硬核揭秘：红色帝国最想销魂的秘史，也是一场50年的性政治！19分钟讲透苏联隐秘“堕胎史”

[@yinuowang7992]

了解一下苏联人口密度以及二战后的男女比就理解了

[@yasashidonn]

我記得全世界第一個墮胎合法化的國家也是蘇聯1917還在內戰中，發布的起草法案中就有提到婦女墮胎權，沒想到後來又禁止墮胎就是了

[@samzhao6662]

主要是二战人口损失太大了

[@kuanyui632]

請問蘇聯系列還有辦法看得到嗎？付費會員之類的？

[@Kikiamberlynn]

讲苏联被下架是在b站吧？

[@cbbbbbb7615]

不然還會在這?

[@hwngray7363]

@@cbbbbbb7615 這的蘇聯也沒有

[@台审恶心-j7k]

@@cbbbbbb7615 我以为油管被中共接管了呢？

[@adx24921094]

@@台审恶心-j7k差不多了，很多粉紅

[@shawhuo8554]

@阿冉，特别喜欢你的视频，我哥伦比亚的女朋友也希望能看懂，希望你可以加上西班牙语或者英文字幕，西班牙语世界你讲的视频资源比较少，他也希望能看～

[@mrdave1716]

我个人还是觉得堕胎是不尊重生命的行为。不过想想我也喜欢吃鱼吃肉，所以还是不要抢道德至高点了。

[@dolores2168]

我倒是觉得生孩子才是不尊重生命的行为。

[@ctatwong7995]

生了沒法養才是不尊重生命

[@xizhu9031]

从科学的角度来说，在孩子没有出生之前，它只是母体身上的一个寄生物，跟肿瘤没啥区别。难道肿瘤没有自己的思想吗，难道肿瘤不想活下去吗，那为什么还要切掉……

[@shanqin795]

😊😊

[@大塊死皮]

墮胎本就沒有任何道德依據可言，它合法也不是依循道德，而是單純依循法律原則，法律的原則是公平，法律保障好人的人權，法律當然也保障壞人的人權，不以成分區分人。 此外從務實的角度看，墮胎合法化尤其必要甚至是急迫性，跟人口老化與新生銳減無關，墮胎的急迫性在於兒童保護意識的抬頭。早前女孩在未成年懷孕，可以生下來，由原生家庭扶養沒有任何倫理爭議，但現在有未成年人保護法，法律上未成年人無法成為未成年人的監護人，這就跟以前那個狀態對衝了，必須再加上一組相關配套才能讓這一整套未成年保護法規有效，否則就是雙標，否則法治的公平性就經不起挑戰。畢竟所謂的保護未成年人，當然也包含從法律上設計一套條款彌補或修復未成年人引發的無法收拾的結果，她犯錯了，懷了，但她沒有能力養，如果又不讓她拿掉，那是要她怎樣？她未成年啊，用現在流行的話講--她還是個孩紙啊

[@tonyl7909]

完全就是當下左癌的那一套啊......（悲）

[@BaBa-z5x2o]

引下来，流下来，就是不能生下来

[@Blue-pd3dv]

这边也快了😅

[@vapaus831]

10:54 我能得出維多利亞時代的英國也是專制的結論

[@zengkim5581]

开房罪什么的比起鹅城的那些个相关罪都是小巫见大巫

[@fengmee2249]

老謀子表示：孩子是我自己養的，社會化撫養費還交了三個億，還有天理嗎？

[@samuellee6693]

摘要：頒布一個暴政來替之前的暴政找補

[@2011bestdriver]

不赞成堕胎。但是，反观一些福利国家，又有女性以生育为工作，以此获得国家福利。小孩子放养不管，只考虑从政府那里拿钱。确实不好。

[@てんのう-d9j]

只有一個原因，你說了這麼多。就是蘇聯人都打沒了，所以需要人😂

[@台审恶心-j7k]

这事越南也干过，它也打了100年战争。把男人打得差不多了。

[@s20030]

參戰國蘇美英法波中德義日匈捷斯芬哪個不是人都打沒了？

[@皮蛋-f8y]

不是，一開始是為了人口，後面是為了統治，各時期目的不同

[@Johna-tg5kw]

啥时候更新白宫风云

[@marshalllee7021]

苏联人口计划那集叫啥名字呢？

[@莫過於此]

黃俄吧

[@cheemingtham8374]

所以阿冉在美国也有前女友吗?

[@TravisHansen-t8n]

在火星都有

[@blackangelldx]

他吹牛B就第一，跟你说得一堆堆有板有眼的好像很有道理，实际上都在吹牛B！

[@s20030]

吹牛B也是人性本能需求之一啊 集體化運動跟大躍進運動時你限制性限制墮胎不會在公社招致危機，你限制吹牛B公社就要腥風血雨了😂

[@s20030]

吹牛B也是人性本能需求之一啊 集體化運動跟大躍進運動時你限制性限制墮胎不會在公社招致危機，你限制吹牛B公社就要腥風血雨了😂

[@oceanxoceankao1109]

亞洲這塊土地 。。。

[@frykels3637]

如果在一個民主國家裡面是不太可能會做這種事吧，如果是說叫國家來養用納稅人的錢來養那就是用勞改營的方式了

[@peterzou6961]

人工智能时代，人类繁殖本身已经被边缘化了，如果任由其发展必然导致民族国家衰败。

[@fenix20075]

等等我超好奇蘇聯提倡早婚早育是早到甚麼時候和年齡？是否成功將人口催生上去？另外一直都覺得人類有一半活動是為了食和生存，另一半的活動就是為了性，所以現代社會實際上是隱去了一半的活動，並將之變成克蘇魯神話般那麼不可名狀。

[@宇-x4d]

墮胎，無解的難題啊！

[@5tom660]

應該生下来長大参加社会主義建設, 再一起奔向共産主義😄

[@eastcoastpizza784]

明朝 也 有 不婚 税

[@tzikhanglim4759]

还别说，看了这个video，我发现外公，妈，姐头发颜色还真的有点像苏联人，偏向红的，参到华人现在变成褐红暗金色。该不会我外公那边就是苏联的吧，当初4岁多被英国人殖民丢在马来殖民地，被潮州华人捡到养大的，他自己也不知道自己哪里人，用的华人名和姓氏。

[@furze7802]

也有可能是英国人

[@Joe-eb3we]

其實什麼叫開明專制？

[@yasashidonn]

你可以搜「開明專制」資料就很多了😅

[@user-kl3bo7mg9x]

小蒋

[@Davids-e7k]

新加坡与李光耀， 德意志帝国与俾斯麦

[@林騏騏跟爸爸一起學英]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@duger2013]

中國也要開徵搞完稅了嗎?

[@chuyisheng]

世界上没有比中国更自由的堕胎了。

[@AzariahConstantine-yn9xy]

又是一期facebook.

[@道求-o8n]

过马路不看红绿灯，是不是也是身体自由的底线?

[@郭佩珍-r8j]

元大夫的身體自主和你提的例子完全不同 自由意志最基本的前提是不傷害他人，如果照你的邏輯，亂殺人放火也可以是身體自由或是個人自由意志囉？

[@道求-o8n]

@郭佩珍-r8j 堕胎也实实在在的威胁了民族的生存，哪怕只是影响了多少分之一，怎么就是没有影响其他人呢？

[@道求-o8n]

@郭佩珍-r8j 假设所有的妊娠都堕胎，是不是很快就要灭族? 每一个堕胎是不是都构成了灭族的多少分之一?

[@user-tb3nl6ej4l]

是啊，不过你要为你自由付出代价而已，就像堕胎一样对身体有伤害，整容也有失败不是吗

[@qw0048002]

过马路不看红绿灯不判刑，亲爱的

[@jundai1819]

巴西也是不能坠胎

[@yasashidonn]

美國南方州也不行，較無限制的允許墮胎的州反而是少數，教權色彩太重了。拉美國家大部分也都還帶有天主教色彩

[@viscourtroy]

我覺得一個強調人類優生的階級主義兼精英主義的國家思想下，會修改人類基因，把最優秀的放在統治層上面去管理下面的階層，不論納粹、日本的軍國主義、共產主義、資本權貴主義，都會企圖改良人類基因優生化，這個會遭到國家極權粗暴干預，婚姻都不會出現在精英的優生的統治階層裏出現，被國家管控介入，如《美麗新世界》入面那樣。這反而是原始邪惡的。

[@BiGuan-e3e]

苏联人口太少

[@SKubric]

如果人口都保证不了，那国家也就没了，就没有什么正确与错误了，因为，没有啦

[@viscourtroy]

因為個體人的存在，本就是國家的勞動力。宗教也在配合現實的統治者，認定墮胎是損害勞動力，並不單純於對生命個體的維護和尊重。

[@kouryuken]

💉

[@samzhao6662]

但问题是，堕胎也可以被理解为一种杀人，这里的问题是胎儿是不是人了

[@台审恶心-j7k]

强奸生下的孩子，算不算人呢？

[@gui2460]

美国前几年不是也不允许堕胎了吗？

[@adx24921094]

看州

[@SKubric]

人是社会动物，现代人类和社会高度绑定，听上去非常合理的自己的身体完全由自己做主可能并不是真的。人一生下来就直接占用社会资源，所以是否有资格随意处置自己的身体这是个值得讨论的问题

[@s20030]

「整形又不是醫病為何要佔用了社會的醫療資源，頒布整形罪 不捐血就沒有貢獻社會血庫資源，徵收血稅 急不急救、拔不拔管交給個人決定也都會影響社會資源，所以交給大集體決定」

[@peterzou6961]

个人权力在民族生存面前不值得支持。

[@user-steven2022]

噫。。。。。。 这不就是今天的美国吗？ 原来单身美国人多缴纳的个税是“蛋税”！

[@pokeslow1197]

我現在就去睡我鄰居的老公。