【硬核科普】你真的理解广义相对论吗？为什么引力不是力？“物质告诉时空如何弯曲，时空告诉物质如何运动” 这说法真的能让你理解引力的本质吗？

[@Edisonpan]

作用力背後是能量作用，一切都是能量，包括時間、空間、質量、電荷及自旋磁矩都是量子意識自旋共伴生出的基本物理量，吾人稱之為「量子秉性態」，此為連結量子力學和相對論的橋樑假設

[@webset53]

這個 up主肯定是物理學系畢業的，相較於其他頻道，更專業，找不到明顯的錯誤

[@micheleyu3125]

真的太棒了，时间一定会移动，弯曲，所以“引力”哪哪都存在啊！除非时空没有了，CCC再来！

[@瓦尬内贡]

力的本质是时间，而质量的本质是空间和时间的比值关系。用量纲分析，牛顿第二定律的本质是只有两个标量，就是空间和时间。即m=F/a，需要找到m只用时间空间表达的关系式。时间不光具有膨胀，收缩。还有逆向，就是时间倒流，在狄拉克方程中虚数i实际是时间的系数，而不能把i单独赋予其意义。这在中微子只有左旋的世界中，我们只能观察到时间正向的运动，而实际上时间逆向运动是用复数表示。我们的宇宙只是正反两个宇宙中的正向宇宙，因为构成我们现在宇宙的都是正物质。正向宇宙存在因果律，反向宇宙存在果因律。

[@瓦尬内贡]

惯性力不应该看成假设力，而应该看成真实的力，因为力的本质就是时间流速不同造成的，而两个不同惯性系之间的时间流速本身就不同。就造成了惯性力。这种观点本身就不是建立在粒子物理的基础上，我们现在的正物质宇宙只是时间空间四个分量中的一个。属于正向收缩期。首先要明确物理常量和数学常量两个概念，用观测或者实验数据的常量都不符合恒态宇宙的模型。只有数学常量能合理化整个宇宙。

[@瓦尬内贡]

cpt对称关系应该简化成pt对称关系。

[@瓦尬内贡]

狭义相对论需要修正，光速不变原理需要修正成光速是当前时间系的极限速度，而数值可变。当超越极限速度，也就超越这个时间系本身，进入了时间倒退的时间系。这样的相对论可以使广义狭义结合起来。

[@Martin-Zhang]

@@瓦尬内贡 你好，你看上去有研究过。能否系统讲一下你的观点？我比较好奇，谢谢

[@彬-w4w]

引力是暗能量(光子以太)的壓力，在不同方向上的差距。 地球月球之間，是小空間。 兩者背後是大空間。 真空能實驗：大空間壓力勝小空間

[@X20105]

有没有文字稿？信息量很大值得精读。

[@彬-w4w]

愛恩斯坦引力場方程： Guv=Ruv-1/2R(guv)=8兀G(Tuv)/c^4 还原： 8兀G(Tuv)/c^4 8兀G(Ee)/c^4 8兀G(E/c^2)(e/c^2) 8兀GMm 2 (4兀r^2) GMm/r^2 2個 (球面面積公式) 牛頓引力公式 兩物件 (全方位的) 引力 解讀： Guv 引力張量 = 引力 x 張量 Ruv 總弧度張量 = 總弧度 x 張量 guv 張量 = 2球面面積 = 8兀r^2 R 背景最大弧度+背景最小弧度 1/2R 背景平均弧度 1/2R(guv) 背景平均弧度 x 張量

[@souljone6499]

哈哈，大牛。自以为有的那一点物理知识全颠倒了。

[@蔡宗樑]

感恩分享！

[@Percussionfirema]

謝謝您的分享

[@changszuchin856]

雙生子悖論。我還看不到數學解決。其實這個是三座標的勞倫斯轉換問題。我有看到可以用mobius 轉換做這個計算。最後會碰到超雙曲面幾何問題。

[@ESHOhughterance]

可否以數學公式解釋速度變化，長度也變化這個現象，謝謝

[@我的訴求就是121個訂閱]

相對論因子。

[@BlessingGame]

两个人沿着地球经线走的例子好形象，一下子就理解了几何现象是什么意思

[@hongyuanyv]

既然时间是物质的变化，那么当只有一个没有结构的基本粒子的时候也就没有时间了，四维时空中的光速运动是不是三维空间里基本粒子在以光速运动呢，这样宏观状态下物质的时间就是内部的基本粒子运动，当组成这个物质的所有基本粒子都朝某一个方向有一个速度分量的时候就是物质的运动了，由于物质在运动时内部的基本粒子有着相同的速度分量，所以它们之间的相对运动就速度就减小了，所以时间变慢了

[@壁虎-h7l]

看了真的會睡著 ， 我的智商大概不到愛因斯坦的百分之一

[@chenwilliam5176]

廣義相對論中 循「 最短距離運動」的假設 ❤

[@davez4285]

In Galileo system, x=vt, if only if dx/dt is constant. Lorentz transformation goal is distances (x, x’) x=f(v,t)and x’=g(c, t’) are mathematically equal in both systems with symmetry. So c is not Galileo or classic velocity, and t’ is not classic time. In Galileo, v varies, t is uniform at any point in space; whilst in Lorentz, t’ varies, c is constant in space. c =eu , is really the property of the space, or medium, or Ether. It is not velocity in Galileo.( v, t),(c,t’), they are (Apple, Orange), (Peach,Grape) in two math systems. People are still thinking they are same things. That causes confusion. Saying if an object moves at speed of light, time stops. Well, In Galileo, t is uniform, it never stops or slows. Speed of light c is constant from any observer. That is wrong. c as speed in Galileo changes from observers, c in Lorentz as the property of space is constant. Then there is no ambiguity, confusing, both accurate in their own system for/from measurements, because they are equally interchangeable mathematical transformation. Time dilation, space-time curvature, etc. are all bogus by mixing concepts in two systems. t-t’ surely is not equal to zero. But t is in Galileo and t’ is in Lorentz. They are in two mathematical systems. They are not the same time, or the same thing. One is Apple, and the other is Orange. The difference to be called as time dilation is so un-mathematical. The same to space-time concept. In Galileo, space is space and time is time. There’s no curvature. But in Lorentz, yes, because you are using a non-linear transformation. Surely there is curvature, but that is in Lorentz, not in Galileo. You are using Galileo space term for x’ in Lorentz. If you use Fourier series to express a signal S, it is not the signal in time domain, it’s amplitude A in frequency domain. Nobody treats A - S as “signal dancing”. It doesn’t mean anything. But sigma of all these series by frequency goes back to the value of signal in time domain. They are just mathematically equivalent, not necessarily physically same. There are many ways to do it mathematically, too. You can use Taylor series to express any signal. So Relativity is just another way of measuring of the nature using electric magnetic wave in Lorentz system, because Maxwells equations describe electromagnetic wave in vacuum with eu as constant, which is the space property and its value equals to speed of light in Galileo. So Relativity is no a necessity. If it can be solved by relativity, it can be solved in Galileo system, and vice versa. Because they are mathematically inter-transferable through transformation.

[@chus1390]

公然骗人，这能是"小学科学"？我一个研究生都听的有滋有味

[@1Rise]

哈哈哈哈 對啊 看不夠

[@junfupiao5856]

😄🕳👆

[@jojodu2032]

這是廣義相對論，對廣大的宇宙來說，這只是小學程度的科學

[@tesstera]

只有对复杂事理的简化，才有了对更复杂事物的理解。

[@asteroidkoiper]

小学科学，小小的学习下科学，这也解释得通

[@吹上天了]

太陽系本身繞著銀河系的中心轉，以很高的速度在移動，但是由地球發射出去的探測器只能依靠引力彈弓加速度移動，就像太陽系有個力場在保護著裡面不受位移的影響，這僅憑時空扭曲解釋不了。

[@無名氏-l1c]

先明確你的參考系啊大哥

[@rogerlau3816]

如果空间真的如显示的那下垂的膜，那拉下那膜的力是什么力，那又是属于那个维度的力？

[@chenwilliam5176]

這是數學模型，人類認知 reality 的構建 ❤ 就像「氣體分子模型」，用來解釋 氣體的reality ❤ 以後也許這個數學模型會修正，或新的數學模型會被提出來 ❤ 科學家也可以對「雪花結晶」構建模型，解釋雪花結晶的形狀為何會長這樣，我相信這是相當不簡單的 ❤

[@ジャスミン-v1s]

既然速度 是 c，假如中子星 不转，而星球表面 既没有 空间也没有时间 到光速

[@燕雀何须知志哉]

我有一个自以为有趣的脑洞，关于天文学的： ============================= 天文学里面有个名词叫做【无限红移面】， 说的是包围在黑洞视界边界的一个光速无法逃逸的表面。 就因为一旦到了这个地方，光就再也不能往我们观察者这个方向逃逸了。 比如讲，有一个白色的东西。从远远的地方，逐渐靠近，最终碰到并穿过了这个无限红移面。 然后我们不会看到他立刻消失，而是他的图像逐渐变红，最后波长被红移到无限长==意思就是他的光能量没了。 ================= 上面这个概念，是不是跟另一个宇宙学的名词有点像？ 【宇宙学红移】 这是说，在整个宇宙中，所有的星系都在往外红移，离我们越远的地方红移越严重。而这个远离，会在一个足够远的地方，红移到波长无限远。最终，我们将永远看不到那些离我们远去的星系。 ================= 这两种红移会不会是同一种东西？ 因为加速度和引力的感觉，在爱因斯坦的等效原理原理下，是一样的。我们分不出是因为宇宙在加速，还是远方有引力。 假设，这真是一种四面八方都给我们整个宇宙施加的引力。 那是怎么一回事儿？我们被黑洞从四面八方包围了？ 我的脑洞这时候大开了！！ 我们的宇宙会不会其实是在一个白洞的内部？ 我们感觉到的膨胀是因为白洞在把我们喷洒出去？

[@zhehou844]

有些地方还是不懂。比如假如时间和空间是一体的，在空间移动大则在时间移动慢，但是这样的说法还是认为大家都是统一的时空才对。假如每个人都有自己的独立时空，时间移动何来快慢一说呢？

[@ssrphysics]

时间和空间是相对的，但时空整体是绝对的。时间和空间形成四矢量（four vector）。时间快慢取决于观测者。

[@zhehou844]

@@ssrphysics 嗯，想一想这样的解释是有道理的。谢谢！

[@softwater0101]

对于自己没有快慢 说的快慢应该是相对于别人的时空

[@chenwilliam5176]

我個人觀點， gravity 的本質是人類無法知道的 😅 廣義相對論是愛因斯坦提出的 gravity 模型，使用黎曼幾何+「物體 循最短路徑運行」的假設 ❤ 不能說牛頓是錯的 ！ 牛頓模型有其適用範圍，在我們生活的世界中應用廣泛 ❤ 空間彎曲，也就是該空間點的曲率不為 0 🎉 未來，也許有人提出新的 gravity 的模型，不同於牛頓、愛因斯坦的思維 ❤️

[@Aulkk]

空間彎曲可不可以理解為 物質分佈的不平均所致？ 所以這些不平均的區域會 造就了物質的移動時速度 和方向？？😅😅 光子能走的很快是因為它 們的區域行走較寛趟舒適 低密度區域幾乎所有在它 們能穿梭的物質之間都有 較大於它們自身的空隙 存在？👌👌😂😂 就像空氣不會在水的下方 它會在水面暢通無阻的到 飄，而水又不會在金屬裏 流動一様？？它們都有各 自的物理位置？？😅😅

[@Aulkk]

有時候有不該在那區域的 物質出現在那，也許是物 質分佈再次出現不平衡就 像地球刮風一樣，天空中 出現不該出現的物質？？😂

[@firmsub4869]

這是外星小學一年級的課程麼？

[@feifeishuishui]

确实基本不需要小学以上的数学知识就能基本上看个大概了

[@chenwilliam5176]

這是愛因斯坦的「靈感 」， 結果「命中」 ❤ 我相信這個靈感來自神 ❤

[@WongWL-su3tw]

相对论是不完整的。但问题是很多新补充理论都不受科学界认真看待。

[@rzusa]

如果引力不是力，那电磁力是不是力呢？如果电磁力是力而引力不是，那统一它们有什么意义吗？

[@davez4285]

相对论的光速不变的基础是迈克尔-莫雷实验。既然是“证明，不变“，那一定是严格而言。相对论的另一个重要结论是光在引力场中会弯曲行进。那么地球运动中的引力是变化的，因为与太阳，其它行星的距离在变化，还有自转。那么按相应论光线为曲线行进，在x，Y两个分量也是变化的。而实验结果却是不变。这不是自相矛盾吗？要么实验精度不够，要么并非证明。 实验以一束光分为两束，使其干涉，这只能说明地球运动并没有影响干涉条纹，也就是说光传播的介质没有受地球运动的影响。实验也没测量光速，何以证明光速不变？ 干涉条纹不变与光速不变是两回事。 既使证明光在真空中的速度不受地球运动影响，那么相对论光速在任何观察者的参考系中都是恒定的更没有通过这个实验证实。在不同的参考系中的速度是人为的假设的数学的速度，并非实际的物理速度，实验何以证明？物理上光速为极限，但数学上不能假设物体以两倍的光速运动？那数学无意义了。光速不变原理显然违背数学的速度可线性叠加原理。因为速度可导可积。相对论的劳伦茨变换也是建立在这样的数学基础之上。 相对论产生时空扭曲，产生引力，那么惯性糸里物体之间没有时空扭曲，就没有相互的引力了？那不叫万有引力定律了。

[@yehl9814]

時空就是一種特別的物質，叫乙太！

[@蔡宗樑]

依據視頻以沙漏表徵三維空間和四維時空的差異！ 顯然兩個三維空間的聯繫是在沙漏的粒子通道的細孔， 該細孔就是第四維的時間！ 三維空間相當於一維的時間，意味著時間是空間在意識中流動的覺受！ 一維的時間是兩個三維空間聯繫的« 結界 »！ 每個兩個三維空間和一維的時間構成一個宇宙！ 超弦理論是組成« 場 »上無限個不同頻率震動的空間形態和時間的結界所形成的多重宇宙！

[@castleshi1471]

太硬核了😅

[@hongyuanyv]

引力作用是瞬时的吗？如果太阳突然消失，地球会被马上甩出去吗？那引力波为什么是光速呢

[@tinlu4137]

引力波也不能超光速....現在看到星星...是曾經存在過...我們計算的平衡其實是支點處當下的力平衡....

[@wettingfairy6764]

因为时间不是绝对的，所以在大尺度（对光速而言）上，“同时”没有意义，取决于观察者，那么“马上”其实也没意义，或者说你如果是站在地球上观测话，那就是马上，但如果不在地球观测，那就可能不是马上（比如说在开个飞船呆在太阳附近相对太阳质心静止的位置观测，那肯定不是马上）

[@feifeishuishui]

引力其实并没有定论到底是什么。引力是光速传播也就刚被证实了几年（2017）。

[@frank961725]

我覺得問題是誰定義了那個網格的平面

[@brendanfan3245]

这是什么机器配音啊 好多视频都用这一个

[@tachyontardyon237]

為何相對論才能解釋好水星的軌道進動？

[@我的訴求就是121個訂閱]

因為牛頓絕對時空觀不適用。

[@leihe2567]

我只看到了一个对我来说比较关键的东西：想年轻，多运动XD

[@rollrock2001]

可以稍微理解了😊😊

[@海建俞]

光沒有質量，但仍會彎曲，黑洞，引力透鏡

[@davez4285]

相对论光速在任何参考系下都是c： 光是波，波速是介质而定。所以在地球上任何方向发出光，光速与地球速度无关，光速都是c。水波的速度与船的速度无关。只是介质水而定。船上下移动产生水波，船慢移，波在船前远去，船快，水波可以落后船前沿。在飞机上看水波，水波会落后，所以水波速度与参考系有关。 但光进入介质后，光波与水波同样，光波的前沿速度以每秒三十万公里移动，与物体移动速度就是同一个概念。假如在光波的前沿系上一根红头绳，这根红头绳与光波前沿八分钟同时到达太阳。无所谓时空扭曲。以地球为参考系，红头绳与地球同向与反向的速度分别是c-v，c+v。自然也是光波前沿的相对于地球的速度。如果太阳相对而行，则不到八分光可到达太阳，同向而行，则为多于八分钟。垂直而行，光可能到不了太阳，而从傍边过去。如何知道？光速与太阳速度矢量相加。 再者，速度是矢量。麦克思韦的方程组也是矢量。光速不变也应该说光速标量值不变。假如在地球上向两个方向射两束光。这两束光以地球为参考系的速度自然与地球运动有关。一束最终到了火星，一束最终到了金星。无所谓时空扭曲。 何时到达各自目标，与各自目标运动有关，那光速标量值也与参照系有关。但标量值如何计算？用矢量相加，这能无关？如果真是，对不起，物理课本中的矢量速度，应该淘汰了。 所以光速与参考无关只是光速产生无其无关，但光线行进速度与参考系无关是错的。 如果观点有错，敬请指正。

[@vikingorz]

1.光具有波粒二相性，既有粒子属性又有波的性质。2.光的传播本身不需要任何介质，在真空中也可以传播，在不同介质中传播的速度不同，但是不代表光的传播需要介质，真空中的光速在没有任何介质的情况下是不变的。3.光的波动属性是一种横波，你描写的水波本质是一种纵波，水波前进的方向本身不是一种物质运动的方向，而是水面传递的一种波动扩散的方向，也就是说水波不是水分子本身在前进，而是水面起伏的一种波动。而光是一种横波，他传播方向和振动方向垂直。4.光线在某些介质中的传播速度会变慢，这不是违反了光速不变原理，光速不变原理定义的是真空中光速的上限是一个定值不变的，不代表光速在所有介质中的速度都是一样的， “然而，光在媒介中的降速，純粹是因為光在原子間被吸收後再輻射的延時效果所造成的。”zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%85%89%E9%80%9F?wprov=sfla1

[@蔡宗樑]

我認為宇宙是多重但未必都是平行！ 多重宇宙而未必都是平行宇宙！

[@venusyahoo8733]

時間前進所以會產生加速運動

[@SuperHyee]

[@明心-w6x]

我们学佛学到后来，要超越人间，要爱众生，我们要修到对所有的众生无怨、无悔、无恨。现在你们不能怨恨任何人，因为我做错了，也没有什么可后悔的，我就是应该好好地改正自己的毛病，对谁都要原谅。今天他对我不好，就是因为我过去对他不好；我今天被人家骂了，因为就是我自己做错了--这样才不会后悔。 *不针对任何人和事，仅分享 善 言，感恩宽容！

[@davez4285]

用牛顿力学只是初步计算水星轨道，相对论进行较正，自然为更好缝合。相对论的较正实际上还是在更复杂的能量守恒与角动量守恒原理，再用变分原理求最大最小值，使轨道方程更合实际运动。实际上，在解决许多问题时，首先是立微分方程，然后简化求解。由于历史原因，牛顿力学求解水星等运动轨迹，是简单易解的方法，自然精确度就差了一些。事实上，如果建立精确的微分方程，考虑水星的各种运动参数，再用能量守恒，用变分法求解，不用相对论也是能够比原来牛顿力学解更精确。甚至可比现在的用相对方法更精确。许多实际工程问题也是一样。现在的波音飞机动态性能比二十年好多了，因为微分方程考虑了更多的因素。这与相对论光速在任何参考系都是恒定为c两回事。这个假设违反了速度可矢量相加的数学原理是毫无疑问的。

[@pumpkinx7295]

z 这其实非常好理解....

[@蔡宗樑]

我的留言是以佛法的法界觀所寫成！ 法界如«帝釋天網，網珠光光相照»！

[@jeffwang2216]

诺亚方没有舟，万有引不是力

[@davez4285]

迈克尔逊－莫雷证明光速不变的实验有误。实际上这个实验的错误在于假设光波折射，反射都是连续的。或者只有相位差。所以比较两束光干涉不变就错误地结论光速不变。人们对光反射，折射远远没有理解。一个简单的问题，光从镜面反射，是如何从光速到速度为零，再从零到光速的？应该是原来光被吸收，而反射光是新的光。这样光是不连续的。光线射入斜面，为何分为折射光与反射光？它们一样吗？是否有交替移时？无人知晓。所以这个实验根本不能证明光速不变。但却错误地提供了相对论的光速不变的实验基础。 如有错误，敬请指正。

[@我的訴求就是121個訂閱]

其實如果不看MM實驗，也可以考慮馬克士威爾方程組計算的理論數值。

[@我的訴求就是121個訂閱]

光速是常數。

[@vikingorz]

迈克尔逊莫雷实验证明的是：光的传播不需要以太作为介质，也就是说证明了以太这种假设是不存在的，这个实验根本和光速不变原理无关。这个实验能证明光的传递不需要任何介质，光线在真空中也可以传播。不知道你这种误解是从哪里得来的？

[@worldking5059]

亞伯特.愛因斯在扯屁,如以山鋒山谷為例,你從山鋒丟下的東西,必需經過重力作用,你才能使東西掉到山谷,今天把重力解釋為幾何的張量變量(幾何形變),那試問是什麼把東西引入這個空間運動?!

[@彬-w4w]

👍

[@吳敏楓]

你應該反過來想，東西會在山頂，是因為你拿著東西，給東西一個力，所以東西留在山頂，一旦你脫手，東西就會回到"自由"的狀態然後走黎曼幾何的時空路徑。是你一開始就在控制"東西"，而並不是需要什麼"引入"(這個"自由"就是影片13分50秒那邊提到的自由落體是"最自然的運動")。愛因斯坦也不是在說引力不存在(影片17分20秒，"愛因斯坦也一直強調這是等效性原理，並不是取代關係")，只是因為我們察覺不到第四維，基於等效性原理，用黎曼幾何的"位移"來描述"重力"現象，使用洛倫茲變換和度規張量，就能夠正確計算和預測物體在時空中的運動。

[@CC-jf9uo]

引力从何而来 ，物理学好像在这里止步了

[@彬-w4w]

是

[@yanwang9351]

时空是弯曲的也是猜测啊😂

[@彬-w4w]

👍

[@雪岸翔太]

我幼稚園而已 這太難了

[@54088WWW]

挨陰撕毯是個鬼扯磚家，因為有質量的東西跟沒質量的光，這兩種完全不同的東西，就是挨陰撕毯鬼扯的本錢

[@zeroapple8341]

听不懂啊！

[@zhizhiis]

希望作者自己读啊，不要用机器来读！！！！

[@jemyhuan]

为了赢球就把比赛规则改了. 为了解释引力就把人们对于时空的概念改了. 数学家可以创造虚数 和解析延拓等新概念. 当那只是用来描述物理世界的工具而已. 而不是物理世界的本质. 不能本木倒置. 有没有一种方法不用颠覆我们对尺度空间的定义就可完美的解释万有引力 时间 和 空间相对性等现象. 答案是有的 请看我的视频.

[@ConstantineTung]

发论文给REV MOD PHYS，证明你比爱因斯坦还牛。证明了，你完全不需要跑KZbin来屈身亲自引流，大家会自觉的去听你的。

[@jojodu2032]

有誰看過樓主的視頻？發個懶人包

[@jemyhuan]

我不是要证明你比爱因斯坦还牛。相反我证明了爱因斯坦是对的。 那些今年得诺奖的科学家错了。 你看我何必去那里指出他们几十年犯的错呢。还要倒贴钱才发表。 除非是没人能看懂的东西去发表混个奖。 我做的是跳战权威。把量子力学相对论解释得让读中学的小孩子都能懂。

[@zhavlan1258]

Chinese science can become a world leader in the study of gravitational waves and quantum gravity. Chinese specialists can assemble a device - a hybrid fiber optic gyroscope. Postulate 1. Light is an ordered vibration of gravitational quanta. Postulate 2. The gravitational field controls the frequency and speed of light in a vacuum. This is determined experimentally using a hybrid fiber optic gyroscope (based on Michelson's experiment 1881-2015). Using a hybrid fiber optic gyroscope, the straight-line speed of vehicles can be measured. There is a company in China that makes (fiber optic angular velocity meter) they will be able to create a hybrid device. Please, can you come to an agreement with them? I guarantee payment at cost on my part

[@Chinaboy-y5c]

确实很多视频告诉你引力不存在，然后为了证明又巴拉巴拉讲一堆引力场。。。

[@sunnyboya1]

小學科學？？？ 這樣的話題博士也不能理解。

[@talk1314]

再看

[@kingworld7747]

胡說八道,相對論的黎曼幾何就是,狹義相對論的時空座標系,用在黎曼幾何的測地線上的,就如同數學的黎曼幾何用圓球座標或柱狀座標來用在測地線一樣,那只是座標系描述不同,哪來的偽黎曼幾何?!而為何如此假設,因為廣義相對論的和狹義相對論的連接就是等效原理,也就是你坐在一個封閉的電梯內有一個重力常數G的加速度往上,你在這空間裡將無法知道你是在重力場還是在電梯裡,還有另一個現像是你水平於地板丟一個球,則這個球的軌跡會彎曲,如這個球改為光則光也會彎曲,所以亞伯特.愛因斯坦就是這樣認定重力可以使光彎曲(被重力吸引),另外,加速度就是變"等速度",也就是在瞬時的加速度(微分概念)可看成等速度,而等速度不就是狹義相對論的範疇?!

[@陳光博-k4c]

小學？殺死我多少腦細胞啊。

[@1Rise]

實際上是大學水平。。。 不過可能對視頻作者來説，這些都是基礎中的基礎，簡單不過。

[@陳光博-k4c]

@@1Rise 了解，謝謝你。我感覺好過一點了。^ ^

[@朱可夫大元帥]

廣相其實與量子力學沒有矛盾！

[@stockfish291]

没看懂

[@kingworld7747]

胡說八道,引力是引力,時空彎曲是時空彎曲,例如一個物體直接掉到地下,你認為它是時空彎曲造成的?!但引力可造成時空彎曲,那是給繞引力源用的