鴉片戰爭（3）清朝軍隊的真相 | 清軍80萬打英軍2萬，為什麼會輸

[@wenpengzhou8250]

说白了，清朝兵虽然多，但大多都分散在全国各地，用来防范自己的老百姓。

[@漁兒魚餌]

那是因為清代沒有行政警察這種官吏，只有類似刑警的補快，所以所謂清軍，只頂多算是維持秩序與治安的警察城管。至於所謂防範老百姓，應該說，防範土匪才是主要任務，尤其道光開始，清朝治安問題就逐步惡化，特別是搞‘’宗教迷信‘’的犯罪集團不少。

[@万张]

😂😂😂不仅防范老百姓，连部队本身也要预防，民族矛盾是清朝的死穴，这也是清末买办盛行的原因

[@charlestsai3708]

以古諷今😂

[@XiJingPing_Bryant]

“打不了洋人，還打不了你？”

[@charlestsai3708]

@@osmanthuswine2023 乖乖聽話的蹲在家躺平，真是安全！

[@kisaraki88]

抽調制度還有一個很大的問題：功名在前線指揮官身上，各地主官在選人出征的時候會選誰？ 理想的情況是，部隊裡頭強健的士兵列入抽調名單，中等以下的士兵留下維穩。 但地方主官也是人，誰不希望自己的手下是一支好部隊？因此派出去的人，自然就會是部隊裡頭有問題的、毛病多的，留下來給自己的，當然是強健好用，或是跟自己有利害關係的。這種事情，只要在部隊裡頭經歷過，要從原建制抽人出來給別人的時候，會非常自然且明顯。 臺灣有支很有名的諷刺軍事電影《號角響起》，裡頭的主角群就是由各地抽調出來士兵組成的「特遣隊」，但各部隊就把手上真正有問題難以管理的士兵，趁機丟出來給別人處理，最好是永遠不要再回來，結果一支應該在演習中擔任特殊任務的部隊，變成了在戰場送水送便當的支援小隊。

[@azsx288]

最主要是制度的問題，清朝將領指揮2、3千人可以，指揮上萬人就指揮不動了，十萬人整個指揮體系就崩潰了，連吃飯都成問題

[@紫琳洋]

太精彩了，字字戳心，3战正在酝酿，对现实很有参考意义，将来谁胜谁败，按老师条理来推演，就大概清楚了。感谢左老师。

[@sebastian_h2657]

没别的，老师讲得实在透彻。与其说是军队，不如说其实就是一个兼顾打仗的警察部队，再加上大一统制度体系的臃肿，抵抗外敌几乎没有胜算，而相对抵御外敌，这个制度只能维持当下的平衡，就像一个巨大的积木，你不碰的时候，它稳如泰山，但其实是一触即溃，用贪污腐败去平衡社会内部的诸多矛盾，但一旦出现外力，平衡会立刻倾覆。

[@monkeylee4818]

这其实没啥特别之处，所有的承平日久的封建国家都面临着这样的问题，日本战国乱世结束之后德川幕府维持了几百年的太平，不打仗的日本武士阶级马上就退化掉了其军事能力，到了黑船来航的幕末，德川幕府早就拿不出能战之兵，其技战术水平也停滞在了战国末年的水平，甚至还因为武备废弛，甚至不如战国水平。

[@qwe9872501]

@@monkeylee4818 說真的，奉勸一句話，整天拿日本來說嘴真的沒有意義，比爛大家都會，但可曾想過唐朝時多麼的輝煌? 現在的中國維穩經費不輸軍費，這就注定了中國還是在走老路，要戰勝西方真的沒有勝算，如果永遠只會活在歷史的悔恨中那永遠無法打敗對手， 還是送一句話，師夷之長以制夷，但現在的中國我看不到，戰狼外交、極左路線、文革再起、閉關鎖國、經濟下滑，這是鐵錚錚的事實。

[@rksleung]

保大清不保中國 的確是那些當權觀點. 雖然未必是慈禧, 或之前皇帝親口說, 但也可以概括得知他們的思諸. 割地就割地吧. 反正是漢人去買帳.

[@anthonyyu2368]

@@qwe9872501​我看到的中国和你完全相反，经济即将超越美国，武器装备开始超越美国，粮食产量工业产能更是遥遥领先，每年顶级科研论文世界第一，美国用尽全力却连一家华为都灭不掉，不得不承认，共产党真牛逼

[@將擋土掩]

​@@qwe9872501维稳是很重要的，我指的是社会方面的平稳，这在战争年代也是很重要的。

[@孫泰鑫-x5j]

那麼落後、腐敗！ 還坐井觀天！不敗也難！ 謝謝左兄認真製作，學到好多知識😀👍👏

[@MengjiaoCen]

胡说，我大清赢麻了，英国搬起石头砸自己jio

[@南嶺上]

清朝闭关锁国是为了保护本国白银不会外流，自己经济产物不被外邦盗取复产，但统治者的自大是真，武器其实与当时英军稍有落后，装备也有后堂枪，抬枪，清朝统治者也很注重火器发展，清朝的确不是汉人朝廷，但皇帝是真的一个比一个勤奋

[@coanasuka925]

四個字 東亞病夫

[@ushouchen1954]

吃空缺這種情況到民國時代也是如此，一堆回憶錄上有提到這種情況，實際上可能連部隊長都不知道手下有多少部隊。

[@richiefoison9091]

今天同樣是如此

[@漁兒魚餌]

某島可以作為參考對象。

[@richiefoison9091]

@@漁兒魚餌 空有數十倍軍力卻數十年不敢攻島的解放軍更有參考價值

[@AndyGennadios]

​@@漁兒魚餌😂你就说啥时候来犯吧

[@matthewpulver4120]

空有先进装备卻不敢进攻中国的美軍更有參考價值

[@happygolucky5835]

每周六的这个时候是最期待的时刻，感谢您提供精彩的节目😊

[@peterwong3914]

太精彩了 ! 感謝👍🙏💪

[@Houmanlo]

這就道出為什麼人們一天到晚罵列強怎麼怎麼的, 但歸因還是本身的問題! 看了歷史, 才明白歷史總會給人一種莫名的重複犯錯機會!

[@georgechow516]

清帝國就係對明帝國的列強

[@ehaotyoungston2240]

这期视频对清军的分析真的是扎心了。鸦片战争过去了近200年，可感觉什么都没变。还是一样的皇权至上，还是维稳大于一切。

[@gexa-x2k]

你又懂了

[@hengzhang9671]

变化肯定是变化了，你还可以翻墙呢😂

[@MDJJ-Handsome]

@@hengzhang9671 戳到笑點XD

[@王菲-i8i]

你看看8国联军还敢不敢来？

[@yeaheahea4659]

後金怎樣打大明，英國怎樣打大清

[@changyilin1750]

大清的人文元素吸引力真的很弱 大唐灭亡了 他的人文文化 服饰盔甲建筑美学依旧被人津津热道 大清就算了 文化影响力连周边都影响不了 一但崩溃灭亡除了那帮既得利益的遗老遗少还有谁会去为它叫魂啊😂😂

[@音色鑑賞師]

不倫不類的analogy⋯後金的努爾哈赤就是火器不如袁崇煥才負傷含恨而終⋯1840年英國🇬🇧的火器水準自始至終有不如道光朝嗎⋯⋯

[@jaichind]

In 1866 France sent an expedition force of 600 against Korea and was soundly defeated by Korean forces of around 10,000. This shows that organization and doctrine can overcome technology gaps if combined with fighting on the defensive and numerical superiority.

[@charlestsai3708]

How many casualties on the Korean side?

[@spikewong9740]

@@charlestsai3708 I think his point is not casualty, French army was unable to threat Korean government even though there was a huge gap in militery technique or difference in casualty. But Qing had alreadly lost control to his militery system when facing the Bristish navy.

[@taosir8571]

@@spikewong9740 Korean is NO.1 in Asia for long history

[@spikewong9740]

@@taosir8571 Korean in1866 is a vassal state to Qing government, and by all means Korean has never surpassJapan.

[@AkiraNakamoto]

@@taosir8571 No. French military was a joke after Napolean's reign. French also didn't fight well in 1886's Sino-French War.

[@bennychen4120]

左嵬老師好 辛苦了已按讚

[@SaeedKhan-nh5cg]

兵力投送能力，其实现在也是这个问题，因为投送能力不行，就需要有大量的常备兵力，如果是投送能力够了，精兵+高机动性，作战能力就强了。

[@newtonhung]

精兵？在中國精兵一定會成私兵，你認為槍桿子出政權的中共不懂這種事

[@dhvgjhcf5436]

按人數對比英軍是無勝算的，關鍵是武器的因素，這才是勝負的決定因素。譬如說英軍打廣州的時候清軍用屎尿去應戰，八旗輸到簡直令人捧腹哩！

[@androidpad7562]

劣势明显，优势又完全没有发挥出来，焉能不败。这个讲解全面、详细、深刻，比“船坚炮利”更发人深省。

[@黄有才-u5t]

左老师的观点是最切合历史实际的👍

[@wilhelmfriedrich8846]

左老师什么时候能讲太平天国和曾国藩作战的视频，十分期待

[@skycentcommunication6314]

左老师讲的真好，太棒了👏👏👏👏

[@zwnkp1382]

Thanks!

[@zuowei]

谢谢❤️

[@casteroy]

播主您好。很喜欢您的节目，叙事流畅，客观中立，在还原历史的同时也并不枯燥乏味，节目内容非常优质。唯有一点点瑕疵就是家乡口音略重，如果在这方面再有所改进，相信会有更多的观众来收看您的节目。粗浅看法，见笑。

[@capt.morgan8436]

鄊音是很難改变，他也不是新聞播音员，90%的人都聽得懂，你怎聽不懂？！

[@bw7209-t3m]

左老师的普通话已经好过大多数人了

[@xmen84mm]

哪个地方的口音？我听不出来

[@ethanchai5417]

不笑，新闻联播看多了，确实难改，可怜。

[@choy2l]

相信你一定很喜歡AI配音，字正腔圓的普通話

[@lessspeech7129]

说事实，摆道理，查史料，讲数据。客观中立。很好的频道。

[@dys347w]

看完这个视频我好像大概能总结出，就是当维稳费大于军费时，军队战斗力就不会太强了

[@MengjiaoCen]

大胆

[@bjjcyou05]

历史学的很好，讲的也很清楚。👍👍

[@chiang_paul]

謝謝你們的分享與介紹❤不堪回首的往事😢❤～～

[@rogerzhang5417]

因为共党躲起来让国军自己打。。。

[@Ahping-do8tb]

清末，鴉片戰爭對中國白銀的流通到底有多大影響？這標題在搜索中出現你的频台真不易！謝謝

[@peterzou6961]

当年蒙古人攻打金朝也是类似情况，金兵虽然多，可是过于分散，每场战斗都是以少打多。

[@maxsheng8215]

野狐岭一战金兵十几万 比蒙古多很多

[@6022820019]

@@maxsheng8215 野狐領之戰其實跟薩爾虎之戰差不多 金兵雖然多 但分布各個山頭 被人各個殲滅罷了

[@dexianggong9597]

还有就是军队的训练以及相关的单兵素质，英军也远高于清军，甚至包括冷兵器

[@gmaychelloeli5502]

真实的情况是火枪对射的时候清军还能应付，到白刃战冲锋的时候清军就一触即溃

[@youngfo4689]

第一，特定历史时期，文明对野蛮的殖民和战争，虽然一样有杀戮和血仇，但是文明的输出会在一定程度上弥合伤口，但是俄罗斯野蛮对野蛮的殖民方式，除了杀戮和血仇什么也不会留下； 第二，国不知有民，民不知有国，无论是大清还是大清之前的李国赵国朱国，和p民除了盘剥没有一毛钱的关系，现在的后清也不遑多让，p民切不可入戏太深，没真正选票之前真就是个p。

[@SLi-pr8vv]

sb恨国党一个。对世界及各国政治一无所知。p民，到英美西方生活工作二十年后再放p吧。

[@fkj139]

有選票一樣是個屁，而且選舉制度還會讓國家更內亂，到頭來人民不但沒有影響力，反而生活更慘，國力更弱

[@mk18isbestchoosen.securtyt4]

好话题，具有当今的现实参考价值。

[@何乐而不为-i4k]

听完左老师的讲解，觉得这种王朝，这种制度，还是早点完蛋比较好

[@peterzou6961]

清朝末年的情况就是满汉民族矛盾激化，朝廷害怕动员民众多于外敌，事实上义和团就是动员民众的恶果。民国虽然推翻了满清，但出于地主阶级立场也是害怕动员民众的，直到日本入侵才得以缓解这种恐惧，但又无法像共产党那样和群众打成一片，缺少国家动员能力，依附金融买办，最终土崩瓦解。

[@贫道法号说不得]

这不就是全文引用《天朝的崩溃》，不过写了参考引用，也加了图，还是感谢分享哦

[@hakkapeter]

光個地方的方言就難搞了，還要有效的指揮

[@gabrielfan8878]

開了我的歷史觀，謝謝

[@trojan7626]

庖丁解牛一样的历史课，简直重构了我的历史观。

[@raphelchan4359]

單說清朝送他4個大字: 驕兵必敗 不單是清朝幾十萬大軍被英國以科技輾壓, 其實很多歷史上同科技的情況, 一樣有1:20 取勝情況。

[@ccyhlzdsccyhlzds6951]

點贊點贊，給左老師點贊💯💯

[@ccyhlzdsccyhlzds6951]

老師啊，啥時候說民國文化人物啊？等待ing。。

[@mickeylau1]

20萬英軍是否包括在印度等殖民地招募的士兵？

[@qwerty-xs8rb]

除了军官全是印度人和东南亚人

[@jasonsysu]

看了前面几分钟，内容是不是借鉴了《天朝的崩溃》这本书很多？

[@phulatshi8280]

分析的很好，我以前真的以为，是我们的士兵多，武器差不多，就是组织差，打不赢。现在，您的分析，是我们人多不了多少，组织差缺少训练，武器装备差，又怕死，那当然打不赢了。 中国军队没有什么战斗力，一直到蒋介石时代都是这样，到了抗美援朝，实际上还稍微好点一点了。 现在，如果去打，就难说了！毕竟，好多年没有打过仗了。

[@igibon8]

Look at the war between Vietnam and China in 1970s. Are you sure about your war ability?

[@sanpangkim]

老师，你的节目我都听完了，更新的太慢了，我等的好苦😭😭😭老师辛苦了

[@cheungleo59]

一是养不起，二是数不清，三是信不过，四是赶不及。

[@kholmsk20]

左老师讲得真好，订阅了

[@howardlee3394]

如果清朝用的是唐朝那种节度使制度会不会好一点点？比较狂野的制度

[@charliewang6685]

精彩，讲得真好！谢谢

[@GNG43]

如果誘敵深入，打遊撃戰或港戰呢？

[@kokogundam]

感谢左嵬 sir. thank you

[@烧炕战情妇]

那时候老百姓看清军与英军作战是以看客的心态，压根就没当自己家的事。 抗日战争期间日本是抱着亡国灭种的目的来的，也激发了全国团结一心抗日，日本没打到四川，但壮士出川为国作战不计牺牲。 为什么新中国建国后朝鲜战场，对印对越这几场战争摧枯拉朽呢？国家凝聚力是国家机器在战争中实力最大化的主要因素

[@frankyonng1710]

说白了，共军兵虽多，但大多都分散在全国各地，用来防范自己的老百姓。

[@gordon5348]

你喜歡就好😅

[@渭水以北]

职业军人没有，相当于现在的城管，警察，凑一起

[@wjs-p1r]

因为当时有个光头说：80对2，优势在我🤣

[@spikewong9740]

清朝都是光头

[@spikewong9740]

想知道乾隆自封的“十全武功”里的战斗是如何募兵的，乾隆时期的军事布置和道光年间是一样的还是倒退了？

[@taosir8571]

十全武功跟万邦来朝都是统治者吹牛逼，你也信

[@maxsheng8215]

钱龙烧钱 再加上中国人大量吸丫片 道光国库空虚。就是钱龙对英国的海军也是无能为力 因为速度和射程 火力都差太多。

[@richardlo4867]

看過視頻，也是幾百一千人，速度很慢。鴉片戰爭前不久清軍才平定張格爾回亂，回人跟清軍裝備差不多，行軍也一樣慢，清軍打的辛苦可是還可以勝任。

[@膨麻麻の薅女婿]

就好比国内联赛冠军和英超普通球队比赛

[@markmak7534]

敵人的質量武器和訓練遠比清兵強, 就算換乾隆來領導清兵和英軍交戰也一樣會慘敗

[@gangwu4541]

讲的很细致，学习了。感叹虽然清军注定失败，但他们还是尽力作战了。至少没有不战而逃。

[@taotony8891]

一群饭桶组成军队，不可能赢！

[@jameszhou6001]

不错，不错，起码我觉得分析得有道理，不知道老师是不是学历史出身的

[@linwei1435]

左老师真的讲的很好

[@jimgreen9510]

很喜欢这个频道

[@aofeizhang8735]

这才是近代海防重要的根本原因，船舰本身就是个巨大的兵力集结运输平台, 水运兵力有陆运兵力所难以比拟的规模与速度优势

[@音色鑑賞師]

那請問一下⋯1870年代李鴻章/左宗棠的海防塞防ㄓ爭⋯以你的後見之明當時滿清最高領導葉赫那拉的決策是否明智⋯？😮

[@yunwong-w5o]

资料都是看哪本书上的 像李天豪历史老师都会标明出处 我没有说左老师不好

[@haha-eg8fj]

李天豪很多视频都没标出处。

[@davidzhang5600]

經你這麽一説，天豪老师的表現似是嚴謹些。

[@xitang2577]

可以去看《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》，观点和博主差不多，我怀疑博主主要就是参考的这本书

[@yunwong-w5o]

@@xitang2577 谢谢

[@音色鑑賞師]

總結⋯YT歷史博主的學術道德崩潰：橫行蔓延的plagiarism ⋯😢

[@漁兒魚餌]

清軍制度混亂，缺乏訓練，後勤支援荒唐。整體而言，只是“吃飯”賺飯錢的“職業”，談不上是軍隊。

[@davidzhang5600]

沒多少作戰訓練的叫軍隊是國耻!

[@newtonhung]

現在的解放軍也是一個樣

[@漁兒魚餌]

@@newtonhung 解放軍艦隊可以巡防南海，繞行台灣島周邊，搭配航母與無人機。這些裝備與行動，需要紮實訓練與後勤支援，否則不能完成。

[@davidzhang5600]

@@newtonhung 四年把美式武裝打到台湾/轉身與第一强國打平手! 這叫一個樣？？？？

[@XiJingPing_Bryant]

​@@davidzhang5600清黨的時候叫都不敢叫，等到國軍和日本相拼後還沒來得及恢復元氣時再打人家，趁人之危也敢吹？至於韓戰，代理人戰爭罷了，美國可是獨自下場

[@kaisworld4384]

讲得太好了，谢谢

[@li-chengweng1631]

5：19 這裡我們這兒的口音發tan3壓,不說dan4壓

[@周荣桓]

左老师，能讲讲晚清4大奇案吗？

[@matthewlee6129]

那当时剿灭太平天国用的是什么军队呢？

[@qwerty-xs8rb]

外国雇佣军和新编地主武装。绿营和八旗基本丧失了战争作用

[@乱世小熊-e9d]

你确定说的是清朝吗？

[@王維銘-p8l]

謝謝左先生分享

[@sangsafer6427]

感觉越听越是当下，中国的历史很奇特，总是在似曾相识，这样的历史形塑的民族性格可能是永远无法改变的。

[@maxc5607]

谢谢，左教授 ！太棒啦

[@夜猫-x3q]

看了下B站上也有老师的讲课，现在能了解历史的渠道这么多，真的太好了。

[@osmanthuswine2023]

感谢讲解 看看之前平定新疆 其实也没有用很多兵力 但感觉已经规模很大了

[@historyofthefirearm8941]

平定新疆技术差距很大，那时候清军用的都是最先进的样枪洋炮，但是叛军的武器差很多，就算沙俄提供的武器也比清军的差一个档次。

[@tony291362]

15:05 / 21:19 鴉片戰爭時清軍是來搞笑的

[@kavinz9699]

清朝80万又不是全部参战

[@anthoSji]

学到了❤

[@zhongzhongclock]

维稳的开支超过国防的开支，好熟悉好熟悉的场景啊

[@foodparadise5792]

合理 👍👍👍

[@brainwashkenny1]

當時的清朝，連同一時代的非洲祖魯人都不如。 祖魯人總人口只有幾百萬，武器只有長矛弓箭，也不會騎馬。更不是統一國家，而是一大堆相關征伐、互不信任的原始部族。當年英軍入侵祖魯族的地盤時，也是派了近兩萬的部隊，結果被一盤散沙的祖魯人殺了上千英軍。迫使英軍增加，出動最精銳部隊與最先進武器，配合挑撥祖魯人互相征伐，最後才能搞定祖魯人。

[@Andy-bb2eo]

吃粮当兵的和天天血肉搏杀的原始人怎么比，清初的八旗兵还不怕死，清末已经完全腐化了。

[@frankluo230]

现代战争也是这样，通过科技代差实现机动性和主动性，局部以多打少，哪有两军相逢勇者胜这种打法的。

[@sometimeva]

光講部隊機動性就完了， 海軍機動性比中古陸軍高太多， 幾個省的陸軍要集中到一個戰場， 沒有個把月不成， 人海軍早就跑別的地方打了， 從廣東到天津哪個海邊都能打， 超級靈活。 中法戰爭時才是真的正面交戰， 法軍想佔領基隆補給， 犯下戰略錯誤， 讓清軍在北台灣集中兵力， 才能勉強打個平手。

[@TheXuism]

清兵主要任务是维稳啊，难怪不能打

[@庆疯余年]

跟姐放菌一样。

[@thoocas]

不是有各种运河，水道吗，为什么要靠两条腿走？清朝以前打仗行军也没这么慢啊。

[@eagleharmony8216]

後勤能力限制

[@死不悔改NeverRegret]

裝監控，到處裝監控

[@binghan1747]

鸦片战争的失败和人数真的关系很大吗？以当时科技上的差距，觉得用吓尿指数评判更恰当。

[@historyofthefirearm8941]

是的，技术差距才是主要因素。因为鸦片战争其实规模不大，体现出来的主要是技术差距。

[@stephenking6631]

很专业，谢谢分享

[@Jack02Wu]

一挺機槍可以殺死數千人的狀狀況下，武器的精良才是重點

[@MichaelChau-qj3nw]

茅海建教授《鴉片戰爭再研究》

[@ko-s-hongchen5608]

簡單，紅毛是現代熱兵器，船堅炮利

[@明月好雨]

想想印加帝國也是8萬人打輸168個西班牙人,用這個比喻就知道不是同等級的戰爭

[@BrunoRusso87]

文盲 那是阿兹特克 美洲原住民连铁都没有 属于石器时代 这也能比吗？中国宋朝就开始用火器了，明朝初年就有神机营，还有弗朗机炮，三眼铳。啥也不懂，就敢评论。

[@000_31]

當時多數人是被病毒殺死的

[@WNrHuot]

管弹tan压叫蛋压，我也是醉了。水平真高

[@kwokmike4510]

工業國對農業國，結果基本己經注定……

[@awesomegmg956]

也看哪个工业国，意大利打埃塞俄比亚🇪🇹

[@王柏昀]

越戰怎麼說

[@awesomegmg956]

@@王柏昀 越战是因为有俄罗斯中国支持，而且是治安战。真正打不过农业国的只有意大利

[@鄭書淼]

二戰初期法國一個月就被德國收拾了，若當時法軍是由隆美爾、古德里安這種將領指揮，德國要贏應該是很難的。

[@junma4137]

呃，鸦片战争时期还没有完全进入工业时代，装备有差距，但主要在组织方式的差距。

[@paragusdoor991]

清军不仅落后，而且腐败透顶，相当于士气只有个位数，一旦出现伤亡或者对方一个冲锋就会立刻白旗，而且没有破甲，跟英军完全不是一个次元的，被虐属于正常操作 其实清军早在乾隆年间就已经是这样的了，大小金川战役，打一个没有重火力的土人竟然能打成这样，服了，十全武功里面打输而且输得很惨的有一半

[@edgesh4842]

获益良多，谢谢

[@一叶-l2t]

其实换个角度，站稳脚跟的满洲殖民者，跟新来的英法殖民者的战争，或者可以叫殖民者之争

[@connorxiaoyang878]

谢谢分享，长知识

[@jzeng2022]

其实你可以做成音频，放到喜马拉雅或者懒人读书这样的平台上去，我去这两个平台上找了，但没找到，晚上睡前听几个历史故事会是很多人的选择。

[@BowenTung]

这不是茅海建 天朝的崩溃 的原文吗

[@classicalsammy]

总结一下，清政权终究是少数民族政权，它所有的制度政策每时每刻都把重点放在对内维护自己的统治上，我们现在不断分析清战败的原因，多少是对它感到惋惜，其实真是大可不必，现在也开始理解，当八国联军打北京时，还有平民帮助八国联军，那些平民肯定不是八旗子弟。

[@张汉中]

谢谢老师

[@vasilileung2204]

心態-mindset

[@tsuichunfung1996]

终于更新了