意识形态：我们无法回避的存在？｜回归马克思主义传统｜讨论意识形态的你我他｜Althusser & Marx ｜马克思 阿尔都塞

本期我们讨论一个略“严肃”的话题：意识形态的存在与起延续再生的方式。
本期的内容来自马克思恩格斯《德意志意识形态》以及阿尔都塞《意识形态的国家机器》，是讨论意识形态最坚实的文本之二。
马克思用唯物主义实体化具象化了“意识形态”，阿尔都塞的理论则实体化了意识形态与人的交互的过程。
这一期承接了之前福柯对社会体系的解构，同时这也将引出我们之后的讨论--精神分析学
希望给一个三连吧！感谢大家！

[@xiaolui-y9g]

说清楚了的 我懂了。感谢感谢

[@jmcitr382]

今天才发现这样的宝藏频道！！

[@songmlg]

哲学UP主，超赞👍

[@譚聖涵]

超棒~！！ 有啓發！

[@mobiyoyoandmobi2396]

新视频刚刚发了！

[@xiaoheyu9842]

讲的特别好，晦涩的理论生活化的讲解，点赞

[@mobiyoyoandmobi2396]

感谢留言感谢支持～一起进步！

[@jaysontan4704]

youtube难得的高质频道。加油

[@mobiyoyoandmobi2396]

不至于不至于！感谢感谢～

[@corona4177]

謝謝

[@may7076]

不错👍加油💪

[@mobiyoyoandmobi2396]

感谢感谢～

[@Hnkmr1111]

哥德堡變奏曲👍

[@mattlin2005]

用hail 呼喊那一個人 引發他的注意 而且讓他確認真的在呼喊他。。。。。 很新鮮的解釋 但確實切中 意識形態的 要害

[@mobiyoyoandmobi2396]

哈！也不是我们自创的啦，althusser 的理论在欧洲更受欢迎一些，其他地方可能相对没那么常见

[@OrangeBeams-f3u]

话说yt很少讨论马克思的中文视频，而且大多是莫名其妙的诋毁。

[@ilinho]

好可惜，他俩3年多没更新了

[@冷静自信耐心]

b站本人吗哈哈哈哈

[@tonylee7204]

大错！意识形态不是简单为统治阶级服务的，相反，我们看到更多的是反对统治阶级的。资本主义社会主体的文学，艺术，政治理论，大都是批判现实的，批判资产阶级的，就连马克思主义本身这个资本主义下的意识形态也是批判资本主义的。意识形态为统治阶级服务只适合中国这样的国家，不允许批判现实的意识形态存在。

[@wanghuabing]

更适合在墙内去传播，而不是这里

[@226Liu]

馬克思的謬誤是「成也意識形態，敗也意識形態」。 每個人都受到意識形態影響，是事實，是一個事實判斷，但不是價值判斷。 但你把資產階級所信仰的民主自由思想理念，直接做了價值判斷給否了，認為其一定是「不證自明是錯的、是惡的」，屬於沒有論證的知識論，屬於夾帶私貨。 西方的民主制度的經過幾百年的論證，「不可剝奪的權利，包括生命權、自由權、追求幸福權」，「保障人權需要政治民主；民主需要分權制衡、法治精神；民生需要市場經濟」 馬克思直接用「意識形態」沒有論證就給否了嗎？這算哪們子的天才？詭辯天才！

[@226Liu]

@@Xxxx-xo7sq資本論真的錯得離譜！ 共產制度才是對個人最不合理的剝削，這種書勸你快丟了

[@Xxxx-xo7sq]

@@226Liu我修正一下我的發言，拜託你把德國觀念論先過一遍，知道資產階級的意識形態再來看馬克思在批判什麼？民主自由？那些人解釋世界的方法可比你想像的還複雜多了

[@226Liu]

@@Xxxx-xo7sq 複雜的事情可以簡單看！ 資本主義這點意識形態根本算不了什麼！ 因為是人就不可能完全平等； 所以我們退而求其次，追求「法律地位的平等」 所以我說馬克思成也意識形態，敗也意識形態， 為了這點意識形態提出共產主義這種天真的解決方案， 結果就是「想找個人遮風避雨，卻發現風雨都是他帶來的」 為了團體主義的利益，犧牲掉地位低的人的權利， 人人的命運掌握在別人手裡。 真正能為每個人提供人權保障的，就是「民主與法治」 有錢沒錢一樣，「法律之前人人平等」 只有國家三權分立，權力分散互相制衡， 才有真正的「司法獨立」。

[@Ray-b4u8p]

有人聽得懂嗎

[@ilinho]

有马克思主义基础应该不难听懂