Marcheline Kuo 我有一次真的受不了了,我說我朋友的家人通電話都是分享开心事,就你沒有一天有正面的事情說,因為你的眼里心里看到的都是負面的.別人家就沒有煩的事了?第一人家解決,第二人家不想把煩惱傳送給孩子.所以我說以后再打來和我說那些對不起我沒那個時間.我更不會學妳天天活在仇恨里.被她這樣弄了二十几年我.我也是忍無可忍了.
@@cocolee38 那根據你的邏輯現在譴責母親有什麼用lol。而且你們這些所謂的理性思考,很多其實根本站不住腳,家暴為什麼不離婚,然而事實上家暴除了身體上的傷害,往往也會帶有精神控制/威脅。家暴為什麼不報警,驗傷。沒看到一開始就說雙方都有報警,還不只一次嗎。報警有用就不會發生這事啦。最惡心的是有被家暴的人分享自己的經歷,一堆人還是保持這種態度來評論別人的經歷。你所謂的理性思考就是無視一堆現實中的情況,輕巧的說一句,被家暴者真懦弱,為什麼不離婚,不報警, Blame the victim,別開玩笑了。這些不是理性思考,只是站著說話不腰疼罷了。
現在 看Wayne的影片,我盡量 不留言了,因為有時候 自己的意見和網友的意見不同,就會莫名其妙的被攻擊! 再次謝謝 Wayne辛苦製作影片,感恩!💯👍❤️ Wayne 真的很辛苦,因為已經很用心製作影片了💯👍❤️,還會莫名其妙 被酸民攻擊!😌😌😌
@alanyu81984 жыл бұрын
可憐玻璃心
@typer600rr4 жыл бұрын
你以为留言感谢wayne我们就不会攻击你吗? 还是会攻击你的 开玩笑不会攻击你
@大大哥-k7h4 жыл бұрын
真是太神奇了,你完美的演繹了凶手他媽媽的心態,
@lorawang63504 жыл бұрын
看過幾個司法案例,明顯 A 是謀殺者,檢方起訴A,但A 的律師會把謀殺者導向A 的親人B ,而親人 B 為了幫助 A 無罪,選擇沈默。因為檢方起訴的是A,雖然律師把謀殺者說成 B ,對B 不會有影響,只要讓陪審團相信所有證據仍有另一種可能,未必百分百是A,陪審團就會判無罪。而檢方不大可能會因律師指稱謀殺者是 B 而改起訴 B ,因為檢方知道這是律師的策略。所以結果就是檢方起訴A,律師說是B,然後陪審團雖不相信是B,可是不能推翻有極低的可能是B 而不是A,因此只能判無罪,然後 A,B 都沒事了。