鼬鼠戰車後繼有人！四條履帶的盧瓦，如何空降作戰？俄德空降戰車有何不同？

[@yuhsinlee5001]

3:40 叫象式德國人應該會有PTSD吧 哈哈哈哈

[@noel3477-pd1dz]

戰術突然性啊...

[@威廉駱]

叫水豚好了😂 為何不用25mm或30mm鏈砲，要用個27mm規格的機炮呢？是龍捲風退役下來的剩餘物資嗎？

[@潘凱倫-u4e]

現役的颱風戰鬥機與獅鷲戰鬥機仍使用BK27機砲😮

[@fth6665]

多數網路資訊：可裝25mm～30mm口徑的機炮。

[@potatox5199]

期待戰爭雷霆能加入（到處亂開的娛樂玩家

[@Jen417xtPeko]

他是不是有輪子版的

[@jonyan3034]

又是二戰閃電戰的概念, 体積小,快速,火力猛, 昔日,其中三轮边電單車, 一車三兵, 最利害火力是那边車的輕机槍.

[@paulyaohung]

台灣的陸軍非常適合參考機動性的戰甲車。

[@THC-u9y]

非常適合，搜巡或突襲或配合主戰或呸山道都很好用...

[@jonathanliu7999]

沒辦法 人家都在彎道超車了台灣還在走105mm砲路線

[@zzzwohoya]

​@@jonathanliu7999你是軍盲嗎？台灣雲豹甲車早就有30mm版本。

[@jonathanliu7999]

@zzzwohoya 我知道 我在臭吹105mm的黃埔醬缸

[@yi-chen4757]

105 & 30 各有所需求主要是用法不同而已⋯⋯

[@劉鑌賢]

"人類"設計機械.自動消滅人類.這就是戰術呀.

[@無名氏-u5j]

考慮到AI的發展，下一代空降裝甲也許可以考慮單人操作電腦輔助、雙/四足步行

[@mazo9527]

其實軟體上很多年前就成熟了。主要是硬體還沒跟上。把戰車電玩的控制介面直接套過去都行。 另一個問題是：設備的價值不菲，也沒機動性像戰機/無人機執行完任務馬上回到營地/陣地，兩個人是合理的。在野外休息兩個人可以輪流值班，有意外的話兩個人也有照應。如果做無人版更需要和其他單位協同作戰，不然有什麼冬瓜豆腐（斷聯/故障等）幾百萬元的設備就沒了。

[@漂流木-s5r]

地鼠或是鼴鼠?

[@650331johnny]

如此靈活特性就叫雪貂或是獾式傘兵突擊戰車。

[@kgbmvd]

請問會有德國汽車的通病漏機油嗎？會使用環保材質嗎？俄國佬已經證明簡單、耐用、便宜才能符合戰場消耗，同樣日本汽車也證實這幾點，雖然我是因為喜歡德系操控和高性能而開德國車，但德國的妥善率連二戰時候的德國戰車可窺見一二，複雜昂貴的德國工藝往往就是個敗筆，魚與熊掌不可兼得也！

[@親切的長槍大盾馬雷達]

德國貨沒問題，為什麼漏你得問你黨掌控的腐敗國企，現代戰爭是精兵高科技，你這還活在一戰二戰的北韓心態，怕是連無人機都沒見過，知道什麼叫晶片嗎？

[@THC-u9y]

然後是不是中國廠製...

[@kgbmvd]

@THC-u9y 你媽製造的，你這個智仗兒！

[@GHJ52070]

投名: 矮袋鼠

[@fish-k1k]

臭鼬豆戰車

[@Enzo661100]

投名： 鼠II

[@Arcus0827]

個人覺得是可以學星艦，用火箭取代降落傘，利用演算平衡降落時各火箭推力。但這樣高科技且需AI晶片的設計，大概率價格也就土豪美軍用得起。

[@YI-HUNG]

空投一次可以買半輛是吧

[@XD0009]

可能更危險，如果有其中一台火箭發動機失效就絕對會出事。 之前美空軍就搞過幾乎垂直起降的C130，結果火箭發動機沒開成功直接整架飛機摔下來。

[@Pluvia-e6n]

技術上不是問題，好奇號探測器就有利用火箭減速降落，但成本過高，空降結束後還得回收降落用的火箭模組，燃料在空中被打中還會爆炸。

[@andrew50927]

火箭起降的聲音可是很招搖的，而且噴出的強光就是一支超大的照明彈，然後大家就知道你來了 還是運輸機從空中丟下來，張著降落傘落地比較隱密

[@XJA-w9h]

​@@XD0009那一次是駕駛將火箭的開啟順序弄反了，原本是要先開朝下的降低下降率的火箭再開朝前的減速反推，結果駕駛先開了減速火箭，導致130瞬間失速砸在跑道上😂

[@-wow4964]

重機槍就打穿了或是重狙也可，不用任何反裝甲武器。

[@jonathanliu7999]

台灣雲豹系列也是 正面防12.7毫米還得照他們說的角度射擊才有防

[@zoids0083]

ㄌㄨˊ ㄨㄚˋ 戰車這一聽就很適合台灣

[@哇嗚-w4f]

俄羅斯跟韭菜一樣愛國，令人感到可歌可泣（可割可棄）

[@gtrvseg6]

人家拿個RPG就能打殘它了！不一定全毀但一定殘😊

[@potatox5199]

你這一句就會乾脆的把全世界所有的輕坦克給否定，然而所有戰爭都證明輕坦克的實用性

[@potatox5199]

武器不是講求全面，而是為了實際戰場攝取選出最划算最適合的武器，而且他就是空降用的講求的就是輕巧速度

[@親切的長槍大盾馬雷達]

你能不能打中，後方安排不安排反坦克兵是個問題。

[@hcghgnhcg680]

軍盲一個

[@jonathanliu7999]

台灣那一台不是如此？

[@尤寅鑫]

這種可以變成遙控車，而且很可怕。

[@jonathanliu7999]

黃埔醬缸還在105mm砲😢

[@zzzwohoya]

雲豹輪甲車有30mm鏈砲版本

[@寶寶金-j6d]

現在戰車已經落伍了... 戰場還未掌控前，戰車都是無人機無人狗的大靶子....

[@wintersu0303]

Pz.Kpfw. I Ausf. C 😍

[@user-yb7kq2dn3f]

我投豚鼠一票

[@自由万岁-h5m]

叫维尼熊吧

[@diken0911]

輕巧=防護力差.....

[@xuxinxu]

又不是坦克。。。

[@XD0009]

在核彈面前，航母也是防護力差。這樣你滿意？ 覺得空降戰車防護太差，開始堆裝甲，然後火力太差，換大口徑火炮，動力太差升級引擎，然後又整一台60噸的戰車？

[@wu2300086]

它的定位本來就是"空降"裝甲車 跟搶灘的兩棲裝甲一樣 只是用來提供登陸部隊火力支援用的 怎麼可能期待它用來對付主力戰車?? 連APC都對付不了好嗎

[@gtrvseg6]

人家拿個RPG就能打殘它了！不一定全毀但一定殘😊

[@睿-p6y]

你拿rpg打斷重坦履帶​那重坦是不是也殘了@@gtrvseg6

[@chika5361]

正面僅能防禦7.62公釐常規彈藥，又貴又難用，兩百美元的特攻無人機隨便打你

[@ShiratoHana]

我投小山豬一票

[@garyli9914]

鼬鼠還有發展潛力，要搞新車就只是新的比較貴騙錢而已

[@劉杰翰-m9q]

其實搞新車主要是因為鼬鼠1與鼬鼠2已經發展到了極限已經無法繼續發展，同時也已經無法安裝更強勁的武器，因此才會發展新一代鼬鼠

[@孤客-r7u]

鼠1加長變鼠2😂 在加長會很怪能搭載的武器幾乎都上過最合適的 搭載過的武器有：20mm機炮、迫擊炮、防空導彈、TOW 還能給傘兵加什麼重武器😂

[@ZHAO-cp9fo]

鵝軍VDV：我信你個鬼 😢 空降戰車全被打爆了😢😢😢

[@RayLayerd]

那是他們戰術失敗-w-空降來自於突然性跟機動性，敵人都知道你要空降了而且也派主力裝甲部隊要肛你還在那裏死守，正常國家如果空降佔領失敗或是被發現第一命令一定是撤退跟逃跑只有蠢俄不把人命當命才會下死守命令。

[@mazo9527]

用空降死守，我想到101st Airborne @ Bastogne 😅

[@huhu3946]

玩具爾

[@xuxinxu]

德国伞兵：全员精锐 鹅国伞兵：全员炮灰

[@apacchidesu]

腦子正常點

[@kgbmvd]

所以德國贏了嗎？爆二被毛子摧毀多少輛你有在計算嗎？

[@potatox5199]

​@@kgbmvd但是豹二不會全員陣亡啊😂

[@potatox5199]

而且豹2A4也很老了

[@親切的長槍大盾馬雷達]

​​@@kgbmvd沒被坦克擊毀的，都是無人飛機，俄國主戰坦克連美國步戰車都打不贏。

[@yilehuli]

一辆普通的3/4吨皮卡，估计也有将近3吨重了