@user-uy9ee7pi5e Ай бұрын
宇宙の中にいる限り、宇宙の形は決して見る事は出来ない。 金魚鉢の中の金魚と同じ。
@user-em3fu4ps9f Ай бұрын
なるほど納得
@jmpmkmgmdj Ай бұрын
うちの金魚よく跳ねて金魚鉢から脱走してました....
@thepartytoprotectasiafromc762 2 ай бұрын
「宇宙は一点から始まり膨張している」 じゃあ、宇宙の中心点、始まりの点は何処なのか？ずっと専門家に訊きたかった。
@user-mapy 2 ай бұрын
中心点は無い。厳密にはあるかもしれないが特異点なので特定できない。 風船がよく例えとして使われる。風船は一点から始まるり（一点から始まると仮定する）、風船が膨張するにつれて風船上の点同士は離れて行く。風船上のどの点から見ても他の点は膨張するにつれ、等しく離れていっている。捉え方によっては全ての点が中心とも言える。3次元的な拡大をしている物を2次元（非ユークリッド平面）で捉えようとしてもその中心は分からない。 こんな風に宇宙の始まりの点は特定できない。 かなり偉そうに語ってしまいましたが、全て独学での知識になるので誤りがあるかもしれません。その場合は大変申し訳ありません。
@OlivierS-lf9uh 2 ай бұрын
「一点から始まり」と言うのが間違いです。宇宙が誕生した時から、宇宙空間の中の点は全て等価なのです 今の観測結果では空間の曲率は“ゼロ”なので、宇宙物理学者氏は「宇宙は無限に続いている」と言っています 無限に続いているゴムの紐を想像してみましょう そのゴム紐はどんどん伸びているわけで… と言うのが、3次元を一次元に落とし込んだモデルになるのです つまり、宇宙の中心とか始まりの一点なんてものは無いのです 良く有る、ビッグバンの説明のための図は、宇宙をその外側から眺めた形になっているけれど、実際には『宇宙の外側』なんてのは無いのです だから、あの図をもとにアレコレ考えても無駄なのです 宇宙が無限に続いている事と、ビッグバンやその前のインフレーションとの整合性については宇宙物理学者氏に聞いてみたいところですが 相対性理論や量子論からもわかるように、私達が住んでいる『世界』は、ブラックホールや宇宙初期のような極限的なレベルになると 私達の日常的な感覚とは相容れない様相を呈して来るものです
@user-uz4oc2fz8b Ай бұрын
膨張してるんだから現在の宇宙のあらゆる場所が始まりの１点
@nekono_mimikon Ай бұрын
@@user-mapy 確かに宇宙を二次元として捉えれば風船に書いた点のように膨張するにつれ離れていくけど、あまり意味が無い仮定かと。
@user-eg5gn2ji7z Ай бұрын
なるほど、宇宙の始まりの1点そのものが膨張してるという事か。 つまり、地球も始まりの1点の中にある、と。 宇宙そのものが最初は1点に集まっていただけ、って事だな。 つまり、始まりの1点の座標は、宇宙の中には定義出来ない。宇宙の外の座標に、始まりの1点の座標が存在するが、宇宙の外は宇宙ではないため、宇宙の中にいる我々にはその座標はあんまり意味が無い。 まぁ、もし、遠い未来に我々が宇宙の外に行くようになった時には、その座標も必要になってくるだろうな。 まぁ、でももし、新しい次元が時間軸だったとしたら、宇宙のゼロ時の時が、宇宙の始まりの存在する座標という事になるな。 つまり、宇宙が始まった時間が、始まりの1点の存在する場所。宇宙の年齢だけ時間軸を移動すれば、そこに始まりの1点がある。
@hogohogehage 2 ай бұрын
正）1929年
@user-eu8hz7uf8w 2 ай бұрын
宇宙は複雑過ぎると言うより もっと難解で我々の科学力では解明出来ないと思いますね🌠
@abbady. Ай бұрын
宇宙がいずれ完全停止or引き裂かれるor収束するのがどうしようもなくて悲しくなった いくら生命が繁栄しようとも宇宙の死と共に否応なく終わってしまうという事実に虚無感が凄い😢
@user-mh6wc3vs4z 2 ай бұрын
ダークエネルギーによる加速膨張が緩んでいたら、そしたら又ダークエネルギーとは何か？どのように力を働きかけているのか？、から再計算し直さないといけなくなるね。 反物資の謎もまだまだこの辺りの事も分かっていない事多そうな雰囲気を感じるし。 宇宙の形状と宇宙の終わりの謎はまだ当分楽しませてくれそうだな😆
@user-uz1vm4dj9f Ай бұрын
ダークネスエネルギーとかは？
@sin1y-2023 2 ай бұрын
そもそもビッグバンで物質と反物質が同じ量できたという前提はどうしてか？現在いろんな粒子あるし対する反粒子もある。しかし対消滅を確認できてるのは３つで 電子と陽電子、陽子と反陽子、中性子と反中性子 だけで他の粒子では対消滅確認できていないか探せていない。
@neko2mao23 Ай бұрын
反物質は重力で落下することが証明されたので、反重力だったり浮遊したりはしないはず。 厳密な重力影響が通常の物質と違うかはまだ不明だけど この重力で落下する性質については通常物質との違いは無いはず。
@user-fs3jf7il5i 2 ай бұрын
つまり存在してないってことや
@tm2742 2 ай бұрын
反物質も物質と同じ質量をもっていて、物質がブラックホールに落ちても反物質がブラックホールに落ちてもブラックホールはその質量の分だけ重くなるってのを別なところで見たんだけど。そうなの？
@zomundead766 Ай бұрын
空間を移動するエネルギー同士がぶつかったときに過去方向に弾かれたエネルギーが粒子で未来方向に弾かれたエネルギーが反粒子 反粒子は現実の空間よりもさらに未来に進み続けてるので崩壊しやすいっていう持論
@hiroshiyamamoto2301 Ай бұрын
物質同士は重力で引き合い、反物質同士でも重力で引き合い、物質と反物質は斥力が発生したのなら、反物質は宇宙の一番遠い所にあったんだろうけど。
@yoshiakihagiwara4300 2 ай бұрын
宇宙はもしかしたら閉じようとして急速な膨張をしているのかもしれないね😸😸😸😸😸😸😸😸😸🇺🇳
@otanoshimi4 Ай бұрын
私の考えでは、ベクトルで考えるといいんじゃないかと思ってる。と、いうのも宇宙物理ってこういうの理論で使ってますよね。高校数学ではベクトルの掛け算は絶対値で掛け算をする事になっているが、実はこの操作は間違っているのではと考えています。マイナス面積とかマイナス体積とか別にあってもいいんじゃないかなと思っています。もしかしたら、ベクトル同志は反復しあっていて、マイナス空間、プラス空間、その間の０空間なんてあって、ある時はプラス物質の満ちた空間、別の時はマイナス物質の満ちた空間、なんてこともあるんじゃないかと考えています。宇宙物理って常にブレインストーミングやってるような感じなので、こんなのもあっていいんじゃないかな。
@yuss6513 Ай бұрын
反物質の重力実験は最近発表されてたよね？
@user-mv3ub4iw1n Ай бұрын
粒子は同じ種類の粒子としか相互作用しないのと同じで、反物質も物質と相互作用しないから見えないだけでそこら中に存在してるかもしれませんね。
@OlivierS-lf9uh 2 ай бұрын
ダークエネルギーが何なのかさえわかっていないのに測定した？…って誰も突っ込まないの？
@user-ox5jn7pw7r 2 ай бұрын
もうなんか、宇宙だし全部の説合ってるとかありそう(適当)
@mabtogami3737 2 ай бұрын
この宇宙がもっと大きな次元宇宙の中にあって 大きな生物の一つの細胞のような存在かもしれませんね。 （細胞膜でくぎられた4次元（観測可能宇宙）が 成長で破裂してとなりにあるよその宇宙とくっついて ひとつになって また大きくなっていったりもするのかも？） 反物質は正物質と同時にうまれた反世界（観測できない事象空間） にあるのかも？ 別の空間でおなじような相反世界と（お互いに接しない） この宇宙はくっついて広がっているのかもしれませんね。😊。
@user-ul3nt4qe9y Ай бұрын
そもそも有限である必要はないと思う。人間の思考の枠内で定義する事自体間違いの可能性も充分ある。開いた宇宙説をおします。
@hayahaya3333 Ай бұрын
現実は二次元！！！
@bengalrami6418 Ай бұрын
エネルギー保存の法則が成立しているのなら宇宙全体の質量は有限であるって事よね
@rti7743 Ай бұрын
ダークエネルギーとかのよくわからんのは親宇宙からの干渉なんだろう。 この宇宙をずっと調べてもわからんのは、この宇宙の外からなんかやられているからじゃないんかな。 証明はできないけど。
@nkekonekonekone Ай бұрын
あれ？反物質が重力に従うって実験結果って出てなかったけか最近
@otanoshimi4 2 ай бұрын
ブラックホールの中は光速でも脱出できないって事は、ブラックホールの中の空間は無限大って事だよね。この宇宙も何かのブラックホールの中かもしれない。四次元宇宙の境界は空間の境界はあっても時間が進まないから、実質境界は無いだろうね。ってとこまでは想像できる。ブラックホールが巨大化すると、中の時空も膨張するんじゃないかな。
@user-mh6wc3vs4z 2 ай бұрын
無限＝物理法則が破綻←今のBHの解釈はそうなっていますね。 この宇宙もBHの中←ホログラフィック宇宙論ではそう言われていますね。 空間＝エントロピー、これがBHでは表面積＝エントロピーという計算になる。だからBHの表面に2次元的に存在しているという理論。
@user-ez6td2rj2n 2 ай бұрын
領域の外側からブラックホールとして観測する場合特異点(面)として認識できるがその内側は今の我々には観測できない。 観測宇宙の果てが特異面だとするとそ外側も同様。 特異面と特異面に挟まれた領域が我々の宇宙 とか思う…
@user-lh8fp1wf9e Ай бұрын
シュバルツシルト半径はブラックホールの大きさじゃないから。大きさ自体はどのブラックホールもゼロ
@otanoshimi4 Ай бұрын
シュバルツシルト半径って、空間は接しているけど時間は接していないって感じがします。平面と平面が交差する場所は交線となる様に、時空と時空が接している場所は、1次元抜けて空間だけ接している、そんな気がします。シュバルツシルト半径にも、こちらから見ると平面の球体だが、中の人にはちゃんと4次元宇宙が広がっている、そんな気がします。
@user-ez6td2rj2n Ай бұрын
@@otanoshimi4 弦の結節点みたいな感じですね。 わかります。
@gunjyouwata4687 Ай бұрын
質量 エネルギー 情報 保存則は神話 神話の世界は今も続いてます 計測ごとにベールがはげていくところは大きく違う。 計測不可能な部分は信じることはできません。わからないという事ができているのが重要かと
@user-cj8rk5lh1f Ай бұрын
案外宇宙膨張してなくて、ビックバン自体が宇宙内のイベントの一つなのではないかな。つまり、ビックバンで宇宙が出来たのではなく、大銀河団が巨大ボイドからビックバンで生まれたのではないだろうか…あくまでも自分の頭のファンタジーですが…
@user-xz1rh1lb9z Ай бұрын
ポアンカレ予想で宇宙の形が分かるかもしれないんじゃなかったのかよ！
@user-ue3rj9mp4t Ай бұрын
球体です球体の中に宇宙があってその球体の宇宙が無数に球体の中に入ってそれを無限に繰り返してますミクロの世界が無限に拡大できるのと同じ原理です
@TEAM6411 Ай бұрын
物質は有限だとしても、空間は無限でもおかしくはないだろう。 空間に果てがあるなら、それ自体が理解不能。 仮にそこに、前進しても停止しても位置が変わらない事象があるなら、それが理解不能。
@user-kn8er6yd8b 12 күн бұрын
絶対座標無いじゃん 形は無いが形で理解する 二律背反は対象と認識の関係 宇宙に形は無い
@noman-pp9gb Ай бұрын
もう一つ反物質で構成された反宇宙が対として存在するという可能性はないのでしょうか？
@user-tm1dg2yp6v Ай бұрын
光以上の速度で動いている光以外の何かしらを、感知や使用できないと宇宙の果てはわからんのでは？
@chocococoa5421 4 күн бұрын
このコメント欄には二通りの人間がいる。 一つは、頭が良くなった気がしている人間、 もう一つは、宇宙人。
@user-vv9hj6vd2t Ай бұрын
結局宇宙はなん次元なんや？膨張でも次元によって概念変わるんかいな？
@katabuto Ай бұрын
自発的対称性の破れで反物質が物質より少ないことが解明されたのでは？
@KiraboshiYuujin Ай бұрын
宇宙は膨張して于由になります
@ndsttube Ай бұрын
そもそも形を確定しなけりゃいけない意味って？？？ ビッグバンからはじまったなら決まった形云々より変化し続けているだけなんじゃないか？
@user-uz1vm4dj9f Ай бұрын
丸に決まってんだろ
@renkon2018 Ай бұрын
形？ ドーナッツ🍩なんでしょ
@user-eg5gn2ji7z Ай бұрын
宇宙の形は、宇宙の外からでないと分からないだろ。 我々が宇宙の中に居る限り絶対に分からない。
@shirokuro_neko Ай бұрын
球体だよ
@user-wt5ps6mh7f 2 ай бұрын
ポアンカレ予想が宇宙の形を知るのに役立つとかって聞いたことがあるよ
@hin6432 2 ай бұрын
ペレリマンがポアンカレ予想で答えを出している。
@user-zc9dg3en3d 2 ай бұрын
その理屈を実証することが必要。 ペレリマンとかまだ理論上のものでしかない。
@KY-yb5gr Ай бұрын
俺はわかってるんだけど、それを皆さんにみせたり説明する方法がわからない。絵にはかけるものでも無いし模型も無理。なんとも言えない感じで言葉にするにもなんだか。
@Harutaya Ай бұрын
神？
@boson_string Ай бұрын
同型のことを「どうがた」って発音してる… 数学において同型は「どうけい」と読み、二つの空間の間に全単射な写像が存在することを言います。
@AlbertHackenbacker 2 ай бұрын
細かいけど、「宇宙マイクロ波背景放射（CMB）」って表記は間違い。 正確には「CMB（宇宙マイクロ波背景放射）」。 何が違うかって言うと、「宇宙マイクロ波背景放射」は日本語だから解説は不要な訳だが、 ”CMB（Cosmic Microwave Background.）” は英語だから「宇宙マイクロ波背景放射」って 解説がいる訳だ。 NHKニュースも「NASA（アメリカ航空宇宙局）」と報じるが、「アメリカ航空宇宙局（NASA）」とは報じない。上記と同じ理由。
@tomoyukisugano9129 Ай бұрын
①なんで絶対に日本人しか見てないって思うの？②なんで「CMBって略語は聞いたことあるけど、なんのことだろう？」っていう人の存在を無視するの？ そんな目くじらたてることかねえ・・・「日本放送協会（NHK）」って、そんな抵抗あるかい？引っ越し直後に頼んでもないのに郵便受けに入ってるやつ見てみ。
@JJUNJunJuN 2 ай бұрын
いちこめぇえええええ！！！！
@user-sv6pl2ig6k Ай бұрын
ビックバン説はもはや有力ではありません