Pierre Bourdieu sur Le langage 1/4. Bourdieu, Hyppolyte, Mounin et Laplanche

[@sociologiac]

I - ENTRETIEN 02:18 Le langage quotidien est déja un code et la compréhension n' est qu'un cas particulier parmi toutes les situations de malentendu. 06:57 Le "bien entendu" (les langues artificielles), le " sous-entendu " (les langues naturelles), le malentendu ou l'inentendu (sociologie et psychanalyse). 11:00 Les dangers de l'extension hátive des modèles et des concepts linguistiques aux autres sciences humaines. 14:41 L'illusion de l'absence de codé et l'ethnocentrisme. II. INTERVENTION DES ÉLÈVES 21:58 Réponses aux questions posées par les éleves sur les thèmes : signe, índice (système d'indices), métalangage. Transcription de l'émission cdn.sociologiac.net/2018/06/transcription-bourdieu-langage-4-emission-video.pdf

[@michelfichant7072]

Il faut se souvenir qu'il s'agissait d'émissions de philosophie de la Télévision scolaire, à destination des classes de lycée (oui!), dirigées par Dina Dreyfus, inspectrice générale de philosophie. Les séances sont filmées principalement à l'Institut pédagogique National, rue d'Ulm, et pour la dernière séquence, à l'Institut d'Histoire des sciences, rue du Four (en en aperçoit le directeur Georges Canguilhem).

[@rach83390]

Merci beaucoup pour toutes vos précisions.

[@genma-ly]

Merci Mr Michel Fichant pour les détails concernant contextes chronologiques de diffusion, publicswet protagonistes de cette si belle causerie. Par ces temps très troublés ( 11/11/2022) 🤔 cet ensemble de partages des travaux de Mr Pierre Bourdieu que je visionne avec la même profonde empathie d'intentions que d'autres comme moi, à son // notre "époque /génération" , dans une contemporéanité d'urgences à résoudre conflits et abominations sur Terre.....hélas l'urgence a été ""éternalisée"" pour devenir d'odieux fonds de commerces. GeneAngèle Mallet-Lya de Paris

[@Jaguar1910]

Passionnante discussion sur le LANGAZE!

[@derblindesanchez7250]

Quel document! Merci d'avoir téléchargé de la vidéo. Malheureusement je ne comprends pas tout, beaucoup reste incompréhensible pour moi, mais c'est un plaisir d'entendre le jeune Bourdieu avec ses thèses.

[@yacineamara3633]

Avec la pub qu'ils nous passent, ces intellectuels deviennent des marchands de tapis. Un grand merci à KZbin !!!

[@Biancasbz]

Caro, muito obrigada por compartilhar este video conosco! Aqui no Brasil estudamos Bourdieu nas graduações e pós-graduações de Educação e Ciências Sociais, e este video é um excelente recurso didático.

[@genma-ly]

Bonjour amis du Brésil, je suis à la recherche d'un étudiant brésilien en socio à Paris en 1978. Pourriez-vous m'aider à le retrouver. J'ose espérer qu'il est aujourd'hui un de vos professeurs. GeneAngèle Mallet-Lya

[@monsieurlouche1231]

Merci pour cette vidéo je ne la connaissais pas. Par contre il serait sans doute judicieux d'intégrer les nom d'Hyppolyte, Mounin et Laplanche au titre, car la vidéo peut intéresser un nombre d'auditeur moins restreint que celui du seul auditoire bourdieusien...

[@rosemourad7540]

Super écoutez

[@1919math]

"Le malentendu est d'essence"

[@Slippingspy]

Transcription: 4 émissions sur le Langage avec P. Bourdieu, G. Mounin, J. Laplanche, J. Hyppolite, www.cndp.fr/media-sceren/DocumentsAccompagnement/langage_de_l_extension_de_la_ntion%20.pdf Le langage. 1 [De l'extension de la notion de langage et des concepts philosophiques] Le langage. 2 [Langage et communication : Inconscient culturel et inconscient individuel] Le langage. 3 [Qu'est-ce que la linguistique ? Langage et code. Le symptôme est-il un langage] Le langage. 4 [Inconscient culturel et inconscient individuel. Avantages et dangers du formalisme structural] Réalisateur : Jean Fléchet Auteur : Dina Dreyfus Producteur : IPN Année de production : 1966

[@lonelymae6545]

Merci !

[@sylva195]

Merci !

[@kylebookowsky9014]

Bonjour. Le lien ne fonctionne pas. Pourriez-vous le renouveler. Je vous remercie par avance.

[@robertd9821]

Subtitles please? Would be very enriching to the community

[@No0oxX]

Learn french…

[@bdeflorence]

Dans cette 1ère partie, il y a confusion entre "langue" et "language"-Étonné que ni Hyppolite ni Laplanche n'interviennent la-dessus-1966, c'est pourtant l'époque du séminaire 13 de Lacan-

[@arnoravillard1006]

Daniel Defert minute 23' ??

[@bnkundwa]

Le bébé apprend déjà a parler lors de l'allaitement donc le rayonnement des langues celtes se comprend.

[@patriceortovent3337]

Les malheureux s'intoxiquaient à fumer comme des pompiers, curieux, l'intelligence n'est pas toujours utilisée comme un outils absolu pour adopter une voie saine et supportive. Où en sommes nous aujourd'hui? On fume moins il semble mais prenons des drogues aussi néfastes et mortifères. Dans le même temps, la conversation est fort intelligente et riche de conceptions sur le language. Beaucoup de fumé entre les mots mais cela n'empêche pas de voir les participants à travers ce brouillard épais émanant des cigarettes.

[@mickael1991]

le métalangage c'est comme la métaphysique "ça réfléchit"

[@chansonsdefrance7235]

Retour en 1966, époque du dit « tournant linguistique » au cours de laquelle la linguistique devient « à la mode ». Elle cristallise ici l’attention de Jean Hyppolite et son parterre de spécialistes autour de la question du langage, défini comme « code » avec son sous-entendu et son malentendu. L’illusion de l’absence de code est abyssalement problématique comme le souligneront Jean Laplanche (psychanalyse) et Pierre Bourdieu (ethnologie, sociologie). Le braconnage de termes et leur transposition de la linguistique vers d’autres disciplines pose problème tout autant selon George Mounin (linguistique).

[@haschenri]

Le langage à son corps défendant est souvent de la "violence symbolique" par nature (Habitus)

[@remycanovas7507]

Wesh Pierrot! Punchliner

[@guillaumeavril4572]

Il manque un expert d'un autre langage : la musique.

[@jean-marcandre1062]

C'est bizarre je comprends rien à ce qu'ils racontent, ils auraient pas fait l'ENA par hasard ?

[@matthiaspeiffer3118]

C'est idiot ce que tu dis...

[@Creativeetea]

Les sciences molles ont bien besoin d'un petit quelque-chose pour se donner crédibilité

[@benjaminmartin2922]

on dirait un sketch des inconnus. Absolument pitoyable.

[@koeneate]

Heureusement que notre spécialiste national Benjamin Martin est ici pour se placer au dessus de tous ces hommes et nous éclairer sur cette mascarade intellectuelle.

[@benjaminmartin2922]

@@koeneate si tu ne comprends pas qu'ils brassent du vent et sont des nullités intellectuelles, je ne peux rien pour toi.

[@tesfuweldemikael2902]

Ce n'est pas parce qu'on ne comprend rien qu'il faut dire n'importe quoi.

[@benjaminmartin2922]

@@tesfuweldemikael2902 parle pour toi. Bourdieu n'est pas compliqué à comprendre. Ce qu'il dit n'est simplement pas bien intéressant et très creux. Il parle et écrit mal pour exprimer des choses qu'une intelligence même moyenne pourrait facilement décrire en mieux.

[@tesfuweldemikael2902]

@@benjaminmartin2922 Si tacuisses... Encore un imbécile qui ignore sa propre langue jusqu'au vouvoiement et se met au-dessus de la science. L'ignorance qui tranche de tout. Félicitations.