Les totalitarismes - 05 Le national-socialisme

[@cmoient]

Bonne vidéo, très complète et concise à la fois. Un grand bravo à vous

[@Ana-v9y8v]

Bonjour! est-ce que ce serait possible d'ajouter les sous titres? merci beaucoup d'avance!!

[@YannickRub]

Bonjour ! Je tente d'activer sur les vidéos que vous m'indiquez mais la politique de KZbin a changé et le sous-titrage automatique pose problème sur certaines vidéos. Je tente de trouver une solution. Merci de votre patience.

[@aroldnarif184]

Bonne vidéo mais tu as oublié de parler de la composante sociale du national-socialisme.

[@britishmods1173]

Tout comme le côté racistes ,Hitler adorait les arabos musulmans d'où le considérer raciste 🤔 anti sémite et plus juste

[@aroldnarif184]

@@britishmods1173 nn Hitler soutenait les nationalismes arabes afin de se faire des alliés, il reconnaissait la vertue guerrière de l'islam mais sans plus, après jamais il n'aurait cautionné la venue de peuples arabes sur le continent européen car les méditerranéens étaient considérés inférieurs, ce qui ne veut pas dire qu'il leur voulait du mal mais plus qu'il refusait le mélange de races, on parle donc ici de racialisme et nn de racisme.

[@aroldnarif184]

@@britishmods1173 en revanche vis à vis du peuple juif il y avait une vraie hostilité pour plusieurs raisons. Déjà parce que selon lui le looby juif était à l'origine des guerres et des crises en raison de la présence de juifs dans les milieux d'affaires et financiers, ensuite parce que les juifs n'avaient pas de terre natale à l'époque et étaient un peu partout dans chaque pays ce qui était à l'encontre même de la vision nationale socialiste, enfin les juifs ont soutenu massivement le mouvement communiste en russie et en allemagne juste avant 1919 ce qui est une cause de la défaite d'où la théorie du coup de poignard dans le dos de l'Allemagne par les marxistes et les juifs. Ensuite il y avait un antisémitisme économique dans cette doctrine mais aussi biologique car selon les théoriciens nazis les juifs étant très communautaires et portés sur le sang étaient considérés comme race biologiquement et inférieurs par la même occasion.

[@aroldnarif184]

@@britishmods1173 en clair, le national socialisme prône le racialisme et l'ethno-centrisme en passant par un programme eugéniste mais est farouchement raciste à l'encontre des juifs par rapport aux raisons citées précédemment et aussi parce-que les théoriciens du cosmopolitisme et du métissage pour certains d'entre eux étaient juifs et comme le mélange des races dans la doctrine national-socialiste est une sorte de pêché originel, il ne peut en découlé que de l'hostilité. Concernant les tziganes il ne s'agit pas d'une hostilité raciale puisque les peuples tziganes d'Europe descendent aussi des indo-européens donc considés comme aryens, mais plutôt d'une hostilité en raison de leur façon de vivre notamment pour les gens du voyages considérés comme as sociaux donc nn assimilables à la volkgemeinschaft (communauté du peuple voulue par les nationaux-socialistes).

[@aroldnarif184]

@@benjamin_Linux qu'ils aient des sympathies pour le NS peut être mtn voilà pas de quoi en faire un plat

[@Tonyenorme]

très bonne vidéo merci

[@anaflaviabremgartner7534]

Bonne vidéo. Merci beaucoup ça m’aide trop!!!!

[@Ardennes-q9e]

Très intéressant.

[@prenom344]

Les allemands ont vecu 12 ans de bohneur

[@pat26500]

Pourquoi parle de l'extrême droite alors que sont parti et national socialiste ?. Donc en gris un parti de gauche

[@JohannesAlthusiusTheFirst]

Parce qu’il n’a RIEN de social, c’est une pure tromperie, comme le RN aujourd’hui. Il suffit de regarder les programmes économiques du NSDAP et du RN, qui sont pro-capitalistes à 100%. Deux grosses arnaques.

[@prenom344]

C etait un beau bebe

[@arthurs4093]

Ce que je dis n'excuse en rien les horreurs de Staline, mais je considère le nazisme comme encore pire de par son caractère de base va-t-en-guerre et raciste

[@aroldnarif184]

Pourtant le communisme Stalinien en particulier est bien pire, on peut même trouver plus de points positifs pour le national-socialisme que pour le communisme

[@arthurs4093]

@@aroldnarif184 Marx n'a jamais parlé de camps de prisonniers ou de police politique

[@aroldnarif184]

@@arthurs4093 excuse moi mais Marc prônait un socialisme de classes, un processus révolutionnaire est tjrs violent quelqu'il soit. En plus Marx disait Clairement qu'un homme fort devait mener la révolution et ensuite laisser le pouvoir au peuple. Et de toutes façons cela ne pouvaient entraîner qu'une idéologie mortifère, peu importe l'interprétation qu'on en fait. Chaque régime communiste a des différences avec les autres mais les deux seules choses qui ne changent jamais c'est : -une violence extrême du au processus révolutionnaire, -les goulags et de surcroît une catastrophe économique et sociale, ce qui n'est pas le cas du fascisme de manière générale qui a réussit économiquement en parti car il prône un socialisme national donc unificateur et parce qu'il respecte la propriété privée.

[@arthurs4093]

@@aroldnarif184 Le fascisme se présentait comme une alternative au libéralisme mais dans les faits il s'est beaucoup appuyé sur les grands patrons

[@debaralvar3749]

@@aroldnarif184 bonjour , avez vous telegram ?