Yapısal Eşitlik Modellemesi amos ile Aracı değişken analizi ve Hipotez testleri

[@mehmetkahyaoglu8596]

Sayın hocam merhaba, analiz sonuçları tablo olarak veren çalışmalara baktığımda R kare ve t değerlerini veren çalışmalar görüyorum. t değeri olarak verilen değer sanırım C.R altındaki sütunda yer alan değerler ama R kare değeri nasıl elde edebileceğimi bulamadım. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim

[@abdullahragpersoz9160]

büyük ihtimalle bu geçersiz cmin değeri sd değeri yok böyle yaparsak hatalı olur basit olarak bir örnek vermiş hocamız

[@caglar2655]

Anladım hocam. Çok tesekkür ederim.

[@irfankaplan5917]

Merhaba hocam, amos da parcelleme yapmam gerekiyor. Acaba nasıl yapılacağı ile ilgili video çeker misiniz ?

[@vaybetv7297]

Hocam bu analizi tezimize aktarırken tablomuza hangi değerleri yazmamız gerek? z , B , β , p , Sobel Std. Hata değerlerine nereden bakacağız? Teşekkürler.

[@hilaloztay3116]

Hocam merhaba. Bir sorum olacaktı. Burada anlattığınız gibi gözlenen değişkenler üzerinden analiz uygulanırken hata terimlerini ekleyemiyoruz. Bundan kaynaklı bir sorunla karşılaşır mıyız acaba makale değerlendirmeleri vs. aşamasında.

[@pinaracet1353]

selamlar...Öncelikle videolar için çok teşekkürler. Kafama takılan ve bir türlü anlamadığım bir şey var. Yardımcı olursanız çok sevinirim. Bir örnekle açıklamaya çalışacağım.. Mesela bağımlı değişkenim: bilinçli farkındalık, bağımsız değişkenim travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) ve aracı değişkenim istemli ruminasyon...Bilinçli farkındalık aracı değişken ile pozitif, beğımlı değişken ile de negatif şekilde ilişkili ve sonuç olarak bilinçli farkındalığın istemli ruminasyonu arttırmasını bunun da TSSB yi azaltmasını bekliyorum (aracılğı söyle rapor ederdim bilinçli farkındalık istemli ruminasyonun arttırmakta, artan istemli ruminasyon da TSSB belirtilerin azalmasına katkı sağlamaktadır). Sonuçlar şöyle, bilinçli farkındalık istemli ruminasyon ile pozitif, TSSB ile negatif ilişkili (beklendiği gibi) ama istemli ruminasyon TSSB ile pozitif ilişkili ve aracılık hala anlamlı..Bu durum kafamı karıştırdı mantıksal olarak anlayamadım..bilinçli farkındalık istemli ruminasyonu arttırıyor ve istemli ruminasyon da TSSByi arttırıyor ise bu olumsuz bir şey gibi ama hala bilinçli farkındalığın TSSB üzerindeki doğrudan, dolaylı ve toplam etkisi negatif (yani TSBBnin azalması için faydalı bir şey).. Nasıl yorumlanır bu sonuçlar? Karışık oldu sanırım biraz ama umarım anlatabilmişimdir. Teşekkürler, saygılar

[@eceozgeaslan]

makalede apa formatında nasıl gösterir yorıumlarız

[@sahinkbr1753]

Teşekkür ederim videolarınız için. Uyum iyiliği değerlerinin normal olduğu halde, modeli oluşturan değişkenler arasında anlamlı ilişki olmaması mümkün müdür?

[@AkademikLink]

evet mümkün, uyum iyiliği değerlerinin iyi olması tm ilişkileri anlamlı bulacağınız anlamına gelmiyor..

[@sahinkbr1753]

istatistik ve analiz teşekkür ederim.

[@AkademikLink]

@@sahinkbr1753 iyi çalışmalar

[@sahinkbr1753]

istatistik ve analiz acaba sizinle bir bilimsel makale yazabilir miyiz? Ben pazarlama üzerine çalışıyorum.

[@AkademikLink]

@@sahinkbr1753 merhabalar hocam, benim de alanım pazarlama ancak daha çok nöropazarlama üzerine yönelmiş durumdayım son 3 yıldır eğer ortak güzel bir şeye imza atabileceksek memnun olurum. konuya ilişkin [e-mail] adresine mail atabilirseniz oradan iletişime geçebiliriz. görüşmek üzere

[@hasangumus7635]

Merhabalar, Tez çalışmamda bağımsız değişkenimin (tek boyutlu bir ölçek) bağımlı değişkenim üzerindeki (4 boyutlu bir ölçek) etkisini incelemek için basit regresyon analizi yaptım.Bunun dışında path analizi yapmama gerek var mıdır ? Ya da bu durumda path analizi kullanılabilir mi ?

[@aligokalp9306]

Hocam Merhaba. bir sorum olacaktı. aracı değişken modele alındığında. bağımsız değişkenin bağımlı değişken üzerinde anlamı tamamen yitirmekle birlikte üzerindeki standardize edilmiş etkisi eksiye düşüyor. ama aracı değişken olmadığında pozitif yöndeydi. o halde aracı değişken modele alındığında bağımsız değişken bağımlı değişkeni eksi yönde mi yorduyor yorumunda bulunacağız? üstelik tespit edilen tam aracılık etkisi anlamlı. güven aralıklarında 0 değeri yok. Teşekkürler

[@zeynepcakmak3866]

Merhaba öncelikle videolarınız için çok teşekkür ederim. degiskenleri yerlestirdim ancak hesaplaya tıklayınca uyarı veriyor. verileri spss dosyasindan yukledim ancak amosun bu dizine yazma izni yok diyor nerede bir hata oldu acaba

[@gizemkavalc7498]

hocam, dolaylı etkileri raporlarken, beta değerleri için estimates altındaki indirect effect ve bootstrap altında estimates, SH değeri için aynı şekilde bootstrap alltında bootstrap standart errors seçiyoruz değil mi? peki indirect effect'in t değerleri için hangi sütunu rapor ediyoruz?

[@AkademikLink]

Maalesef şehir dışında olduğum. İçin tek tek yazmam. Oldukça zor olacak, ancak önerim tüm bu değerleri nereden nasıl alacağınızı apa amos table. Report vb benzeri anahtar kelimeler. İle. Google dan aratmaniz,. Çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim

[@gizemkavalc7498]

istatistik ve analiz tamam hocamm (:

[@farukcaner7]

Kolay gelsin. Ben iki tane aracılık modeli denemsi yaptım. sizin anlattığınız adımları takip ederek tüm basamakları yaptım ve sonuçlarım anlamlı çıktı. Peki Amosda aracılık testi makalede nasıl rapor edilir hangi değerler yazılır. Bazı makalelere bakayım dedim z puanı standat hata ve p değerleri vermiş bunlar amosda varmı. Birde amosdaki yol analizlerinde R2 değeri ile Beta değeri hangileri oluyor. Şimdiden teşekkür eder bilgilerini sürekli paylaştığınız için ise ayrıca teşekkür ederim.

[@AkademikLink]

bunun için alanınızda dünyadaki en iyi dergilerde yayınlanmış makaleleri incelemnizi öneririm. ilgili makalede verilen değerler standart beklenen değerlerdir.

[@parvinbayramli24]

correspondence ve conjoint analizleri ile ilgilide bir video paylaşamınızı rica ederim

[@AkademikLink]

ilk fırsatımda konuya ilşikin bir içerik hazırlayaacağım, iyi çalışmalar

[@ebrudemircioglu7293]

Merhaba, öncelikle videonuz çok yardımcı oluyor, çok teşekkürler. AMOS ın 14 günlük deneme versiyonunu kullanıyorum. Aracılık analizi yaptım ancak output da bootstrap aktif olarak gözükmüyor. Sizce deneme versiyonu olduğu için mi böyle bir kısıtlama vardır? yoksa başka bir şey mi?

[@AkademikLink]

tahmininm deneme süreniz ile iligli bir sorun

[@s.t.7638]

Hocam merhabalar. Öncelikle videolarınız için çok teşekkür ederim. Aracılık testi için ilk aşamada P değerleri anlamlı ve yükleri pozitif çıktı. Ancak aracıyı sürece dahil ettiğimde P değeri hala anlamlı çıksa da pozitif olan bir yük negatife dönüştü. Bu durum nasıl yorumlanabilir?

[@caglar2655]

Hocam verdiğiniz bilgiler için öncelikle teşekkür ederim. Hocam abc modilini( aracı değişkeni ekleyip etkiyi götmek istediğimiz) amos ta uygularken bağımsız değişken ile aracı değişken arasındaki yolu a yolunu kaldıracak mıyız? Kaldırdığımız da her sey anlamlı iken two significed kısmında bir değer çıkmıyor fakat a yolunu KALDIRMADIĞIMIZ zaman her sey anlamlı ve two significed kısmı da anlamlı çıkıyor. Yani a yolunu ( bağımsız değişken ve aracı değişken ) yolu neden kalmalı bunun dayanağı nedir? Teşekkür ederim

[@AkademikLink]

İlgili yolu kaldırmamanız gerekli. Eğer ilgili yolu kaldırısanız iki bağımsız değişkenin bir bağımlı değişken üzerindeki etkisine bakmaya başlarsınız dolayısıyla bu durumda herhangi bir aracılık etkisini test etmiyor olursunuz, bu nedenle ilgili yol kalmalı. iyi çalışmalar dileirm

[@gokhandagl968]

hocam aracı değişken sayısı 6 olursa nasıl yapabilrız 6 tane ayrı bır analızmı yapcağızmesla aracı dğeişkenın 6 boyutu olan bır olcke puanı olsaydı. tesekkur ederım :)

[@egemenalgan9238]

En son da demişiniz alt itemları ve alt boyutları olmadığı için uyum iyiliği değerleri çok iyi çıkıyor. sıkıntımı sizin bu videodaki modelinize göre anlatacagım; 3 tane birbirinden bagımsız değişken arasında bir model oluşturmak istiyorum. zeka ve calsure kendi içlerinde 5 er alt faktör ve 35 er ifadeden oluşyorlar. sınavso da 6 alt faktör ve 38 ifadeden oluşuyor. 1.)Bu modeli nasıl oluşturacağım? bu oluşturacağım modelin dfa analizi ve path analizini nasıl oluşturacağım ? 2.) sizin videolarınızda dfa yaparken değişkenler (kontrola-eglence-konsanta) arasında kovaryans çizdiniz, benimkinde zeka ve closure birbirinden bagımsız ıkı değişken(hatta ölçek). kovaryans oluşturabilirmıyım? 3.) Ayrıca sizin path analizinizde her bir değişken kendi içinde alt faktörlerden oluşmuyor. Bunu nasıl yapabilirim? yardımcı olursanız memnun olurum.

[@AkademikLink]

merhabalar Egemen Bey, sorularınıza cevap vermek istesem de bazıları çok ayrıntılı ve buradan anlatmakta zorlanacağım kadar detaylı maalesef. 2. sorunuz için evet oluşturmanız gerekli... 3. alt boyutları üst faktöre yüklemeniz gerekli (ancak bunun bir şekilde nasıl yapılacağını sizin bir yerlerden bulmanız gerekli, bryn isimli yazarın amos üzeirnde gayet açıklayıcı bir kitabı var belki işinize yarayabilir) 1. bu sorunuzun cevabı da maalesef bu şekilde açıklayaiblmenin oldukça zor olduğu bir soru. Cediğim gibi bryanın kitabı ya da türkçe olarka amos ile iligli yazılmuış kitaplar bu konuda size faydalı olaiblir... iyi çalışmalar dilerim.

[@egemenalgan9238]

Hocam önerdiğiniz kaynağın tam adını atablir misiniz?

[@AkademikLink]

@@egemenalgan9238 structural equation modelling with amos, barbara M. Bryne... kitabın ismi ve yazarı bu şekilde

[@aytugyildiz2200]

Hocam merhabalar. SPSS ile ilgili sormam gereken bir şey var da. Size ulaşabileceğim mail adresiniz var mı acaba?

[@AkademikLink]

maalesef doğrudan mail yolu ile cevap vermeyi pek tercih etmiyorum. buradan sorarsanız ilk zaman bulduğumda cevap verebilirm, bu sayede benzer soruları olan kişiler için de yardımcı olma şansımız olur. iyi çalışmalar

[@alisanbaltac2279]

p değeri (***) şeklinde veriyor. nasıl yorumlamak lazım acaba?

[@AkademikLink]

p değerinizin 0,001 düzeyinde anlamlı olduğuna işaret ediyor.

[@alisanbaltac2279]

@@AkademikLink çok teşekkür ederim

[@mucellaari5528]

hocam teşekkürler, videolarınızdan çok faydalanıyorum, bir sorum var. doğum yılları ile ölçeklerim arasında ilişki bakamıyorum, kayıp veri yok, örneklem sayım yüksek, sadece 1 grup doğum yılı aralığım düşük ama tümünde örneklem sayısını çok düşük aldığı için analizi yapmıyor. tezim bu doğum yılları kategorileri ile bu ölçek alt boyutları üzerine ilişki olup olmaması üzerine. ne yapmam gerekiyor

[@AkademikLink]

açıkcası tam olarka ne gibi bir nedenden dolayı sıkıntı yaşadığınızı anlayamadım ancak tahminim eğer bu doğrum yıllarını gruplara ayırdıysanız ve bir gruppa ait örneklem sayısı çok düşük ise analiz sorun verebilir. ilgil grubu bir başka gruba dahil ederek ya da tamamen çıkararak analizi yapmayı deneyebilirsiniz.

[@mucellaari5528]

@@AkademikLink hocam, doğum yıllarımı 3 kategoride girmiştim. sonra bunu 3 farklı kuşak olacak şekilde tekrar değişken olarak tanımladım (1,00 X kuşağı 2,00 degil) gibi . ilişki bakmak istediğimde bu X kuşağı değişkenini diğer iki ölçek ve alt boyutlarım ile ilişkisine bakmak istediğimde örneklemdeki X kuşağı sayım 750 olmasına rağmen 77 olarak veriyor. her üç kuşaktaki örneklem sayım farklı ama aynı hatayı veriyor. bu yüzden ilişki bakamıyorum. cevapladığınız için teşekkür ederim

[@AkademikLink]

@@mucellaari5528 verini type (türünün numeric olduğunda emin olun) anladığım kadarıyla veri tanımlama ve giriş aşamasında bir hata yapılmış.

[@mucellaari5528]

@@AkademikLink tanımlamayı bir kez string ile değiştirmiştim sonra tekrar numeric yaptım, ondan sonra bozuldu sanırım . ilginiz için teşekkür ederim hocam. Saygılarımı sunarım

[@caglar2655]

HOCAM ÇALIŞMAMDA KULLANMIŞ OLDUĞUM ÖLÇEKLERDEN 1 TANESİ 4 MADDEYE ( ASIL ÖLÇEĞİN ALT BOYUTU) SAHİP VE AVE CR DEĞERLERİM DÜŞÜK ÇIKIYOR. bUNUN İÇİN NE YAPABİLİRM

[@AkademikLink]

Konuya ilişkin yapılabilir işler birinci olarak outliers silme olabilir (kanalda videosu var), faktör analizinde sorunlu gözüken ifadelerin elenmesi olabilir. Bu temel yollar. Dışında bir de örneklemi arttırmayı deneyebilirsiniz. Tüm bu yollar çalışmıyor ise ilgili. Ölçeklerin geçerliliğinin sıkıntı olduğu. Söylenebilir

[@ebruerol2542]

Merhaba, analiz için danışmanlık veriyor musunuz?

[@AkademikLink]

Merhabalar, maalesef danışmanlık vermiyorum. Aklınıza takılan soruları yorum olarak yazarsanız bildiğim kadarıyla cevaplamaya çalışıyorum. İyi çalışmalar dilerim

[@ebruerol2542]

@@AkademikLink Çok tesekkurler.

[@azarshirinov7867]

Hocam merhaba. Eğer art arda 4 değikenim varsa, (örn, Fiyat indirimleri ->Anlık Satın Alma-> Pişmanlık-> Ürünü Iade Davranışı). * "anlık satın alma" ve "pişmanlık" değişkenlerimi aracı değişken olarak mı almam lazım? * bu tür analizi hangi analiz programı aracılığıyla (Spss, Amos) yapabilirim. (aynı zamanda bir birine doğrudan etki eden iki aracı değişken var). * Her iki değişken arasında basit doğrusal regresyon uygulayarak sonuç alabilir miyim Fiyat indirimlerinin iade davranışına dolaylı etkisi varmı bakmak istiyorum. Yardımcı olursanız sevinirim, çok teşekkürler

[@AkademikLink]

-evet aracı olarak almalısınız -iligli analizi en sağlıklı olarka amos ve smart pls ile yapabilirsiniz -basit doğrusal regresyon yerine amos (yani sem) ya da smart pls daha doğru olur. kolay gelsin

[@azarshirinov7867]

Çok teşekkür ederim 🙏

[@caglar2655]

Teşekkür ederim hocam. Hocam bağımlı bağımsız ve aracı değişkenlerin ve aralarındaki bağlantılar anlamlı ve uyum indeksleride kabul edilebilir fakat two significed kısmı boş çıkıyor bunu nasıl açıklayabilriiz? Tesekkür eder saygılarımı sunarım

[@AkademikLink]

normal şartlarda bir rakam çıkması gerekli, analizin bir aşamasında hata yapıyor olabilir misiniz? dediğim gibi aşamaları birebir aynı yaparsanız ilgili kutucuklarda en az bir değer yer alacaktır. kolaylıklar dileirm

[@mervecesuratintas9299]

İlk defa bir youtube videosuna yorum yazıyorum ama kayıtsız kalamadım. O kadar çok yanlışla dolu ki bu video... Buraya güvenip de umarım kimse analizini yapmaz. Güven aralıklarından hiç söz etmemişsiniz, biri eksi diğeri artı değerken... Model fit 'te default modeldeki değerlere bakmamız gerekiyor. Elbette siz gözlenen değişkenlerle analizi yaptığınız için bu değerleri vermez. Ama siz bunu bile bilmeyip "her şey çok iyi 1.00 olarak gösteriyor." demişsiniz! Ya bilmiyorsunuz öyle bu videoyu çektiniz ya da hatanızı bilmenize rağmen nasıl olsa anlamazlar diyerek yayınladınız, hangisi daha kötü bilmiyorum. Bu video silinmeli bana kalırsa. Eğer bilginiz varsa doğru düzgün verilerle tekrardan yayınlayın.

[@sebensebenli3624]

Emin olun hiç bir şey anlamadım.