Т-50.Тяжелый путь к легкому танку.

[@Tigrt6h]

Старина, глянул ролик на дзене, а теперь решил глянуть тут, для закрепления информации, спасибо!

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Для продвижения канала , ты его хоть и раком но тоже двигаешь.

[@daprindie]

@@buro_OK ти дурний бот

[@roman5666]

Спасибо за видео, запили пожалуйста видео про т-62 и его модификации, думаю это многим будет интересно

[@МаксимКратц]

Отличный ролик получился, Старина! И цену танков указал - отдельное спасибо! В конце ролика меня посетила мысль о 57 мм пушке и тут ты сам заговорил о ней))

[@adamantane1985]

Далекооо не первый отличный ролик от Старины!

[@sm2068]

Я сам - считаю - что на 1940...41 годы - танчик должен весить 20 тонн - и иметь 57 мм пушку длиной около 50 калибров. Или - короткий "окурок" - в 76 мм. ..

[@РусланГусейнов-д5е]

@@sm2068 Слышал..что такой вариант у Гинзбурга прорабатывался. Т-50-57. Однако, "грабиновская" 57-мм с длиной ствола73 клб. вряд-ли бы подошла! Пришлось бы увеличивать башню и удлинять корпус, что отразилось бы на увеличении б.массы. Не рентабелен был. Хотя технологически был получше "34-го" !

[@ВладимирЗуев-э6д]

Ценой интересуетесь сильно? Не как танк прикупить хотите?

[@РусланАхмедов-ч5й]

Как всегда великолепно. Требую продолжения банкета! 👍

[@ВячеславЯновский-н5ы]

@@buro_OK сынок, ты чего такой злой?

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@ВячеславЯновский-н5ы В салорейхе свет теперь по талонам и тот у ЦИПсОсни вроде этого бурого

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Дату последнего повышения назови и цену КЧас . Мне интересно чё ты там нарисуешь .

[@daprindie]

@@buro_OK бот, ти зовсім дурний

[@Aresiaya]

Старина. Жаль ты не рассказал забавную историю связанную с Тройкой проходившую у нас испытания. Хотя на самом деле она связана с Тройкой которую мы уперли у немцев во время Освободительного похода. Итак. Эту тройку пустили на разборку для изучения агрегатов. А эвакуационный люк отдали артиллеристам для обстрела и выяснения качества брони. Именно его фото кочует из издания в издание. И делается заключение на основе заключения выданного в ходе испытаний о высоком качестве брони. Ну что может в этой истории пойти не так? А вот что не так раскопал любимый историк WG Пашолок. Оказалось, что от первого же попадания 45 мм снаряда оригинальный немецкий люк раскололся на части. ЧП. Надо проводить испытания, и докладывать начальству, а порчу немецкого имущества первым же выстрелом могла иметь самые неприятные последствия, вплоть до разбора полетов на предмет вредительства. И вот выход был найден. Из нашей брони марки ИЗ была изготовлена копия и именно по результатам ее обстрела было дано заключение о качестве немецкой брони. И именно фото копии гуляет по изданиям. Вот так наша броня стала немецкой и вызвала переполох в наших военных кругах.

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@buro_OK украинец, как обычно, не можешь сказать хоть слово без лжи? Гитлер после прихода к власти, прекратил всякое военное сотрудничество с СССР, и это военное сотрудничество возобновилось только с осени 1939 года, после заключения договора о ненападении между СССР и Германией, и выдачей Германией СССР кредита на 200 млн золотых марок, на которые СССР в 1939-1941 гг закупил у Германии новейшие технологии, станки и оборудование. И кстати, если ты критикуешь поход СССР в восточную Польшу, то верни полякам Львов, Тернополь, Ивано-Франковск и Луцк. Это исконно польские города.

[@Aresiaya]

@@buro_OK любезный. Это вы учите мат часть. Во время Освободительного Похода были захвачены в исправном состоянии Pz-3 1штука, Pz-2 1 штука.Двойка у наших специалистов не заинтересовала. А вот тройка да. Так же мы официально закупили у немцев один Pz-3. Захваченный был разобран на агрегаты и испытания брони итд. Купленный проходил испытания. Источник Баритянский . И конкретно по истории с Pz-3 Свирин. Броневой щит Сталина. Глава-Опять немецкий след. Страница 178. Так что прежде чем разглогольствовать строя знатока, изучите литературу.

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@buro_OK ложь, ложь, ложь, ложь. Украинец и ложь в русском языке это синонимы. И причем тут Брест, украинец? Белорусы не скачут за декоммунизацию, поэтому им не нужно возвращать Брест полякам. А вот вас нужно декоммунизировать, как вы этого сами и хотите! Верной дорогой скачете, украинцы!

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@Aresiaya это украинец, так что не стоит обращать на него внимание. Они все такие. Пусть скачет дальше.

[@Aresiaya]

@@buro_OK мдя, тяжело в деревне без пелемета(с). "Три топора" давеча перебрали или тройного? Вообще то у нас было несколько боестолкновений во время Освободительного похода. Один самый серьезный бой был во Львове с частями вермахта, пока не установили связь. Вы в своем желании усе обосрать бедны. Сочувствую. И да как там ХПЗ? Живёт? Или существует? Или нынче хвастаться обносками с чужого плеча в Незалежной именуется Гидностью? Мы то хоть сохранили УралВагонЗавод даже в самые темные 90е.

[@уральскийчелик]

Спасибо Старина за познавательное видео, продолжай нас просвещать

[@Dmitri_Komogorov]

Спасибо старина,не остонавливайся на достигнутом.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK тебя бота к нему прикрепили. Пожизненно. Пока живой .

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@buro OK Ты здесь как раб на галерах . Продвигаешь канал.

[@hanck6266]

@@buro_OK слава на урине? слава салорейху?

[@Maks_Faer]

Спасибо. Как всегда интересно и познавательно.

[@Sardonius_Gerd]

Отличный ролик как всегда!!! Красивый танк получился, толковый, но поставить его в серию, да еще и после эвакуации, было конечно невозможно. Жаль не успел в серию достойную до Войны.

[@АлексейЛасточкин-у5у]

Сложность с двигателем была, на Т-50 должен был В-4 стоять, по сути это половинка В-2. Не хватало этих дизелей. Сколько выпускали В-2, ровно столько и Т-34, на замену двигателей не было. И на тяжелые В-2 шли, с индексом К. Часто говорят что экипажи опыт на Т-34 не успели получить, машины освоить. А ресурс двигателя никакой был, и на замену их не было, можно было отработавший ресурс двигатель отвезти на завод и расточить, это давало ещё пол ресурса. А потом только переплавка. То есть выбирали, какая машина будет основной, выбрали Тридцатьчетверку, наверное потому что ЛТ были, правда бензиновые с противопульной, а СТ не было, были тяжи с броней СТ и тяжи. Не война, в 1941 были бы уже обе машины в товарном количестве. Т-34 в мае уже несколько сотен выпустили, к осени и Т-50 бы как пирожки пошли. Да, в 1941 выпустили под 1000 Т-34 а бензиновым авиационным двигателем, был не на 100% востребованный в авиации, не до Т-50 было.

[@Sardonius_Gerd]

@@АлексейЛасточкин-у5у Там еще и с корпусом были вопросы, сколь читал. Не успели отработать его. Двигатели да - по сей день проблема у советской школы. Не движки плохие - спецов на производстве, особо после распада СССР, нехватает. Тридцать лет вовкины люди уничтожают производство. Специалиста надо мотивировать, а за сухарики и язву желудка работать никакого потриотизма не хватит.

[@ВладимирКорбут-и3у]

О танке Т-50советую почитать у Михаила Свирина "Танки сталинской эпохи" и Михаила Барятинского " Танки СССР в бою, 1919 - 2009". Оба автора указывают, что главное препятствие в развёртывании производства была не сложность конструкции, а сложность с выпуском дизеля В-4 (модернизация В-3). Переписывать долго и незачем. У Барятинского приводиться фотография Т-50 из 5-ой на. танковой бригады датированной летом 1943 года.

[@ja60564]

Не смотрел, но одобряю!😄👍 На вахте сейчас к Шанхаю подходим, освобожусь посмотрю. Спасибо за контент Старина, а за позицию отдельная благодарность!🤝

[@malhood1813]

Два клоуна

[@marcello_34]

Удивляют некоторые персонажи в камментах. Значит Климу Жукову, у которого специализация Средневековье, можно делать видео про современные войны, а автору типа нельзя? Это ещё почему? Для вас это неудобная тема? Ну так то, что многие пособники нацистов после ВОВ сбежали на Запад и то, что чехи, венгры, фины, прибалты воевали за нацистов, это тоже было когда-то неудобной темой. Неужели надо обходить острые углы?

[@ЕгорМакаров-р8е]

Это другое! Понимать надо!

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Вас бурый удивляет? Так у него раБОТа такая . ЦИПсОшная.

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@buro_OK да все что ты пишешь: это ложь! Украинец и ложь - в русском языке это синонимы.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Ты ври да не заговаривайся. Заклинило тебя что ли? Впрочем для продвижения канала даже такой как ты полезен. Твои опусы даже твоему начальству не интересны.

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@buro_OK это ты нацик, украинец! В русском языке слова "украинец" и "нацист" это синонимы. Все равно как француз и лягушатник. Надеюсь, вы скоро лягушки жрать начнёте.

[@mikystretch7901]

Спасибо за ролик Старина ✌️👍

[@sjvkus]

Блин, очень интересные ролики. Но вечно времени не хватает посмотреть. Добавляю смотреть позже...

[@bayern_schutze1870]

Отличный ролик! Было бы прекрасно осветить Первую мировую в плане бронетехники и различных инженерных приспособ, создававшихся для прорыва фронта

[@НиколайДжукетауград]

В моей коллекции модель т-50 одна из самых любимых. Совешенство форм делает его внешне очень привлекательным.

[@Андрей-т5ж4ф]

БЛАГОДАРЮ за работу над видео, автору успехов в развитии канала!!!

[@ДмитрийПачганов-с7ф]

Наконец годный контент подъехал 😊

[@juozasprasauskas8563]

Puikus tankas.Vilnius.LIETUVA.

[@Firstsefal]

Спасибо большое!

[@matsalkurocek909]

Хороший обзор, Старина. Продолжай в том же духе.

[@VoVanDOBROUMOVSKIY]

Спасибо за видео! Запили видос про "НОНУ".У меня друг на ней воюет. 👍🤝

[@ВячеславЯновский-н5ы]

@@buro_OK о, сынок, куда пропадал?

[@Мизантроп-ф2х]

@@buro_OK твой папа - Бандера?

[@Мизантроп-ф2х]

@@ВячеславЯновский-н5ы о, привет, поппель, ты че, восстал? Во че коллективный ваагх бандерлогов творит😂

[@zarsar624]

@@Мизантроп-ф2х кто тут ещё бандерлог

[@zarsar624]

@@buro_OK а каковы у ВСУ?

[@СоломонКейн-в5щ]

Спасибо! как всегда очень интересно!

[@starlightalfa8420]

Лайк, подписка. Слушай давай ещё ролики про современное вооружение. Мне (и не только) понравился ролик про гераньку. Но хочется послушать про другое вооружение. Про те же пресловутые хаймарсы, ТОС-1 солнцепёк и так далее.

[@АлександрШарапов-м6т]

Хахахахахахахахаххххааааааххххаахаахаахаха. Да завтра уже видео запилит на час, про все РСЗО современности разом!

[@starlightalfa8420]

@@АлександрШарапов-м6т я имел ввиду примеры дядь. Всего лишь просьба...

[@АлександрШарапов-м6т]

@@starlightalfa8420 да не будет он снимать про них.

[@starlightalfa8420]

@@АлександрШарапов-м6т я уже понял

[@adamantane1985]

Танк Т-50 намного лучше, чем Т-26. Жаль, что не пошёл в серию...

[@ja60564]

Там Shahed 136 на подходе (Незабудкой говорят назовут🤭 Вот тут я приврал😄), ТТХ пора поднимать Старина🙂

[@Aresiaya]

Наконец то!!! А то уж думал потеряли)

[@djohnkonnor3735]

10:39 "Онли сварка.." 😆😆😆 ну наконц-то, Т-50! Поздравляю с прорывом в 1.3 млн. просмотров! Скоро будем собирать донаты на отечественные проекты БПЛА от "Fritz Arms"😎

[@Frostislav]

Лучший

[@Myavorg]

31:33 - в правом нижнем углу нарисована немецкая 50-мм (5-cm) противотанковая пушка Pak-38. Интересно и про неё узнать подробно.

[@АлександрСироткин-н6ж]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@ЕгорМакаров-р8е]

Отличный лёгкий танк, но вот только он опоздал. Если бы его поставили в серию хотя бы в 1939 году, то это был бы революционный танк в классе лёгких танков, но начало серийного выпуска Т-50 намечали на 4-й квартал 1941 года, а к тому времени танк уже устарел, верх безоговорочно взяли средние танки с броней от 45 мм, весом от 22 тонн и с пушкой от 75 мм. Лёгкий танк, каким бы совершенным он ни был, был среди средних танков малоэффективным и ненужным. Поэтому в СССР решили отказаться от выпуска Т-50 и наращивать выпуск Т-34, который хоть и был дороже Т-50, но имел более лучшую бронезащиту, и самое главное, гораздо более мощное вооружение, позволяющее эффективно бороться с Т-3 и Т-4. Т-34 так же имел запас модернизации, в 1944 году стали выпускать Т-34 с трёхместной башней и 85-мм пушкой, позволяющей бороться с тяжёлыми танками. На Т-50 при модернизации 85-мм пушка не влезла бы в любом случае, максимум, смогли бы поставить 76-мм пушку, но для второй половины войны эта пушка потеряла актуальность с появлением немецких тяжёлых танков.

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@buro_OK украинец, ты совсем уже того, размягчение мозга стало уже необратимым. Тебе, украинцу, объяснять что-то бесполезно и не имеет смысла.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Сама концепция лёгких танков была уничтожена ПТО в ходе войны.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

На базе Т-50 вполне могли сделать самоходку но приговорил его движок. Так и не смогли наладить массовое производство.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Ну так они не воевали на ДВ с конца 39го , было кому дойти. Представляю какими глазами смотрели на этот на то время антиквариат войска переброшенные из Европы.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Ну против немцев эта рухлядь(БТ) уже не годилась а против японцев сошла бы на первое время. Если забыл Японцы против США вели войну. Им как то не до нас было хотя отряд 731 химичил на полную мощность.

[@НиколайНик-ж4у]

Ура!!! Дождались!

[@MrMcSims]

Сказать, что Т-50 является копией Pz.III, это надо быть бы полным идиотом.

[@ВладимирЧижов-ц7й]

Спасибо Старина, как всегда очень интересно. Видел т50 в патриоте.

[@ГлебСмирнов-ж7п]

Подскажите пожалуйста, а как он внешне по габаритам отличается от Т-60 и Т-70?

[@ernestsvinnikov904]

Спасибо!

[@freedominwisdom577]

Интересно

[@mediamarkt5608]

Спасибо. Интересно.

[@ernestsvinnikov904]

Спасибо, понял как устанавливались пулемёты в башне (решение сомнительное, в плане обслуживания) . Залазил в 50-ку и долго потом ломал голову , зачем и , главное, как устанавливались ДТ…

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Старина, танк Т-50 был бесполезной тратой конструкторских и промышленных ресурсов. Концепция дешевого легкого танка сопровождения пехоты безнадежно устарела уже в середине 30-х, с появлением массовой ПТА. Чтобы выжить, танк поля боя должен был держать 37-50 мм снаряд, то есть иметь мощную броню. Чтобы приносить пользу, танк должен был иметь мощный фугас для стрельбы по окопам и ДЗОТам. Совместить мощную броню и мощное орудие в малом танке невозможно. Малый танк или слабо бронирован, или слабо вооружен. Попытки модернизации упрутся в нехватку объема. Все аналоги Т-50 (германская тройка, английская Матильда, японские и итальянские малые танки) свою задачу не выполнили и были сняты с производства. Горьковские Т-60, Т-70 и Т-80 были очевидным эрзацем, несли огромные потери и приносили мало пользы. Американские Стюарты неплохо показали себя в Африке - но как крейсерские танки, при отсутствии сплошной линии фронта. В Европе они себя не проявили. Наконец, в Корее новейшие американские М24 вдрызг проиграли корейским Т-34-85. В результате эффективным танком сопровождения пехоты оказался тяжелый танк - только он мог подъехать на 100 метров к ДЗОТу и уничтожить его. Средние танки в этой роли были гораздо менее эффективны и несли большие потери. Недаром за войну масса средних танков возросла с 16-24 до 28-32 тонн. А послевоенные ОБТ реализованы в массе тяжелого танка 2МВ: 44-60 тонн.

[@АндрейМиронов-м6м]

Легкие танки хороши для блицкрига. Такие вещи как мобильность, запас хода, моторесурс, грузоподъёмность существующих мостов итд. имеют значение. Бороться же с ними в тылу просто некому.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@Call-me-Roy]

Отличный ролик, Старина!

[@asiss092]

Спасибо за ролик

[@ЕвгенийКочетов-у6ь]

Наиболее полный обзор на т-50!!!

[@dikiykipovec4918]

Спасибо, старина!

[@jehoshaphat1823]

Спасибо, очень познавательно! Успехов в дальнейшем!

[@igorsevcov4081]

Привет, классный выпуск👍

[@ЕвгенийВос]

Спасибо классный ролик) Ждем следующий)))

[@Dortog]

О новое видео класс. Ждем новое видео. Лайк сразу.

[@Michael_Solodov]

Подождите-подождите! Плянму же это Pz. III Ausf. G был лучше защищен, чем Т-126СП-1 и СП-2 и даже лучше Т-34?! Это же картон на колесах!

[@starina281]

@@Michael_Solodov G имел 30 мм. И после модернизации защищался 30 мм экранами. Как 30+30 под прямым углом могут быть лучше чем 45 мм под углом 45 градусов? Но это корпус. Башня не экранировали- 30 мм.

[@Michael_Solodov]

@@starina281 Ну, тогда это уже хоть что-то - 60мм. Но всё же, если бы в СССР сделали танки типа Т-126, но только увеличили бы пространство боевого отделения и уменьшили немного бронезащиту с бортов, то было бы шикарно. Всё таки углы наклона - наше всё! Так стоп. Дочитал коммент. И более внимательно читал. Значит я не так понял, что ты говорил в видео.

[@СергейДьячков-ц7н]

Бронезащита до 17 тонн... Пулемёт рядом с водителем нужен и боковые смотровые.... В башне вооружение.. или автоматическая пушка 25 мм с усиленными противоТанковыми снарядами до 335 мм и рядом ДШК и угол наклона до минус 15.. и плюс 75 градусов как ПВО и поддержка пехоте... 2-я версия с пушкой 57 мм.. и делать и в 41м и в 43м годах по 500 -- 1200 штук.... Сзади фаркоп и могла таскать прицеп с БК или с передком БК пушку 57 мм.... Польза от таких болше чем от Т 60....

[@rommel4861]

Есть у вас возможность сделать видео на технику Jagdpanzer IV .

[@Ужасныйужос]

45 мм это сточеный 1мм по окружности пояска 47 мм снаряда. На складах было полно снарядов к морским 47 мм пушкам, поэтому делать снаряд своего калибра оказалось весьма дешевым. А 45 мм к европейским 47 мм уже не свистели и противник советскими боеприпасами пользоваться не мог, зато захваченные 47 легко перетачивались под 45. Ну и своя промышленность уже потом наладила выпуск.

[@АфанасийШеншин-о6э]

;) если б в бошках советских женераль-сосимусов были мозги, то они вообще не стали бы точить 47 мм снаряды и приняли на вооружение именно 47мм орудие... Мазохисты, мля...

[@Ужасныйужос]

@@АфанасийШеншин-о6э Ну вот так думали.... Ничего врагу, а ихнее под себя переточить. Хорошо хоть более крупные калибры оставили, зато пулемет(птр) сделали 14,5 мм , патроны которого вообще никуда не лезли,кроме своих.

[@GarryLiv-gj7us]

Хороший материал, спасибо

[@ML-ni9ug]

Ему бы броню 50мм хотябы во лбу и башне и длиноствольный 45мм зенитный автомат с бронебойными снарядами. И тогда смысл в нем был. Да и индустрия производства жестко хромала. Телились долгие годы. Стоимость при конвеерном массовом производстве неминуемо упала бы. По сранению Т3 18тонн нормально. Только трансмиссию надо было доработать. Это все при условии своевременного производства и доработки нападения фрицев. А в целом на 41 год решение отдать все производство Т34 и КВ верное. Потому и дернули хваленый вермахт. Немцы же наоборот распылили средства и ресурсы на вундервафли типа Тигр 2, Якгт Тигр и Федю. И тем более такое уебище как мышь. Реально Порше был или предателем или бездарным. А дядя Ади этого в упор не видел.

[@ГлебСмирнов-ж7п]

Хороший обзор. Интересная боевая машина. Появись она чуть раньше, наверное тоже бы стала оружием победы. Ещё интересно мнение автора: заметил что все советские танки, по моему мнению, за счёт некоторого "утяжеления" более лёгких машин. Т-60 и Т-70 были по сути сделаны на основе Т-37с, Т-38, Т-40. Т-34 на основе серии БТ. А КВ на основе Т- 28.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Ну, КВ скорее на основе танка Гротте. А так - Вы правы. В начале 30-х делали кучу противопульных машин, потом появилась ПТА - и стали усиливать броню, используя имеющиеся узлы.

[@Lena_Nadirova]

Как же в нем было тесно четыре человека еще...

[@akc7470]

Молодец Старина👍как всегда оценка "5"🧐☝️

[@ДимонБулкунов]

Пол часа пройдут кайфово

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Твой наркошный зеля нюхает пока его не пришибли его же хозяева. В принципе после оцифровки его уже оригинал можно утилизировать .

[@ДимонБулкунов]

@@buro_OK нет а ты?

[@ДимонБулкунов]

@@buro_OK от видео

[@ВасилийОвчинников-ж9п]

Трудная судьба у нашего танкопрома была в то время!

[@АлексейЛасточкин-у5у]

У СССР всего 3 довоенных пятилетки было, индустриализация только первые плоды начала давать, появилось много квалифицированных рабочих, но тягаться с "ЕС" было очень тяжело, поэтому и старались производить не вундервафли, а максимально технологичные изделия. А тот же Т-26 выпускали и в 1941.

[@ДенисТюков-у2о]

супер

[@Александр-о7з5ч]

Есть еще одна причина введения пушки 45 мм на вооружение. Со времен Первой Мировой на складах СССР скопилось огромное количество 47 мм снарядов. Таким образом убили 2х зайцев получили более мощную пушку и не дали пропасть добру. Все таки при СССР управленцы были умнее. Тогда хотя бы не было ,,МАНАГЕРОВ,, в системе управления, люди и общество были в приоритете вместо НАЖИВЫ сегодня у нынешних ,,МАНАГЕРОВ,,

[@djigav]

@@buro_OK Ну уж не чета вам... Ха-ха-ха....

[@denm436]

Танк, оказался ни рыба ни мясо. Слишком дорогой и тяжелый для легкого, недостаточно бронированный и вооруженный - для среднего. Поэтому его не стали производить. Немцы Т-3 считали основным танком (Т-4 доп. как танк усиления) и модернизировав (добавив бронирование и пушку) отлично его использовали несколько лет. Наши все пытались получить химеру - каждый раз (может быть кроме Т-26) ставя ТТХ в весе на предельные, а потому получая плохо модернизированную платформу. Кстати, это-же касается и Т-34, по итогу танк был перетяжелен, не имел запаса на увелчение бронирования.

[@КириллКишкель-м1ш]

Привет классное видео не мог бы ты сделать видео с шведским танком strv 42

[@АлексейГригорьев-щ6ь]

хороший рассказ

[@valsol7146]

Спс

[@Useruser-qs6oe]

ненужный танк когда понадобилось наладили выпуск т70масовый и дешевый

[@НиколайНик-ж4у]

Привет Старина!

[@ВзглядПутника]

📽️👏👍👌!

[@АлексейАнтонов-ъ1л]

Старина, классные исторические ролики, прости, за вопрос, что за трек играет на заставке в начале роликов???

[@starina281]

Это рок- версия заглавной темы из к/ф "Скала".

[@АлексейАнтонов-ъ1л]

@@starina281 спасибо за ответ, вот так и думал что это оно, но всё-же немного сомневался, и перепроверил, спасибо ещё раз. Ждем новых видосов))))

[@andrejraz11]

Товарищи, здоровья всем, подскажите саунд-трек на заставке, точно знаю из фильма, не помню какого

[@starina281]

Из к/ф "скала".

[@andrejraz11]

@@starina281 Благодарю..

[@recreationreally4382]

У РККА был интерес к Somua S35, но похоже дальше интереса дело не пошло.

[@ПётрЯшин-э4к]

👍👍👍👍👍👍

[@Fakir654]

Отлично, как всегда. Про технику СВО просим! PS: ещё бы примеры применения в одиночных боях и в соединениях

[@Fakir654]

@@buro_OK не волнуйся, если что в Китае перекупим - на всех хватит

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@Fakir654 Тебе персонально герань подарят.

[@Fakir654]

@@buro_OK уточняй что, Китай "осудил" только в вашей параллельной реальности. а на самом деле всё наоборот. ведь китайцам скоро Тайвань забирать надо с нашей помощью.

[@Fakir654]

@@ДмитрийЛогинов-й8ц да ты не завидуй - я тебе шахида пришлю. пиши адрес свой

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@Fakir654 Крым Ялта ул.Свердлова Контрразведка ждёт твоего шахида

[@АБВ-к9х]

5:49 - кадры из фильма "Тыл танкового батальона."1940г А.Б.В.

[@ja60564]

Старина, нет в планах просвятить на счет четырехмоторных бомбардировщиков (тяжелой бомбардировочной авиации) Люфтваффе? В интернете очень противоречивая информация. Вроде была, а вроде и нет.

[@starina281]

В авиации и флоте мои познания совсем небольшие.Не хочется давать людям информацию, в которой мало понимаю. Но в будущем, может, что-либо изменится.

[@ja60564]

@@starina281 Понял, спасибо за ответ!🤝

[@ja60564]

@@buro_OK Деды войну выиграли, а ты болезный иди куда шел, не задерживайся!

[@ja60564]

@@buro_OK запомни тарас, не выиграть войну помогли, а чуть раньше ее закончить, чучело ты недалекое!🙂 И ВОВ и ВМВ. Кому половина Западной Европы по итогу потом отошла, кто Японию разгромил в Азии, а безмозглый селюк?

[@ПавелЧервев-я9о]

Интересно, что на Т 50 виден танковый пулемёт Дегтярёва с ленточным питанием.

[@ФеликсВетров]

Супер ролик очень подробный и интересный🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@КайратМусаипов]

Танк передовой для своего времени. Интересно почему его не масштабировали до среднего танка.

[@zshervaaahvcvga5771]

был т34

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Для своего времени хороший танк но тотальная война сожрала его.

[@Александр99-х8и]

Она и тройку сожрала в пользу четверки у немцев

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@Александр99-х8и Тройку выпустили в количестве 5 тыщ с гаком а этот и до сотни не дотянул.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Вот вермахту кирдык и пришёл . Это же и салорейх ожидает.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Да , я слышал эти ЦИПсО шные придумки. Называется зеркальное враньё.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK По вам нанесли упреждающий удар. Хватит с нас одного 22го июня. Тем более после продолжительной войны которую вела синежёлтая по её же рассказам. Всё как на Курской Дуге

[@ЕвгенийКузьмин-б8к]

Музон пронзительный вначале у меня от него зависимость .

[@stylker5604]

30:14 т-28 и т-35:Ну да ну да пошел я нахер

[@AnatoliKatrich]

А это, полезное..

[@Tolianchig]

Оч. хорошо. Главное, без завываний педриотических.

[@bmv6462]

Красивая машина! Но, как обычно ДВИГАТЕЛЬ слабый.

[@dIoDSFS]

У меня в тундре Т-126 есть

[@МаксимКратц]

Про сво интересно конечно посмотреть, тем более они более миллиона набирают) Я знаю, что ты не фанат современной боевой техники, а что скажешь про переходные образцы? Тот же т-54, ис-3, ис-4, т-10. Про них не думал сделать ролики? Там много конструктивных новшеств... Но они все равно ещё танки той эпохи. А по настоящему современным уже является Т-64 как первый основной танк.

[@starina281]

Максим, приветствую о 64 интересно, тем более в свете последних новостей.

[@ИС-2ГалинаГусенцова]

Лобовую и башенную броню можно было и увеличить.. Многие ЖД платформы, а так же мосты были грузоподъемностью 1000 пудов, то есть 16 тонн. Грузоподьемность понтонов, барж, кранов и пр тоже часто составляла 1000 пудов. Ну а пушку можно было сделать на базе 45 мм пушки К-42 ИЛИ УВЕЛИЧИТЬ БАШНЮ

[@Call-me-Roy]

Классный танк но дорогой ... время показало что лучше 40 тыс.не ахти каких т34, чем 9 тыс.тигров и пантер

[@TheMercenaryFalcon]

Только минусы Вам- так как основная тема совсем не раскрыта! А имнно - что это танк уже следующего покаления - за Т-34 ! Уровень которого по ходовой и подвеске далее был достигнут только - на танках - Т-34М или Т-44 ! Котрый превзашел все немцкие образцы легких танков по характеристикам! На 41-42 год

[@starina281]

Танк следующего поколения это как? У него, может, СУО появилась, автомат заряжания, тепловизор? Вы понимаете, что легкий танк, имеющий часть ТТХ среднего оказался ненужен как средство поддержки пехоты.Эту роль стали играть САУ.

[@Сергей-ц1ы7ж]

УВН "-7 ... +25" - могли же делать, как люди. Нет, всю войну стругали то -3, то -5. Вредители какие-то.

[@wekshin]

Классный танк, по своему красивый, а главное очень необходимый был в то время. Кто знает как сложился бы его боевой путь, будь этих танков в войсках в должном количестве.

[@ГлебНекрасов-о2ч]

Не надо про современные войны, отличные видео и про прошедшие. Есть Первуха, есть война в Корее, Вьетнам, опять же. Не ведись на просмотры, смотри в будущее.

[@marcello_34]

Обязательно надо видео про современные войны! Блогер не должен бояться критики в свой адрес со стороны либероты и их украинских друзей. Особенно, если он делает видео по тематике ВОВ. Ютуб не должен быть местом, где доминирует только вражеская точка зрения.

[@ГлебНекрасов-о2ч]

@@marcello_34 согласен. Давай про первую Чеченскую!

[@marcello_34]

@@ГлебНекрасов-о2ч Можно сделать видео эволюции ПТРК, от фаустпатрона до джавелина.

[@malhood1813]

@@marcello_34 обязательно обзор на свою мать залепи плз!!! просто есть точка зрения с космоса и она самый огромный объект во вселенной, так сказать доминирующая

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@buro_OK Обязательно надо тебе здесь напрогандонить говна кусок.

[@maxshalimov2646]

0:41 что за фильм?

[@maxshalimov2646]

@buro OK а. Надо будет глянуть.

[@starina281]

Бурок тут местный петрушка.А фильм называется- "Мне было девятнадцать".

[@starina281]

@buro OK ты слишком никчёмен, петрушка.

[@maxshalimov2646]

@@starina281 сделай ролик про гибриды танков. Я видел фото, где румыны на французский R35 поставили башню от Т-26, а немцы на шасси Pz.4 башню Пантеры. Хотелось бы узнать, были ли ещё другие гибриды и как они показали себя в боях

[@starina281]

@@buro_OK ну иди пожалуйся на меня в тех.поддержку.Ты же это умеешь делать, стукачек.

[@АфанасийШеншин-о6э]

камрад Starina, утверждение про некое значительное превосходство в фугасном действии советской 45мм пушки перед германской 37мм весьма спорно. Потому как в германских малокалиберных 20 и 37мм снарядах в качестве ВВ использовался гексоген, а в советских -- тротил и что придётся(аммотол,...) в военное время. Но что так что эдак фугасное действие и там и там убогое... А вообще, убогость мысли советских командиров-заказчиков и инженеров-танкостроителей очевидна. В 1939 они имели все сведения о германских самоходных штурмовых орудиях, применявшихся Вермахтом в Польше. Но ни у кого даже не вскочило КАКОЙ аппарат должен был стать "танком" сопровождения пехоты... И выдают ТТЗ на очередное бесполезное дерьмо СП-126/Т-50... А ведь могли иметь СУ-76 с самого начала войны... Да ещё и качественно на более высоком уровне.

[@starina281]

Не понимаю, при чем тут 1939- ый и StuG в Польше. Они в производстве в зимы-весны 1940-го года.И в СССР раньше французской кампании узнать о них могли лишь случайно. Ну а так, конечно, Вы правы.

[@ЕвгенийКривков-я7ф]

Трёшка не была средним танком.

[@starina281]

А каким?

[@OlejajeRU]

А Тигр 2 вообще самолётом был

[@ПавелКарпов-р6б]

Интересные у тебя ролики, Старина, но уж больно режут уши кривые склейки в озвучке. Пора бы уже давно от этой детской болезни избавиться.

[@starina281]

Не получается у меня решить проблемы со звуком.Не хватает времени.Но косяк есть, признаю.

[@user-oi2st4st5y]

Да конечно СВО сейчас просто больней даже, а не интересней. Но ведь история про этот танк даже в чём-то созвучна сегодняшней ситуации. Боеспособность/цена очередной урок. Может когда и выучим.

[@АлександрШарапов-м6т]

Ну тогда надо вернуть производство т-55, а то создание т-72 и модернизация т-62 слишком сложная)))

[@user-oi2st4st5y]

@@АлександрШарапов-м6т Ну имея профессиональную армию надо крутую технику иметь. А мобилизованные, когда жаренный петушок подоспел, должны получать простую в изучении и ремонте технику. А верховное командование должно контролировать баланс. Сборы проводились как то специфически... А то можно было бы и технику по круче мобилизованным доверять.

[@starina281]

Да, и вправду, для всу современная техника- недосягаема. Именно поэтому Словения отправляет им старые Т-55S.

[@АлександрШарапов-м6т]

@@user-oi2st4st5y то есть т-72б все же лучше?)))

[@starina281]

@@АлександрШарапов-м6т www.rtvslo.si/slovenija/nemski-tovornjaki-v-zameno-za-slovenske-tanke-m55s-ki-bodo-poslani-v-ukrajino/640914 Смогешь в такой пруф?

[@TheMercenaryFalcon]

Блин, я один так и не услышал точных циферь - сколько было сдано всего за 40-42 год и сколько вообще за все последующие года! И так уже точно должен быть дороже чем.Т-34 - 40 или 41, потому-что являлся более новыс покамением танков вообщето. И совсем соввременной идеолигией проектирования их!

[@МихаилХанецкий]

Интересно? Автор читал что нибудь про конструкции танка, про двигатели, трансмиссии, и другие мелочи, про смазки и масла, про тех уход, ресурс!? если. Это нет в видео, то нет лайка! Автор отстал Парабеллум много и совсем!) Пока

[@starina281]

А, это тот "парабеллум", который в своем видео сообщает, что у Т-50 имелся люк в ком.башенке? Да, от него я и вправду отстал. А был у него ролик про сравнение су-152 и "бруммбара". Так там столько чуши, что автору пришлось его удалить. Удачи!

[@МихаилХанецкий]

@@starina281 Ну ты Старина, я реально смотрю Мартина, или ты не вкуриваешь реально инфу про танки? Мой дед был башнером на т 34 -85, был дважды ранен, имеет награды, рассказывал такое, шо о.. ть, тигров не видел, а говорил видел типа штуга или ягдпадлу, влетело в бортину, заглохли, и брызги, успели вылезти, дальше госпиталь, Дед меня нахер послал, а я спрашивал и скажи мол, в ответ дед дай выпить и сигарету, и в очередной раз был послал к зуям жёстко, но это осталось на всю всю жизнь! Спасибо деду за победу!)))

[@starina281]

@@МихаилХанецкий ну молодец, смотри.Только лапшичку с ушей снимай вовремя.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@МихаилХанецкий Ну прямо неоднозначная дочь офицера. Деда то зачем приплёл ?

[@ОлегЛобко-е8ъ]

​@@МихаилХанецкий,смотреть этого германодрочера - себя не уважать..Говно немецкое жрать будет и от удовольствия причмокивать..