ПТ 76-танк Блицкрига. Триумф советских амфибий в индо-пакистанской войне

В конце 60-х годов прошлого столетия легкобронирОванные танки ПТ-76 советского производства стали настоящим сюрпризом для американских войск во Вьетнаме.
А вскоре в тысяче миль к западу этот же танк сыграл важнейшую роль в появлении на карте мира нового государства известного ныне как Бангладеш.
Индия готовилось к неизбежной полномасштабной войне с Пакистаном. Одной из сложнейших задач, которую необходимо было решить индийским военным - это обеспечение в ходе операции, поддержки своих войск бронетехникой. Многочисленные реки дельты Ганга, расположенные в предполагаемом районе боевых действий серьезно затрудняли ее выполнение.

[@parnakov04]

Блин и у этого танка есть боевая история, я думал их для наших морпехов делали и всё на этом. А они оказывается мир покоряли. Круто! Виде хорошее.

[@Rendrera]

Вартандер диванный консультант, мамкин воин,

[@Useruser-qs6oe]

пт 76начал воевать еще во вьетнаме в1968году дитва за кхесань

[@iggor4213]

Автору - СПАСИБО! Вообще не знал о этих событиях.

[@user-ok2bs8pr8q]

Ну фигли, как известно в союзе только калоши делали. На одних же воевали, на других космос покоряли

[@user-uf5ri6bl2u]

а на третьих некотрых слуг народа до сих пор возят! 👊😂 ((.!.))!

[@norddriver2379]

Да уж, ляпнул недоумок про калоши...

[@AndriiNikolaiev]

Ещё валенки и шапки ушанки.

[@user-xy2pm8ip5d]

@@norddriver2379 Да он наверное при советах в проекте ещё не был, и дальше своего носа нихера не знает. Сам он галоша

[@user-zv1fx8tl4m]

Железяками и ракетками гордились, а колбаса только в Моське и была. Вяликие скрепоносцы, медь вашу. ;)))

[@GuzlavKotik]

Хвала индусам, что они увидели в ПТ-76 тот инструмент, который позволит эффективно решать задачи в данной местности. Отработали взаимодействие пехоты и танка. Правильно оценили достоинства и слабости ПТ при планировании операций.

[@vyacheslavgomanov5087]

ПТ76 Китай делал.

[@TheGrantourismo]

@@vyacheslavgomanov5087 Не делал. Не шмогли, вместо него сделали Тип 63.

[@michaelshaman3703]

Думаю не без помощи советников из СССР!?

[@dimasyard]

@@michaelshaman3703 тут ,как мне кажется, даже думать не надо.)))

[@TheBibleaboutOrthodoxy]

не зря они в шахматах и программировании сильны. Когда голова на плечах работает - это хорошо. Арабы евреям в израильских конфликтах по этой причине, думаю, проигрывали тотально. Хоть я и не их сторонник.

[@user-lq4ib4ql5k]

Что тут можно сказать,легендарный танк,периода холодной войны,спасибо за видеовыпуск.

[@sergergrigorev2212]

Как то шёл по улице в городе смотрю стоит на постаменте. Сначала я не мог понять, не БМП не БТР. Потом вспомнил! Точно ПТ76. 😄 Как раз это было напротив воинской части морпехов.

[@JSm-j-zd2xr]

Установлен в 1985 году.Постамент строили пехотинцы.ОРМ и ИДР восстановили и установили танк на п'едистал

[@jarbar9889]

Возле гор полка?

[@sergergrigorev2212]

@@jarbar9889 Ага.

[@user-ez1wg6ny9c]

Классный танк я служил в 81--83 году у нас ещё такие были и почему-то везде пишут что скорость у него была 44 км в час я легко выжимал 60 и пушка у него была вполне мощьная наш Коля стрелок с 1000 метров попадал в алюминиевый бидон 40 литровый

[@dissa980]

98-2000 кадамовский полигон они были, правда попользовать не удалось. Ствол у него нарезной поэтому ваш Коля и попадал куда надо.

[@user-yh7tr9cu6f]

Вот оказывается почему в союзе бидоны были в дефиците..

[@user-qk3jq4kt3w]

Я служил вгсвг 71-73да прекрасная машина я на немразогнался до 70 на учениях. Во время марша. Догонял БТР 60.

[@irokezz]

А ещё они в ходе учений на Балтике, при приличном волнении, преодолели морской пролив. В Великобритании по этому поводу поднялся жуткий кипиш, потому, что ширина этого пролива была даже больше, чем ширина пролива Ла-Манш...

[@VasilPetrenko199]

Я представил себе картину-русские ПТ-76 волнами как Зегри в Старкрафте переплывают Ла-Манш...И ты отбив очередную волну понимаешь-ну все мэни пизда😂😂😂😂😂

[@irokezz]

@@VasilPetrenko199 в 1983 году был в армии, тогда Советский Союз объявили империей зла, и тогда первый раз услышал выражение "три дня до Ла-Манша"... У НАТО крылатые ракеты, самолеты 4-го поколения, а мы бороться с ними тогда не могли и единственный выход был - рывок в Европу. Так что актуально было...

[@dmitry8399]

@@irokezz почему не могли бороться? По вашему у СССР не было истребителей 4-го поколения и крылатых ракет???

[@user-iw4fy3on5x]

@@dmitry8399 были конечно (местами даже лучше), но одно дело когда ты один за весь блок пахаешь(СССР), а другое когда каждый член вражеского альянса может производить такие же технологии(НАТО)

[@user-hk5rg2uk1s]

Грамотное использование масс танков ПТ-76+гуркхи=победа!

[@ivanmatveev6793]

Я на учениях Запад -73, на ПТ-76, Одер форсировал. На середине реки, заклинило заслонку правого водомета и мы начали описывать круги на реке. Сверху, шла баржа с лесом, встреча, была неизбежной, баржа, истошно сигналила, не понимая происходящее. Критическая ситуация была близка, но счастье улыбнулось, с большим трудом удалось открыть заслонку, и мы выгребли. Между заслонкой и корпусом, вклинился обрубок доски и пт-76 потерял управление. Меня, конечно, наказали, потом, но через месяц был дембель и всё устроилось.

[@dmitrii9064]

1) А зачем вы описывали круги если видел, что столкновение неизбежно? 2) За что наказали? Ведь всё обошлось и в обрубке доски вы скорее всего тоже не виноваты.

[@rafikrogaev166]

В 1974 , ГСВГ , под Ессен Эльбу Форсировал на БМП -2 , течение очень сильное там было , пока доплывешь до другого берега , рулевую колонку нужно было держать до упора , было страшно что утоплюсь , вода почти до тримпликса смотрового доходила . На обратном пути развернулся и опять в Эльбу На скорости прыгнул , и уже не так страшно стало . И так в общем 4 раза нужно было туда и обратно . Несколько БМП -2 , вода залила инжектора, и они по течению как пустые коробки понесло вниз по реке Эльбе ,двигателя уже не работали . Понтонный батальон их ловил и на буксир выводил потом . Это были дивизионные учения , ком. Дивизии наш полковник стоял рядом и каждую БМП С матюками отправлял. Фронтовик он был , учил нас значит знал как надо . Все 2 года и в учебке тоже гоняли по полигонам и ночным вождениям . Перед дембелем мог запросто заснуть в десантном отделении при работающем двигателе и ещё видеть сны . Молодые мы были , готовили нас к войне ,офицеры были толковые . Просили нас остаться на сверхсрочную , мог бы остаться , это был май 1975 . Но была мечта ходить по морям . Что и сделал . Закончил мореходку и по всем морям и океанам . Вот это были времена . Встретил дивчину , сейчас рядом , ни о чем не жалею . ГСВГ - не забуду . А РТ-76 тоже была с нами , как помню хорошая техника была . Спасибо всем ветеранам , мы все помним ещё , детям давно уже рассказываю .

[@dmitrii9064]

@@rafikrogaev166 Здорово. А как так получилось служить на БМП-2 в 1974 году, если на вооружение они поступили в 1980 г?

[@ivanmatveev6793]

@@dmitrii9064 Вначале, плыли нормально и баржа была далеко и мы бы без проблем успели форсировать реку. Но на середине реки, заклинило заслонку управления правым водометным движателем, это означает, что функционировал только левый водомет и поэтому мы стали описывать круги из за несимметричности толкающих струй . 2) А наказали за то, что я перед форсированием, не осмотрел верхнюю броню на наличие посторонних предметов, якобы.

[@tachek1975]

@@dmitrii9064 тормоз? Заклинило заслонку одного из водомётов второй работал поэтому и циркуляция

[@Lena_Nadirova]

Вот смотришь на ПТ-76 и не понимаешь что в нем особенного но нет же гадкий утёнок оказался крайне эффективный танк(:

[@ttt123q2]

Особенное в нем то, что он плавающий, что и обуславливает его внешний вид и отсутствие брони.

[@eqyz8039]

да вроде нормально выглядит для легкого танка

[@veter995]

Просто использовали по назначению, а не как тт для прорыва хорошо укрепленной обороны.

[@ttt123q2]

@@veter995 А Паша мерседес Т-80 с людьми умудрился угробить за десяток часов. Зато, мерседес.

[@user-gb3ux5sx2l]

@@ttt123q2 Мне думается,вы плохо знаете эту часть истории, Грачев был хорошим генералом,,использовать его согласно его навыкам, был бы блестящим генералом,но увы это был безумный виток истории нашей страны...

[@vovavova455]

Сдаётся мне, что без работы наших советников там не обошлось

[@staffattorney]

Не надо было никому помогать в свое время. Лучше бы помогали своему народу. Так и сейчас везде суем свой нос. Нет бы своим народом заняться. Ведь свой народ самый благодарный и все благодаря уму, труду и терпению нашего народа. Неужели не будет никого, кто это поймёт и воздаст должное своему народу. С уважением, из Казахстана.

[@user-xy4gz7rh9h]

@@staffattorneyВрагов надо дезинтегрировать на дальних рубежах. Тогда у бабушек будут внуки.

[@sanproekt]

@@staffattorney умом Россию не понять...

[@user-ex8rh8sd5w]

@@staffattorney За работу советников иностранные друзья платили твёрдой валютой. Да и нашим специалистам необходимо было иметь реальный боевой опыт. Так что тут интересы нас и наших партнёров совпадали. Если бы в Афганистане смогли бы обойтись советниками и спецподразделениями, то было бы вообще идеально. Но, Андропов уже закусил удила и выдавал разведданные, что там уже чуть ли не американцы высаживаются. Салам!

[@user-zv1fx8tl4m]

Каких ваших? Открою вяликую тайну, - сэсэсера больше нету. ;)))

[@dimaisminov5446]

Нет плохой техники, инженеры конструкторы не валенки. Главное, умело использовать технику и будет счастье.

[@2010Zanoza2]

Это был СССР, со всей своей мощью и уверенностью. Это была вторая сверхдержава, которой гордились свои и которую боялись враги.

[@user-uf5ri6bl2u]

В чём вторая, а по темпам-то - первая была! Протиффф факту фиггг попрррёшшшь! А то свиссстять там разные мачильшыки...

[@vladpopov8591]

Особенно гордились жители коммунальных квартир и бараков. Если бы СССР реально поднял уровень жизни своих граждан выше стран запада, то он бы не развалился, а так мы разбазаривали народные богатства, помогая другим странам.

[@user-uf5ri6bl2u]

@@vladpopov8591 Невежда, цпш (церковно-приходскую школу) закончишь - может и поговорим, не раньше! Средний уровень доходов во второй половине 80-х был $700, пересчитаешь на сегодня - получишь ≈3'000$ с учётом инфляции.Это при децильном коэффициенте 4 вместо 20 сейчас!. Но тебе, жертва еги , арифметика и тем более экономика неведомы, так что для начала почитай Паршева, "Почему Россия не Америка".

[@vladpopov8591]

А ты агрессивный однако, видать задело за живое, потому что правда всегда в глаза колет. Ты жертва советского образования до сих пор не понял, что при СССР был не социализм, а государственный капитализм, где владельцем всей страны было государство во главе с коммунистической партии. Она распределяла весь доход от работы экономики между людьми по своим идейным соображениям. Была страшная уравниловка. Люди многие прожили всю жизнь в бараках, зато ресурсы на безвозмездную помощь всяким иностранным режимам было всегда не меряно. Только недавно Путин простил африканским странам долги СССР на 20 млрд долларов. Так, что не хер лапшу вешать. Будешь кому то другому бред сивой кобылы заливать. Страна потому и развалилась из за таких дебилов как ты.

[@danilsapravochech9118]

@@user-uf5ri6bl2u средний доход был 10-15$ ._.

[@ionovaleksey4991]

Спасибо за интересный ролик. Про ПТ-76 много не говорят (в мировой войне не участвовал, бармалеев по пустыне не гонял). А так классический пример превосходства над противником, полученным за счет применения плавающей бронетехники.

[@KemesabeVendigo]

Спасибо вам просветили,в детстве у меня игрушка была такая пт 76.Когда пришло время призвался по мне бесполезнее техники и не представлял,а оно вот как.Слава нашему оружию!

[@eqyz8039]

Советскому оружию

[@user-st9dg7bq9c]

А где учились индийские офицеры- танкисты? Я думаю не в Вест -Поинте😜

[@Akrabov]

В союзе учились.

[@Akrabov]

Индира Ганди была лучшим другом Брежнева.

[@antonchigura8092]

@@user-ck8ic9nm3y спасибо за пояснение!

[@sanproekt]

Главное чьи папы и мамы за это платили :D

[@user-uf5ri6bl2u]

@@user-ck8ic9nm3y 👊😂! Рот фронт!!

[@user-ds1hr8uw8s]

У меня отец служил в 69-71гг. на таком мехводом в Нахичевани в разведроте. Так их десантировали в Каспий с экипажем и вперед :) С его слов-отличный танк!

[@user-gs5wf4fd8i]

Это танк проектировался для форсирования Ла-Манша ну и прочих речушек на пути к нему.

[@user-uf5ri6bl2u]

Висла, Эльба, ect, ect !!!..👊😂!

[@user-gs5wf4fd8i]

@@user-uf5ri6bl2u Вислу и Эльбу форсировали в 45. По факту оставался Рейн

[@user-hk5rg2uk1s]

Для начала Рейн!

[@user-gs5wf4fd8i]

@@user-hk5rg2uk1s ну и что Рейн на фоне Ла-Манша?

[@user-gs5wf4fd8i]

@@user-hk5rg2uk1s а сегодня достаточно гиперзвука, он всё форсирует

[@alab3513]

В те времена, кумулятивы уже любую броню пробивали. Но тонкая броня, даёт меньше осколков, поэтому концепция оказалась верной. Интересное видео. Лайк.

[@ttt123q2]

Какие кумулятивы? В успешных боях по машинам максимум винтовочные патроны прилетали. Это тебе не Вартандер или ВоТ.

[@alab3513]

@@ttt123q2 Угу, от Чаффи "пульки" прилетали))....

[@user-xe6vg7fj4y]

Смею предположить что тонкая броня даёт танку возможность плавать.

[@ttt123q2]

@@alab3513 пульки от Чаффи пролетали мимо.

[@nurmukhamedartykaly4005]

еще во время второй мировой на танке М18 Хелкат было замечено, что снаряд просто пролетает через танк ничего не заметив, вылетал и взрывался за танком. иногда не везло членам экипажа, которые оказывались на траектории полета снаряда. но на этом все. Так что отстутствие брони тоже иногда помогает.

[@user-mo6iy8rz5p]

В детстве посмотрел фильм "Строгая мужская жизнь " с ПТ-76 , может под тем впечатлением, но считаю что он гармоничен, даже красив (для танка конечно). Всегда узнавал его в советских фильмах, закамуфлированного под немецкие танки. ПТ-76 принимал участие во многих военных конфликтах, и когда использовался по назначению и хорошо обученным экипажем, был очень эффективен!

[@DarthMeheelos]

Какая замечательная история! Спасибо👍👍👍

[@user-nk9kz8de9t]

Батя на таком за границу скатал, в 68-м. Недавно на авто были там же, нет слов, слава нашим мехводам! Тогда по отрогам Татр прошли чётко и быстро, без всяких дальниц и тоннелей. Серпантины жесть, дорожки узкие, а они на скорости прошли!

[@alexmot332]

Автор - спасибо за видео !!! Не знал про эту страницу истории . Ведь Мы могли её писать когда-то ... 🤔🙀👍📖⏳

[@user-ki1le2gc3c]

Лучше не надо ничего писать :-)

[@user-eq4bi7qd8k]

Спасибо за хороший материал 👍

[@acrock67]

БангладешНАШ) Благодарю за ролик!

[@user-IvanDemyra]

Пакистан и Индия это один народ но с разными верованиями ,но англичане перед уходом поделили страну заложив конфликты и реки крови .

[@29ru22]

Везде куда лезли англикосы потом лились реки крови...империя зла

[@Ali_Baba_999]

Потому что англосаксы потомки иудеев, а у них принцип: разделяй и властвуй.

[@sergiidiakonchuk7065]

Ха ха только в индии десятки народов разговаривающих на разных языках и что бы понимать один другого вынужденных разговаривать на английском который в принципе и является государствынным языком а на хинди втором государственном языке разговорном разговаривает только половина населения а на санскрите литературном языке и того меньше индия это лоскутное одеяло с десятками народов и языков обычаев традиций и реликий.

[@radiopapa6134]

@@sergiidiakonchuk7065 неправда. Китай, воще не страна. Там шесть , не понимающих друг друга, народов

[@user-bg8qo9tq9k]

А СССР не теми же методами действовал?Перекроили у себя все границы да кучю народа перевезли к чёрту на куличьки.

[@user-jb3cm7yi9u]

На этом война завершилась ... Вот что самое главное .

[@user-gn8xy7li9e]

Спасибо. ПТ-76 был очень хорош, если его применяли по назначению.

[@user-xh8fh9mf1r]

На мой взгляд, те кто хотел разрушить бывшый СССР, всё хорошее зарубывали в начале препятствовали в любом развитии, эти крисы смогли проникнуть в управление и вредить до самого роспада, вместе с горбатым.

[@user-xh8fh9mf1r]

@@iwansusanin5340 Да я не русский и не в этом суть, но больно до крика за то что у нас украли, за то за что воевал мой дед,прадед,и отец, и мне ещё самому пришлось 2а года войны пройти за этот союз, чтобы такие как ты умники мне сейчас тыкали аулами, где вас таких европейцев сейчас понабиралось, как вы радуетесь исчезновению такой страны, которая кормила пол мира и.т.д.впрочем кому я говорю?

[@iwansusanin5340]

@@user-xh8fh9mf1r Без проблем, прошу пощения.

[@user-xh8fh9mf1r]

@@iwansusanin5340 Принимаю.

[@hotsnow3745]

Спасибо, интересно!

[@user-tr2yc5gn6j]

ПТ-76 это просто gang-tank какой-то!

[@user-eb8sc7rl2w]

Бронетехника с пехотой это уже десантно штурмовые подразделения.

[@user-pz8fm9kh2g]

До сих пор на заводе попадаются на стелажах детали от Объекта 740,реально видел.Незнакомая маркировка-загуглил-ПТ-76!

[@user-xg5pd8tz8k]

Так вот откуда дружба СССР и Индии

[@vadim3976]

Хинди, руси - пхай-пхай… 😀

[@user-cc2qq4rn6v]

Я служил на пт 76 в самарской обл в 1976 1978гг хорошая машина по тем временам

[@user-se3im2fu4r]

а я был учебным механиком-водителем на ПТ-76 в 86-88 годы. Недавно, спустя 30 лет приснился, как будто стоит у меня в гараже, а я не знаю чем его заправлять т.к. движка Д-6 жрет саляру как бык помои, а дизелька дорогая, сука! А ехать расстреливать местную администрацию надо.

[@user-sl4yu5yr5o]

@@user-se3im2fu4r ну если "На администрацию!" - по соседям пробежаться можно было. Глядишь и экипаж набрал бы, и десант на броню. :)

[@user-cz1jf7mq9h]

Помогает привет?Я тоже бубтянен

[@user-cz1jf7mq9h]

311 учебно танковый?

[@user-cz1jf7mq9h]

Помогаев

[@user-zd5mz9kz5x]

Недаром один чувак. которого зовут Чак Егер. говорил что дело не в технике а в том. кто оной управляет.

[@user-gc4fs3dd9m]

Грамотно сделал ролик Спасибо

[@Vaniyakk]

Супер!

[@user-mp1jm9lv8n]

Интересно!!!!!!! Спасибо!Лайк!Умелое применение индийцами

[@user-pw9np9ue8r]

Интересно и познавательно.

[@user-xe2hx3jv3z]

В этом танке нет ничего особенного но он очень красивый.

[@user-ni6oj3fg3c]

Если бы ещё и "порулил" то очумел бы от восторга. Я полгода радовался, потом полтора на БТР 50 ПУМ, 9тот вообще кайф. Но недостатки всегда найдутся.

[@user-co5su4jw4p]

кстати евреи тоже его использовали при переправе и захвате плацдарма на горьком озере ,что стало началом конца шестидневной войны

[@user-kd8js3lr3m]

До этого арабы им их "подарили" еще и обвинив Союз, что он им оружие плохого качества дал...

[@user-co5su4jw4p]

@@user-kd8js3lr3m ну да ,это были брошенные арабами машины

[@user-gv4mz8lz2x]

Зачетная машина, если исползовать с умом. Такое себе водное такси, но с пушкой.

[@heyhoe168]

Все надо использовать с умом. Война вообще занятие не для дураков.

[@user-ej6fl6cp4h]

Ну вот еще и в Индии получилась успешная операция но вот почему с арабами у нас не получилось навено все дело в арабах

[@user-nj7oo9yf8y]

Просто арабы воевать не умеют и бросали технику

[@asianwarrior4110]

ПТ 76 - танк советского производства, и этот танк был закуплен Индонезией для боевых действий "TRIKORA" За освобождение Западного Ириана от голландской армии Спасибо за помощь, «УРА»🇲🇨🇷🇺✊✊✊✊

[@Staryi-Sceptik]

Блицкриг (нем. Blitzkrieg - «молниеносная война») - метод ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в короткие сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. А то что вы описываете называется "Манёвренная война".

[@irekkrawczyk1149]

W Wietnamie PT76 walczyły bardzo dobrze😎😎😎😎😎🙋‍♂️

[@neolomo0504]

Если знать как использовать предмет то и кирпич будет чудом

[@becykkurzaapka7332]

П Р А В И Л Ь Н О !

[@rainbowassorti1rainbowasso80]

О! Высоцкий! Снова слышу твой голос! Ты жив!

[@AlexandrSerbian]

Индийский народ очень благодарен России за помощь в 71 году. Сейчас простые люди снимают очень много роликов в поддержку.

[@user-rh3yx3ok1u]

Я в 73м закончил Николаевскую учебку в/ч 75531 по специальности мех-водитель плавающих танков и БТР

[@user-tw3jj5ii5m]

Даа. Пушка у него была очень удачная!

[@GORD_CHTO_RUSSKIY]

Рубь за сто, что за штурвалом самолетов, были наши парни!

[@CursedPaladin]

Британские джентльмены большие мастера по выдумыванию государств

[@ErmolayNef]

??? Вообще-то идея мусульман сделать государство по религиозному принципу.

[@user-ge8df2xi9m]

Я видел их учебке на них учились разведчики в польше

[@viacheslavnovikovsky810]

на базе этого танка были созданы бтр-50 и бтр-50 пум (командно штабная машина, почти аналог р-142 (на ГАЗ-66) или р-145(на бтр-60 пб), только на гусеницах), на рыбалку ездить прикольно))) я какое-то время служил на пуме, а ещё на этих бэтэрах уже в 70-80-х годах стояли навигаторы (планшетные) для передвижения ночью в полной темноте и закрытыми лобовыми стеклами(люками), планшеты не самсунг или эйпл или ещё какая хрень, а наши отечественные самые настоящие с механическим приводом, т.е. планшетный стол с бегунком указателем местоположения и закреплённой бумажной картой (масштабкой) , вот такие вот дела)))

[@mihaildudarov3425]

На Ми-4 или Ми-8? На видео Ми-8.

[@user-bb5tw5xl4g]

Все хорошо , но мог бы кратко рассказать , как ПТ попали в Индию.

[@user-wf9ms9hj3q]

ПТ попали в Индию на больших десантных кораблях.

[@igorekm1966]

@@user-wf9ms9hj3q Переплыли, как же еще )))

[@user-rt2sh3kx8l]

Индусы наши друзья, красавцы. Так держать, любим вас❤

[@user-sy7uf6lh9m]

Служил в разведроте МСП -списали их в 71 году.Но был у нас ещё один ПТ 76.-машина я вам скажу ---0- так себе. Но пушка 76 мм -конечно была мощнее чем на БМП 1 .-Заменили эти танки на БМП 1 их было в роте 4 штуки.

[@user-qd4fh7zx3m]

В 1950 году мой дед, как механик-водитель, в составе группы был отправлен на Камчатку для испытаний первого опытного образца "объекта-00740". Сопровождение и испытания проходили в строжайшей секретности и дед 50 лет, до выхода срока расписки о неразглашении, молчал об этой истории. И только многим позже я нашёл информацию о том что 00740 - это кодовое имя танка ПТ-76. По словам деда на испытуемом образце возможно было прыгать в воду с высоты в несколько метров и экипаж сохранял сознание. Жаль что не расспросил побольше.

[@user-pn9cr8dc5c]

В 1965 году было танковое сражение между Индией и Пакистаном его ещё называют кладбищем паттонов , пакистанцы потеряли 97 паттонов американского производства , такого поражения американская промышленность ещё не видела разгорелся скандал даже в Америке по поводу производства м48 (Паттон) .

[@reddrn620]

Так М48 сняли ещё в 1960м году :) Уже производили М60.

[@user-pn9cr8dc5c]

@@reddrn620 т 34 тоже сняли с производства ,но до 1991 года этот танк состоял на вооружении многих стран, а американцы в Пакистане тем не менее получили поражение по всем статьям родной вы наш , можешь Википедию почитать.

[@reddrn620]

@@user-pn9cr8dc5c вопрос был в производстве. А В США он ещё долго стоял на вооружении.

[@user-pn9cr8dc5c]

@@reddrn620 И тем не менее скандал разразился сильный, если можно хотел бы почитать информацию о производстве паттонов и почему их сняли с производства, а то это просто слова.

[@reddrn620]

@@user-pn9cr8dc5c М60 потребовался для установки 105мм орудия. Могу предположить, что ты имел ввиду 1956 (пятьдесят шестой) год, когда Запад ознакомился с Т-54/55.

[@Po6om_Bepmep]

Интересно, а как бы в этих же обстоятельствах показали бы себя те же БМП-1?

[@ivanrich7200]

Теперь понятен интерес Индийской армии к нашим "Спрутам"...

[@fireover]

В Египте, в 73, самый большой провал октябрьской войны произошёл именно с египетскими морпехами на ПТ-76, так что и неудачи ему не чужды.

[@arico0436]

А теперь представьте что может в таких условиях СПРУТ-СД с пушкой 125мм

[@PanVladek]

Если грамотно применять то очень много сможет, правда сейчас 2021 год и даже старый РПГ уничтожет спрут всилу слабой брони, неговоря уже о ПТУРах.

[@user-hn8sp2sl7i]

@@PanVladek как будто во времена актуальности пт-76 его базука не могла дизентегрировать, но всё равно она была очень опасным противником тогда, как и спрут сейчас))

[@2010Zanoza2]

Всё то, что мог ПТ-76, не более. А против современных танков Спрут бесполезен.

[@arico0436]

@@2010Zanoza2 не смеши , на СПРУТ-СД стоит пушка Д- 81 , она может стрелять новыми снарядами , которые пробивают 600мм+

[@user-hn8sp2sl7i]

@@2010Zanoza2 сравнивать 76 мм пушку фактически от т-34, и 125 мм пушку высокой баллистики это сильно, она фактически почти всё может взять, лоб башни абрамса наверно только не возьмёт

[@user-gw7nv5dk8k]

101-й Учебно-танковый полк : батальон лёгких танков, батальон средних, батальон тяжёлых... ПРИВЕТ ОДНОПЛЧАНЕ!!!

[@user-hf5ch1cr2j]

Это какой 101-й? В Кракау под Дрезденом тоже был учебный танковый 101-й...До 1990 года.

[@user-os7vk1og8w]

Привет из Кракау из 1988!

[@user-gw7nv5dk8k]

1972 - 1973 годы! ДРЕЗДЕН!....

[@user-gw7nv5dk8k]

2-й батальон, 3-я рота....

[@user-gc4fs3dd9m]

101УТП.Дрезден Кракау,какой год

[@user-pi1iq7uk7s]

Для Вьетнама будем модернизировать,есть еще резерв у танкетки.

[@KoldunBlog]

Индийцы более удачно использовали имеющееся у них вооружение. Но если посмотреть начало, то тут стоит отметить что "Чаффи" это танк конца Второй мировой, пушка у него хоть и примерно такого же калибра, но явно менее мощная, хуже приборы наведения и оптика. Да броня лучше, но надо понимать что за это время технологии изготовления брони танков улучшились и ПТ-76 при меньшей толщине брони не так уж и уступала М24. Тем более, в первом столкновении ПТ-76 были в обороне, то есть как минимум за насыпью с которой торчит обтекаемая и в целом не большая башня. Подбить в атаке едва видимый танк противника у котрого торчит только башня - очень сложно. Например, при наступлении на Курской дуге окопанные Т-34 для немцев были неприятной проблемой, в тоже время атакующие Т-34 несли немалые потери от огня немцев, которые в целом нас опережали по качеству оптики и бронепробиваемости пушек. Второй момент с попаданием ПТ-76 на такую же линию обороны, как до этого попали М24 - в итоге потеряли четыре плавающих танка. Так что если подытожить, то победу ПТ-76 в первом крупном столкновении танков обеспечила оборонительная позиция, маскировка, знание местности, хорошая оптика и более мощные орудия. Насчет остального - конечно плавающий танк дал индийцам огромное преимущество в условиях богатой на водные преграды местности. Правильно использовали ТТХ танков. В остальном сравнение ПТ-76 и М24 считаю не корректным.

[@user-jq1mb6on5o]

Какая разница какой толщины броневая приграда,18 мм у ПТ-76 или 38мм у "Чаффи", если выстрелы 76 мм статла, без труда дырявил 100мм броню на дистанциях больше километра.

[@user-IvanDemyra]

Если о танке то машина если её модернизировать и перевооружить например ракетным вооружением то послужит он верой и правдой .

[@artbat1019]

50 лет.., перевооружить... Мрак.

[@romanpoddubny3349]

Еще послужит эт как ми8 вооружи и будет те результат

[@user-IvanDemyra]

@@artbat1019 Дружище я работал с пулемётом максим ,скажу вам отменный пулемёт ,ставишь на машину и вес становится преимуществом а водяное охлаждение панацеей а ему вернее его конструкции конец 19 века и не чего стреляет как швейная машинка ,ПТР разматывает БМП БТР и при наличии удачи и танки как здрасте ,Т64 тоже более 50 лет отличная машинка ,ну и так далее не говоря о ППШ и ППС отличное оружие постарше будет ПТ . Так что милейший не смотрите на возраст смотрите на сноровку .

[@user-IvanDemyra]

@@romanpoddubny3349 Вон МиГи 21 укатали Ф 16 над кашмиром , а ему страшно вспомнить сколько а перевооружают и носятся как угорелые ,силён был СССР и школа тов Сталина Берии уже страны нет а её оружие гоняет врагов по всему миру .

[@ivan.83]

@@user-IvanDemyra А что скажешь о луке со стрелками,воин?

[@user-kg7ed4qi6h]

На фото, у танкистов, родные, славянские морды.....

[@Njv2181]

Автор както забыл упомянуть, что при Гарибпуре у индусов были еще 3 Т-55, практически неуязвимых для огня "чаффи" (в лобовой проекции)... Вот такая-вот "мелочь" :) Это примерно как закинуть под Прохоровку в 43м году роту вторых "Леопардов" (хотя у немцев и без них неплохополучилось)... Хотя для таких условий ПТ-76 наверно был действительно идеален...

[@NoAlarm.]

Поэтому оказывается у них большой интерес к "Спрутам"

[@serhfsv9432]

Судя по количеству утопленых кораблей, водоплавающий танк являлся весьма эффективной частью индийского флота)))

[@user-ru4xc4th4v]

Это ещё одно подтверждение того, насколько меднолобым было командование Красной армии летом и осенью 41-го. При грамотном и умелом использовании Т-26, а так же Т-34 и КВ продвижение немецких армий было бы приостановлено. Это в лучшем случае...

[@user-qg7ki4oz6s]

Люк открывается, как у старой электробритвы ножи)

[@user-ub3qi3cj5c]

Если память не обманывает то бритва "Харьков"

[@user-qg7ki4oz6s]

@@user-ub3qi3cj5c Кстати крутая бритва была, если её подключали в сеть радиоточки, то прислонив к уху, слушали радио))

[@user-pb3mr7rq4u]

Бердск бритва

[@michaelshaman3703]

Сказал бы что с современной точки зрения это тяжёлая плавающая БМП даже, а не танк, но при грамотном использовании его достоинств, достигается победа!?

[@user-ex8rh8sd5w]

С современных позиций, это далеко не тяжёлая БМП. Она плавает, значит уже не тяжёлая. БМП "Пума" весит 43 тонны. Это уже как ОБТ. "Бредли", который в алюминиевом корпусе, весит 23 тонны. А с навесной броней, все 34. А наш герой, ПТ-76 весит 14,5 тонн. Для сравнения, БМП-1 - 13 тонн. БМП-2 - 14,7 тонн.

[@user-ed5ml8tv1n]

Пехоту не куда садить

[@ErmolayNef]

И где там П сидит ?

[@user-zg2hj2cf5n]

Мужики это всё правильно, модернизация и тд это все для хомосапинса, но где вы их видете, бабки , надо делать бабки, всем глаза затмили.

[@ttt123q2]

Т-72 уже 50 лет модернизируют до Т-90МС, радуйся.

[@user-cz3vf6ev8z]

@@ttt123q2 ну и что?))

[@user-su4is5je7y]

@@ttt123q2 Абрашу ЕЩЁ дольше модернизируют.Он старее Т-72. Но это дгугоое для вас евгеев ДА? А как горел Абраша в Ираке,как горел! так что все случаи поражения США засекретили до сих пор!

[@user-ol3qh7cg4v]

👍

[@user-wg8jc5kd7u]

Молодцы индийцы

[@Vic2781]

Стоял у нас такой в Парке боевых машин... Разведротовский... 241 МСП Лейпциг-Шенау!...

[@user-jb3cm7yi9u]

Главная деталь любого оружия голова пользователя .

[@14._88]

Гранатомётов не было?

[@user-iq3xw6fh5x]

Даже представить не могу как они там внутри воевали на такой жаре? Марш это это одно , а в бою сидишь внутри в полном напряжении и снаряды вручную таскай

[@Vlad22051969]

Помню помню

[@Staryi-Sceptik]

Странно что сейчас не принимают на вооружение амфибии.

[@78294]

Все БМП БМД плавающие + Спрут и Курганец

[@Staryi-Sceptik]

@@78294 Спрут выпустили в количестве 36 шт. Курганец пока под вопросом.

[@user-yr3xs3fm3h]

@@Staryi-Sceptik плавающей техники,Китай в достаточном количестве производит

[@MithridatesVI-Evpator_Pontus_]

@@Staryi-Sceptik а сколько в войсках БМП 3??

[@user-ex8rh8sd5w]

@@Staryi-Sceptik Все серийные БМП российского производства (кроме перспективных тяжёлых) по определению плавающие. Спрут в больших количествах не нужен. В современной войне, крупная ВДВ операция может быть только одна, которая приведёт сразу к победе. Например, захват Киева или Тбилиси(на вскидку). Воевать Спрутами в течении даже нескольких недель бессмысленно. Для этого существуют ОБТ.

[@user-sk5ke7uz9f]

Где выпусеали пт76 ? Кто знает? Заранее спасибо

[@user-ni6oj3fg3c]

С ДВО на ремонт возили в Уссурийск.

[@user-py8bv4qf8m]

Я служил в кдво на таком танке механиком водителем хорошая машина маневренная легкая как жига.

[@user-zv1fx8tl4m]

КПВТ его пробивает насквозь с 500 м. ;)

[@user-su4is5je7y]

@@user-zv1fx8tl4m КПВТ и башню у Абрамса подбивает.и горит ваш Абраша как костёр.И башню у него срывает если есть фугасные снаряды.

[@lFEARl54]

@@user-zv1fx8tl4m и что?

[@user-ce8fw8ks9r]

Принципиальной разницы между броней в 15 и 35 мм нету. И та и та 76 мм пушкой пробивается на вылет

[@MithridatesVI-Evpator_Pontus_]

15mm пробивается пулей 7,62 бронебойной, не так ли?а 35 мм уже 7,62 не возьмёт .

[@dimasyard]

@@MithridatesVI-Evpator_Pontus_ с какого расстояния?)) Танки с пехотой шли..Поуму всё.

[@MithridatesVI-Evpator_Pontus_]

@@dimasyard я про принципиальную разницу втолщине Брони 15 и 35 мм.

[@user-yh7tr9cu6f]

@@MithridatesVI-Evpator_Pontus_ Ты ещё скажи что ты лично простреливал пулей 15мм брони.Поразвелось диванных икспердов..

[@user-zv1fx8tl4m]

Ой дурак. Одну пулемёт пробивает, а для другой уже пушка нужна. ;)))

[@user-rp9ws3zw7u]

Какая бы не была машина, результат боя зависит от людей) Индийские военные (как автор и сказал!) умело распорядились ПТ-76, чем и заслужили победу) Но, будь всё наоборот, и окажись пакистанские войска лучшими вояками (стратегами, тактиками и просто спецами военного дела), то не помогла бы ни какая техника. Еще один момент. Чаффи был создан вовремя ВоВ (1943-1944). Не знаю, насколько он модернизирован был у пакистанцев (допускаю, что без модернизаций вовсе), но это всё же старый танк. К 70-му году ему исполнилось почти 30 лет. А ПТ-76 разработан в 1951 году, уже после войны, со всем багажом знаний о применении военной техники в бою. Я бы классифицировал их, как танки разных поколений )

[@da3dpanepma255]

Говорить о преимуществе бронирования Чафи бессмысленно. Броня обоих танков легко протыкается снарядами соперников на всех дистанциях стрельбы. Скорее даже броня ПТ76 предпочтительнее в плане того, что тонкая броня дает меньше вторичных осколков при пробитии бронебойными снарядами и пробивается кумулятивной струей навылет в результате внутри танка меньше брызгов и меньше давление от попадания кумулятивного снаряда - струя как попала в танк так и ушла через противоположную стенку. Преимущество Чафи в том, что он лучше бы противостоял обстрелу фугасными снарядами, но судя по всему обе стороны артиллерию не применяли.

[@user-jx7jp4me4h]

Странно то что в русскоязычных источниках говорят что эти танки уничтожили американские Паттоны во Вьетнаме но они лишь немного повредили

[@user-bp5xl8no3n]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Aglin_Smaglin]

M24 Чаффи был принят на вооружения в 1944г, а ПТ-76 в 1951 году. И ПТ-76 модернизировался вплоть до 67 года. Это касается приборов наблюдения, орудия, а так же обращение в боевых действиях.Стоит ли говорить о боевых характеристиках данных машин. И почему Индия победила в этой схватке.

[@user-rl3wz3jh7o]

Нафиг броня, зачастую скорость и манёвр её прекрасно заменят)))

[@user-el9bt5bw8d]

Спрут- достойный преемник ПТ-76. Меня всегда удивляло, почему у такой громадины, как КВ-1, такая слабенькая пушчонка трехдюймовая была? Да и у Тигра -88мм при его массе тоже не показатель. Или ходовки слабые были? Другое дело- СПРУТ! И легкий и маневренный и вооруженный - " мама не горюй!" Никаких продаж за рубеж, только для внутреннего рынка!

[@user-ts7uz2bf1y]

Насколько мне известно пт-76 ещё применили в Корее против американцев что их сильно удивило!

[@stemanvh2927]

Я чет ни понял, а где внезапные танцы и пение?