ВСЯ ПРАВДА О НОЖАХ! ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАЛИ! ЧАСТЬ II

[@Yeti521454]

*ГДЕ СДЕЛАТЬ: **www.bestblades.ru/analiz-stali-na-khimicheskiy-sostav---nedorogo/* ►LIVE КАНАЛ: goo.gl/XiKmZ5

[@СергейД-ь5я]

Спасибо. Интересно и познавательно. Такая информация даёт почву для размышлений и возможность сделать правильные выводы.

[@Yeti521454]

Я рад. Именно такую пользу и хочется приносить своими видео

[@13TACTICAL]

Надо тебе свинцовый фартук подарить, а то с этими разоблачениями хвост к следующему новому году вырастет.

[@Yeti521454]

100%

[@EvgenySologub]

Класс, хочу еще. Китайские проверить бы.

[@Yeti521454]

Донатим и будут ещё серии

[@vmp8581]

Надо побольше известных ножей на проверку). 👍🏻

[@Yeti521454]

Смотрите предидущую серию замеров

[@ЛарисаРыбчинская-ц7щ]

Чё крутая вещь , буду хоть знать что такая технология есть , спасибо за видео.

[@olegyttaaa]

Было бы презентабельно сравнивать режики с как бэ одинаковой сталюшкой. Мне так видится. За обзор и идею отдельное спасибо. Вы молодцы.

[@виталиймайер-р2и]

Зачётно! И интересно!🔪🤟👍

[@ВиталийНорин-и2в]

Интересная тема... А если на обзорах сразу такую проверку проводить?

[@Yeti521454]

Один замер стоит 1600₽ - если найти спонсора, то почему нет

[@ВиталийНорин-и2в]

Да... негуманно... Но респектище за тему!

[@Yeti521454]

@@ВиталийНорин-и2в это очень дёшево вообще в МСК стоит 2500-4000₽

[@АлександрИконников-к6х]

Отличный материал! Наконец дождался! И ещё Ваше мнение о «народном ноже» САРО Чиж Next и его стали Elmax? Если не затруднит?!

[@Yeti521454]

Я на выставке держал их ножи. На обзор предложили только если буду говорить хорошо и денег обещали. Понятное дело отказался. Они вкруг на стальных шарах, и бонка упорная не каленая. (Как следует флипанешь и деформируется) а вот Элмакс там или нет- не знаю. Не замерял

[@АлександрИконников-к6х]

«Если не затруднит» посмотрите мои коменты у Александра Березовского ,просто , что- бы не повторяться. При его афелированности к производителю, мой ком. вызвал у него раздражение. А Ваше мнение считаю объективным, ну и конечно, по возможности, хотелось бы проверить сталь, стоит ли этот проект такой популярности?

[@Yeti521454]

@@АлександрИконников-к6х возможно в будущем все будет отлично, но сейчас пока сыровато. Новинка их с клинком спанто понравилась. Но на честный обзор пока не готовы предоставить.

[@АлександрИконников-к6х]

Спасибо! Буду надеяться , что Вам всё-таки удастся , когда-нибудь перебрать им косточки! Подожду!

[@Yeti521454]

@@АлександрИконников-к6х я не люблю перемывать кости- но вот сказать как оно есть, всегда хочется

[@spel5559]

Жаль не было заспойлереного ножа, по которому запрос производителю писал)) А вообще крутая тема, ждём продолжения)

[@Yeti521454]

Что за нож?

[@spel5559]

@@Yeti521454 так я ж хз. Ты в одном из стримов говорил, что провёл второй тест и «одному производителю стало неловко» и что написал ему запрос, но ответа пока не получал. Может я не верно понял?

[@Yeti521454]

Ответа так и нет. Это по дамаску было. Это мерили за кадром

[@ИльяЛисицкий-ч4и]

Нормально, Наконец-то русский обзор, а то американский смотреть тяжело, когда слаб в знании иностранного языка)

[@vitaliv2126]

Красава. Нужно продвигать это дело!

[@don0giorgio]

Классная рубрика, очень жаль, что не показывает углерод. А почему по световому спектру нельзя углерод определить кстати?)

[@Yeti521454]

Хз. Я не физик

[@don0giorgio]

@@tutzdesYT звучит убедительно, факт чек делать не буду)

[@xerxis301]

@@tutzdesYT Дополню для людей интересующихся вопросом скопировав сюда, то, что я написал под предыдущим обзором. Углерод в случае мобильного рентгенофлуоресцентного анализа слишком легкий элемент. Подобные портативные устройства в целом не могут работать ни с чем легче магния. Это связано с самим принципом анализа. Устройство облучает образец рентгеновским излучением, возбуждая атомы различных элементов, и считывает полученный спектр. Проблема с легкими элементами в том, что энергия излучаемая атомами элементов в процессе связана с их атомарным числом, и чем оно ниже, тем ниже и энергия. Соответственно устройству сложнее считать это излучение и определить элемент. Особенно, когда между устройством и образцом есть воздушная прослойка. Поэтому First Last и написал про стационарные установки с откачкой воздуха.

[@иваниванов-х3э5з]

От это я люблю! интриги ,скандалы ,расследования)))). а может как нить сбор на донатов на такие обзоры замутить? небось ,семейный бюджет не рад ,от таких трат).

[@Yeti521454]

Мое увлечения семейный бюджет не затрагивает. Некоторые ножи мне достаются бесплатно, и с их продажи я и покупаю другие ножи(которые не хотят предоставлять) оборудование для съёмок и алкашку 😊 Донат я предлагал, но как-то особо вострого у людей не вызвало. Все хотят смотреть бесплатно. Поэтому я и показываю только те ножи- которые интересны мне.

[@иваниванов-х3э5з]

@@Yeti521454 понял ,спасибо за ответ).

[@ОлександрМагдевич]

А грин торн? Интересно, или уже било?

[@Yeti521454]

Уже был. В прошлом выпускн

[@ОлександрМагдевич]

@@Yeti521454 ок спс✌

[@vritme787]

Хим состав соотвествует. Возникает вопрос: литье это или порошковый метод производства.. как проверить, соотвествует ли технология производства?

[@xerxis301]

Вопрос, если честно, глупый потому что как правило сталей с таким же характерным содержанием лигатуры сделанных не методами порошковой металлургии просто не существует в природе. Хотя, справедливости ради, косяки проката встречаются и на 100% оригинальных заводских сталюках. Вот это как раз реальная проблема, которую проверить трудно в рамких хобби канала на Ютубе.

[@ХоджаНасреддин-й8и]

Виксов интересно было бы увидеть

[@АлексейЛазовик-ш3н]

Хороший честный материал. Спасибо.

[@Yeti521454]

🤝

[@антевстр]

интересно бы венчевскую V3 от белаута бы проверить

[@Yeti521454]

С этим ножом я вопрос закрыл для себя

[@антевстр]

@@Yeti521454 просто интересно как можно было сделать так плохо термичку что реплика с 440С выглядит более достойно ))

[@Yeti521454]

@@антевстр так дело же не в том что плохо или хорошо. А то что именно такую. Они же целенаправленно ее такой сделали. Они же ее и заявили.

[@ЕвгенийАбибок]

а про углерод чего молчал и не показал сколько его в первом ноже

[@Yeti521454]

Вы ролик вообще смотрели? Такой метод не показывает углерод вообще.

[@ЕвгенийАбибок]

@@Yeti521454 так а нахрен он нужен если разное количство его везде

[@Skyline0000000]

Как по мне, так почти везде косяк на косяке. Либо прибор кривой, либо такие большие погрешности - это норм

[@ДмитрийМесилов-ч1ы]

Сколько же стоит такая машинка? Спасибо за инфу!

[@Yeti521454]

Новая и конкретно эта 1,5-2 млн

[@aav220979]

У меня аж сердце ёкнуло когда майора проверяли, у самого такой. Хотя производитель не должен был налюбить 😁

[@Yeti521454]

Мне кажется те времена уже прошли

[@aav220979]

@@Yeti521454 Головой то я понял а сердце то ёкнуло

[@idealistm]

Можно сделать вывод, что фирменные китайцы и РФ со сталью не обманывают в 99%?

[@Yeti521454]

Я думаю да- прошли те времена

[@idealistm]

@@Yeti521454 это хорошо

[@антевстр]

на колдах сталь cts xhp и хорошо каленную 9 хром в пользовании практически не отличить, поэтому я даже иногда сомневаюсь в заявленной стали от именитых производителей себе то они "имя" набили а китайцам многое уже доступно поэтому и Д2 (ну точнее её аналог) вполне стал доступен

[@idealistm]

@@антевстр Я ножи скорее коллекционирую, чем пользую, поэтому мне важнее формальная, а не реально-пользовательская сторона. Коллекционирую по дурацки, но как то так))

[@xerxis301]

@@антевстр Ну, если на Колдах CTS-XHP плохо оттермичили, то не удивительно. Хотя справедливости ради, многое зависит еще и от геометрии и заточки. У меня вот несколько брендовых китайцев из D2 и всех такая ужасная заточка из коробки. Точнее, это та самая заточка на которую обычно обзорщики охают и ахают "как круто", проверяя ее на бумажке или скобля руку. А на деле там часто конский угол и заваленная на пастированной ленте кромка. Как результат бумажку режет, а какой-нибудь свежий багет с корочкой - просто беда, и такая же беда на любом волокнистом материале, просто скользит по нему.

[@Nekiy_Rus]

Еще бы протестить китайские фаербёрды, кайзеры и всякие там СН и тд короче.

[@neovvvzubrov137]

Рыбки еще.... Думаю там все ок.

[@Yeti521454]

На это только донат.

[@viktorruss]

Чем бы YETI не игралось, лишь бы видео снималось. По факту они скажут - стационарный спектрограф покажет более точно .

[@Yeti521454]

Покажет тоже самое. Углерод все ровно не понятно будет

[@grizzly1881]

Дань чё за чудо прибор такой? Где откусал?

[@Yeti521454]

Приходишь в магаз, платишь 1600₽ за один замер и откусываешь

[@xerxis301]

@@Yeti521454 Ничего себе у них там ценник конский. Я помню мои коллеги обычно за бутылку обычного нормального коньяка(речь идет о нормальном брэнди(коньяк только французским бывает) с ценой до 1000 за небольшую бутылочку) мерили 20 железок. И "промерили" бы больше, если бы у пришедшего еще что-то осталось.... Йети, я вам очень советую походить по профильным форумам химиков, особенно там где материаловедение, и поспрашивать там, может тему организовать. Я уверен, что вы в своем городе сможете найти людей с хорошим РФА, которые дадут вам возможность проверять железки по значительно более выгодному тарифу. Причем договариваться желательно именно с людьми, потому что полноценная официальная экспертиза будет дорого стоить.

[@Yeti521454]

@@xerxis301 в Москве цены такие к сожалению.

[@neovvvzubrov137]

В форме троллинга что у "подделки! " богаута на клинке? )))

[@Yeti521454]

У кого-то уже был такой рипликойд на аналогичной процедуре, но там поленились подобрать сталь

[@neovvvzubrov137]

@@Yeti521454 Спасибо. Они наверно тоже разные. А с китайцами на D2 только откровенный ноунейм несовпадает? Сталька недорогая же да? Или и чайнобренды халтурят?

[@Yeti521454]

Проверял в прошлый раз Civivi было все норм

[@neovvvzubrov137]

@@IgorYushchenko ну вот началось , там не Д2 а если и д2 то не так термичена)))) да и аус 8 подделка у них....на этом аппарате термичку вряд-ли проверишь....

[@ВлажныйКойот]

👍👍👍👍

[@Dzhubatov]

👍👍👍

[@olegfromua888]

👍

[@georgeknivespro-sharpening8186]

Даня привет, врагов наживаешь...

[@Yeti521454]

Да и хрен с ним. Зато совесть чиста и не ссу в уши зрителю

[@olegfromua888]

@@Yeti521454 , за что и огромное уважение к тебе и твоему каналу. Поэтому мы тебе верим

[@Yeti521454]

🤝

[@neovvvzubrov137]

@@Yeti521454 Вот за это респект!!! И уважуха.