面白い数のパラドックス

[@CROWN_1024]

｢あれ？俺この中で1番面白くない、という『面白い性質』持ってるやん！｣と考える人間はそもそも面白いというパラドックス

[@ky-mp8vt]

面白いというワードが便利すぎる

[@unicef2334]

面白いの定義曖昧すぎ論破

[@ky-mp8vt]

@@unicef2334 で、でたぁ～論破荒らしだぁ～！ もう何番煎じかわからない論破 荒らしだぁ～！

[@Mr-oe6hd]

@@ky-mp8vt クソワロタ

[@JUN-ii5pd]

一般人にこれを主張すると、「おかしい性質」の持ち主だと思われますね(笑)。

[@toby4144]

ラマヌジャンは思い付きで言った定理が全部正しいくらい天才

[@ママチャリ-u4m]

1089が好きです。a+b=10となる自然数a,bのとき、1089aと1089bが対照的になるのが不思議でたまりません。 1089×1=1089⇔1089×9=9081 1089×2=2178⇔1089×8=8712 1089×3=3267⇔1089×7=7623 1089×4=4356⇔1089×6=6534 1089×5=5445

[@ffffff374]

3³+5³+2³=160 1³+6³+0³=217 2³+1³+7³=352 160+217+352=9³ これ好き

[@ur5173]

え、すご

[@dro833]

すご

[@かみやん-n1r]

すこ

[@ack916]

@#FFF FFF 2乗だとこのような式はないようですね。 m,n,p,qを0以上9以下の整数、Nを整数として、 m^2 +n^2=10p+q・・・① p^2 +q^2=10m+n・・・② (10p+q)+(10m+n)=N^2・・・③ この①,②,③をすべて満たす組み合わせは、(m,n,p,q,N)=(0,0,0,0,0)という自明な解以外には存在しませんでした。列挙して手計算したので、私の計算ミスでなければ、2乗では同様な式は存在しません。

[@kiichiokada9973]

仲間外れにされちゃった8くん……

[@ii9465]

37も面白い自然数ですよ！ 37は12番目の素数で37の反対の73は12の反対の21番目の素数です！

[@uber-h4trakitaquna1]

なんだそれ面白そうだな

[@賢者-z4d]

ちょっと何言ってるか分からない

[@賢者-z4d]

カプレカ数の素数バージョンみたい

[@Dodododooon]

すげえぇ

[@円周率-w6l]

面白い

[@restard4658]

2112って数字見たとき「すげえ、ドラえもんの誕生年だ！！！」と全然数学関係ないところで面白さを感じてしまった私です

[@ぱすと-b5g]

何でも関連付けて楽しめればいいですよ笑

[@たらこぱすた-q8d]

@たたたた 1122ヴォルムス条約

[@jjjggdjj]

1212年 特になし

[@dpdhagwgwpap]

多分ここにいる人は鎌倉幕府滅亡の年数も覚えてそう

[@envyjunior134]

4:3:7とかめっちゃ面白いじゃん 楽器のノーツとか、マッチ棒パズルとか ランダム性と芸術性の塊

[@れんゆ-z4d]

飲み会にて 男｢俺クラスの中で唯一面白くないっていう面白い性質持ってるんだぜ！！｣ 女｢つまり君は面白くないってことだね。｣ 男｢いやいやだからクラスで1番面白くないって言う面白い性質を｣ 女｢うんあくまで性質が面白いってだけで君は面白くないよ｣ 男｢…いやそんなこと分かってるし…｣

[@たくや-z9i]

そんなことを言ってる時点でそいつは面白い

[@nolufe]

男2「おぃ可愛い奴やな… ///」

[@ハンサム女狐]

現実 女「ふーん」

[@名無しさん-l4s]

言いたいこと聞いてやれよ……

[@焼肉ブリブリ]

飲み会という調味料があると面白い。ないと、、はっ？？

[@必泰斗]

１２＾２＋３３＾２＝１２３３　数の辞典になかったがもしかして初出？

[@syl1vestris]

期待していいぞ。

[@ゐゑ甲乙丙]

凄すぎて草

[@左打ち-q6p]

コメ残しとこ

[@SSR-s5i]

すげえ

[@Mort-penguins1988]

ばけもん

[@益子孝之-p2m]

とある括りから面白い性質であり とある括りでなくても何かしらの性質であり何らかの性質を持つことも出来る 先生の話は面白いです。 今日もありがとうございます

[@kirarara3977]

たくみ先生の癖字がとりあえずおもしろい。

[@3分ハッカー]

話の導入うますぎ

[@応援だっく]

1番面白くないっていうのは割と話題にされるよね。いちばん可哀想なのは「割と面白くないし、話題にも上がらない程度の盛り上がり｣のやつ。

[@chokobi2071]

でもその「いちばん可哀想」に選ばれるのっておもしろいんじゃないですか？？

[@人生っていいよね]

@@chokobi2071 これがパラドックス

[@応援だっく]

@@chokobi2071 し、しまった…。無意識にいちばんという言葉を使っちまった。「中途半端に面白くなくて、話題にもされないやつ」ならどうだろうか。しかし「話題にされない」といった時点で話題になっちゃったよ。どうしよう

[@Tomohiko_JPN_1868]

あー、めっちゃ分かる **旅行したい都道府県ランキング ** 42位: 徳島県 …みたいなの (>ω

[@応援だっく]

@@Tomohiko_JPN_1868 あーそうそう！そういうの言いたかった

[@レイナ-q5i]

最近は飲み会できてないけど、次飲み会があるときはこの気持ちを大事にして参加したいと思います。

[@ur5173]

俺の誕生日4月25日でどっちも平方数、掛けたら100で凄いすっきりしとるから気に入ってる

[@HachiKaduki0501]

十進法ならでは。

[@ur5173]

@@HachiKaduki0501 そのツッコミは理系

[@HachiKaduki0501]

@@ur5173 さん。 文系（経済）ですが、大学で未定乗数法とか偏微分とかまで知ってしまったのでね。

[@ytanaka4993]

@@ur5173 失礼。ブフォ

[@しゅーご-s7d]

うらやま

[@高柳颯たかやなぎはやて]

ファボゼロは自然数じゃないから面白くないのか……

[@わらわららりら]

え

[@ベンゼン-c8i]

ワロタwww

[@beloved9]

大学で習う自然数には0が含まれることがあるからイ㌔

[@ikirutamenomanabi]

面白い数、数って面白いですね。私は哲学・論理系のパラドックスをよく動画で扱うのですが、背理法証明とパラドックスの関係は、命題間のパラドックス解決でも常に検討されるテーマですね。うーん、パラドックスは奥が深くて、楽しすぎます。

[@seiyalog4444]

神々の遊びって、数学だと思うんですよね

[@kuralousi]

その通り

[@gachiguitarist]

国語を勉強して、息抜きに数学するのは最高ですね。

[@noril8267]

@@gachiguitarist それなぁああああああ

[@y8e-k2n]

@@gachiguitarist そういうことなのこれ笑笑

[@ふたばふたば-f2d]

無限という人が届き得ない場所にも、帰納的に届きうる学問

[@高柳颯たかやなぎはやて]

僕は君の事を必要としているので、君は僕にとっての必要条件である。 僕は君がいれば他に何も要らないので、君は僕を満たすための十分条件である。 つまり僕=君である。 というのを、ふと思い出しました。

[@users-ad4g1im39e]

これで文系の子に告白してきます！

[@Fuwaruru]

@@users-ad4g1im39e や、やめろ、理系にしか通じん！

[@bano_]

@@Fuwaruru 理系の女の子でもドン引きするだろうな

[@ゆかり-d7b]

@@users-ad4g1im39e 僕は君の事を必要としている←分かる ので君は僕にとっての必要条件 言い換えると ある物体が僕のときその物体は常に君である←？？？

[@physalia7883]

君がいることは僕がいる事の必要条件 なら

[@さいぺこ丸]

どうでもいいけど板書してるときの早送りの音好き

[@user-kyuu-fsho]

高校生の時は毎年6月28日は完全数の日っていって数学の先生と盛り上がってたなぁ…

[@HachiKaduki0501]

それぞれ半分にすると、円周率の日。 その３日後が、ヨビノリ率の日。

[@physalia7883]

6月28日の4:96分とか最高

[@physalia7883]

ところで96分ってなんだ(自問自答)

[@is-cy2hn]

ワイもや

[@juto710]

本物の頭いい高校っぽいw

[@しがない人間-z3r]

エピソードを話せば文系に共感を得られるという点で、57を推してます

[@3bb-82]

どんなエピソードですか ただの素数に見えますけど

[@proposition-p1n]

@@3bb-82 3×19＝？

[@エンジェル-y6i]

止めてあげて、グロタンディーク先生を悪く言わないであげて

[@3bb-82]

@@proposition-p1n ネタ知らんのか？

[@hayami_maguro]

@@3bb-82 ネタなら気になる教えてくれ

[@くまた-x2n]

面白くない存在はない❗ということが証明された。なんか勇気がわいてくる✨

[@まーす教室ほぼ数英系]

2:21 ツー・ワン・ワン・ツー　ドラえもんの誕生！

[@Keiko-zh7ck]

須貝○貴

[@Keiko-zh7ck]

歴史はメギ○バ

[@kiichiokada9973]

る

[@ヤリ-m9h]

@@kiichiokada9973 それは山本さん

[@kiichiokada9973]

@@ヤリ-m9h あ、そうだったわ(笑)

[@Canale0107MAN]

2:18 「これがちょうどね、ドラえもんの生まれた西暦になるんですよ」 って言うかと思った

[@Mr-oe6hd]

アニメ仲間だし言って欲しかった

[@くぁwせdrftgyふじこlp-l4y]

丸顔仲間

[@Tomohiko_JPN_1868]

@@くぁwせdrftgyふじこlp-l4y 正確には 丸顔科 の たぬき顔類 に分類されている

[@shinsukekishimoto8877]

よーし、ウィキペディアで「Wikipediaに収録されていない最小の数」という定義で437の記事を作ってくる！

[@ゆかり-d7b]

アンサイクロペディアにありそう

[@hbenpitsu73]

矛盾が発生して草

[@LoneThzeroGrAPhY]

まだないぞ!!歴史を作れ

[@whitepure4456]

ダウンタウンの松ちゃんも一番面白くないやつが一番面白いって言ってたなぁ。。

[@Jerry-dr9tk]

Wikipediaに436までの説明を書いた人も面白いけど、それを調べたヨビノリさんもとても面白いw

[@ooYAkanata]

ラマヌジャンが天才後輩ショタキャラなのすこ

[@oxsx869]

特徴が無いことが特徴ですみたいな

[@HAdachi-ky9le]

滋賀やないかい！

[@glud2292]

ついに魅力がないことさえ無くなった茨城

[@ruha5367]

@@glud2292 魅力がないという魅力がある

[@glud2292]

@@ruha5367 だからそれすら失われたって話

[@エンジェル-y6i]

修学旅行先全国最下位という「面白い」性質を持った埼玉県にgo to して、是非その面白さを堪能してってください

[@YunaTaS]

ここのコメ欄みんな頭いいなぁ こういう数学の盛り上がりを見てると商業科で数学を深く学べなかったのが悔やまれる

[@chemisa5136]

似てるか微妙ですが、ベリーのパラドックス、「『19文字以内で記述できない最小の自然数』は存在するか？」 19文字以内で記述できる自然数の数は最大でも（全ての文字の数）^19なので有限だから必ず存在するはずなのに、その数は「19文字以内で記述できない最小の自然数」と記述できてしまうので矛盾。 興味があるのでよろしければたくみさんに解説してほしいです。

[@エンジェル-y6i]

異なる数でも同じ記述でしていいならそうなんじゃないですか？

[@airu__]

自己言及のパラドクスに近いイメージをもった

[@MIKIRENJI]

単なる数字や式や計算でなく、数学がいかに概念の学問であるかと言うことを改めて感じることのできる【面白くない】動画だと思いました。さいこーです！！！ 「面白くない数字の437番目も、もちろん面白いってことや！」

[@randomokeke]

自然数は人間が勝手に作ったものなのに人間の知性を越えた性質が存在することに面白さがある。

[@mtmath1123]

「467 日本語版Wikipediaに載っていない数としてヨビノリで紹介された数」 っていうWikipedia記事ができたら嬉しいでしょうね

[@ニックソン-n6l]

437じゃ…

[@hiliteyy4810]

437じゃ…

[@864ru-to8]

437じゃ…

[@hoshikazo]

ヨビノリたくみが面白いことが証明された

[@user-bz7zu9fb2d]

12＝3×4 56＝7×8 も結構好き

[@無名-c1d1w]

俺は 4×3 8×7 派

[@激甘コリアンダー]

@@無名-c1d1w 1年前のコメに返信すまんが、コメ主は12345678って綺麗に並ぶのが面白いって意味でこういう書き方にしてるだけやと思うで

[@Tomohiko_JPN_1868]

分かるwww待合室で渡された番号札が 64番とかの時は ワイの心の中にいるフェルマーが 「Oh, very even number !」 って 叫ぶのを感じる。 その後、「混んでるなぁ…」って つぶやくのも感じる。

[@Tomohiko_JPN_1868]

"いいね" が16 になったぜ。 　　Oh, it is very even number ! サンきゅ！

[@zyokadaimaou]

知らない間に心、乗っ取られてますよ

[@中じま-g9e]

結論が理系っぽくて好き

[@ヨシヒロシュンペイ]

こんなにオチとエンディングの歌詞がリンクしたのは初めて。

[@匿名希望-m6d]

こういう話好きだわ

[@soniclunch]

オンライン整数列大辞典のことをど忘れしたけどこの動画見て思い出せましたありがとうございます

[@宇宙-d5e]

どんな誕生日も面白いので誕生日に誇りを持てる。数学はどんな可能性も捨てないポジティブ思考の鑑ですね

[@坂井謙市]

拡張すると「科学する価値がない対象はない」「面白くない対象はない」と言えるかもですね。ヒトが長生きできる理由な気がする…笑

[@理系のなかやま微積んにくん]

俺だけかもしれないけどコメント欄のGood数を因数分解したり平方根を考えたり返信数とGood数が互いに素になるように調整するの楽しいよね(?)

[@マン-b5q]

7×1

[@出るん腹とリーマン]

17843「私のどこが好き？」

[@ああ-q2d2j]

7×(5^2×10^2+7^2)

[@petrouchka2011]

なるほど面白い

[@ナダオレチカチーロヤジャン]

黒板のパラドックスの字のド！の力強さw

[@けこかきく-u2h]

よびのりのギャグGiを自然数で定義できれば、よびのりのギャグGiは面白くないことは自明であるため、自然数＝面白くないが求められるのになぁ

[@武富盧奥菜茣蓙居魔刷]

というコメントにいいねがついてしまってる時点でヨビノリのギャグGiは1人にプラスの感情を与えてるので「面白くないのに人にプラスの感情を与えている面白い性質」がなりたってしまっているのではないでしょうか？()

[@eri-bd7ng]

オンライン整数列大辞典、課題研究で使ってたのでびっくり。

[@jng2783]

3:20 冗談混じりに反論 「面白くない自然数」が4つ以上存在すると仮定するとき、その中で最小なものと最大なものは、面白い性質を持ってしまうが、残った２つの自然数は「面白くないからこその面白さ」を持たないため、やはり面白くないままである。 したがって、面白くない自然数が３つ以下であることを示さなければ「全ての自然数が存在する」とは言えない。

[@佐賀県-g3q]

「面白くない自然数」の中で最小という性質を持つ自然数(これをAとする)は面白い. よってその次に「面白くない自然数」(要するに最初に考えたときに2番目に小さい自然数)が最小の「面白くない自然数」となるが、これはAを除いた「面白くない自然数」の集合のうち最小という性質を持つから、面白い. したがってこれは帰納的に正しいと言えるから「面白くない自然数」は存在しない. 冗談混じりのコメに数弱理系のマジレスですみません笑 数弱の文章なので数学大好きの人から叱られそうな証明(になってるかも怪しい)なのを先に謝っておきます笑

[@shima_camp10]

アンパンマンの円周率 3.14を100倍した314は 十二進法だと222となるので 何か面白いですね

[@出るん腹とリーマン]

314は100番目の半素数ですね

[@枸櫞レモン]

ちなヨビノリ率の3.17は3.17×1やで

[@出るん腹とリーマン]

@@枸櫞レモン 317はレピュニットが素数になる数ですね

[@smb-gq2wh]

これは笑わせていただきました。数学の世界観ってポジティブなんですね。

[@YouTubeAIYAIYAI]

備忘録〖珍〗 【 背理法の一種→ ☆無限降下法 】 ⑴ 在る と仮定する。 ⑵ その内の 最小のもの を設定する。 ⑶ 〖 通常 〗 それよりも 小さいものを発見し、矛盾を導く。 ⑶*〖 本問(珍) 〗 ⑵自身が、矛盾してしまう。エッ👏 【 面白い数のパラドックス 】

[@クリス-b1c]

先生！ ヨビノリさんの顔(＝0)が面白いんですけど、自然数に入りますか？

[@800garmin4]

これ囚人のパラドックスに似てますね 他の仮定で出た結論を別の仮定でも重ねて使っているっていうやつ

[@れんゆ-z4d]

情報学類生｢2の10乗よりも2のべき乗乗の方が綺麗…｣

[@user-vi4ci3ch5u]

最小の面白くない正の無理数を教えてください！

[@forest-in-july]

冒頭の「1024円のレシート」は実際に経験がある。 さすがに四半世紀近く前だから、写真撮って共有は無いが、「おっ、ちょっきりだ」と思った直後に、「何がちょっきりだよ」と自分にツッコミを入れてた。

[@個性の強い無能]

最後の話がグッときました

[@ater2662]

デタラメだけどアンサイクロペディアの1=2好き

[@channel_yubi]

数学的帰納法でもこれは証明出来ますね！

[@envyjunior134]

17843か… 5種類も違う数字が出てきて面白いと感じる

[@HachiKaduki0501]

7×2549 だから、素因数分解してもその性質が保たれる。

[@トビラ-z7y]

証明になってなくね？だから冗談って言ってるのかな？ 面白いか面白くないかわからない数ABCが、あったとします。それぞれ A

[@eoaaiu2323]

ラマヌジャンのアクセント好き

[@くりーむぱん-n7p]

世の中面白い数だらけ、とはこういうことだったんですね！

[@茶馬]

たくみさんも　おもし…ろ…い？よな

[@受験生のゲーム実況-y7s]

wikipediaで数を淡々と調べる 卵が一番面白い

[@katsubokatsubo1562]

「だから自然数はおもしろい」←この言葉のベクトルが強すぎる

[@Y-Dash419]

言葉のベクトルとは… またベクトルは強さではなく大きさ定期

[@y8e-k2n]

@@Y-Dash419 ちなみにWord2Vecってやつみたいに単語分散表現として言葉に一意のベクトルを与える手法はあるよ

[@Y-Dash419]

@@y8e-k2n ありがとうございます

[@shion_aster]

なんでも悪魔の数字に繋げられるのも似たような思考回路なんだなw

[@さんかくじょうぎ-h7l]

面白くない自然数の集合をAとする。 仮に面白くない最小の自然数を17843とすると17843は「面白くない自然数の集合の中で最小の数」という点について面白い。 よって17843は集合Aから除外される。 すると、残った集合Aの中で最小の自然数αが発生する。αは集合Aの中で最小の自然数なので、「面白くない自然数の集合の中で最小の数」という点について面白い数と言える。したがって、17843は「面白くない自然数の集合の中で最小の数」と言えなくなるので、面白くない数に戻る。このとき、集合Aの中で最小の自然数は17843になるので（以下無限ループ

[@Ashin-rx8wf]

数を大きくしていくと面白い数の密度がどうなるかも気になる

[@Tomohiko_JPN_1868]

"2" って凄いよな。 素数ってほとんどが (99.9999999...% が) 奇数じゃん。 そんな素数の世界で、ただ独りだけの偶数なんだぜ？ 仮に整数の王様を選ぶとしたら、彼しか居ないよね。

[@KG-vz7hl]

しょぼ

[@名無し-c1b9p]

うす

[@救]

定義みたいなもんだからね

[@cardogceo]

私は1月28日生まれですが、 すでに2^7になってて嬉しい上に、 2^(8-1)と1と2と8を使って自身の数を表れます。 自分の誕生日大好きです。当然、数学科出身です。

[@cardogceo]

ちなみに28は完全数です。パーフェクトナンバー。大好き。

[@airu__]

@@cardogceo 生まれた時から数字に愛された民 同じ数学科として讃えますwwwww

[@本Dトーマス]

面白くない数の中で1番小さい数が面白いとは言えても、2番目に小さい面白くない数はそのままだと思う。

[@グリーンレモン]

面白くない一番小さい数が面白いから、二番目に小さい数が新たに一番面白くない数として君臨するんやで 以下無限ループ

[@piro-nin]

最後の結びが完璧すぎる

[@エンジェル-y6i]

その証明法を何回も使えるかですよね。 面白くない数をa₁a₂a₃...としたときに、 a₁にたいして、「面白くない最小の数」と言うとするなら、それ以降の数に対して同じことを使えるでしょうか？

[@たらたる]

使えますよー

[@prime_18au]

面白くない最小の数＝面白い数としているのでa1は面白い数で、a2は面白くない最小の数＝面白い数でa3が...

[@エンジェル-y6i]

面白い数の特徴を無視する点に問題があると考えます

[@エンジェル-y6i]

「面白い」為には理由が必要であり、それが「面白くない最小」だとすると、その「面白さ」をa₁,a₂,a₃...にラベルのように張り付けていくと、「面白くない最小」の自然数が無数に(面白くない自然数が無数にあるなら)存在することになってしまいます。

[@foreverydaysleeping]

それは面黒い笑

[@user-mikuro-396]

もう中学生に捧げる動画

[@やんばる食いな-w6e]

なんか今日の動画でなぜか1+1=2の証明思い出した。 理科大の数学科であの証明の課題出たけど、その教授は｢=｣の定義をしないと丸をくれなかった。

[@airu__]

理科大の数学科なんですけど、それやったんですかwwwwww おれいつやるんかなーってワクワクしながら入学したんに一向にやらんし… さなださん？w

[@やんばる食いな-w6e]

@@airu__ 木田さん!!!

[@airu__]

@@やんばる食いな-w6e 木田さんかぁーーーwwwwww

[@さくまともお]

面白い動画だ

[@TubePonyo]

「『面白くない自然数の数列』を仮定すると必ず面白い自然数が1つ紛れ込む」ことが立証されたからといって、それが「面白くない自然数が 少なくとも1つは 存在する」に矛盾するかというと、微妙な気がします。面白くない自然数(の候補)が1つ減っただけですから。 「面白くない自然数の数列を定めることはできない」と結論するとか、数学的帰納法で面白くない自然数を減らしていく（さんかくじょうぎ さんのコメント）とかなら、納得です。

[@yasuine5100]

この世界で最も人生を謳歌しているのは数学者なんでしょうね。

[@Kimason-if6mz]

人間は数学ほど寛容ではないというオチ

[@出るん腹とリーマン]

＿人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人＿ ＞　19文字以内で記述できない最小の自然数　＜ ￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

[@lazy_alzy]

10^19 5文字

[@門田倫-f1k]

@@lazy_alzy ベリーのパラドックス

[@youroll2008]

特定の数だけ贔屓にしないでねってことを学びました　おぃｗ

[@13_emirp]

自然数ってやっぱりいいですね。

[@template8225]

どうやってこじつけて面白がるかって感じ

[@Fランへの数学]

加算個のものはすべて面白いってことか

[@YOU-ur8vo]

普通の人の感覚 1729といった単体で何らかの性質をもつ面白い数を要素とする集合Aを定義する。集合Aは自然数の部分集合である。このとき集合Aに属さない最小の自然数をnとする。そして「面白い数」はAU{n}の要素と定義する。このとき必ず面白い数でない自然数が存在する。 ざっくり言うと、最小の面白くない自然数は面白いけど、2番目に面白くない自然数は面白くないでしょってこと

[@yakumansp]

7:59 ファボゼロのボケを続ける極意

[@brashquartet2404]

「お前ほど個性のないものもいない」みたいな言葉あったな

[@HachiKaduki0501]

「しろうるり」ですね。（徒然草より）

[@mataro814]

面白くない最小の自然数は、その特徴が面白いのであって、それ以降の面白くない自然数が面白い訳ではないっていうのがこのパラドックスの矛盾点だよね。 「帰納法的に次も面白い事になるよね？！」ってなると、囚人のパラドックスと同じ、仮定と、その仮定で出た結論を使い回しているという問題点が出てくるかと。

[@てけ-f6v]

パラドックス最近流行ってますね笑

[@GM-aniki]

あなた理系動画のコメ欄によく居ますね

[@9cmParabellum]

パラドックス言いたいだけ説

[@水素原子-s3h]

最小の面白くない自然数は面白い、すなわち2番目の面白くない自然数は最小の面白くない自然数になる ってことを繰り返すと全ての自然数は面白くなるってこと？ でもやっぱり"面白くない"かつ、"最小"だから面白いのであって、面白くない2番目の数字は面白くない気がしてしまう…

[@げんじ-u4e]

「1104」の面白いところを教えてください！

[@ffffff374]

素因数分解した時、 2・2・2・2・3・23 と、2と3しか現れないところ

[@三色玉かけ]

@@ffffff374 凄え

[@kyok5652]

#FFF FFF そらすげえわ

[@candy-qp7vc]

友達の誕生日

[@YunaTaS]

メロンパン 面白いと言うよりめでたい

[@北島けいすけ]

数学はやはり芸術だね。

[@コーイチ-d6r]

2021=2025-4=45^2-2^2

[@あいうえお-z4c4c]

そのうち437は11/25にヨビノリたくみが面白くない自然数をWikipediaに無い独立した数字と仮定したときに最小の面白くない自然数であると紹介した数字であるとかいうWikiができそう

[@HachiKaduki0501]

自己言及のパラドックス❓

[@kuma-goro]

2021の素因数分解、絶対中学入試に使われる。

[@Rozlia0214]

43*47

[@hanpen627]

(45-2)(45+2)

[@あさひるよる-y5u]

この証明は最小性がかなり効いてる気がする。実数だと最小の面白くない性質の実数は取れない（最小とは限らないので）から多分この証明はできない。

[@kei8697]

サムネの文のGoogle翻訳感