再談 GH7, 究竟係唔係 Mini Arri ?如果買咗, 係咪淨係應該用ARRI Log-C3拍嘢?或者我哋係咪一定要用 Log Gamma? Ping Hung WONG 王炳雄 (HKSC)

[@chrissnake559]

打光打得精緻，動態範圍可以cover都好，如果係需要用唔同素材去剪片，有log同無log tune色就喺唔一样。所以平時都喺拍log，新片如果用舊素材都可以調取去用。所以都喺建議盡量用log同base iso拍摄

[@pinghungwong9732]

yes and agree, but it is still based on your experience and request

[@aiofilms]

完全同意，我常常跟學生這樣講解，但他們都不信 / 不聽，堅持盲目地拍 log exposure，然後又沒有時間 / 不懂調色調回正常反差，結果交出來放映的成片都是灰濛濛一片，真是無語。

[@pinghungwong9732]

exactly, 沒有時間 / 不懂調色是主要原因, 但又迷信 LOG color....仲要唔聽人講...thank you Derek

[@kongshum]

不錯, 真的有上場真刀真槍幹的, 不論是拍攝event還是紀錄片, 都不太有足夠時間做繁複的後期處理。前期做得好, 後期無煩惱, 除非你係王大導...我講緊王家衛 :D

[@pinghungwong9732]

@@kongshum thank you Kong

[@ansonyip104]

确实，之前用过Panasonic 嘅机，后来转Sony ，色彩上Panasonic 会更加好睇

[@pinghungwong9732]

thx thx for your support

[@andyng6344]

睇完王導演講解，令我更專心用709去拍好影片

[@pinghungwong9732]

冇錯, 用自己最理解最熟既嘢, 專心去拍好條片, 好過不斷去煩用乜嘢 codec, tnank you Andy

[@TienChoihk]

正！

[@pinghungwong9732]

thank you

[@petrosianus]

first!! I have to re learn Cantonese!

[@pinghungwong9732]

I am going to prepare the English version., thx thx

[@steadicamwalker]

虽然有点不礼貌，但我知道大部分買索尼hybrid 的人100個裡面都沒有5個會拍log , 但用松下的10個最少有5個是用LOG 能手。8bit玩log根本没有什么空间可调，索尼只有近年机种才给10bit 422 就知道他们根本很清楚他们主要的无反买家都不是真的主要拍视频。

[@JACKU2012]

學習學習。王導，係同樣的動態範疇入面（假設在10檔內），拍log調色係咪會靚ｄ架？因為本身係灰色、超低對比，比起正常的顏色更好修改？

[@pinghungwong9732]

more beautiful or not is depending on personal taste, but LOG will give you more DR is a true

[@faiftmotorsport]

睇咗你頻道真係學到好多嘢，有幾條片都要睇幾次先消化到啲內容，多謝！

[@pinghungwong9732]

thank you for your support Fai

[@張萬有]

黃sir，咁請問係咪要用達芬奇去解Panasonic 嘅LUT，選取Arri呢？

[@pinghungwong9732]

yes yes, exactly, 但係其實唔係一定要用達芬奇, 因為呢啲 lut, 都係一個 cube file, 你只要下載一個Arri Log-C3 to 709, 咁就喺任何軟件度都用得到可以解碼

[@TienChoihk]

導演有冇睇王家衛的繁花？覺得打燈同調色如何？thanks

[@pinghungwong9732]

sure good, but...the visual style limited the shooting flexibility for such result

[@TienChoihk]

@@pinghungwong9732 導演所指visual style是什麼？淺見打燈用左好多心機，但色調偏濃近返電視感覺

[@seanho3095]

Digital 講ISO 係對影開菲林既人講啫! 如果講 S/ N ratio, 可能好多人唔知點理解! 低 ISO 未必一定靚! 高ISO 未必多Noise! 其實講ISO 無咩意思, 在數碼化後!

[@pinghungwong9732]

閣下的看法有少少錯誤, 數碼化只係一種記錄模式, 實在的講佢係一部攝錄機, 在菲林機的年代已經有攝錄機, 攝錄機當年係唔用iso去表達感光度嘅加減, 係用db, +9db, +18db....-3db 但係db呢個概念, 大部分人都唔知道究竟增減咗幾多！ 所以現在嘅攝錄機都會轉換返iso或者asa, 但有啲相機佢兩樣都會有得畀你揀, 你用iso又得用db又得。 iso高低唔代表voice多少係真, 但係換個概念分析畀你聽, 0db嘅畫面s/n ratio就係最好, 咁0db嘅畫面又即係代表乜嘢？廠方為咗用家容易明白, 就出咗一個換算概念, 0db就等於 xxx native iso！ 如果你用arri camera 拍 RAW, 你雖然轉用唔同iso, 其實佢係冇轉過, 咁就當然唔會影響noise,（你勁under咗再boost返就另計）, 但係其他機, 你增強或減弱iso, 都等於改變緊sensor嘅感光電壓, 即係以前改變+ - dB, 亦都即係會改變咗s/n Ratio, 咁點解唔會影響noise? 全世界專業電影攝影師都係用arri嘅攝像機嚟到拍嘢, 個個打燈嗰陣都仲會揸住測光錶, 咁點解iso淨係菲林年代嘅嘢？ 唔好搞錯啦

[@seanho3095]

@@pinghungwong9732 請你解釋咩係DB? 同S/N ratio 有咩唔同或類似? 另外, 點解 ARRI 拍 RAW, 點解話唔同ISO, 但係無轉過既? 其實現在 MIRRORLESS 都差唔多I 重有 Ｓ／Ｎ　ｒａｔｉｏ　同DＲ 關係， 請問你知唔知道有咩關係？ 請保持開放心態！

[@pinghungwong9732]

@@seanho3095 其實呢位兄台, 究竟係你唔識想請教我？ 定係你想堅持話自己好識而嚟考我呢？ 其實我最主要想話畀你知, 就是今時今日, 拍嘢嗰陣iso仍然係有用同埋要關心嘅問題, 你係可以從來唔理都可以影到靚相, 但係iso、快門、同埋光圈依然係曝光嘅鐵三角, 唔通你平時影相拍嘢真係唔理呢三樣嘢？ 講db講s/n ration冇乜人識, 因為我哋其實唔係engineer, 你就算知道咗, 你唔會因為就住s/n ratio去拍嘢, 但係iso光圈同快門始終都會考慮！因為呢一個係獲得影像嘅最基本生嗰條件！ 你要堅持冇問題, 我唔會打算改變你, 如果你想口水戰, 不如你都拍條片, 同大家解釋一下點解今時今日講iso係冇咩意思？係咪仲好呢？ 請保持開放心態！！