از ماده تاریک چه خبر؟ یک خبر خوب و یک خبر بد که شاید نسبیت عام اینشتین رو هم زیر سوال ببرد!

در ماه‌های اخیر نتیجه چند پژوهش مختلف درباره ماده تاریک منتشر شده که یکی در تایید وجود اونه و یکی در رد وجود ماده تاریک. توی این ویدئو درباره این پژوهش‌ها صحبت می‌کنم و توضیح می‌دم که چطوری با رد وجود ماده تاریک ممکنه نسبیت عام اینشتین هم به شکل فعلیش زیر سوال بره.
لینک مقاله های مربوط به کشف ستاره ماده تاریک :
arxiv.org/pdf/1110.6202v2.pdf
arxiv.org/pdf/2304.01173.pdf
لینک مقاله‌های مربوط به نظریه دینامیک اصلاح شده نیوتونی :
arxiv.org/pdf/2107.14797.pdf
arxiv.org/pdf/2205.02846.pdf
arxiv.org/pdf/2304.07322.pdf
arxiv.org/pdf/2305.04613.pdf
در انتهای ویدئو هر جا صحبت از مکانیک نیوتونی (یعنی همون نسخه کلاسیکش) زده میشه در واقع حالت خاص همون نسبیت عام هست که توی گرانش معمولی و سرعتهای معمولی عین مکانیک نیوتونی عمل میکنه. پس در واقع در اون ۴ مقاله رقابت بین نسبیت عام و ماند (دینامیک اصلاح شده نیوتونی) هست.
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzbin.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
[e-mail]

[@khelghatmag]

در انتهای ویدئو هر جا صحبت از مکانیک نیوتونی (یعنی همون نسخه کلاسیکش) زده میشه در واقع حالت خاص همون نسبیت عام هست که توی گرانش معمولی و سرعتهای معمولی عین مکانیک نیوتونی عمل میکنه. پس در واقع در اون ۴ مقاله رقابت بین نسبیت عام و ماند (دینامیک اصلاح شده نیوتونی) هست.

[@alichitsaz8166]

چقدر زبان فارسی به یه همچین کانالی احتیاج داشت ممنون از زحمتاتون

[@mortezaakhtary7027]

بسیار متشکرم از این اطلاعات به روز و اجرای خوب

[@samoorayiSteel]

درود برشما. واقعا نجوم در بالاترین سطح چقدر پیچیده است. من درس های کیهان شناسی دکتر گلشنی رو بخش هاییشو مطالعه کردم که از کتاب ونگبرگ توضیح می‌داد. واقعا باتوجه به پیشرفت لحظه به لحظه علم توجیه برخی از پدیده ها سخته.

[@Pars_electrotech]

واقعاً سطح علمی ویدیو هات بالاس. خصوصا زمانی که مقالات علمی روز رو میاری و رو نتایجشون بحث میکنی. نکته جالب برام اینه که میبینم بسیاری از نتایج به روشهای داده کاوی بدست اومدن.

[@mansoreghasedzade7234]

عالی.ممنون از شما

[@Mr.nobOdyTZU]

Well done sir❤💐

[@sasansosmar988]

سپاس از شما به امید پیروزی انقلاب ملی ایران✌️✌️

[@space6268]

Great as always ✨✨

[@khelghatmag]

Thank you! Cheers!

[@behnammoshref7174]

عالی ممنون

[@alirezanajafi128]

آقای طبابایی عزیز، سلام و عرض خسته نباشید‌. حیلی متشکرم ازتون که ویدیو های با این کیفیت، با محتوای با کیفیت و بدور از جهت گیری تهیه میکنید. حسابی خسته نباشید. از سراسر دنیا بیننده دارید.❤

[@alirafiee8697]

Great video

[@khelghatmag]

Thanks!

[@MHD_141]

مثل همیشه عالی هستید خدا قوت

[@Pars_electrotech]

ممنون از ویدئو های خوبتون. واقعاً سطح علمیش بالاس. لطفاً در مورد باتری های نانو الماس ویدئو بسازید.

[@soleymanisaeed4932]

ممنون از توضیحات کامل

[@mrmajidnemati]

عالی🌻

[@absyrk766]

بسیار مشتاقم که هرچه زودتر دستآوردهای پربار جیمز وب را بینیم❤

[@khelghatmag]

چشم حتما

[@M-Amin2007]

سلام خیلی ممنون از شما

[@user-kc3ch7xu4y]

عالی موفق باشید استاد گرامی

[@mohamad-rezaardakani5336]

You keep us on the edge👌🏻❤

[@medipiop123]

عالیه

[@alirafiee8697]

خیلی عالی

[@shahin.poshtiban356]

این طور خبر علمی جایش خالی بود، ممنون که پیگیر هستید

[@HamziRigi-bz6io]

مثل همیشه عالی بود ممنون از شما

[@MohammadVassef]

خسته نباشید ⚛️💜⚛️💜

[@user-xt1cr6fv5o]

بسیار عالی، دم شما گرم ❤

[@mohsen.a.d.s]

سلام خسته نباشید یک سوال از شما داشتم اگر میشه جواب بدین با توجه به فرمول محاسبه ی درخشش ستاره ها L=(SIGMA)×T^4×A باضرب مساحت در عدد ثابت سیگما و دمای ستاره به توان چهار باید درخشندگی یا توان یک ستاره به دست بیاد اگر مساحت خورشید را ۶×۱۸^۱۰ دمای آن را ۵۷۰۰ و عدد ثابت سیگما را ۵.۶۷ در نظر بگیریم و این اعداد را در فرمول بگذاریم به عدد ۳.۶×۳۴^۱۰ می رسیم در حالی که در سایت ها عدد ۳.۸×۲۶^۱۰ به عنوان درخشش خورشید ثبت شده میشه بگید مشکل کار کجاست این کامنت رو زیر یکی دیگه از ویدیو هاتون گذاشتم ولی جواب ندادید

[@khelghatmag]

سلام. چون باید فرصت میکردم محاسباتتون رو چک میکردم کمی طول کشید. سیگما بر حسب واحد استاندارد ۵.۶۷ در ده به توان منفی ۸ هست. اگه این رو درست بذارید جواب دقیق همونی میشه که توی سایتها هست.

[@parisamilani]

سلام آقای طباطبایی در مورد عکس جدید تلسکوپ جیمز وب برنامه بساز 🥀🙏

[@khelghatmag]

سلام. چشم. مدتیه فرصت نکردم به جیمز وب بپردازم

[@sin7x]

درود. اگه میشه درباره علت سوسو کردن و تغییر نور و رنگ ستاره ها توی اسمون شب محتوا ای ارائه بدید ممنون میشم

[@khelghatmag]

سلام. علت ساده ای داره. عبور نور ستاره ها از میان مقادیر زیادی گازها و غبار بین ستاره ای باعث تغییر شدت نورشون میشه. مقداری اخلال هم توی جو زمین در نورشون ایجاد میشه.

[@rezagolzar-tb2ob]

Good

[@khelghatmag]

Thanks

[@amirfarhangmirzaee4371]

The best persian channel!!!

[@BorhanYazdani]

Great , thanks

[@khelghatmag]

You are welcome!

[@anoshabbasi929]

Very important thanks

[@user-xt1cr6fv5o]

Thanks very good ❤

[@hamid2503]

👍🌹

[@amirbabasafari]

@khelghatmag سپاس بابت مطالب بسیار آموزنده جناب عالی، یک سوال در خصوص بخش دوم ویدیو آموزشی داشتم، اگر فرض کنیم ماده و انرژی تاریک وجود نداره چطور میشه بیشتر بودن سرعت انبساط کیهان نسبت به سرعت نور را توجیه کرد؟ بسیار ممنون از پاسخگویی

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از شما. انبساط جهان به انرژی تاریک ربطی نداره. اینکه سرعت انبساط داره زیاد میشه به انرژی تاریک ربط داره و اینکه قسمتهایی از جهان دارن سریعتر از نور از هم دور میشن ربطی به این نداره که سرعتش داره زیاد میشه. حتی اگه سرعت انبساط زیاد نمیشد (و اصلا لزومی به فرض انرژی تاریکپ نبود) باز هم میشد قسمتهایی از جهان رو پیدا کرد که سریعتر از نور منبسط میشن.

[@jalilnassirian6992]

Thank you

[@khelghatmag]

You're welcome

[@erfunjav]

Great

[@Gzy-S]

استاد عزیز این حقیر پی اچ دی فیزیک نظری از دانمارک دارم و چند مقاله از نظریات خودم تنظیم کردم و اگر امکانش موجود هست، افتخار در میون گذاشتن اونها با شما بذرگوار رو داشته باشم🙏

[@khelghatmag]

خواهش میکنم. در خدمتتون هستم. ایمیل من در توضیحات ویدئوها و در قسمت درباره کانال هست.

[@Gzy-S]

@@khelghatmag سپاس

[@alirezasharifi8]

به نظرم تمام هستی در حال جنبش هستش و رفتار هر ذره ای از کوچک تا بزرگ کاملا مستقل و در عین حال کاملا هماهنگ با بقیه ذرات می باشد ..مثل ذرات کوانتومی که رفتار خاص خودشونو دارن ولی ذرات بزرگتر رو میسازن که رفتار خاص خودشونو دارن ..امیدوارم متوجه نظرم شده باشین 😊

[@amiryazdani5773]

عالی❤

[@n0.174]

بسیار عالی

[@masoodahmadi3338]

👍👍👍👍👍

[@KingabadiX]

همین خبرها رو برخی کانال ها بصورت قطعی مطرح می‌کنند، خوبه تو این رسانه همیشه خبر دقیق رو میگیریم

[@maram2328]

4:35 اینکه ناده وه باد ماده به هم برخورد کنه فرضی نبست بلکی از این رویش زیاد کار گرفته میشه به تکنولوژی فعلی شاید منظور تان ماده تاریک فرضیه هست باشه تشکر از ودیو و زهمات تان

[@khelghatmag]

بله ماده تاریک یک فرضیه است نه پادماده. در مورد هر دو ویدئو هست توی کانال. ممنون از شما و همراهیتون

[@mohammadpanahi62]

درود بر شما ،لطفا یه ویدیو در مورد چگونگی عکسبرداری از سیاه چاله هم درست کنید یا اگر توی چنل هست معرفی کنید

[@khelghatmag]

سلام. اولین عکس از سیاهچاله : kzbin.info/www/bejne/aqLbZZhjmMRnpZo دومین عکس از سیاهچاله : kzbin.info/www/bejne/gKGtanmdiLqYY5I

[@Abababa112]

عالی مثل همیشه ❤❤❤

[@Faisal.R.Z]

🎉😮

[@hafpobnerzd-ov1hd]

سلام. استاد امکان داره برامون بگید عملگر مکان و تکانه در مکانیک کوانتم چجوری تعریف می شوند؟

[@amirhossanesadry7861]

سلام فقط استاد باید بگه ؟ من بگم‌ اشکال داره ؟ عملگر مکان میاد مکان رو ضرب میکنه توی تابع موج عملگر تکانه میاد از تابع موج نسبت به مکان مشتق میگیره و ضرب در عدد موهومی و ثابت پلانک میکنه و تقسیم بر دو برابر عدد پی

[@farshadbozorgmehr2472]

❤❤❤❤

[@rezazand9008]

با سپاس از زحمات شما سئوالی داشتم: اگر جرم ستاره ای خیلی زیاد باشد امکان دارد که جاذبه آن مانع خروج نور شود و یا در اینصورت فقط سیاه چاله شکل میگیرد؟ با سپاس

[@alferedfarjam8577]

ممکن تائین کننده اسپین بالا و پائین ذرات هم انرژی تاریک باشه و تصادفی نباشه

[@secret6175]

سلام استاد فوتون از کدام ذره اتم کنده می شود? فوتون را دارای جرم در نظر بگیریم یا نه؟ ذره ای که طیف های نامرئی زیر و بالای نور را شامل می‌شوند چه هستند؟ مکان و زمان چگونه تبدیل به جرم و همدیگر می شوند؟ و در نهایت آنتروپی ؟ ممنون

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از سوالات خوبتون. ولی هر کدوم جوابش مفصله سعی میکنم جواب خلاصه بدم تا بعدا ویدئوهاش رو بسازم. معمولا فوتون از الکترون ساطع میشه ولی واکنش‌های دیگه هسته ای هم میتونن فوتون ایجاد کنن. فوتون بسته انرژیه و از هر ذره ای که انرژی داشته باشه میتونه به وجود بیاد ظاهرا فوتون جرم ذاتی نداره ولی چون انرژی داره و جرم و انرژی هم ارز هستند میتونیم براش جرم در نظر بگیریم. همه طیف امواج الکترومغناطیس یک جنس هستند یعنی فوتون با انرژی‌های مختلف. مکان و زمان به جرم تبدیل نمیشه. آنتروپی هم باید ویدئو بسازم در موردش

[@djalitanaful]

thank you

[@KeyvanNouryGarage]

پس خمیدگی نور در اثر یک کهکشان بین راهی چی میشه؟ یک کهکشان بیشتر از جرمش باعث خمیدگی نور میشه.

[@khelghatmag]

موضوع خمیدگی نور بیشتر از حد انتظار در مورد همه کهکشانها وجود نداره (که این خودش یکی از ایرادات فرضیه وجود ماده تاریکه) و در مورد اونهایی که وجود داره میشه اون رو هم با وجود مواد دیگه ای که لزوما دیده نمیشن توجیه کرد. مثل سیاهچاله ها و کوتوله های قهوه ای

[@mahdoarts6379]

سلام و درود من یک نظریه بسیار قوی در مورد ماده تاریک و مسائل گرانش دارم اما چون ریاضی دان نیستم و نمیتونم محاسباتش رو انجام بدم نمیتونم به صورت کامل بیانش کنم

[@ehsannaderi13]

یک سوال من رو جواب ندادید استاد، نور باید همیشه در حرکت باشه؟ چرا ما نور ساکن نداریم؟

[@khelghatmag]

چیزی که جرم نداره با حداکثر سرعت ممکن که همون سرعت نوره حرکت میکنه. این یکی از ویژگیهای ذاتی جهانه. در واقع تعامل با میدان هیگز و جرم دار شدن ذرات باعث میشه کند تر از حداکثر سرعت ممکن حرکت کنن.

[@alireverse315]

درود به شما استاد عزیز بنظر من اگر از فیس و کلا خودتون تو ویدیو ها استفاده نکنید خیلی بهتر میشه صداتون باشه با تصویر مربوط

[@khelghatmag]

من یک معلم هستم و بنابراین به ارتباط تصویری با مخاطب اعتقاد دارم. این سبک ویدئو چیزیه که از ابتدای این کانال انتخاب کردم که با سبک مستند گونه ای که بعضی از کانال‌های دیگه دارن فرق میکنه. به نظرم سلیقه ای هست و اینطور نیست که یکی نسبت به اون یکی مطلقا بهتر باشه.

[@mohammadshahbazi2734]

چقد این سرعت چرخش ستاره‌ها در فواصل دور از کهکشان مسئله عجیب و جدیدی بود برای من.

[@mansoreghasedzade7234]

سلام. چرا فکر میکنن که ذرات ماده ی تاریک پادذره ی همدیگه هستن؟

[@khelghatmag]

سلام. راستش موضوع پیچیده ایه و منم خیلی سر در نمیارم. فقط میدونم میشینن برای ذره ماده تاریک یکسری ویژگیها (مثل جرم و بار و اسپین و ...) بر اساس مدل استاندارد در نظر میگیرن که بشه اونرو در قالب ذرات در نظر گرفت. بعد از روی همین ویژگیها میشه حدس زد که پادماده اون ذرات فرضی باید چه ویژگی داشته باشن و در مورد ویمپ پاد ماده اش همون ویژگیهای خودش رو داشته و بنابراین باید خودش پاد ماده خودش باشه

[@latifjordan3944]

با درود دقیقا تفاوت ماده تاریک و انرژی تاریک چیه؟

[@khelghatmag]

سلام. توی این دو ویدئو هر کدوم رو مفصل شرح دادم : kzbin.info/www/bejne/gXyXnIKYZbBjgNk kzbin.info/www/bejne/n5Pdm4OdZbaHnbM

[@user-hu6rt9ed2j]

سلام من هر چند بار نور لیزر را از دو شکاف عبور دادم در صحفه مقابل همیشه دو شکاف ظاهر میشود در صورتی که باید رفتار موجی داشته باشد چرا؟

[@khelghatmag]

سلام. باید شکافها خیلی به هم نزدیک و خیلی نازک باشه.

[@nothing_f]

❤

[@o-adam]

مثل قبل خوب بود .. ققط یه سوال داشتم ، اینکه این حجم از اطلاعات رو کجا میارید ؟

[@khelghatmag]

ممنون از شما. مطالعه

[@dutsonnippon2186]

like

[@mehdipoorabdollah3742]

اقا یحیی ماده تاریک بنظرمن مثل حافظه وسایلی مثل موبایل، ماده را که در برابر آن خیلی ناچیز است در درون خود مثل الکترون تعریف میکند

[@M-Amin2007]

لطفا در ویدئو الکتریسیته تون راجب اینکه: چه چیزی باعث میشه یه باتری انرژی که به هر واحد بار میده بیشتر از باتری دیگه ای باشه توضیح بدید

[@khelghatmag]

چشم. فعلا دو سه تا ویدئو با موضوع الکتریسیته در دست ساخت دارم تا بعد به موضوع باتری برسم.

[@M-Amin2007]

🙏

[@user-hosein5966]

Very good 👍

[@ghahremani132]

درود ی سوالی ک ذهنم درگیر کردا . چرا از واژه انرژی استفاده میشه ؟!! چرا نمیگن نیروی تاریک. مگه وسیله ای برای اندازه گیری انرژیش داشتن؟ یا ماهیتش رو متوجه شدن.... آیا کار انجام شده فیزیکی صورت میده ک بشه گفت انرژی؟ واژه نیرو تاریک کلی تر نیست که بگن؟؟ بحثم صرفا بخاطر کلمه نیرو یا انرژی نیست. علت نامگذاری انرژی هست .

[@khelghatmag]

سلام. توی فیزیک جهان در واقع کلا از انرژی تشکیل شده. یعنی ماده هم که جرم داره، اون جرمش در واقع نوعی از انرژی است. بنابراین همه چیز انرژی هست و طبق محاسبات دیدن ٧٠ درصد از کل انرژی جهان باید چیزی باشه که باعث انبساط شتابدار جهان میشه. چون دیده نمیشه و نمیشه اثرات الکترومغناطیسی ازش دید بهش میگم تاریک. ممکنه بپرسید که پس چرا به ماده تاریک نمیگن انرژی، خوب اون ماده تاریک اثرات گرانشی اش بیشتر شبیه مواد معمولیه که می‌شناسیم و بنابراین چون به ماده شبیه‌تر بهش میگن ماده. نیرو کلا ماهیت خارجی و مستقل نداره که بگیم مثلا این مقدار نیرو در جهان هست. نیرو تعامل بین ذرات مادی است. و باید یه چیزی باشه که اون تعامل بینشون به وجود بیاد پس نمیتونیم بگیم مثلا ٧٠ درصد جهان نیروی تاریکه! (بعدشم فکر کنم کپی رایت نیروی تاریک مال جنگ ستارگان جرج لوکاسه!شوخی!😂) حالا اینها همه زمانیه که واقعا انرژی تاریک ماهیت مستقلی داشته باشه. ممکنه اصلا چیزی غیر از این ماده و انرژی نباشه و صرفا این انبساط به خاطر نوع تعامل اینها با همدیگه است که هنوز ناشناخته است. اونموقع طبق نظر شما میشه بهش گفت نیروی تاریک!

[@ghahremani132]

@@khelghatmag زنده باشی ممنونم وقت گذاشتین🌺❤

[@salarjamal5316]

چرا نمیشە گفت سیاه چاله یا ستاره کوتوله قهوەایی همان مادە تاریکە؟

[@khelghatmag]

این جزو فرضیات ماده تاریک هست. که از سیاهچاله ها و ستاره های کوتوله کوچک تشکیل شده است. ولی خوب چون سیاهچاله ها و ستاره های کوتوله میتونن روی نوری که از نزدیکیشون عبور میکنه تاثیر بذارن باید به این وسیله مشاهده میشدن. یعنی در واقع مجموع جرم سیاهچاله و ستاره های کوتوله ای که از این طریق مشاهده کردن اصلا به اندازه ای نیست که جرم تخمینی برای ماده تاریک رو تشکیل بده.

[@landa4991]

با درود و عرض خسته نباشید با اجازه از شما، کانال آموزشی لاندا۴ ا ینجا معرفی می کنم مجموعه کلیپ های آموزش ریاضی و فیزیک به زبان ترکی مناسب برای تمام مقاطع تحصیلی دوره دوم آموزش متوسطه با نهایت تشکر

[@alirezasharifi8]

پ انرژی تاریک چیه؟

[@khelghatmag]

kzbin.info/www/bejne/n5Pdm4OdZbaHnbM

[@mohammadzangivand7171]

والله ما نقهمیدیم

[@mohammadrahimi6694]

سلام، شاید سرنوشت ماده تاریک مثل سرنوشت اتر در ابتدای قرن بیستم شود

[@khelghatmag]

دقیقا!

[@salehvafaei1206]

سلام، استاد عزیز جسارته ولی من یک ایده برای شما دارم اون هم اینکه کلاس های حضوری درباره فیزیک کوانتوم یا موارد دیگه برگزار کنید، که هم بیشتر بحث بشه و هم ما سوالاتمون رو از شما بپرسیم من خودم خیلی علاقه مند شدم و خییلی زیاد هم سوال پیش اومد برام حتما افراد زیاد دیگه ای هم مثل من هستنند در کل ما مشتاق کلاس های حضوری و دیدار با شما هستیم ❤️❤️

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از لطفتون. کلاس حضوری که بعید میدونم بشه چون من فعلا شهرستان ساکنم و در شرف تغییر مکان هستم و احتمالا جای ثابتی نتونم بمونم. تابستان امتحانی یک دوره کلاس آنلاین برگزار کردم و امیدوارم بتونم در طول سال هم کلاس آنلاین برگزار کنم ولی به دلیل زمانی که ساخت ویدئوها میبره یه ذره کار سختیه.

[@salehvafaei1206]

@@khelghatmag ای بابا خیلی حیف میشه که، چون من کمی هم تحقیق کردم کلاسی پیدا نکردم امیدوارم که شرایطش براتون پیش بیاد و به تهران یا شهر های بزرگ برید و کلاس برگزار کنید

[@rezasiavash1908]

درود بر شما ، ویدئو جالب و مفیدی بود من هم فکر میکنم که وجود ماده تاریک از ابتدا فرض اشتباهی بوده شما یک نمونه تاریخی را ذکر کردید نمونه تاریخی دیگر فرض وجود اتر در فضا در اواخر قرن نوزدهم بود که چون حرکت امواج و نور را نمیتوانستند توضیح دهند به فرض اشتباه وجود اتر روی آوردند که سرانجام با نظریه نسبیت خاص پرونده اتر بسته شد شاید فرض ماده تاریک هم به سرنوشت اتر دچار شود ، بنظر شما کلا" ماهیت وجودی ماده تاریک آیا با بن بست روبرو نیست ؟ 🙏

[@khelghatmag]

البته نمونه های برعکس هم زیاد وجود داره. مثلا وجود سیاره نپتون یا کمربند سیارک ها قبل از کشفشون از طریق همین اثرشون روی بقیه سیارات حدس زده شده بود و درست از آب دراومد! و از این نمونه ها زیاده. وجود پاد ذرات. وجود کوارک ها و خیلی دیگه از ذرات زیر اتمی و ....

[@sajjadmajdi4745]

فرق فوتون با الکترون چیه؟

[@khelghatmag]

فوتون و الکترون هر کدوم یک ذره بنیادی در مدل استاندارد هستند. الکترون ذره مادی هست که جرم داره. فوتون اصطلاحا نوعی بوزون هست (ویدئوی مدل استاندارد رو ببینید) یا یک جور انتقال دهنده نیرو یا ساده ساده بخوام بگم بسته انرژی هست. که خودش جرم ذاتی نداره (جرم حالت سکون) و به خاطر هم ارز بودن انرژی و جرم یک جرم معادل براش در نظر میگیرن

[@mahanboy4945]

هیچی نفهمیدم😔

[@mohamadfarahmand521]

۵۰درصد فیزیک واقعا علمه ، ۵۰درصدشم توهمه

[@pejmanbahman4593]

کلا همه اینا رو نظریه و فرضیه استواره ،همش حدسیاته،که هر چند سال یکی میاد قبلی رو زیر سوال میبره،از بیگ بنگ تا ماده تاریک و انرژی تاریک

[@sasanshafiee8206]

درود برشما اینجانب میتونم قضیه ماده تاریک رو کاملا توضیح بدهم اگر شما راه رو برای حضور من دریک جمع علمی جهانی بدهید سهم سما محفوظ است و درمورد نظریات انیشتین خیلی از انها اشتباه است ظرف دوساعت نقضشان خواهم کرد❤❤❤❤تضمینی👌👌👌👌👌👌👌👌👌

[@eissaallahyari9725]

همیشه برام سوال بوده که وقتی جسمی بیش از حد فشرده میشه تا تبدیل بشه به ماده تاریک،فضای بین ذرات سرجای خودشون باقی هستن و امکان نداره با فشرده شدن فضا خمیدگی پیدا بکنه،زمانی میتونه این اتفاق بیوفته که خود فضا هم فشرده بشه که به هیچ عنوان امکانش نیست! استاد، من در این مورد خیلی سوال از شما و سایر پیج‌ها(آذر اسپیس،بینوکوپیک،ماژلان و ...) پرسیدم ولی به نتیجه‌ای نرسیدم چون در پاسخ‌ها تناقض وجود داشت،شما فرمودین گرانش اصلا نیرو نیست و یکی گفت نیرو هستش و دیگر گفت نیرو در قالب خمیدگی،ولی سوال‌هایی که داشتم با هیچکدوم از پاسخ‌ها سازگار نبود،حتی توی یک پیجی نظر شخصی خودم رو گفتم،گفتم امکان داره هسته خورشید ما از ماده تاریک باشه حتی هسته خود کره زمین،چون نظر من برعکس گرانش هستش،یعنی از بالا به اجسام نیرو وارد میشه نه از سمت هسته کره‌ها و یا ستاره‌ها،البته کلمه نیرو برای درک بهتر موضوع به زبان میاد و اصلا نیرویی در کار نیست. یه تشکر ویژه دارم از شما بخاطر توضیحات رسا و راحتی که مخاطب بهتر میتونه قضیه رو درک بکنه. متاسفانه اکثر پیج‌ها مدل دانشمندی توضیح میدن و یجورایی بازگو کننده اطلاعات هستن تا توضیح دهنده.❤

[@abozar-lz5vs]

خواهش میکنم آگه ممکنه روی برنامه هاتون آهنگ گذاری نفرمایید.

[@mahmoud_etc]

آیا کل جهان قابل مشاهده(Universe) خودش نمیتونه داخل یه سیاهچاله‌ی بزرگ قرار گرفته باشه و تمام این مکان و زمان و... که ما درک می‌کنیم خودش در عمق یه سیاهچاله باشه! این نظریه که گفتم به نظر شما به چه نظریه‌ای که قبلا دانشمندا دادن نزدیکتره؟

[@khelghatmag]

این یک نظریه مطرح در مورد جهانه. اینکه ما داخل یک سیاهچاله بزرگ قرار داریم.

[@mahmoud_etc]

عجیبه نشنیده بودم@@khelghatmag

[@omidjavaheri3395]

جای مغزم رگ ب رگ شد خو😅

[@Jani40000]

لطفا لایو یا ویدیو مشترک با عرفان کسرایی، وریا امیری، زئوس یا... بذارید

[@samoorayiSteel]

لزومی نداره یا انسان های جاهل مناظره کنه

[@ghahremani132]

چرا میگن انرژی تاریک. نمیگن نیروی تاریک؟!. مگه ماهیت مشخصه اینکه اون چ نیریی هستش ک باعث انجام کار فیزیکی شده و انرژی بوجود اومده؟ مگر برای ایجاد انرژی یه نیرویی نباید باشه؟ در کل برام سواله چرا میگن انرژی ؟!

[@khelghatmag]

شما این سوال رو بازم جایی پرسیدید؟ چون یادمه مفصل یکبار جواب دادم ولی الان اینجا جوابم رو نمیبینم

[@ghahremani132]

@@khelghatmag درود و سلام . خیلی عالی ک وقت میذارین کامنت ها رو تک تک چک میکنین واقعااااا خوشحال شدم. آره همین سوال رو پرسیده بودم و کامل هم لطف کردین جوابش دادین. من اون موقع ک سوالم پرسیدم اینترنتم قط شد فک کردم سوالم نرفته باشه. و ازدوباره ی کامنت دیگه نوشته بودم. ک دو تا پشت سر هم شد. بازم ممنونم وقت گذاشتی مهندس❤🌺

[@Amin-mp7th]

عالی مفید بود دمت گرم یه پیشنهادی که دارم اینه که میتونی با گرفتن دوره فن بیان مسعود تقی پور کیفیت ویدیوهاتو خیلی بالا ببری

[@khelghatmag]

خیلی ممنون از پیشنهادتون. بررسیش میکنم.

[@alin4932]

اینکه نمیفهمم چی میگی طبیعیه؟

[@mansoorsarwary6208]

آره منم نمیفهمم

[@amirhossanesadry7861]

داداش من ارشد فیزیک گرفتم از دانشگاه تهران ، باز هم بعضی از جاهاشو نمیفهمم راستش

[@r3zasepehri]

کاملا طبیعیه! ولی اینکه بازم همیشه با دقت و کامل گوش میدیم فک کنم غیر طبیعیه!!!😂

[@AryaGhaffarii-po3is]

جهان ازلی و ابدی هرگز ابتدا و انتهای رو نمیشه توضیح داد ، انسان موظف به اکتشاف و اختراع است ، استاد عزیزم این نظر شخصی من هست❤

[@pouyaesmaeili8411]

ویدئوهاتونو سکشن بندی کنید. راحت‌تر بشه به بخش موردنظر رسید.

[@mehdiyeganeh4986]

جواب همه اینها تو قرآن اومده اگه نمی ترسی بگو نه😏

[@mohghiss4610]

بازهم یادت رفت داروهایت رابخوری