總統證實首批M1A2T將出廠 「地表最強戰車」2024年交貨倒數 ｜十點不一樣20230831

[@楊永堂-k1i]

戰車有必要，因為台灣不是攻擊方，戰車可用來阻止反登陸及空降輕武器殲滅，很好用

[@Ryder737]

烏克蘭現代戰場很少看到坦克互轟，幾乎都是在砲擊、地雷、攻擊直升機、攻擊機、反坦克、無人機等等在對抗敵人坦克

[@今日進萊豬明日進核食]

以前坦克在地面幾乎無敵，現在坦克幾乎都是肉靶子，看看烏克蘭如何把坦克打到癱瘓就知道了，現在都無人機攻擊了

[@adam1107x]

1994~1996服役時使用過M1全天候電腦射控裝置!105mm戰車加農砲, 1800M最大有效射程命中過20平方公分九宮格55區靶心路過! 超精準懂得功能會用的都說好!射手像是在打電動!👍要邁入120俱樂部了!💪 地面相打機主流載具!功能強大!裝甲兵學弟好好用心專研 加油!

[@JoeChang1999]

M1A2 口徑是 120mm 喔，跟豹二一樣

[@adam1107x]

@@JoeChang1999 我那時是CM11勇虎戰車 中型戰車 105口徑 也是M1全天候作戰射控，造價1.2億，光射控就4000萬。

[@stkeoff9518]

@@JoeChang1999 如今还在唯口径论有意义吗…？反正跟解放军相互确保都是对穿，比的就是谁牌多

[@國柱黃-q2j]

@@JoeChang1999 德國萊因金屬公司120公厘滑膛戰車主砲。 一

[@yorkchen9828]

M1射控又改了好幾版..初版就這麼強後面應該更猛..

[@akira2999]

我到覺得 要多訓練使用標槍飛彈的能力 要買更多標槍或是刺針這類的反制武器

[@deepdrop7400]

除了灘頭殲敵，我覺得步兵跟無人機戰力強化比坦克更重要

[@web2000kimo]

多編些油料、彈藥的預算吧！有訓練才有戰力！

[@國柱黃-q2j]

零件不用多儲備嗎？？？

[@changzhihhan2013]

台灣加油

[@vita325able]

台灣政府越來越主動出擊， 時代在前進，我們要走的更快才可以。 可能會錯，可能效果不好，最應該的就是往前走。

[@Ball-bp2zs]

至少m1a2有實戰過

[@user-14-002]

M1A2T的對手是15式輕戰車，05裝甲運兵車，和使用紅箭12的兩人一組。因此，濱海搶灘戰不能夠重演諾曼第的情報的失誤。國軍的生死在於最接近海岸線的城市。當然雄三不會比敵艦，尤其是歐洲野牛登錄。 不過敵人的制空能力不及美製戰機，應該還可以 。 國軍加油，中華民國萬歲🇹🇼

[@Ayra6453]

我真的很討厭那些靠北台灣不需要戰車的人，第一點，都已經買了，第二，國軍的現役戰車太老了，光是那個懸吊就不知道斷了多少次，演習時也常常出問題，而且現在缺乏M60A3的後勤零件，所以戰車絕對是優點大於缺點，還有，國軍對於戰車的只要用法是反登陸，不要在跟我說打巷戰怎樣怎樣，而且M1打巷戰絕對比CM11還優秀，然後一直說無人機的拜託想的一點好不好，國軍也有再開發無人機了，民間也有打量研發，航太展就有展示了，還有M1的速度比CM11跟M60A3快，砲塔也轉的比較快，唯一缺點就是重量比較重，但車身低反而比較好躲掩體，M60A3的車身真的太高了

[@boxopener8588]

比較兩邊最強主戰坦克的性能，從實戰的角度而言，已無太大意義。俄烏戰爭已經打了一年半，在這過程當中，可有兩軍主戰坦克對轟的場面？俄烏兩軍被毀的坦克基本上都是單兵以反坦克飛彈轟擊，或是較大型口徑的自走或牽引火炮在無人機引導下發砲，或是由攻擊型直升機發射反坦克飛彈所造成。而共軍第一波上岸的裝甲車輛應該是水陸兩棲的裝甲車或是輕型戰車為主，M1A2與99式王見王，捉對廝殺的場面應該不太可能發生。但無論如何，國軍的M60A3和M48H的確是過於老舊，採購M1A2T也是對的。

[@Ayra6453]

看到留言區覺得台灣一堆人都被媒體影響，一堆反戰車論，然後一直拿烏克蘭比較，還有一位軍盲自己講別人是軍盲然後說現役戰車比M1好，真的不懂，你們都不知道現役戰車的車況有多遭嗎？然後講去採購單兵反裝甲武器的也很可笑，你以為國軍人人人手一隻標槍喔？紅準穿深根本不夠，而且反登陸戰車比單兵武器好用多了，重點是戰車的交戰距離是單兵武器的好幾倍

[@mkll369852]

家家戶戶都提供安裝M134機關槍在陽台 未來巷戰防禦上很大的幫助

[@剑本无心]

家家户户？？？那你不是给解放军省事儿，都不用辨别民用目标，直接地毯式轰炸推进........

[@remix05281]

😂

[@benhsu5051]

一堆違建 陽台打掉或拓寬…我都不知道你是認真說的還是在講反話

[@remix05281]

@@benhsu5051 那叫技術性偽裝 哈哈

[@小泰-k8q]

建議每建一棟大樓裡面都安裝垂直發射系統

[@YingChi-t5y]

有没有台湾网友告诉我一下，从性价比和实用性来说，买 m1是个好选择吗？滩头上的阻击战用这种坦克不合适吧，而且台湾缺少纵深，怎么想实际用途也不高吧。

[@陳宗緯-e5d]

該說硬體裝備最好的戰車,強不強要看乘員.

[@MINGCHILIU-eq4kn]

台灣的勇虎戰車早就該換掉了

[@Kuljelje_]

我建議 人民日後可配槍及真槍使用教學課程

[@jayliang8102]

于將軍加油👍👍

[@kimo6530]

快點到貨啊，都2024

[@林-m3l]

催什么催，不知道你美爹翻新二手车一直都很慢嘛！

[@adamsbryan8559]

應該再加購400輛

[@kl-yt4tb]

不夠 至少600以上

[@Wolfpack588]

是只有北部有嗎

[@123nice3]

大家專家都說的很有道理，頭頭是道，但誰去死守攤頭 與共軍拼命，是被剝削壓榨很嚴重24小時全天候全年無休沒有升遷沒有服吃沒有福利的海軍陸戰隊 還是野戰 還是裝甲兵？？？還是8小時穿軍便服吹冷氣上下班 週休二日 特休 颱風假 選舉假 寒暑假 春假 年假 天天吃和牛吃龍蝦螃蟹 米其林 又有國宅 又用納稅人的血汗錢帶女友 家人出國打卡乙次 或去大陸掃墓旅遊， 所以，誰先去攤頭當敢死隊？ 高薪厚祿的黃埔軍校畢業的，如國防大學職軍叫獸 軍官 中科院軍官 叫官， 還是平就被霸凌被欺負薪低沒飯吃的台灣人民--役男，根本是欺負台灣人，應該叫國防大學 中科院 叫官去擋頭陣，當砲灰當學生的表率，他們忠貞愛國 親愛精誠 盡忠報國，不是隨便喊喊騙薪水終身俸的，不是領台灣人民的血汗錢，卻每天想去大陸掃墓，不知人民為何養台奸匪諜 ，裁撤他們 或趕去外島吧！振興24小時辛苦負責的軍人 如果外省人心不在台灣，就讓他們回大陸，注銷其國籍及終身俸及不動產 動產 現金，既然心不在臺灣就讓你回去他的祖國，不很好，台灣是民主自由法治的社會，但也不容許被惡霸賤踏

[@CDUA98XT]

如果沒弄錯國軍M60坦克使用的砲彈是105毫米"貧鈾"脫殼穿甲彈,彈頭擊中裝甲產生自銳現象更趨銳利,較相同質量的鎢彈具有更強穿透力,99式坦克裝甲應該還是有機會被貫穿...

[@林-m3l]

什么呀，台湾有用贫铀弹的可能吗？而且贫铀弹有保质期的，定期要换弹头！

[@賴川-f3p]

早就應該要換了

[@林君學-g6k]

台灣戰車太舊了50多年了吧😂 該換了啦

[@JasonWu-m8c]

多多少少 能用到 汰換舊式坦克 表示支持

[@vgfgh-ip8bl]

為什麼不買豹二😊

[@juweikwen4030]

German Gov said No to Taiwan. But Yes to Indonesia and Singapore Army both.

[@Ayra6453]

你覺得德國會賣嗎？而且M1也是美系戰車，再訓練跟後勤都減輕不少

[@風扇-n8b]

退役戰車改無人戰車活化軍需品

[@許詠盛-p1h]

買的是陽春戰車還是全配的戰車＇

[@tyrant8775]

裝甲弱化，其他強化。

[@MingHungHsu]

武器就算改了 步兵的訓練也是還是以業務為主 拜託要改請認真去看待

[@亞瑟王-v4i]

裝甲不是用衰變鈾

[@jlloojll5566]

無人機取代舊坦克比較實用

[@MozuPrince]

所以，我們會猜想，大陸也會研發無人機最長續航力才能越過台海，台灣必須研發超強反無人機技術再加上優勢地形，同時也注意上空，盡管大陸研發什麼強大技術，但台灣沒什麼感覺，我們有的都是"黑"技術~😈

[@劉文龍-n7k]

全世界只剩台灣的陸軍專家在誇讚這款戰車?一再提示台灣的官員應該把M60A3等現有千餘輛戰車拔掉現有的砲塔，改裝成無人字架系統並裝配防空或反裝甲飛彈，火炮改用雙管或多管機砲就足夠反制敵人登陸作戰使用了。那些別有用心的專家們是否該為台灣安全講點實用有效的話呢

[@maxwrath9816]

共軍大評量登台 之後美軍封鎖台海 戰車人員 補給 馬上化為廢物😢😢😢😢😢😢😢

[@剑本无心]

那得死很多很多美军.........

[@maxwrath9816]

@@剑本无心 打得到美軍再說吧😂😂😂😂😂😂

[@永山吳-s3i]

武器一流當然配一級國軍精英，對民心士氣有很高提昇！

[@fm20232]

國軍戰車從越戰進化到21世紀

[@陳宗緯-e5d]

不管強不強,戰車首重的是情報,跟偵查!!強先發現敵人,制敵機先!!!不過也不是先開砲就會贏.台灣缺乏戰車砲施展火力的開闊地.買戰車不是很明智.但是也不能說用不到就不買.買沒有錯,只是強不強是另外一回事.人員素質佔一半.

[@國柱黃-q2j]

無人機戰場偵查，搭配軍事人造衛星。

[@WHV2019]

絕不只是船堅砲利，制度才是，人員，心態，用心，全民國防，不能丟給官校的外省人搞

[@國柱黃-q2j]

@@WHV2019 軍人五大信念：主義，領袖，被拆除。剩國家，責任，榮譽。軍隊為誰而戰？為何而戰？你清楚嗎？？？？？黃埔共同校訓：親，愛，精，誠，你懂嗎？？？

[@WHV2019]

@@國柱黃-q2j 黃浦人懂親愛精誠嗎？你懂？我不懂。😊

[@WHV2019]

@@國柱黃-q2j 黃浦人不是跟解放軍唱國歌嗎？

[@futurecorpse1481]

挖喔!防護力的單位是以公里計算?800公里別說核彈炸不穿，就連彗星也打不穿。😄

[@林-m3l]

M1靠贫铀装甲加贫铀弹加持才能打点，请问会给台湾这些东西？

[@uv6058]

你們自家的破銅爛鐵還配吃貧鈾彈？ 呵呵

[@kaichang2059]

@@uv6058反正都是被上面开罐，正面装甲贫铀不贫铀意义不大。这些破铜烂铁只要能公路机动到海边就是成功。

[@林-m3l]

@@uv6058 你们更不配哦，古董罢了，对了新到的M1也是二手古董翻新哦，千万别忘了！你的美帝爸爸都20多年没产过全新车了，另外这边真有特种弹（贫铀）不过你们不配我们使用

[@龙草元]

之前不是说2023年就到货吗 怎么还要明年

[@橋本有菜好吃]

你要看看23年發生了那些事嗎⋯⋯ 動腦

[@dannelhuang4546]

後來延後了

[@林-m3l]

只有一个厂能翻新那堆战备库存的废铜烂铁！不是要先給乌克兰返修一个营的车嘛！ 翻新产能就这点！ 什么要新车？做你的梦去吧，你美帝老爹2000年后就没产过任何一台全新的M1系列战车了！

[@練筱瑋]

發展導彈強化源頭打擊能力才是上策，如果烏克蘭可以直接攻擊俄羅斯本土，普丁還敢發起戰爭嗎？

[@xsqweasd]

😂缺乏想象力啊

[@練筱瑋]

@@xsqweasd 坦克還要買的，不然那些政客吃什麼？！

[@Gojsudb]

目前烏克蘭確實已經用自殺無人機攻擊俄國本土，導彈是歐美抑止

[@黃小八-i3n]

沒辦法，老美當初就已半逼迫台灣只能去當防守那一方

[@iwish3174]

台灣現在已加強生產射程達1500公里可打到上海的中程地對地飛彈，時間要是許可，未來幾年有上千顆這種飛彈應該不成問題。

[@Agogo945]

戰車在俄烏戰爭中，只是淪為無人機的標把⋯⋯現代化的戰爭，根本是落伍的

[@motiiec8679]

那是因為他們在開闊的平原對戰 換作我們 有樹林遮蔽 守軍優勢 還有空優 軍盲就拜託多了解一點再來批評

[@stan3890]

@@motiiec8679 一堆紅統份子跟投降主義的沒在管啦。

[@Agogo945]

@@motiiec8679 你腦袋有問題嗎?說出這麼幼稚的話...現在雷達熱像儀那麼進步, 你要藏在哪邊? 再者, 精準飛彈轟一輪, 所有的東西都夷為平地, 你要藏在地堡下?......自己去看看俄烏戰爭的影片, 森林被轟的光禿禿, 你要藏哪邊?....

[@Agogo945]

@@stan3890 沒人要紅統....倒是你的嘴巴忙著去吸美國的LP......

[@leolin4093]

@@motiiec8679 考慮到台灣面積的大小 如果已經進展到地面接觸戰的情況 你是不會有空優的 沒有空優的戰車戰術就是靶子而已

[@Gin-sersn]

從俄、烏戰爭可看到坦克大決戰不復存在，倒是反坦克武器發揮了功效，有可能會改變作戰方式及觀念。

[@阿倫斯]

守方需要 而且能提高主戰場人員士氣

[@YLHung-r6p]

在路上了

[@富貴在天-w1w]

裝備再好操作還是在人吧 看看捍衛任務2老機都打贏新機呢

[@TheXbox3600live]

別把電影當真…

[@jhong-huan]

電影中創造太多有利于雄貓的戰鬥環境了，現實不會把把都是順風局。

[@joebrotilly]

建議開放合法購買槍械

[@Joseph-StormWalker]

那不需要共軍打來，台灣自己就先亂了，先不說台灣是全球前十黑幫勢力地區，開放槍支一定一堆黑幫加政府黑白勾結壟斷市場撈錢，不同勢力為了極大利益可以實現真人版火拼，你去了解一下當黑幫能合法販賣大麻之後，黑幫火拼的案件可以百倍增加，為了錢人可以命都不要。 再來，台灣在野黨的反動力量遠比其他國家強烈，雙方甚至不死不休，你給他們槍枝合法化⋯真的台灣自己就能鬧出新的「兩黨戰爭」😂

[@蔡永隆-x2m]

賣到台灣來性能減少一半。看看悍馬車就好。人家的悍馬車都是防彈防爆鋼板。賣給我們的悍馬車都是防布做的

[@張槐-s3x]

我們買的就是基礎版的悍馬.人家會佛心賠錢給你裝甲悍馬?

[@張槐-s3x]

我們新購的100輛拖式飛彈載具.悍馬M1167型.就是裝甲版.

[@剑本无心]

@@張槐-s3x 美国援助乌克兰的一批装甲悍马，二手的，乌克兰发现很多装甲门板已经损毁，援助的美国人图省事儿，弄了一扇一样的塑料门装了回去。

[@Ayra6453]

不知道不要唬爛

[@yuchengchen2235]

108輛405億台幣！台灣該可買更多吧，全換裝不行。都給台積電400億美金在美國蓋廠了，台灣拿不出來買更多嗎？

[@wangthomas5709]

看门狗看门还要自己花钱买骨头？

[@user-jerry-m5g]

想看蔡總統駕駛戰車 開砲火力展示！

[@自由惑星同盟-l3h]

保證擊中國民😂

[@國柱黃-q2j]

雲豹八輪裝甲車。

[@fr8215]

等到開戰蔡英文一定會第一個先跑🤭😊

[@KYJhou]

我覺得可以提供國假當作誘因給服役過的人民 回鍋熟悉現代戰技跟槍枝

[@KANE951753]

我OK,你先回

[@KYJhou]

@@KANE951753 有我一定去

[@桃花-k3k]

我不OK 你先回 現在已經有付費回營打靶的活動了 你可以搶先體驗

[@安安-e3h]

先用穿甲彈打一発看看頂不頂，搞不好一發下去跟國軍扛彈板一樣脆😂😂😂

[@林-m3l]

没戏的一定穿，又不给你贫铀甲！美国自己非贫铀甲科技树没认真点好多年了！

[@jim51037]

台灣各項儲備都不足平均 只有3～4個月 更甚至天然氣還只有12天以內 先想辦法擴儲備吧 不然一旦開戰 一個月後裝備再好都要投降了

[@kaichang2059]

一个月？这么乐观？

[@HolyBaloney314]

戰爭打的是意志，黑道擁槍自重處處可見，老百姓卻不能，何來的意志保家衛國。

[@user-wx7pc4in2b]

應該買m1128機動火砲系統，m1a2太重了

[@Ayra6453]

你知道火砲系統跟戰車是兩回事嗎

[@林-m3l]

美帝自己都伺候不来那过分奇葩的自动装弹机，或者对岸的超人能爬出去手动装填？

[@leechen463]

38台 才3個連

[@Ayra6453]

之後會陸續交付啊？是多急？

[@林進智-y9d]

M1--A2進來第一批要放在關指部226旅（虎嘯部隊）！？

[@hksyakhksyak7970]

航空燃料油 超強後勤消耗坦克！ 我們可以換柴油的嗎？ 靠杯！ 20多年前就不看好這台了！ 我們只能接受！ 太大給我們拆巷子用！

[@双木-m7g]

防护力那一项公厘打错字了吧

[@任天堂-m9j]

買來谁開?? 當4個月開?

[@呂文章-c1o]

伍式農用車比較有用

[@963fam-Kain]

畢竟要選舉會有這種也不意外，對美國來說戰車是未來要全面淘汰的武裝反觀台灣作為據點守衛的武裝還是有相當大的優勢能賣錢當然趕快賣，要擔心的是國軍有多少人能正常作戰，近年出包太多。

[@藍白紅]

戰車在未來不可能完全淘汰 因為戰車是有效突擊敵軍防禦設施相較空中力量已經是最經濟低廉選項 若單以單兵反特克器材的興起就斷定戰車未來會消失 那麼直升機或低空作戰單位在未來也會消失 單兵防空系統已經日益進步

[@akira2999]

可以看看火力君說的東西 坦克在台灣雖是必要的 但相對輕型機動性的武器也是很重要的 有些更應該偏向無人機的方向去做 更重要的~~ 若是讓內賊黨選 這幾年的努力就可能一下都沒了

[@963fam-Kain]

@@藍白紅 說得有道哩，只是我說的是美國的未來方針將是以短期作戰和降低長期軍備支出成本為主，反坦克武器對比戰車造價的成本兩者一目瞭然，推進或突擊作戰可替代坦克的無人機戰術也是日新月異，至少在現代戰車在寬廣的地形已經無法發揮二戰時期的突進能力和作為步兵掩體的功能。

[@wu6980]

​@@963fam-Kain我覺得還是要買 當萬一 舉例壕溝戰很落後 可是想不到 烏克蘭現在就跟俄軍卡在壕溝戰 僵持不下 萬一以後也遇到 我們認為的不可能的狀況 發生 那手邊沒強力坦克怎辦 還是買吧 不過這邊後悔也沒用 已經買了 現在與其抱怨 不如想想怎麼創意活用 工具 工具是死的 人腦是活的

[@wu6980]

​@@963fam-Kain加油吧 與其抱怨已經買了的東西 不如該怎麼創意用法M1坦克 我知道越抱怨的人越愛國 就是擔心才罵 我懂

[@joannepro]

講廢話嗎？台灣目前現役戰車當然不如對岸戰車阿！原因不就是國民黨這10多年來阻擋軍購啊！

[@tzeng12399]

雖然型號多了個T字，但部分功能卻被閹了.....@@~

[@EmptyHu]

應該沒有多久關鍵零件跟技術等就流到中國了

[@牛牛丸-g9h]

台灣還有地表上最強街頭棒球隊當先鋒

[@永豪黃-b2v]

我只是實話實說m1a2t沒貧鈾彈也沒貧鈾裝甲絕對不是地表最強戰車而且美國不賣貧鈾彈如果有那一天能不能打的穿96a是一個問號

[@林-m3l]

明白人呀

[@mike0117]

越是高調越是有鬼

[@wu6980]

中共也是最近幾年很高調 我覺得也有鬼

[@大陆北方网友-s7p]

台湾的公路跟桥梁能不能承重M1A2, CM11好像还没搞明白吧！

[@jjameslin8951]

海馬斯源頭打擊，打剩的 交給M1A2....

[@gaibchen5832]

可惜沒有APS

[@LchLiu-z8q]

牛皮快破了!一輛也l没有見到。😊😊😊

[@0320vq2]

盤子價😢

[@奕辰林-d7z]

在烏俄被俄羅斯無人機打掉好幾台的主戰

[@rogeri5743]

不如帕拉丁自行炮，搭配M120自动装填迫击炮，牺牲防御力，全堆火力，并且隧道网络化，地下基地化。发展水下机器人水雷封锁军港，发展蜂群无人机封锁机场，坦克滩头决战不利于防守，一轮舰炮下来坦克都废了，而且M1太费油，费效比太低

[@琛凌]

现在早就没大口径舰炮了，最大口径也不过H/PJ-38，AK-130的轻量化改

[@KK-ig7ms]

戰車遇標槍只有被標槍打的份。

[@Ayra6453]

那是俄國自己不會應對，不要在講戰車無用論了

[@uisei8964]

但是m1a2還是怕一種彈

[@江衝突]

軍武才是總統關心大事，三軍統帥身分才能獲得菜市場價值，上戰場的保證

[@eedwardlinn]

美版有貧鈾才是世界最強，出口版應該不一定打得贏豹二。

[@motiiec8679]

哈哈哈但是我們的敵人不會有豹二欸😄看看等級應該是T72的等級 應該綽綽有餘

[@eedwardlinn]

@@motiiec8679 料敵從寬，99式是T72還是T14？我寧願把他當T14來防。

[@motiiec8679]

@@eedwardlinn確實 講的很好 但是我擔心你有點拉的太高😂

[@道不虛行]

@@motiiec8679 你的敵人遠遠不止有豹二，一顆攻頂飛彈或者制導炮彈都可以要你命，現在和未來的戰場基本上很少看到坦克之間的直接對決，現在反裝甲武器太多太強了，根據M1A2最近實戰中的表現，M1A2戰場生存力不會比T72高多少，而且網上這麼多M1A2被ISIS打爆的視頻，我看對岸打M1A2綽綽有餘。

[@stan3890]

@@道不虛行 對啦 對啦 像你這種咖心中，解放軍早上攻台，你中午就等著領韭菜居民韭菜居民証了

[@郭明煌-z4b]

我是覺得中共要打台灣就趕快 台灣每年都在加強武裝能力 這樣攻台成本一年比一年高

[@林博男-z5i]

漂亮

[@r6r6r645]

再買200輛

[@哲明馮-y2l]

多買幾輛裝甲油罐車，多購幾顆喝油恐龍引擎吧？顧路時直接換整組。

[@Taiwan00115]

多買自製紅準火箭桶比再買兩百輛更值得，坦克只能固定行走在地面上不能趴建築物樓內躲避

[@Ayra6453]

@@Taiwan00115你知道紅準的穿深才多少嗎？

[@Taiwan00115]

@@Ayra6453 那你能清楚知道中共戰車裝甲有多厚嗎，一個國家不透明又不夠精準詳細資訊，你覺得中共國報出來的裝甲厚度真如他所說的打不穿？，西方國家都會把實彈測試紀錄像外界公開，而中國給外界的資訊你能如何清楚知道是不是真？

[@Taiwan00115]

@@Ayra6453 俄羅斯未侵略烏克蘭前，外界各國一致認為俄國是世界第二大軍事強國並且都一致認為俄國揭露的裝甲各項性能足以與美國裝甲坦克匹敵甚至謠傳比美軍坦克更強，但是後來發生俄軍侵略烏克蘭後所有真真相都在戰場上全被攤開，有時候的根據都是需要進行過才知道差異與優異

[@calvinyeung2355]

拿坦克打飛機嗎？😂😂😂

[@koshi1803]

講得好像中國空軍有比台灣空軍強似的

[@calvinyeung2355]

@@koshi1803 哈哈！不要坐井了,放眼世界.

[@國柱黃-q2j]

防空裝甲砲車。

[@冰氏]

老實說能不能好好使用是個問題 畢竟現役戰車系統跟這個差超多.... 目視鐵瞄 變成 雷達輔助瞄準

[@harro6604]

哪台戰車跟你用鐵苗....

[@星月幻語]

@@harro6604純純的沒做功課還要來酸

[@何沂航]

解放军：不错，不过我有东风

[@橋本有菜好吃]

還有s-300 400🤡

[@李政屏]

共軍99式戰車可行政下卸台灣任何港口的話，表示制空制海已全無效了，請問國防部，買了M1是來當共軍的靶車嗎？😢

[@橋本有菜好吃]

該有的還是要有 而且對岸現在不一定上得了岸 他們最好的防空是S300 400連海王星都攔不到 別說要攔雄三了⋯⋯

[@kl-yt4tb]

108台還不夠 至少再買600台以上 全部汰換才可以

[@任天堂-m9j]

要3000台才夠 因為要你命3000

[@kl-yt4tb]

@@任天堂-m9j 😂😂😂靠邀哈哈哈

[@林-m3l]

台中和台南、高雄的基础建设（主要是公里桥梁的称重）支持嘛！

[@fish43025]

總統根本不知道這台是什麼好嗎.. 念稿王

[@lil----lil]

OMG...have you learned anything from Ukraine???? Javelin. Javelin. Javelin. Javelin. Javelin. Javelin.

[@yongsong3936]

沒用吧！過時了

[@橋本有菜好吃]

軍盲還是別發言了⋯⋯

[@huizhengchen2432]

用到戰車表示 敵人已要或上岸了，那時我們的飛機、艦隊可能都沒了，飛彈也沒了，那還用陸地 巷戰嗎？ 如此時不能拒敵於外，敵人已上岸～還有反攻的機率嗎？？？⋯？

[@pekoHAHAHAHAHAHA]

其實台灣本身的海軍還算不錯，但是和中國比數量差很多所以要完全拒敵於門外，不會太簡單。 而且基本上坦克也可以建立灘頭堡，增加國軍部隊部署的時間，目前的專家有分析如果開打是是首戰即終戰，如果台灣守不住海灘，讓共軍大型載具登陸，這一批M1A2T也可以對敵方的裝甲載具造成威脅

[@Taiwan00115]

巷戰是必然的，最後防線就是藉由建築物掩蔽坦克暴露在被鎖定風險下進行反打擊策略，而且官兵人員還可以配合反戰坦克進行聯合作戰有效躲進建築物內打游擊戰，從高樓建築物高處鎖定地面敵軍坦克

[@Taiwan00115]

@@pekoHAHAHAHAHAHA灘頭堡未必有效反打擊，反而會比巷戰更大風險暴露在，如果自制無人式反坦克和反人員武器取代官兵在灘頭前線死傷風險會更好

[@周仁翔-i6v]

戰爭雷霆，中國科技樹又有新成員囉！

[@柏焜王]

加油陸軍

[@呷冰]

其實台灣的武力不輸中國 只是 中華民國-台灣的資源 輸太多了 所以還是要偶小博大

[@wangthomas5709]

20年前这么说没毛病，现阶段看来是螳臂挡车

[@benhsu5051]

現在老共的軍力只輸老美，你要確定誒==

[@李日振-n2s]

盡量報給阿共知道，台煤好棒棒。

[@任天堂-m9j]

rpg開罐器

[@極樂鳥777]

武器買的越多表示越逼近戰爭

[@level978]

換國民黨以及柯文哲上台執政，這些武器都沒有了

[@錫強曾]

怎麼會用最強字眼？在玩紙牌哦？最強字眼輪流用吧？

[@DavidHu-z4b]

其實買坦克就是打中國用的⋯⋯