Зачем нужна философия? Рассказывает Аркадий Недель

[@larisaivanova146]

Спасибо вам, Аркадий! Будьте благословенны! Благодарю за "философию уникальности".

[@nckph0n0v11]

Автор за годную подачу контента и развернутый ответ на вопрос +

[@Татьяна-е1в5ж]

Спасибо синус, что вернул философию, историю Древнего мира и Среднего века! А то мы уже переживали! Особенно мне тревожно было, когда совсем не стало альбома. Пришлось искать в поиске Ютюб отдельно. И даже галочку поставила, чтоб не забыть. Скажите пожалуйста, а что это было. Фальсификация лекций? Изжившее как что либо прошлое?

[@maximkantor8823]

Очень интересно, заставляет думать! Аркадий Недель - человек универсальной эрудиции, знает уйму языков. В России сейчас таких людей мало.

[@pecunianonolet3937]

Господи, какой гений: да, среди философов не существует группы, что бракует вопросы по их критериям лишённые смысла Явно нет и тех, кто указал бы на вторичность зачатия в процессах и следовательно проблему вопроса "почему я был рождён" - потому что причин прерывать беременность не было, при отсутствии планирования ребёнка И явно нет тех, кто отвергая метафизику, сказал бы именно так

[@ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρ]

1. Вопросы вечные - ответы преходящие, исторические. Но ведь так в любой науке. Строение вещества, устройство Вселенной - вечные темы. А ответы - от Демокрита до Макса Борна, от вавилонских жрецов - до Стивена Хокинга.. 2. Античная философия направлена вовне, индийская - внутрь человека. Но ведь и античная перешла от космо- к антропоцентризму, а в индийской есть весьма разработанная онтология (та же «великая пустота» или те же «джайны»). 3. Похороны сородичей формировали скорее не философский, а мифологический способ объяснения. 4. Зачем все же нужна философия не-философу? Ответ как-то не очень убедил. Обращаться к философским текстам Гуссерля и Роулза?

[@pecunianonolet3937]

1 если упрощать, то философия отвечает на вопросы: "стоит ли оно того", "что есть справедливость" Тогда как наука задаётся вопросом о том, как осуществляется тот или иной процесс Да и сама наука появилась не так давно, если брать за основу критерии фальсификации, верефикации гипотез 2 это проблема обобщения, мы его создаём удобства ради, а не открываем, как нечто вроде камня "данного нам в ощущениях" 3 спасибо за гадания, Ванга. Но тут я согласен, гипотез может быть много, я вот полагаю, что общины которые не убрали мёртвых просто вымерли или же человек заметил закономерность 4 Вот задаётся человек вопрос из раздела философии - что ему делать? К учёным идти? Вот тебе и ответ А так, это может быть полезно для политика, социолога, культуролога. Да даже для учёных, конкретные примеры это идеи верефикации и фальсификации - ресурсы не бесконечны, одни гипотезы мы отбрасываем, другие поддерживаем

[@НатальяГусельникова-б6л]

Философия- сестра медицины,любой доктор должен быть философом иначе он не доктор. Философия- любомудрие, как можно обойтись без мудрости.

[@ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρ]

Почему именно и только доктора?

[@Татьяна-е1в5ж]

Хороший микрофон. А то бывает прислушиваться надо

[@cullenbohannon9329]

Манера речи у Аркадия напоминает Бродского

[@miharu3188]

Начните учить философию с Маркса. Можете вместе с Марксом хоронить новейшую философию. Фоновая музыка добавляет +50℅ смысла словам автора. Сильный аргумент.

[@pecunianonolet3937]

Вместе с ним можно только говна поесть. Да и был он больше экономист, нежели философ Идиот