Зачем тебе 60 мегапикселей (матрица с высоким разрешением)

[@moto2865]

Важный момент. Максимальное разрешение относится к RAW файлу. Когда снимают в jpeg, часть пикселов (шумы) удаляются програмно. Например 20 Мп снимок уже ощущается как 16Мп... (исчезают волоски у девушки на портрете или мелкие листики деревьев в пейзаже). И еще, многомегапикс. матрица выжимает из обьектива больше деталей. И даже уменьшив размер фотографии, она будет хорошо детализирована. То есть, фото снятое на 20Мп и уменьшенное до 12 будет лучше чем фото снятое на 12Мп.

[@AlfredShafikov]

Второй камерой была canon 720IS всем устраивала (кроме шумов выше 400исо) 8MP хватало и даже копил до 2МП и распечатывал в А4, а вот nikon l820 при 16 уже не то. сейчас nikon d3100 и z6. Для меня важно именно размер пикселя чем их количество. (ПС: ни разу не возникло проблем с количеством МП а вот фотографировать на ИСО 1600 часто приходится

[@AlfredShafikov]

"То есть, фото снятое на 20Мп и уменьшенное до 12 будет лучше чем фото снятое на 12Мп." у этого есть бонус. Убирание муара

[@georgiybarma-leev9730]

И основное достоинство - возможность кропа. На любом нормальном фиксе можно смело обрезать картинку вчетверо и получить как минимум двукратный зум. Что по факту заменяет два, а то и четыре фикса. Вопрос насколько это нужно, но прогресс остановить невозможно (пока он сам не остановится:)

[@google4951]

Гнаться вообще не стоит. Никогда и ни за чем. Стоит снимать. Спокойно, уверенно, на то, что бог послал. Тогда всё по фэн-шую будет)

[@avadaedavra3476]

Жирный лайкос👍

[@greenislesy6853]

кто понял жизнь, тот не спешит (снимаю на обскур-камеру)

[@АлефтинаКириевская]

😂😂😂​@@greenislesy6853

[@artphotovideo1410]

Буквально неделю назад приобрёл "почти" свою мечту (дедушку) GMaster`а Sony Sonnar 135mm/1.8 ZA, через переходник поставил на свою Sony A7. Успел поснимать в солнечный день, пришёл обрабатывать и понял что мне НЕ ХВАТАЕТ теперь 24МП! Резкость такая, на открытой, что хочется порою ещё в 2-3 раза увеличить и посмотреть детали, вырезать нужное, но уже лезут пиксели , теперь надо обновлять тушку и потом уже переходить на GMaster. Раньше даже подумать не мог что мне захочется больше МП, просто не видел таких результатов на других стёклах. С видео полностью согласен!

[@AlfredShafikov]

На самом деле что бы посмотреть детали нужны не МП а другое фокусное расстояние. У меня монитор full hd при 22 дюймах, у кого то 4К (8 МП), 24 МП позволяют не рассматривать каждый пиксель. Вопрос лишь посмотреть как круто я вижу номер машины??? я не думаю что в этом цель. Кропить возможно (сразу скажу, что необходимость в кропе скорей всего связано с тем что нет необходимого фокусного расстояния). НО ЕСТЬ ОДНО НО чем меньше пиксель тем меньше чувствительной пикселя (к примеру z6 на стоп выигрывает у z7 (т.е. на один стоп больше 6-ки качество как у 7-ки на стоп меньше)

[@Top_Bounce]

У всего этого есть и обратная сторона: чем больше пикселей на ту же площадь матрицы, тем быстрее наступит дифракция. Та же Sony A7R IV начнёт мылить уже на f/5.6, по зелёному и голубым спектрам цвета, а на красном вообще начиная с f/4. Для полной детализации придётся помимо разрешающей способности объектива смотреть ещё и на его светосилу. Ну и ходить постоянно на открытой диафрагме, до f/4, а на полнокадровой матрице это довольно маленький ГРИП. Ну или смириться с законами физики и мылить, пытаясь накрутить резкости на посте)

[@dimakowahl]

Если не знаешь не надо говорить! Больше мегапикселей очень хорошо иметь для телеоптики к примеру 600 или 800 мм. Попробуй сделать снимок на 24МГП и на 60МГП с такой оптикой и ты сразу поймёшь зачем тебе больше МГП!?

[@Top_Bounce]

@@dimakowahl Дак и на 24мм будет разница между 20Мп и 60Мп, речь же не об этом идёт. Или Вы собираетесь снимать такой тушкой на 800мм f/16, с алиэкспресса, твёрдя всем какая детализированная картинка вышла?

[@manukello]

правильно говоришь. к таким мегапикселям еще и сам размер матрицы должен быть не полный кадр, а намного больше

[@dmitryklets7127]

Для среднего формата нужно такое количество мегапикселей точно. Они там физически влезут. На всем что меньше размером есть подозрение что это не реальные мегапиксели выстроенные в одной плоскости. По аналогии со смарфонами можно предположить что на обычном полном и малом кадре это мегапиксели расположенные в несколкьо слоев. Зачем такое нужно? Для того чтобы одним кадром сделать HDR, каждый слой снимает со своей экспозицией, и не надо делать последовательно три кадра например, таким образом убирается проблема движения в кадре при HDR съемке. На зеркалках такое было физически не возможно из-за реальной работы зеркала и шторок для получения каждого кадра. Впринципе вещь весьма полезная но если у камеры нормальный динамический диапозон то и не обязательная. Вобщем три слоя по 25 мегапикселей на матрице так и останутся реальными 25 мегапикселями а не 75тью, но информацию с них можно использовать для построения картинки в 50 мегапикселей либо для со-здания 25 мегапикселей но в HDR. Ну и для убирания цифрового шума такая технология тоже помогает. Отмечу что это сугубо мое мнение основанное на обзорах и обьяснениях в интернете про то откуда и для чего беруться куча мегапикселей у айфонов и прочих смартфонов, может что не понял так что прошу сильно не пинать и тапками не закидывать.

[@ЕвгенийПрокопцов-в1ч]

А потом самое интересное получается, когда эти 60 мегапискселей ужимаются, в месте с качеством, до 2-3 мегапикселей для интернета ))).

[@JAIL2K]

Ватсап)

[@ПлатонЧеснаков]

Спасибо за Ваш блог. Всегда кратко, информативно, интересно.

[@SergejHabsburg]

Посоветуйте карту памяти для 60 мегапикселей для Лейки? какие фирмы надежные

[@manukello]

особенно весело будет с такимиматрицами на лдлинном фокусе без стаба фоткать. это ж какая выдержка должна быть, чтоб смаза не было

[@smena8m]

Это да

[@andrei_permyakov]

Удивительное количество мегапикселей на телефонах это не про прогресс. Возьмите камеру 5d Mark 4, 30 мегапикселей и сравните с любым мобильным 100 мегапикселей. Разница будет видна сразу. У мобильника это каша, а вот у Canon это просто красивая картинка. Высокая чёткость при 100мп, при увеличение сразу превращается в майнкрафт..

[@antonyhorbunov5786]

Имею в своем распоряжении Кэнон 60д с 18мп и кэнон 1100д с 12мп и мне хватает с головой

[@VitkusV]

Здравствуйте Марк,я купил canon eos 60d какои объектив посоветуйте в начале,Нидарагова?

[@Philipov86]

Для соц сетей там и телефон пойдёт

[@ВадимПолищук-ш1в]

Спасибо за интересную информацию! Есть ли среди мануальной качественной оптики (советской, японской, немецкой) подобные объективы? С достаточной разрешающей способностью, чтобы был смысл в таком количестве мегапикселей? Желательно, подходящих к системе Саnon. Спасибо)

[@alexanderpowerman7825]

Таких объективов нет вообще, и раньше тем более не было. Объектив считается очень резким если его разрешающая способность 50 линий на миллиметр по центру кадра. Например Гелиос-44м-7 - действительно резкий объектив. Одна линия - это 2 пикселя. Для полнокадровой матрицы узнаём, сколько сможет разрешить объектив 2400 х 3600 = 8 640 000 пикселей (8,6 мегапикселей). Для кроп-камер это разрешение будет ещё меньше. Есть и более резкие объективы, например для макросъёмки. Но, и они разрешают ненамного больше. Поэтому, всякие камеры с огромным разрешением, в 50-60 мегапикселей и более, это не более чем приманка для дураков. Чтобы покупали дорогие камеры, а потом дорогие объективы по 200 тысяч рублей.

[@ВадимПолищук-ш1в]

@@alexanderpowerman7825 Интересно, спасибо) А что происходит, если разрешающая способность матрицы ( как обычно бывает, судя по Вашим словам) намного выше разрешающей способности объектива? Что происходит с оставшимися мегапикселями матрицы после условных 8,6 мегапикселей по центру кадра?

[@alexanderpowerman7825]

@@ВадимПолищук-ш1в , ничего особенного. То же самое, что происходит при растягивании картинки, интерполяции. То, что объектив способен различить, вы увидите, а что не способен различить, просто растянется до нужных размеров или дорисуется процессором фотоаппарата. В любом случае, новых деталей не прибавится. Чтобы действительно получить много честных мегапикселей, нужна среднеформатная камера и специальный для неё объектив (обычно, они большие). А когда в каком-нибудь телефоне с крошечной матрицей и объективом - стёклышком стоит 100 мегапикселей, это ничего кроме смеха не вызывает.

[@manukello]

@@alexanderpowerman7825 всё так и есть. приятно видеть нормальных людей, а не зомбаков, которым лишь бы производителя долларами покормить

[@greenislesy6853]

@@alexanderpowerman7825 а как же быть с Hasselblad-ами и Лейками 50-100 мегапиксельными? Эти камеры ведь не рассчитаны на дураков. Те, кто их покупает, очевидно, не доверяют всякой писанине (ну разве что редкие мажорчики, купившие камеру ради понтов): фотографы могут те же лейцовские объективы и на мирах проверить. Неужто и там все печально? кстати, слышал такую инфу от одного старого фотографа, что гдровские цейсовские планары имеют большое разрешение. Он даже назвал фантастическую цифру в 200 пар-линий на мм (с трудом верится, конечно, но мало ли: чем черт не шутит) Но сам я нигде инфы по планарам (как гдровским, так и японским) не нахожу.

[@nikiniki-ms6ie]

В свое время,когда снимали на различные Зениты с Гелиосами и даже с Индустарами совершенно не заморачивались на данную тему.А вот теперь купив фулфрейм с 37 мп на матрице задаются вопросом"а не маловато ли будет"?А"рефракция,а дифракция,а шумит ли матрица"? И как далее.И отсюда вопрос:стоит ли всем этим забивать себе голову?Ну с"профи"все ясно!А простому любителю?

[@ДмитрийДмитриев-р5б4ж]

для чего нужно мне лично?для того чтобы напечатеть фото с потрясающей детализацией,это кайф

[@leksandrlekh859]

Для "напечатать фото такое" надо иметь соответствующий принтер.... Есть? Или бегать и платить дяде? Где посмотреть эти шедевры? Жизнь проходит быстрее чем комплексное развитие технологий...50" fool hd -это 2к...с расстояния 2-2,5 м комфортный просмотр и пикселя не видно...если уменьшить пиксель в 2р-это уже 8к- изображение становится ещё лучше... Следующее уменьшение пикселя в 2раза- это 32к... А это все надо обрабатывать... Что-то я не слышал о таких мониторах или принтерах. Это про "честные" пиксели...,а не про коммерческие и математические ухищрения...да и о "стекле" забывать не стоит...там проблем больше,чем с пикселями.

[@ТимурНорматов-ь1у]

Фотообъектив Гелиос-81Н имеет большую разрешающую способность чем многие современные фотообъективы. Большое количество мегапикселей нужны только рукожопам-фотографам, которые не могут выбрать правильный кадр

[@имяфамилия-л6и5к]

что вы в итоге хотели сказать я так и не понял

[@FreedsPlay]

Зачем тебе 1080р видео когда надо 4к?

[@kokozaba2]

36Mpix оптимально, т.к. это 8k разрешение. На 8k разрешении остановится развитие пикселей в дисплеях и телевизорах т.к. далее человеческий глаз не может разглядеть пиксели. Поэтому 36Mpix это оптимально, но лучше чуть больше 40-45Mpix запас для кадрирования и обрезки фотографии. Более 45Mpix я считаю бессмысленным. Для телефона достаточно 24Mpix, но лучше делать фотографии под все виды массовых дисплеев (а это мониторы и телевизоры также).

[@IgorZirinski]

Ещё мегапикселя хороши для цветопередачи. Ну и универсальность. Новый сенсор Sony умеет обьеденять пиксели в кластеры. в лейке М 11 это реклизовано отлично. Ну и, как ни странно мегапикселя позволяют иметь виртуальный светосильный зум. Накручивает 24gm и его хватаетпочти на все случаи жизни со светосилой 1,4 - удобнои легко.

[@Photodich]

Ох уж эти разрешалщики

[@АлександрКовалев-т8у]

Ну, всё конечно правильно потребность в хорошей резкости и детализации кое где и кое кому всегда была нужна, кому-то и так пойдет, линзы тоже получались удачными и не не получались всегда. Что там у Sony понятия не имею, вот у Canon к примеру 85/1,4 хороший а всеми расхваленный 50/1,2 нет у него по резкости "бублик" другими словами резкость есть, резкости нет, резкость есть и для камер серии r вовсе не обязательно покупать объективы rf, ef будут тоже хорошо работать, но не все, но опять же всё зависит от задач, не надо заниматься фотодрочерством.....

[@rykhlytsky]

Canon 50mm stm разрешает матрицу 5ds. Кстати таблица этих объективов раньше была у них на сайте.

[@alexanderpowerman7825]

А какая разрешающая способность в линиях у этого объектива? Можете поделиться информацией?

[@Patriot2768]

Ну наконец то до тебя дошло...., а то постоянно по поводу пикселей лапша на ушах....

[@AlfredShafikov]

А что дошло? для любителя 60 МП не нужны 24 это золотая середина (и то для кропа) у большинства 4к или 1080p (8МП и 2 МП)

[@НикитаЛукьянчиков-л5в]

​@@AlfredShafikov Почему для любителей 60 МП не нужны?)

[@AlfredShafikov]

@@НикитаЛукьянчиков-л5в ответьте, а зачем вам 60 МП?

[@НикитаЛукьянчиков-л5в]

@@AlfredShafikov как это зачем , чтобы кропать , зачем мне 33 мегапикселя для фото, когда можно взять 60 МП:)

[@AlfredShafikov]

@@НикитаЛукьянчиков-л5в мое мнение сильно кропать плохая привычка (лучше по возможности объектив другой взять) Так же нужно понимать что мелкий пиксель шумит больше (т.е. если любите снимать ночью то тут под вопросом что лучше)

[@dimakowahl]

Зачем зачем! Что бы было!🤭 Люди существа жадные и глупые, им быстро приедаются некоторые вещи, а ещё они любят понтоваться, типа: у меня есть а у тебя нету, вот маркетологи на этом и играют!

[@niknik9918]

Скорее не играют а зарабатывают.В смартах это тема раньше была актуальна,там у всех кукуха ехала в погоне за МП.Потом потребителю объяснили,но было уже поздно))

[@dimakowahl]

@@niknik9918 правильно, зарабатывают. Но как зарабатывают? играя на этих первобытных чувствах!😁 Но если смотреть объективно, эти МГП очень хорошо нужны для теле-объективов 500, 600, 800 мм и больше. Попробуй сделать снимок птицы на один и тот же объектив, к примеру на 600мм, но на разные МГП и ты тут же увидишь огромнейшую разницу по качеству резкости и детализации!

[@niknik9918]

@@dimakowahl у меня зенит +мто1000А норм шпарит без 60Мп

[@АлександрМан-з9о]

Да, точно, помню в садике мы уже начинали понтоваться:- А у меня больше!

[@niknik9918]

@@АлександрМан-з9о так те кто размерами и количеством понтуется нужно вести к психологу .А то дяди маркетологи будут и дальше нахлабучивать на денюжку

[@shotakandelaki9985]

👍

[@OmgWoWItsTrue]

Вот бы купить Сони А7Р4 и снимать фоточки в инсту)) Вообще все от целей зависит. Я тут глянул, оказывается даже старые компакты середины прошлого десятилетия очень не плохо снимают со своими 5-10мп, если конечная площадка это инста или вк.

[@AlfredShafikov]

была canon 720 is вполне устраивала даже кропил с 8 до 2 МП и на а4 распечатывал (никогда не возникало вопроса в нехватке МП а вот к чувствительности у меня повышенный запрос), а вот nikon l820 при 16 МП уже не нравится как фоткает

[@Игорь-м5с2ф]

Никто не любит прыщики на лице, резко выделенные и морщины😂

[@T3DeathByte]

Пользуюсь 40D с 10 мегапикселями, очень приятный аппарат, как старый мерседес

[@rykhlytsky]

Попробуйте 80d, будете в восторге!

[@T3DeathByte]

@@rykhlytsky дорого, а результат наврятли будет заметен невооружённым глазом

[@rykhlytsky]

Будет заметен в работе. Автофокус просто бомбический, поворотный дисплей, 24 мп и дд очень даже хороший. Как по мне самый сбалансированный современный кроп.

[@terq1000]

@@rykhlytsky здравствуйте, а про 250D что скажете?

[@rykhlytsky]

@@terq1000 фазовый зеркальный автофокус - шлак. Дуалпиксель - как на всех новых canon. Я бы его не взял. Уж лучше м50.

[@vasilich2023]

Недавно смотрел интервью с Андреем Бронниковым. Даже не знаю сколько пикселов в его форматных камерах, но детализация пейзажей превосходная. Хотя это, наверное, не про цифру😁 А у меня пока мечта на эрку и объектив 16-35 рф

[@AlfredShafikov]

"но детализация пейзажей превосходная" Есть одно но, если вы смотрите интервью на телевизоре 4096×2160 то у вас всего 8 МП, все детали все равно не разглядите, сегодня 24 МП камера норма

[@vasilich2023]

@@AlfredShafikov полотна на выставках Андрея Бронникова очень большие, выше 2-х метров)) kzbin.info/www/bejne/bqCqZ4iFZdF_a80

[@AlfredShafikov]

@@vasilich2023 В этом случае чем больше тем лучше. Мое личное мнение для любителя много МП не нужны, а вот профи по потребности

[@Fedorov_Aleksey]

4:10 так чем мы занимаемся то?))))

[@sergeyzakharov7326]

больше 20-24 мп практически нигде не нужно, люди просто гонятся за циферкой в описании камеры. если еще учесть, что большая часть даже коммерческой фотографии уходит в соц сети, то погоня за мегапикселями вообще теряет какой-либо смысл имхо

[@bogdan.miroshnichenko]

Да, но есть бигборды и огромные телеки 8к = 32 мп - узкая специальность и думаю больше на западе нужно ! А для нас хватит и 8мп - 300 pdi - для а4 для свадебных альбомов и соц сетей.

[@sergeyzakharov7326]

@@bogdan.miroshnichenko большинство даже на западе только на 4к переходят, о 8к говорить не то что рано, просто не нужно

[@manukello]

если кадрировать или например править горизонт, то 24 мп это вообщет минимум на сегодняшний день. а ежели камерный джипег в инсту постить, то и 10 мп сойдёт, но кто в этом понимает ту же R6 себе не купит

[@elvispresley411]

@@manukello Снимаю специально для Инсты 4 мегапикселя на Canon EOS 1D 2001 года выпуска - специально купил его 20 лет спустя в 2021 году, чтобы показать и доказать, что для Инсты - вполне хватает 4 мегапикселей. На момент выхода в 2001 году Canon EOS 1D - стоил 8000 долларов. Ещё у него стоит уникальный CCD sensor, который потом в Кэнонах не ставили. Напоминает плёночные кадры. Очень приятная машинка!

[@mikepoof17]

йеп, это все не нужно если мы до конца жизни снимаем и печатаем лишь в А6-А5-А4 и нам не хватило роста, мужества и чего-то еще

[@Marquis_dOchirac]

Зачем МП? Зачем ДД? Зачем снимать в RAW? Все упирается в то, что снимать. Если стандартные свадьбы-поминки-утренники и прочие портрешики-бокешики, то да, это все как бы нафиг не надо. Но когда речь заходит про пейзаж, предметку, дикую природу, то все это оказывается, ну как минимум, не лишним. Тем более, что у современных матриц много мегапикселей не являются каким-то компромиссом. Та же R5 рвет R6 и по шумам и по дд, да и по всему остальному. Ну и нафига тогда гнаться за "жирным пикселем" в джипегах? Место на жестком диске экономить, которое сейчас стоит 10-20 баксов за терабайт?

[@AlfredShafikov]

Вопрос не в том что фоткать а в том на чем смотреть если у человека 4К телевизор то хоть 100 МП хоть 20, он все равно видит в разрешение 4К, а если у меня full hd то это всего 2 МП, а вот огромное количество МП сказывается на качестве снимка (чувствительность сенсора и шумы на высоких ИСО)

[@АлексейК-е5я]

Ну большое количество пикселей это прогресс. И производители делают это для того чтобы зарабатывать деньги. Вот если они сделают сейчас новый аппарат у которого 12 пикселей кто будет его покупать за 3000 баксов? А вот если сделают такой у которого 80 пикселей то его купят и даже за 4000 баксов.

[@smena8m]

Вообще то есть такой Sony A7 III S

[@niknik9918]

Алексей алёёё.Большое количество пикселей это прогресс маркетологов а не производителей.Маркетологи замутили эту гонку за мегапикселями,проехались по ушам рекламой и теперь начинаются как дети пипками мерится у кого больше мегапикселей!почитай про эти мегапиксели

[@niknik9918]

@UCGZjyiY4TvnA6Dddfu3T45g конечно разница видна будет.Хочешь шумы бери 60

[@Сантуцио333]

@@smena8m Да Марк есть, но он предназначен больше для видео съёмки нежели фото

[@smena8m]

@@Сантуцио333 какая разница, мы купят же, для видео. Мы же о маркетинге говорим.

[@technohelp3277]

Где можно купить такую майку?

[@smena8m]

В описании к видео есть ссылка

[@Яімоїпапуги]

лайк

[@vyacheslavyevseyev5235]

+

[@ViTeK_ViPoL]

Свет в кадре отвратительный) особенно rgb подсветка. Спасибо за инфу. Ещё мегапикселя полезны тем, что можно кадрировать кадр больше чем наполовину и качество останется супер 😎

[@xeonpc6348]

👍

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+