Zadanie - równanie kwadratowe z parametrem

www.matemaks.p...

[@pasjamiecza6550]

7:31 szybciutko z tematem

[@macrosparky1223]

[@mateusz4998]

9 godzin do maturki, lecimy :D

[@mlodyluki_4802]

zdałeś?

[@yoczeooo]

udało sie?

[@mateusz4998]

@@yoczeooo Proste!

[@betterhahhaha4029]

@@mateusz4998 xDDDDDDDDDDDDDD

[@lukeskywalker8288]

@@mateusz4998 ile procent tak z ciekawości?

[@audiobooksplaidiomen8561]

3:30 jak szybko napisał :0

[@ihatemylife3525]

7:35 jak to szybko napisał XDD

[@patishonoffical8735]

@@ihatemylife3525 chciałabym tak umieć na klasówkach XDDDDDDDD

[@wicket9432]

Pewnie miał to już nagrane w przyspieszeniu i potem tylko podkładał głos

[@boguszmakowski2357]

@@wicket9432 nareszcie ktoś to zauważył

[@tomekrandommmosu195]

@@wicket9432 no co ty nie powiesz

[@jaszekfistaszek9979]

Błąd w końcówce. W odpowiedzi jest napisane x€ a powinno być m €

[@matemaks]

Jaszek Fistaszek Faktycznie - dziękuję za zauważenie. Oczywiście powinno być "m".

[@pejsik9691]

za nic bym nie wpadł na założenie dotyczące wierzchołka, ma ktoś poradę/sposób jak to łatwo zauważyć?

[@youngpowerlifter8231]

9h do maturki, less goo😈

[@k0zak0za15]

Czemu nie można skorzystać z wzoru viete'a i na podstawie założenia że miejsca zerowe mają być mniejsze od 4, napisać ze x1+x2 < 8?

[@bluecat0987]

Też się zastanawiam, bo wychodzi zupełnie inny wynik wtedy

[@HenioAKAHeniek]

bo x1 i x2 mogą przyjmować przykładowo wartości 1 i 6 więc 1+6

[@rzymski1974]

Można skorzystać z wzoru viete'a ale to zastępuje tylko warunek na wierzchołek, a nie f(4) > 0, zresztą nawet wzory viete'a to x1+x2 < 8 czyli -b/a < 8, a wierzchołek to -b/(2a) < 4 czyli to samo tylko podzielone przez 2.

[@Gabi-xt2gi]

k0za k0za ,bo jak tak zrobisz to równie dobrze x1 może być równe 2 a x2 np. 5 i ich suma będzie mniejsza od 8 ale warunek że pierwiastki mają być mniejsze niż 4 nie będzie spełniony.

[@radosawszepielak7580]

Można, trzeba wtedy dodać dwa warunki, x1-4< 0 i x2-4 < 0, stąd x1+x2< 8 oraz (x1-4)(x2-4) > 0 więc wzorami Viete'a też można zrobić!

[@tailorr03]

2:12 dlaczego tu jest 0 i -3/8? nie rozumiem jak on tak szybko to obliczyl

[@electricflower8085]

2m= 0 m=0 , 8m+3=0 m=-3/8

[@pasjamiecza6550]

(2m+0)(8m+3) z takiej postaci funkcji można uzyskać miejsca zerowe. Wzór na uzyskanie czegoś takiego to (x-x1)(x-x2). Przed nawiasami masz jeszcze liczby więc trzeba to trochę uprościć do postaci (m+0)(m+3/8) teraz zostało tylko podstawić do wzoru (po prostu dodajesz - przed x1 i x2. Dlatego miejscami zerowymi jest 0 i -3/8

[@MsExity]

Chciałbym się spytać czy to zadanie mogłoby być na podstawie za większa liczbę punktów? Nie wygląda na skomplikowane, ale trzeba dobre założenia porobić.

[@krzysztofgalus3886]

MsExity parametr jest z tego co kojarzę na rozszerzeniu tylko

[@michasibiga8326]

Nie wygląda na skomplikowane xD

[@karollewandowski322]

No bo ono nie jest skomplikowane

[@karollewandowski322]

Ale każdy ma talent do innego przedmiotu, np. ja jak widzę gramatykę na angielskim to łapie się za głowę i za chuja jej nie rozumiem.

[@daxin2272]

Jak ktoś potrafi wypisać założenia i umie wyliczać nierówności kwadratowe, a następnie wszystko podsumować, to ten przykład nie powinien sprawić problemy osobie z tymi umiejętnościami

[@Mad11Pl]

Na matematyce mam 15 minut na zrobienie 9 takich przykładów, nie ma jakiegoś prostszego sposobu?

[@CineeKandMicek16]

inny nauczyciel? my 2 takie zadania robimy całe 45 minut

[@metinczyk271]

jest prostszy, najpierw delta wieksza od zera i w drugim zalozeniu wystarczy, ze wiekszy pierwiastek bedzei mniejszy od 4

[@kikson8510]

Czy jest ktoś na szybko w stanie mi odpowiedzieć czy kiedy „a” będzie ujemne wiec będzie odwrotny wykres to f(4)4? Czyli tez odwrotnie czy jak to sie zmieni?

[@leonardszyejko7505]

logiczne chyba że xw nie zmieni swojego położenia względem 4

[@pesstka3622]

Skąd się wzięło 15/2m ?

[@pesstka3622]

7:34

[@yakub9740]

8m - 1/2m

[@mateuszbogacki3847]

polecam

[@lk5367]

październik 2022

[@eternaldelusion69]

2:00 co XDDD

[@szesnastak4014]

Iloczyn 2 liczb jest rowny 0 kiedy jedna z nich jest rowna 0, jesli m rowna sie 0 to 2m=0 stad 0•(8m-3)=0 lub jesli m= 3/8 to 3/8•8=3 stąd 3-3=0 dlatego 2m•0=0 O ile sie nie myle

[@bartek920]

@@szesnastak4014 ale wtedy wychodzi ze 0>0

[@bartek920]

wtf

[@szesnastak4014]

@@bartek920 nie do końca, z wlasnosci funkcji wiemy ze wykres funkcji zaczyna sie na gorze leci w dół i odbija sie znowu do gory. Na tomiast to co napisałaś że 0>0 chodzi o to ze jest to miejsce zerowe (czyli lezy dokladnie na osi OX) i to samo z m=8/3. Kiedy mamy juz miejsca zerowe jestesmy wstanie naszkicowac wykres funkcji z ktorego wynika że m należy od -nieskonczonosci do 0 suma z 8/3 do +nieskonczonosci obustronnie otwarte

[@Klara-bh3ti]

❤️

[@albertturek7777]

JAKI TY JESTES NIE DYNAMICZNY CZUJE SIE JAK NA MATMIE

[@polskinosaczxdd8220]

Jd