Самая спорная сущность в физике со времен её появления. Разбираем научность эфира...

Рассуждений про эфир очень много и его существование - пожалуй одна из самых сорных тем. Разные версии тут появляются при обсуждении любой сложной теории, в которой ученые пока не могут нащупать однозначный ответ. А таких моментов современная физика, увы, знает довольно много. Ведь что-то да позволяет радиоволне проходить через космос?! Да, вы сейчас скажете, что далеко не эфир является средой для распространения электромагнитной волны в космосе, но что именно такой средой является "пощупать руками пока нельзя". Так может быть здесь всё дело только в терминологии? Стоит ли так сильно ругать сторонников эфира и что эфир вообще такое? Обо всём этом рассуждаем в ролике!
00:30 - Как появились мысли про эфир
01:30 - Что позволяет электромагнитной волне проходить через космос, если не эфир?
02:20 - Декарт и эфир
02:40 - Максвелл и эфир
03:26 - эфир в древней Греции
03:59 - эфир и Менделеев
04:17 - Тесла и эфир
06:30 - Эфир и современные теории очень похожи?
06:58 - Эйнштейн отменил эфир
08:10 - Эксперименты по поиску эфира
10:50 - Эфир в современной физике

[@inznan]

Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/inznan/efir-nauchen-ili-antinauchen-k-chemu-priveli-spory-61dfcabdbcb39a37aeffacc8 Поддержи проект спонсороством kzbin.info/door/4hzxZsp8cuLROvcUkG59qQjoin Тут есть что почитать zen.yandex.ru/inznan Моя книжка inznan.ru/resursy/kniga7zakonov/

[@GSLOVO]

У съвеэта съкоро'сьть ноль завяззывай бъреэдьни , шьнобеэль'ного инъ шьтеэйна шута массъ сонъ новь , этъ ужо неэ съмяшьно !¿?!🤗

[@alexandrekassiantchouk1632]

Try time as substance - then Big Bang and Dark Matter go away and "constant" speed of light gets new interpretation. Read my Beyond Cutting Edge with Bob Lazar (or my Time Matters).

[@user-fg6xm9dq9m]

@@alexandrekassiantchouk1632 а ты неэ на ви'русъ'кий пеэри'води а на чило'веэчи , иль пъроваливай во сакъсъ-сониЮ и тама дьрыхьни , неэдоносокъ ты !?¿!🤗

[@eldridg86]

Фотон тоже не имеет массы но имеет скорость как и виртуальные частицы

[@user-ki6ld7wf8w]

Именно потому что существует эфир, скорость света постоянна и не зависит от скорости источника, подобно волнам в водной среде (правда в воде имеет факт дисперсии скорости волн, но пока это не учитываем). Фотоны это волны, а не частицы, потому и летят всегда с одной и той же скоростью. Пример с мальчиком на велосипеде ошибочен и как раз в пользу эфира.

[@user-Dmitrii35]

Спасибо за Ваши интересные видео. Много разной информации гуляет по интернету, но меня очень привлекла, в последние годы, информация от НАУЭРА. Хотелось бы узнать Ваше мнение о «Постулатах новой научной парадигмы», см. статью «Знакомство с новой научной парадигмой». Некоторые из них «1. Мир абсолютно материален и информативен. 2. Энергетичная информация по природе дискретна. Следовательно, вещество существует дискретно. 3. Мир изначально программен. Жизнь есть следствие программности нашего мира.» Если их использовать, как базис в познавательном процессе то можно достичь максимального соответствия, полученных знаний, объективной реальности.

[@Evgeny_Pilyavsky]

АКТУНГ!!! СЕКТАНТЫ В ТРЕДЕ!!! ИН-КВИ-ЗИ-ЦИ-ЯЯЯААААААААА!!!

[@istinaanitsi3342]

бесполезный мусор

[@Evgeny_Pilyavsky]

​@@istinaanitsi3342, сорян, это я по инерции нахамил!

[@_Pretender]

И здесь эта секта! Идите к бабкам...

[@user-Dmitrii35]

@@_Pretender Бабки эфиром не интересуются.

[@user-ce4lc3si7g]

Небольшая фактическая ошибка в видео: во времена Декарта не было понятия "электромагнитные волны", они ещё не были открыты. В 1862 г. их теоретически предсказал Максвелл, а двадцать пять лет спустя открыл Герц

[@armangevorkyan1975]

Как раз таки здравый смысл говорит что есть среда а не наоборот

[@LevRaskin]

Здравый смысл ограничен вашим образованием.

[@user-lw4lt2rq5d]

@@LevRaskin " Здравый смысл ограничен вашим образованием." he Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c. Скорость гравитации превышает скорость света более чем на 10 порядков...

[@Ai_Brain2]

У вас интересная и не скучная подача материала. Каждый ваш видос смотрю с интересом. Спасибо!

[@inznan]

Спасибо, приятно услышать!

[@user-kh8hk2il7k]

Очень быстро говорит...

[@EvgenyGIDrov]

Юрий, как всегда все супер! Спасибо за работу и контент! )

[@inznan]

И вам спасибо за отзыв и просмотр)

[@Virigis]

. Хорошее подача чепухи обретает ценность

[@lyudmilakoshelkova]

В то время, как эфир запрещён официальной наукой, спасибо автору за поднятую тему. Совершенно верно, что "волна может существовать только там, где есть среда", ещё в 19 веке было много сторонников теории эфира, но но на пьедестал науки была искусственно возведена тория относительности Эйнштейна, а его оппоненты странным образом уходили из жизни. Никола Тесла, принадлежал к той мини-цивилизации, которая достигла потрясающих высот в науке, используя теорию эфира. Свои знания эта мини-цивилизация с 2000 года отдаёт людям, был создан Университет и его студенты уже знают из чего и каким образом создаётся вещество, что мир абсолютно и изначально программен. Информация уникальная, переворачивает мировоззрение полностью. Кому интересно, рекомендую прочесть статью "Знакомство с Новой научной парадигмой", картина мира сложится окончательно.

[@user-cb9uz4mm1t]

Вы совершенно правы Людмила! Ваша информация верна, могу лишь добавить ролик - kzbin.info/www/bejne/eHrWonmgiKhmeNE

[@alexgabriel1835]

👍👍👍👌

[@13akura]

Господи какая каша у вас в голове? Вы хоть бы не позорились.

[@lyudmilakoshelkova]

@@13akura А что у вас в голове?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@lyudmilakoshelkova, а у нас суровые шовинистические маскулинные мозги, истекающие тестостероном.

[@user-qj4hu8yr2y]

Эфир - аморфная субстанция, при возмущении которой и порождаются частицы, которые мы называем материей или энергией, т.е. все, что существует - это и есть эфир в разных состояниях.

[@Yurij220]

все солнца (звезды) - это реакторы, образованные этим возмущением, в недрах которого рождается все вещество солнечных систем, планеты - это сгустки зведзного горячего вещества, выброшенные из недр реактора, гравитация - это искривление эфира.

[@user-fg6xm9dq9m]

@@Yurij220 сонъ'цеэ = чеэлъ , чудикъ ты !?¿!🤗

[@Yurij220]

@@user-fg6xm9dq9m Чудик, ответь: почему все планеты крутятся в одной плоскости? Когда ответишь и обоснуешь - тогда и критикуй.

[@user-vn7kj4ve6q]

Эфир - имеет большую плотность, судя по скорости света

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Yurij220, чудик, ответь, пожалуйста -- а с хрена ли ты взял, что все планеты крутятся в одной плоскости? Да нифига же.

[@user-kv4ml5om3p]

Благодарю Вас за познавательный Материал,!

[@user-qu8mc2kn9t]

Что же это наиболее близкое и точное описание дел и самой проблемы. Мне понравилось.😊😊😊 К сожалению отказ от идеи эфира , и доминации ТО Эйнштейна привели к застою в науке. Но главное помнить одно , что нет в реальности константы скорости света, есть только теоретический предел существующий в теории относительности, служащий для расчетов. Что заделать на таких допущениях , а проще константах существует математика. Но сама проблема выходит за рамки этой науки.

[@Virigis]

. А константа плотности воздуха или воды есть? Да, если соблюдать давление, температуру, какие то излучения и ещё хрен пойми что, а вот эфир тут как эталон - с какой силой ваш магнит притягивает гвоздь на земле, с такой же он проявит себя и за пределами нашей системы!

[@Alexdghfgbfgbfg]

Канал рекомендовать в образовательных программах учебных заведений!) Большое спасибо, систематизированно, сжато и увлекательно!

[@inznan]

Спасибо) Буду благодарен за такие рекомендации кстати)

[@GSLOVO]

Эй наука эть неэ шутька , этъ наказаниеэ чудикъ , и походу л'юдеэй такъ ничаму и неэ научили !¿?!🤗

[@Alexdghfgbfgbfg]

@@GSLOVO ого, Вы с какой планеты?)

[@GSLOVO]

@@Alexdghfgbfgbfg а эть разьвеэ важьно !¿?!🤗

[@GSLOVO]

@@Alexdghfgbfgbfg по вашеэму наука эть разъ'вълеэчеэниеэ увъличеэниеэ , надо зънать зънаниеэ анъ неэ разъ'вьлеэкаться , этъ роиды о'дъно'разовыеэ у васъ и въ'пьравь'ду разъ умъ !¿?!🤗

[@user-xy6gc3ps1v]

хоть квантами поля, хоть тёмной материей назови - смысл один: есть некий эфир, как строительный материал всех атомов и частиц, а так же как проводник взаимодействий.

[@user-nz7rs8nq9r]

Очень интересно и познавательно, спасибо за видео!

[@mik5966]

Полагаю, эфир, либо нечто подобное существует, ибо имеет свойства, и многие из них известны. Волновые свойства полей доказывают это, ибо волна не существует в пустоте. Эфир (термин не имеет значения) материален, но эта материя имеет характеристики, близкие по размерности к постоянной Планка. Отсюда и свойства. ИМХО.

[@DCh76]

В сущности эфир - это просто гравитационное поле. Это самое фундаментальное, базовое поле во вселенной, заполняющее всё пространство и обеспечивающее все виды взаимодействий вещества и частиц.

[@user-vn7kj4ve6q]

А что является переносчиком взаимодействия в этом поле.? Думаю эфир.

[@DCh76]

@@user-vn7kj4ve6q Гравитационное поле - ЭТО И ЕСТЬ ЭФИР. Само поле переносит взаимодействие. За счёт своей непрерывности, вездесущести и отсутствию массы. Как именно оно это делает - это пока научная загадка. Научным фактом является то, что передача взаимодействия маленькими шариками, не имеющими массы, невозможна в принципе. Шарик, не имеющий массы, будет отскакивать от тела, никак на него не воздействуя, потому что не имеет инерции и импульса, который он должен передать.

[@user-tf6bm4ex7v]

Самое интересное заключается в том, что для понимания картины мироздания нам не нужно знать из чего эфир состоит. Важнее знать его свойства, например, плотность, вязкость... И достаточно.., а далее включаем мозги.

[@Nirmanakaya_of_own_mind]

Наконец-то правильный и нужный выпуск с нужной темой, а не бла-бла про ОТО. Не могу до сих пор понять каким нужно быть тупицей, чтобы считать, что эфир неподвижен и делать на этом эксперименты. И Максвелл и Эйнштейн и Фейнман и много других и верили и знали и старались описать. Из современников - Игорь Мисюченко и В.Викулин

[@Smola-YY]

Альбертик это просто раскрученный бренд иудейского разлива. А для понимания эфира и его свойства, достаточно посмотреть лекции профессора Ацюковского, в них предельно понятно даётся объяснения устройства материи.

[@user-rx9tf9xf2f]

Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@user-ni8vw8ql9u]

очень интересно. спасибо.

[@jurisbogdanovs1]

So good and honest view in this topic, that I subscribed!

[@ivank2661]

Юрий, вот вам логическая цепочка, которая "выпадает" в ВУЗах на физфаках: магнитное поле материально? Ответ: если магнит притягивает железо, значит, материально. Аксиоматику сохранения вещества принимаем, не отрицаем? Принимаем: закон сохранения вещества не нарушается. Вывод: магнитное поле ПРОИЗВОДИТСЯ ИЗ СРЕДЫ, которую не суть, как называть, эфир или вакуум. Это означает, что электрон/протон втягивает нечто и производит из этого магнитное и, по аналогии, электрическое и гравитационное поля.

[@mikhailmitrofanov4941]

уЧИТЬСЯ НАДО ТОГДА НЕ ПЕРЕПУТАЕТЕ БРЕД С ФАКТАМИ

[@user-ce4lc9rs3n]

@@mikhailmitrofanov4941 учатся на фактах подтвержденных экспериментально. Сейчас, благодаря новым приборам активно исследуются гравитационные волны.

[@starspace1142]

Эфир это что то... Вакуум это ничто. Разница принципиальная здесь.

[@ivank2661]

@@starspace1142 Исключительно ради здоровья поборников официальной точки зрения, у которых на термин "эфир" возникают приступы гнева и агрессии.

[@longlangolier984]

@@starspace1142 Извините если, вакуум есть то это что-то, а значит это материальное, т.е ничто это есть что :)

[@paulcranberry6199]

Я знаю в чём тут дело. Теоретически. Я вообще гуманитарий, но важность интуиции никто не отменял. Как не учёный я восхищаюсь открытиями Учёных, особенно способам и аппаратам с помощью которых хотят докопаться до самой маленькой частицы. Это ж как надо думать, чтоб такое придумать! Дверь не там. Не так смотреть надо. Не подумайте, что я Митька из рассказа Василия Шукшина .Сомневаюсь конечно, но должна же когда-нибудь кому-нибудь Настоящая Новая Идея повстречаться...А?! Эфир ещё как есть. Менделеев и Тесла уж точно не сомневались. А как они его "по разному" представляли, так и использовали

[@Evgeny_Pilyavsky]

Врёшь ты всё. Был бы гуманитарий -- писал бы грамотней.

[@ilvz7285]

Если эфир подчиняется законам похожим на законы аэродинамики, то можно объяснить неизменность скорости света при измерениях по ходу и против хода земли. Если эфир ведёт себя подобно газу, то он должен образовывать пограничный слой и вращаться вместе с планетой. Как атмосфера. И получается, что скорость света в эфире, неподвижном относительно земли, так же неизменна. Гипотетически - как то так )))

[@olsky2627]

В рамках ваших рассуждений, скорость света должна изменяться по мере удаления от Земли и входа в зону вихрей вызванных вращением планеты.

[@ilvz7285]

@@olsky2627 И почему нет? Её кто то там мерил?

[@olsky2627]

Нет. Измерений, насколько я знаю, не проводилось. Я лишь продолжил ваши рпссуждения

[@nerawnodushniymen7036]

Замени слово "эфир" вакуумом и получится всё примерно тоже самое. Вопрос только в свойствах вакуума, которые физики до сих пор плохо понимают.

[@user-ee2ey4iu3c]

Спасибо за видео.

[@user-lm2ue9nw6f]

очень классный канал, только могли бы вы говорить чутка помедленнее, а то такую информацию осмыслить не успеваешь, у вас контент похож, как на канале "Физика от Побединского", он достаточно популярен, можете почерпнуть какие-то фишки, чтобы стать лучше🕸️

[@inznan]

Спасибо за отзыв :) Говорить медленнее понимаю, что было бы полезно для понимания зрителя, но нужно это как-то в себе развивать. Постараюсь))

[@poshataev7]

Серёжка поставь скорость в ютубе помедленнее, (можно кстати попросить дышать пореже)))))

[@user-lm2ue9nw6f]

@@poshataev7 зачем вообще дышать, когда ролики записываешь?

[@poshataev7]

@@user-lm2ue9nw6f согласен))), кислород, фотосинтез, вобщем предлагаю не дышать!!! Так сказать не портить воздух)

[@user-lm2ue9nw6f]

@@poshataev7 я надеюсь фотосинтез никак не сказывается на записи роликов, а то это было бы очень странно)🌵🌱🦅

[@aswarrior3827]

А что, если эфир находится в постоянном движении в сторону массивных тел, а сила трения частиц эфира об атомы обуславливает гравитацию? А когда мы научимся изменять движение эфира (гироскоп, массивное тело, изменяет направление движения эфира за счет центробежной силы), мы победим гравитацию....

[@Dimitry-]

Невозможно победить то, чего нет

[@svetar5702]

Попробуйте ответить на вопрос -зачем? Всё должно происходить на благо....что в нашей цивилизации не получается

[@killcrab]

Да что ты, черт побери, такое несешь)

[@yuriyzharkikh887]

Очень симпатичный человек и очень старается объяснить сложное простыми словами. НО при этом часто ошибается. Например, вроде бы опыты Майкельсона подтвердили то о чем сказал Эйнштейн. Но на самом деле сначала опыты показали, что скорость движения Земли по орбите (кстати не скорость ее вращения, как утверждает рассказчик) не складываеися со скоростью света, а уже потом Эйнштейн предложил постулат о постоянстве скорости света. И

[@MARUBEKH]

О существовании эфира можно спорить бесконечно, я вообще читала такую теорию-гравитация это и есть эфир, вещество (например газ-самый лёгкий газ из всех возможных, легче гелия) давит на нас и на все объекты во вселенной. То есть мы не "падаем" в пространстве по теории Эйнштейна, и не притягиваемся к земле, а сверху на нас давит эфир. Например, если представить шар и со всех сторон дуть на него феном, все частицы, попадающие в поток воздуха примяком окажутся на поверхности шара.

[@user-cr8hq5zx7r]

Эту теорию выдвинул французский естествоиспытатель Джорож -Луис Ле Сэдж (Georges-Luis Le Sage) в середине 18-го столетия

[@user-od2xq7rk1p]

Эфир есть! Часть 72. Эфир Антонова и Букова (Закон Всемирного Выдавливания). Эксперименты с эфирометром ЭП№10. - Антиутопия / опубл. 05.02.2024 в 23:24 2. Эфир есть! Часть 71. Осень 2020 г. начало секторов СС. - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 23:04 3. Эфир есть! Часть 70. ЭП№10. Эфиристы решили внедрить эфирные технологии не имея никаких приборов для регистрации самого эфира… - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 02:44 Эфиристический междусобойчик... 4. Эфир есть! Часть 69. Опыты с дополнительными стёклами и электронным уровнем. - Антиутопия / опубл. 08.01.2024 в 21:10 5. Эфир есть! Часть 68. 4 года исследований эфира. Парадокс Пепина. - Антиутопия / опубл. 09.12.2023 в

[@Djoni34]

Если учесть что не кто не смог до сих пор измерить скорость света в одну сторону ,то все опыты по обнаружению эфира не корректные )))))

[@Virigis]

. А на какой среде по вашему работает магнит?

[@user-ts8vp7rm9v]

Здравия Желаю!!! Было бы не плохо показать учебники по "Электрическим машинам" и т.д. изданные до 1913 года, в которых эфир рассматривается не как фантастика. В конце ролика сформулирована очень правильная мысль: главная проблема - это проблема терминологии, если опустить свойства эфира, которые определены по своей сути неверно, то концепция имеет право на существование. Физика относится к естественным наукам. 0:50 - да, это наш старинный анекдот про экзамен по ТОЭ. Но всё таки, можно попробовать приблизиться к ответу про электрический ток при помощи простых опытов, например, намотать аккуратный! соленоид 100 х 100 мм сечением 15 х15, при подаче напряжения, "поиграться" с магнитом (20 х 10 х 10 намагниченность "по толщине") - размесить на каждой поверхности, а так же вне- и внутри соленоида и будет "чудо" у вас появится чёткое объяснение явлению -"притягивание проводников при сонаправленных токах". Можно задаться вопросом: почему используется коаксиальный кабель при передаче постоянного тока на большие расстояния? Конечно, картинки с "бегающими" электронами это забавно, но другого пока никто не предложил. Концовка анекдота по ТОЭ: профессор отвечает: знаете молодой человек, я впервые встретил человека, который знал, что такое электрический ток.

[@inznan]

Спасибо за интересный комментарий) И анекдот) Очень интересная идея про учебники. Думал сделать подобное по механике со сравнением формулировки законов Ньютона: как он сам формулировал и что написал ив учебнике физики сейчас)

[@tyagloevgeniy1842]

Теория эфира предполагает наличте одной частицы из которой состоит все и вся , на самом деле типов частиц скорее всего больше ,и уже поэтому теория эфира не выдерживает критики , не говоря о том что теория эфира вообще не обьясняет никак понятие времени , от слова совсем.

[@user-ir2qz6pc1n]

Почему электроны должны именно бегать или течь по проводнику ? Возможно предположить что силовое поле атома просто вращается синхронно в одном направлении с частотой вращения магнитного поля электрогенератора . При малом напряжении припередаче вращения на большие расстояния атомами существуют так называемые потери в меди . Поэтому напряжение при передаче повышается до киловольт. В цепи постоянного тока вращение поля атома возможно только в одном направлении.

[@eugenevinegrade2938]

@@tyagloevgeniy1842 На самом деле нет. А теорию мира из частичек в пустоте вообще нужно выкинуть в окно. Мир состоит из монолита основного протоматериала, принмающего различные формы и создающий этим разные свойства. Какрй смысл доьавлчть разные основы, если все измениния можно обьяснить изменением формфактора.

[@eugenevinegrade2938]

@@tyagloevgeniy1842 А время это вообще понятие абстрактное и математическое, как ноль или пустота. Просто в разных точках эфира скорость происходящих событий может отличаться исходя из протекания соответсвующих законов работы этого эфира.

[@user-xh6mr4pt4p]

Очень Интересная тема! В дополнение к ней предлагаю ознакомиться со статьёй: "ЭФИР или ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ: Состав и структура. Вселенная и Антивселенная. Тёмная материя", от 26.7.2021г., опубликованную на дзен-канале МИРОВЕДЕНИЕ, а также её продолжения тамже.

[@highscreen4858]

У меня есть объяснение электричества, это резонанс атомов когда они по частотам кратны возникают колебания такой силы, что энергия излучается в пространство. Так же постоянные магниты структура у них с большой энергией которая выходит за пределы структуры. Получается и гравитация имеет похожую природу когда структура тела влияет на энергетические поля.

[@danil907]

Интересная тема. Что-то должно быть на фундаментальном уровне, может это само пространство-время?

[@user-fg6xm9dq9m]

А чито этъ тако пьросьранъсътъво-въреэмя а балаболъ !?¿!🤗

[@starspace1142]

Время это понятие лишь абстрактное относительное... Пространство это понятие пустоты... Фундаментального уровня нет. Есть только бесконечность без всякого начала и конца... Атом не может состоять из пустоты ну никак! А летя куда то в дальний космос, если вы даже и упретесь в стену, то логичным будет вопрос! Тогда что за стеной? Бесконечная стена? Тогда где начало всех начал? А начала то и нет оказывается! Его в принципе и быть не должно как и конца.

[@user-fg6xm9dq9m]

@@starspace1142 пъро-сътъранъ-съ-тъво-еэ этъ пъро-сърань , у тобя чито мозъга со горь'ломъ неэ съвязь'заны ващеэ , голо-совъ'ва-ты дихърюкъцыя съ'лучь'чилася , пу-съто-та ; ты нюхъ потиряль чоль беэдъняга , ПУ этъ а'въри'ви'а'тура дурикъ ты !?¿!🤗

[@user-ec7nk3lr7u]

Спасибо Юрий. Интересный материал. Ученые годами ломают себе голову "что было первым: яйцо или курица" и откуда в абсолютной пустоте зародилась эта первая писчинка, а затем ещё одна и ещё... А из них потом сформировались звёзды, планеты, метеориты и т. д. Что за невидимая Энергия, из которой могут возникать частицы? И дествительно ли электроны движутся в проводнике? И откуда возникают мысли у человека? И что находится внутри чёрных дыр? Может наша наука находится пока на уровне младенца, а может нам многого не рассказывают, чтобы не травмировать психику.

[@inznan]

Спасибо за отзыв. Боюсь дело не в психике, а именно в отсутствии научного понимания :)

[@user-rx9tf9xf2f]

@@inznan Дело совсем не в отсутствии научного понимания, а в наличии народа (детей дьявола Иеговы), который всю свою историю занимается удушением научного знания.

[@user-vi7io3dk5k]

Наука действительно в стадии младенца. А первой появилась курица (Бытие 1.25).

[@user-rx9tf9xf2f]

@@user-vi7io3dk5k Наука давным-давно всё открыла, а лженаука всяких эйнштейнов всё закрывает.

[@fedotstrelcov2254]

Насчёт электронов, движущихся в проводнике . Существуют ведь электронные лампы, в них электроны испаряются с одного электрода и оседает на другом. Это процесс изучен, управляем и контролируется. Ясно, что в металле электроны движутся несколько иначе , чем в вакууме, но все-же, судя по лампами, они движутся , однозначно. Иначе бы они не испарялись и не оседали на электродах.

[@nikolajfern941]

Научный метод наше всё, логика и повторение опыта.

[@SVESHHENYj]

ВЕЛИКАЯ Сила поддерживает ВСЁ живое , держит галактики ВМЕСТЕ , Великая .Сила ВЕДЁТ нас и Великой Силой можно УПРАВЛЯТЬ!

[@addressmodel2121]

Галактики держатся вместе только в сверхскоплениях галактик. Они держатся за счёт гравитации. А сами сверхскопления Галактик разлетаются друг о друга со скоростями, всего в несколько раз меньше чем скорость света (чем дальше до сверхскопления, тем больше скорость убегания этого сверхскопления). По современным представлениям, растаскивает сверхскопления галактик тёмная энергия, которая на больших расстояниях обладает свойствами антигравитации.

[@user-od1oy3bd3m]

Эфир- темная материя. 🤔

[@geepnozeex.]

Тёмная энергия скорее.

[@Djoni34]

Ну или ложный вакуум ))))

[@siberiakrsk6930]

🤣🤣🤣🤣

[@geepnozeex.]

Всё сделано из информации. Энергия это информация о действии. Что бы всё было сделано из информации, должно существовать информационное поле, в котором информация и крутится. Это поле можно назвать эфиром.

[@LeoPlatov]

Это да... Но они ищут субстанцию, которая является переходным звеном между информацией и материей....

[@user-mp7zv3kz9f]

Глупости не говори!

[@AndroIDoniOS]

Мне, как скептику, после того, как вакуум вдруг "стал" наполнен виртуальными частицами,- стало очень стыдно за мои высказывания про "теорию эфира" в прошлом... и да, "теория поля", ведь о том же...

[@user-cj1hi8dl6w]

К примеру, постоянный ток. Ток течет по проводнику в виде частиц, ионов или электронов. Электромагнитное поле влияет на эфир и упорядочивает кванты. Где поле ослабевает с расстоянием - там кванты хаотичны. Где поле сильное там кванты имеют одинаковую ориентацию в пространстве и одинаковые направления вращения поля. Чисто гипотетически можно предположить, что квант больше похож на вращающийся плоский диск или тор. Ну или на гайку Джанибекова. Мозг - генератор электромагнитных колебаний. Значит мысль материальна. Действие мысли меняет окружающее пространство влияя на кванты. Поэтому если в мозгах хаос, то влияние минимально. Если избавился от лишних мыслей и эмоций, сконцентрировался то открывается настоящее волшебство.

[@alexzideckis9811]

Может быть эфир - та самая темная энергия, которая распихивает галактики с ускорением?

[@inznan]

В общем-то, что такое темная энергия - тоже субстанция пока не совсем очевидная. Поэтому, почему и нет :)

[@vitalley]

Вполне может быть

[@user-kx7tc4ld2r]

Или тёмная материя? Или и тёмные материя и энергря в совокупности?

[@durbanpoison8831]

Добрый вечер! Поясните, а как ученые измеряли скорость света в эфире в эксперименте с вращением Земли, если скорость света не была никем измерена. Ведь существует известная проблема, связанная с тем, что измерить скорость света в одну сторону не представляется возможным из-за релятивистских эффектов. Скорость света никто не измерял [Veritasium]

[@user-xb2yq3hs9y]

А какя разница в какую сторону. Скорость света модно вычислить из уравнений максвела и измерчть не нужно. Вопрос чисто технологический и на научные теории не влияет. Там с - константа

[@ooobbk1631]

Риторический вопрос: скорость изменения плотности светоносного эфира? И если меняется плотность, то и скорость света не постоянна, и корпускулы должны перемещаться быстрее скорости света, для переноса его энергии. Поэтому сторонники, сами знаете кого, ввели понятия тёмная энергия, и тёмная материя, а это просто ЭФИР.

[@digitale1940]

Вы один из самых приятных людей на ютубе. Без самомнения. Удачи вам, боюсь, вы обречены на успех) я тоже начинающий блоггер. Если хотите я могу вам написать электронную музыкальную заставку забесплатно )

[@happer2009]

Со времен физики в школе в конце 80-х ничего спорного в существовании эфира не вижу. Достаточно просто задуматься на тему передачи радиоволн в космосе и все сомнения сразу отпадают.

[@user-om5mz8wg6f]

Это просто не твое

[@happer2009]

@@user-om5mz8wg6f Василий, боюсь ваше владение русским языком не даёт либо понять того, что я сказал выше, либо выразить в полной мере своего отношения. Ибо лично я никак не могу привязать вашего ответа к своему предыдущему комментарию. Или это тоже "не моё" ? Синий ? Семнадцать ? А, удобрения.

[@user-om5mz8wg6f]

@@happer2009 "достаточно просто задуматься", не надо, не твое. Если просто задуматься, то вот вам жанр научной фантастики, а физику оставьте тем кто это может.

[@vjacheslavb2832]

​@@user-om5mz8wg6fНу хоть вы то из тех ,,кто может,,?Или только хочет?

[@overorakh]

со школы мы знаем простой опыт. берется магнит, сверху кладут лист бумаги и посыпают на лист железные опилки. опилки выстраиваются в причудливую форму в виде изогнутых линий и нам еще в школе с важным видом говорили - видите, это силовые магнитные лини, опилки выстраиваются по этим линиям. детям всегда говорят, что учитель образованный, а значит умный и все знает правильно. в детстве мы в эту сказку верили. а когда подрос и мышление стало воспринимать все критически, через призму - а если рассудить внимательно? то тогда стал понимать, что физика - это деструктивная тоталитарная секта, на подобие "свидетели иеговы". если адепт этой секты начнет в чем-то из учения секты сомневаться, то тут же с ним перестают все общаться - он для них хуже чем умерший или прокаженный. точно так же происходит в научных кругах. так вот, вернемся к магниту и опилкам. железные опилки, попадая в радиус действия магнита, сами становятся магнитами. а это значит, что ни о каких силовых линиях речи быть не может!!! опилки становясь магнитами имеют два полюса - север и юг. и как любой магнит притягиваются разноименными полюсами - поэтому т.н. "силовые линии" идут от одного полюса магнита до другого. вот к примеру интересный опыт, из которого можно даже понять почему Земля вращается именно так, а не в другую сторону=> kzbin.info/www/bejne/i5-vmaCqos98gpI другой опыт. возьмите, к примеру, две деревяшки и начните тереть одну об другую. их поверхности нагреются. в школе, тоже с умным видом нам объясняли, что это явление называется ТРЕНИЕМ. проверим? из чего состоят досточки? из молекул. а молекулы? из атомов. а атомы? из ядра и электронов вращающихся вокруг ядра атома! хорошо... рисуем атом одной деревяшки и рядом (ведь они трутся) атом другой деревяшки. а теперь стрелочками укажем что обо что трется! большая просьба, ни в коем случае не указывайте, что трутся ядра об ядра - иначе будет ядерный взрыв ☢️ . такими примерами сказочная физика Эйнштейна ПРЕИЗОБИЛУЕТ!!! проблема не в эфире, а в "шариках" (корпускулах) на которые посадили физику, а съезжать с них никто не хочет. и пока на "шариках" будут ездить и с них не слезут - НИКОГДА НЕ ПОЙМУТ что такое ЭФИР и как он себя ПРОЯВЛЯЕТ.

[@user-rx9tf9xf2f]

Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@_Shtosh_]

Ну а что вы, собственно, доказали? Что силовых магнитных линий не существует? Все, что сказал учитель, по итогу так и есть, то явление с опилками можно и как-нибудь иначе назвать, но в любом случае это будет лишь описание (так же как понятия инерция, сила, масса... никаким образом не обьясняют самих явлений) физической сути вам никто не раскроет, да и не обязан (в лучшем случае предложат гипотезу), по объективной причине - обьяснить её невозможно. Ну а сторонники эфира просто решили плодить "лишние сущности" (если помните Оккаму), а сути точно так же не объясняют. Им только кажется, что они это делают, на деле лишь предлагают довольно грубую механистическую модель якобы строения первокирпичиков материи и/или среды передачи взаимодействий.

[@vzdhd]

Так это вы больше похожи на секту, а не физики.)

[@rusa7653]

Ответь нам- опилка, ставшая магнитом, чем начинает отличаться структурно, по строению от опилки не магнита, без поля. Только не надо типа: " У неё есть магнитное поле, а у той- нет"- не проканает. Нам нужно знать, встали ли электороны ли раком у замагниченной опилки по сравнению с другой или какие ещё частицы и свойства поменяли своё конретное что то?

[@overorakh]

@@rusa7653 во-первых, раком стоит вся официальная физика=> kzbin.info/www/bejne/fZrHi2h5h5KZqqc во-вторых, материя имеет совершенно другое строение и взаимодействия, а слово "поле" как и многие другие придуманы от непонимания процессов происходящих вокруг. мил-человек, сначала посмотри видео, а потом задавай вопросы. впечатление складывается, что ты смотрел его за ужином, читая газету.

[@user-rt5fi1il1k]

Лучше всего объясняется Что такое эфир в международном докладе учёных под названием -Исконная физика Аллатра. Абсолютно понятно становится всё. И что такое электрический ток, из чего состоит электромагнитная волна, Что такое гравитация и все остальные непонятки в физике

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Интересно благодарен. Видеть мыслями надо, не только по шаблону, а то мы как слепые котята; чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия, … У квантового вещества возникает неопределённость по причине преобразования энергии хаоса в энергию излучение гравитонов. Основная часть излучения гравитонов, удаляясь, спотыкаются об виртуальные частицы, замедляют свою скорость - так появляется дополнительный вес в галактики (тёмная материя) затем гравитоны растворяются обратно в хаос. Другая часть излучения гравитонов, сохраняет свою скорость распространяя собой свет и другие частицы, благодаря свету гравитонов становится больше чем надо, и их энергия переходит в тёмную энергию Вселенной. Проверить возможно экспериментально: «Взять на поверхности, земли гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах которые для этого несут по окружности, на специальной платформе без угловой скорости. (Типа опыт Майкельсона по обнаружении эфира; оптический опыт Саньяка вращающийся диск; мысленный опыт Эйнштейна с диском - все это в одном эксперименте)

[@gromitwoll6907]

Перед просмотром думал щас зайду и сразу дизлайк влеплю. Ожидал что будет очередное видео про рассказ Максвела и Морли как они в попытках доказать эфир его опровергли. И типа эфир это ересь. Но был приятно удивлен. Это ведь простой и очевидный вывод. Если есть передача сил и энергий в вакууме, то должен быть и передатчик этого взаимодействия.

[@inznan]

Отлично дополнили)

[@dzetta369]

Там другая проблема была - опыты Миллера. Отчего то эфир экранируется парамагнетиками.

[@yevgeniykutanov4250]

Эфир - э́то физическое пространство и у этого пространства есть физические свойства, например, при ускорении в пространстве возникает сила инерции, а при ускорении пространства возникает гравитация.

[@sergeigoncharenco2071]

при ускорении возникает другой пространственно-временной континуум

[@Valerii_Pivovarov]

В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром. Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли. Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение. В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире. И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: kzbin.info/www/bejne/gn24oaVvZ5VqiLc Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков. Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным. Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий». Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.

[@ttAntares]

Есть описание эфира: эфир везде, он -самый плотный, а вся материя и прочие проявления - это разреженности в эфире (в той или иной степени).

[@sergeigoncharenco2071]

или сгустки

[@user-hx4yp9fj7s]

Эфир... это мелочь... Вся современная наука антисистемна. Один из основных постулатов теории систем гласит: "Целое не тождественно сумме его частей". Из этого, в частности, следует, что система (целое) не может состоять из себя самой (как части). Это понятно любому мыслящему человеку, но... только не современному учёному. Если материя - это система, то состоять она может только из не-материи, а, уж, как называть эту не-материю... дело десятое. Системное мировоззрение берёт своё начало в холизме, который говорит, что не понимая смысла целого, глупо делить его на части, поскольку смысл любой части, проистекает из смысла целого. Но современная наука выбрала своей методологией редукционизм, когда пытаются понять смысл целого, по его частям. Так детишки моего поколения разбирали отцовские часы, в надежде найти время... Смешно и грустно... И все "теории" современной науки, будь то эволюционизм, релятивизм... и пр. и пр. просто нелепы.

[@svetar5702]

Интересно. ...Успеет ли наша цивилизация узнать правду о нашем мире до ухода в артефакты?

[@user-hx4yp9fj7s]

@@svetar5702 Успеет... не успеет... Правда (Истина) доступна каждому, её свойство - простота. Не бывает сЛОЖной Истины. Если нет понимания Истины, то это для нас сложно (с ложью). И дело не в игре словами. В этом суть. Отказавшись от исследования эфира физики усЛОЖнили себе задачу, они пошли ложным путём, нагромождая одну выдумку на другую. То же самое с Человеком, если перечислять науки, изучающие Человека, то пальцев на руках не хватит... Но какие из этих наук (или все вместе) могут сказать, кто такой Человек? Никакая... А Истина доступна всем... она всегда очень проста.

[@svetar5702]

@@user-hx4yp9fj7s я знаю как проста Истина и как Вы правы, т.к. я изучаю всю эту информацию в народном университете. Хочу всё знать и понять.

[@user-hx4yp9fj7s]

@@svetar5702 Тогда рекомендую начать познание с Человека, в нём (в нас) кроется разгадка многих "тайн" Мироздания. Отмечу только, что "понять" и "изучить" - это совсем разные методы. Лао-Цзы говорил: "Мудрый многого не знает, знающий много - не мудр". Знания - это, в лучшем случае, только проекция Истины на ту или иную (аксиоматическую) поверхность, на тот или иной предмет изучения. Если доступна Истина знания не нужны, всегда можно получить любое знание, если понята Истина. Но никакая сумма знаний не тождественна Истине. Для того, кто стремится к Истине, изучение чего-либо не имеет большого смысла. Будда говорил своим ученикам, указывая пальцем не Луну: "Если хотите увидеть Луну, смотрите на Луну, если будете смотреть на мой палец, Луну вы не увидите". В лучшем случае, знания - это указатель, палец, но не Луна, не Истина.

[@svetar5702]

@@user-hx4yp9fj7s я читала Лао-Цзы, когда занималась тайчи. И Ошо прослушала и все буддийские книги, что могла найти в аудио. К сожалению, они не объяснили мне устройство нашего мироздания и причины человеческой деградации . А , оказалось всё гораздо проще и интереснее.

[@user-id4zm4pf8i]

Почему два атома водорода как бы прилееваеться к атому кислорода??? Ведь и сверху атома кислорода и атома водорода есть электроны заряженные отрицательно. Учёные ещё не нафантазировали Учитывая что это планета олигофренов Я могу сказать что можно нафантазировать целую область науки и назвать эту силу Молекулярным полем притяжения и искать частицу этого поля ещё сто лет И потратить на. Поиски её невероятное количество денег Ну и потом когда захотим тогда и обьявим Мы нашли частицу квадромюзон бормана- Путина Так как они первыми предсказали частицу владыку межмолекулярного взаимодействия Планета олигофренов с сифилисом головного мозга сразу заликует и нобелевскую мзду заплатит ему

[@mikhailmitrofanov4941]

Надо учиться по книгам 70 -годов по ядерной физике Тогда бред дилетанта превратится в реальное мнение Есть шанс не быть олигофреном Успехов

[@vzdhd]

@@mikhailmitrofanov4941 достаточно школьного курса химии.) но местные сектанты и его не знают.

[@alexgabriel1835]

Интересный канал!

[@highscreen4858]

Это констность человеческого мышления обусловленное его природой ( нам все надо пощупать), а почему не принять что есть ещё что то третье(эфир, структура пространства или как угодно назовите) что выходит за рамки нашего восприятия и на нынешнем развитии неописуемо.

[@Evgeny_Pilyavsky]

А зачем оно?

[@user-wy3fh2kn5x]

Есть эфир и он подвижен. Я вчера под вашей статьей "Ученые не знают из чего состоит материя" поместил вот этот комментарий: Смею предположить что мы все, рассуждая о материи, всегда имеем в виду половину мира (материальную), напрочь забывая о антиматерии. Представьте себе некоторый объем пространства, ну скажем к примеру, десяток миллионов световых лет в диаметре. Предположим что в этом пространстве находятся эти самые преоны (мат). А вся внешняя среда состоит из антиматериальных частиц (анти). Анти на мат давят и те собираются в облако, естественно шар. Всё это крутится-вертится, противостояние нарастает. Анти давят, мат. шар уменьшается в диаметре. Плотность и давление внутри шара растет. Преонам ничего не остается как объединяться и преобразовываться в адроны, кварки и т.д. Анти наращивает противостояние, давит! Появляются протоны. Крайние из них выдавливаются наружу. Но миру антиматерии, противные, тяжелые, занимающие много места они не нужны. Анти дружно набрасываются на наглецов, Примерно скажем, кубометр анти на один протон. Получается оболочка, то есть электрон. Вот и родился первый атом водорода. Шар протонов покрывается оболочкой водорода. Давление растет, ядерная масса становится плотнее, тяжелее и рождаются атомы гелия. Всё это разогревается и начинает светиться, вот вам и новая звезда. Оболочка из атомов становится толще из газообразной становится жидкой, вот вам и Солнце. Пятна на Солнце, это уже полутвердые острова. Когда полностью затвердеет светиться перестанет. Ядерный реактор внутри продолжит выталкивать наружу ядерную массу, а антиматерия каждому ядру продолжит изготовлять электроны для оболочки. Свободное место от израсходованного на электронные оболочки антивещества, заполнят другие античастицы из окружающего пространства. Вот этот самый поток античастиц и есть гравитация. Израсходуется ядерная масса внутри планеты и притяжение исчезнет и планета закончит свой век. Вот как то так!

[@vladimirsuslov4134]

Природа не терпит пустоты….Эфиру БЫТЬ!!!

[@vvasil8579]

Согласен. Только чтобы он не мешал жить и балдеть.

[@user-rz9nc5fj4z]

Козырев называл эфир временем. Хотя это одна из производных от эфира. Эфир это время, гравитация, электрический ток, инерция и др., это материализатор материи. Последние два слова этой строчки включают в себе смысл всего предыдущего в строке, поясняют существование вселенной в принципе. Все существует пока есть эфир. Есть такое понятие как дискретнось эфира. Не буду вас шокировать, что это значит на практике и что из этого следует, хотя это не трудно понять.

[@user-kh8hk2il7k]

На счёт магнитного поля и энергии - "в десятку"... Но все "типа физики" акромя этого парня действуют по принципу: "Ничего не вижу! Ничего не слышу! Ничего никому не скажу!"...)))

[@user-OLEG_MUDRIY]

Вообще-то, кроме Эфира ничего-то другого не существует. То есть, всё сущее - это Эфир и его проявления. Так, частицы вещества - это дефекты эфира в чистом Эфире, свет - это колебания в Эфире, вещество - это связанные между собой дефекты через напряжения в чистом Эфире, а гравитация - это градиент напряжения в Эфире, создаваемый совокупностью дефектов в нем. Как раз про теорию гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи, построенную на основании взаимодействия через Эфир, можно узнать из фильма kzbin.info/www/bejne/pmWshIuJaq6DnLs В описании фильма есть ссылки на сайт, где больше информация, в том числе логический вывод структуры и свойств Эфира.

[@happer2009]

Попытался посмотреть видео по вашей ссылке... Сколько же всего намешано. К сожалению, на меня ваше видео произвело такое-же впечатление как и любое другое из разряда лженаучных измышлений. Ну либо я еще не "дозрел".

[@user-hq5yn2iu7z]

У вас бывают стримы? Чтобы задавать вопросы онлайн. Мне интересна тема материи связывающей атомы. Можно ли взять лучь света проходящий пространство до полного рассеивания за единицу измерения плотности этой материи?

[@Virigis]

. Интересная у вас затея, но не у "школьника" же такое спрашивать и потом зачем вам эта плотность? Если бы вы строили ветростанцию, то какая бы плотность ветра/воздуха вам подошла бы?

[@reginakim7704]

Такое есть понятие, скорость по отношению, реликтового излучения Не кажется ли вам, что это фактически, скорость по отношению эфира Я свами согласен, ввод эфира снял бы многие противоречие , породоксы Уверен эфир всё-таки существует, когда это поймут будет, настоящая революция в науке Спасибо за честный и подробный обзор,👍👍👍😊

[@starspace1142]

Да они уже это поняли... Просто крутят мутят бабло

[@oopoop6178]

Как близок был Н.Тесла к пониманию Эфира и Гравитации!!!

[@Evgeny_Pilyavsky]

Никак.

[@user-zd6ok2ph3s]

Электрический ток имеет дуальную природу, волну тоже можносюда впсовать, Ток это прежде всего Поле, возникло поле, то есть среда взаимодействия разных сил, и потекли электроны и в волнне. Свет тоже не исключение, может быть существовать в поле эфире ид и тп. Вопрос только в одном могут теоретики это описать матемстически.

[@Egor-xb7ii]

все понятно. спасибо. если кому не нравится слово эфир пусть называют его словом кефир или зефир.

[@user-ne3pf4wi7r]

Если среду рассматривать не только в проявлении волнового взаимодействия, а ещё в проявлениях вихревых или может ещё более сложных взаимодействий... Пока вода на озере спокойная на ней спокойно лежит плавающий предмет. А как вдруг на ней появится воронка, то плавающий предмет устремляется в направлении вихря. При этом весло создавшее вихрь в рассматриваемый момент может уже отсутствовать

[@svetar5702]

То, что вы объяснили, мы изучаем в одном единственном на планете народном университете.

[@vladimirtutynin8253]

Good job

[@user-uz4zb3hq6j]

Юрий дорогой! Здравия тебе! Все что ты говоришь правильно, поддерживаю. Знания о сказанном есть в книге Доктрина Создателя. Благодарю.

[@user-zg9de8rl1n]

Если Демокрит с Декартом верили в ЭФИР то он есть.Никто не думал про Черные дыры.Если они поглотят всю и вся,потом большие поменьше,и вся Вселенная перестанет существовать.По логике такое не произошло.Видимо у Черной Дыры есть предел заполняемости,т.е.разрушаются все связи,даже гравитационные силы.И происходит так называемый БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ.Все разлетается в корпускулярной виде.Мы называем это темной материей или эфиром.Остальная материя,которая не участвовала,есть вторая Вселенная.Астрономы открывают пустые участки космоса,видимо там произошёл взрыв.Эфир или Темная материя восстанавливаются до водорода у звёзд.Мы удивляемся как у Солнца температура внутри 6000 градусов,а на фотосфере,снаружи 10000000градусов.Это реакция образования водорода.Дальше водород преобразуется в гелий и так до железа.Остальные элементы откуда берутся ,дилетант не знает.

[@user-dx2jj1fo6g]

Отличная игра актёров, прекрасный сценарий и режиссура. Видеооператору респект и ежа в ухо! Мы победим. Слава Полю!

[@Muh-1]

А почему именно в ухо? Есть много других интересных мест!

[@wandererman7622]

Эфир всеми в том числе Декартом рассматривался как какая-то сплошная тонкая материя, заполняющая всё пространство. Только Менделеев рассматривал эфир, как состоящую из частиц, и включил эту частицу в свою таблицу на перое место. В 2013 году вышла книга Анатолия Бедрицкого "Эфирная терия строения материи Вселенной", где определены свойства эфира, и эфир определён как мельчайшие частицы, двигающиеся в пространстве. До этого автор изложил эту теорию с 2005 года в Интернете. Впервые автор изложил эту теорию в 1994 году всамиздатовских книгах, рассылаемых в институты и библиотеки. Эта книга есть в библиотеке Конгресса США. Именно после этого эфир стал рассматриваться как состоящий из частиц.

[@juanmexikko7149]

Браво !

[@aleksey1174]

Спасибо

[@vadq7154]

Подлинная таблица Менделеева начинается с элемента с номером 0.0 - это и есть эфир. Посмотрите лекции академика Ацюковского на тему "эфиродинамика", там многие "сказки" обретают вполне реальные очертания.....

[@radiopapa6134]

Насчет, представлений Теслы, о частицах Эфира: - потенциалом, частица обладать не может, он это понимал. Также как и дискретность, это свойство чего то, а не самов себе

[@user-ek5qm2qz7g]

Интересно

[@brabusbrabus1161]

Эфир-это и есть тот самый вакуум и те же самые волны энергии...

[@user-cj1hi8dl6w]

Эфир - пространство в целом, а квант - одна эфиринка.😇

[@user-bd2gq1fz6m]

Спасибо! Интересно Ваше мнение чему равен lim (дельта m/ дельта V) при дельта V стремящейся к нулю.

[@user-ep3fg2ut2x]

Пространство-время не просто неразрывно связано с материей, а является средой формирования вещества. Мир волновой и это волны пространства-времени, солитоны, ударные волны, вихри. Пространство-время, это среда движения вещества, его формирования, становления, развития и преобразования. Как у пространства есть длина, ширина и высота, так и у времени наличествует длительность, процессность и возможность. Энергия, это количество действия, мера активности. Информацию следует понимать, как количество выбора, меру структурированности систем объектов-субъектов, сложенности вещей, совместа. Язык, как средство преобразования и управления мира, обеспечивающее устойчивость динамической вечности. В таком понимании язык предвечен. Фундаментальным принципом связи во Вселенной является обратная подшумовая частотная модуляция на кольцевых ассиметричных, корреляционных ключах циклического кодирования Егорова, уникальных бинарных кодах заданной длины, владение этими кодами и позволяет адекватно воспринимать мир. Геном и есть эти коды. Писание Бога, есть плод Его Творения. Мысль Бога, есть Слово Его. Слово Бога, есть Его Писание. Природа и есть Писание Бога, Природа Писана, картины, тексты пишут, а для этого необходим язык. Атом для устроения вещества, а этимон для сотворения смыслов. Атом и этимон две стороны единого целого. Вещество осмысливается, а смыслы воплощаются в вешестве. А.С. Пушкин. 1829. О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель. А.С. Пушкин. О втором томе "Истории русского народа Полевого". 1830. «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая - мощного мгновенного орудия Провидения». 66-й афоризм книги "Плоды раздумья. Мысли и афоризмы" (1884 г.) вымышленного государственного служащего Козьмы Пруткова (1803 - 1863). Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. В меру своего понимания каждый работает на себя, а в меру своего не понимания на того, кто понимает более.

[@user-op9re5fv7g]

Держишь в руках телефон, который подключён к всемирной сети, видишь весь мир и думаешь, до чего же дошёл прогресс! Потом открываешь Ютубе и там, дядьки с умнейшими лицами, объясняют: Что мы ничего не знаем о природе, о сущности вещества, о самих себе, о строении вселенной и о том откуда мы в частности и куда идём вообще...)))

[@starspace1142]

Есть только миг! За него и держись...

[@user-li8zu1qf8k]

Верою мы утверждаем, что все творение содержится Словом Божьим. Юра, сама наука указывает на это. Но есть еще такая штука как вера, а это - дар Божий. Без этого действия ничего не работает, и шансов даже нет. Он установил пределы и путь к пониманию. Всего всего. Его легко можно найти, обратившись (и если пришло время)

[@Sergey-Demenchuk]

Зачем Ему это надо?

[@user-li8zu1qf8k]

@@Sergey-Demenchuk коротко: выращивает земледелец урожай для себя - подобно этому Бог взращивает детей, полюбивших правду. Это вечное место для обитания Духа - сердца Его детей. Он Отец дарующий и начало и существование всему существующему, также непреложно осуществляющий свою волю. Сущий или Иегова. А, да - ничего не теряет, не забывает, верный на 100% и не терпит неудачь Вобщем, ничего сложного.

[@Jerald6940]

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать? Я так понимаю "зоопарк частиц" - это такая шутка юмора от Бога, впрочем в этой шутке есть доля шутки потому что мы люди тоже животные а не духи.

[@user-xb2yq3hs9y]

Сто лет уже как про эфир никто не спорит. Ну кроме как на фейсбуке и в ютубе. Современные научные теории не требуют никакого эфира как и не требуют божьей воли.

[@user-ce4lc9rs3n]

Всё материальное имеет постоянную и неразрывную связь от начала появления. Огромные расстояния между сгустками материи заполнены особым видом материи, понятные параметры которого - пространство и время.

[@Sulllde]

Юрий, прочитал в телеге про сплав. Интересно, запили пожалуйста видос подробный

[@inznan]

Тогда нужно скопить пяток таких сплавов :) А то на ролик маловато

[@Sulllde]

@@inznan согласен, но можно делать подборку подобных новостей, новость про сплав, новость про смазывающую хрень способную смазывать ядерный реактор, но которая изначально была лубрикатом для секса, и т.д. был бы интересный формат... Типа новости инженерных наук... 8)

[@vladimirshupta8035]

Есть научно-популярный фильм 1994 года "Путишествие в наномир". Мне понравился.

[@istinaanitsi3342]

в физической среде - сила движения определяет направление процессов, в эфире - импетус возникает под действием воли и направляется мыслью

[@user-yf7vr5vj9j]

Юра, большой молодец! Господа физики немогут никак понять, что любая волна появляется только в среде !? Это показывают элементарные опыты . Не буду их описывать. Второе - это нагромождение с элементарными частицами , тоже трешь. Но если это рассматривать с точки зрения иннертной среды и воздействия на эту среду , опосредованно, вопросы о множестве этих частиц сразу снимаются!!! Возникает только один вопрос, что это за среда?? Только ли это эфир , тёмная энергия и тёмная материя ? Самый главный постулат, что " ничто ни откуда не возникает и никуда не исчезает "- очевиден. Для меня лично - это демонстрируют " чёрные дыры" . Стиф Хокинг прав, возможно мы" живём" в огромной чёрной дыре , поэтому законы макромира и микромира различны . Время, как величина , в данном случаи тоже указывает на это. Хорошим подспорьем , для человечества будем машина, с помощью которой можно моделировать вот такие вселенные . Поэтому не колайдеры надо строить , а вести изыскательские работы в области построения такой машины , на базе других принципов. Нежели полупроводники . Хорошо, что такие вопросы освещаются- дверь обязательно найдётся .

[@eugenevinegrade2938]

Эта среда единоначальный протоматериал. Из него состоит все. Все является разным, потому что протоматериал принимает разные формы. Он же является полем, он же энергией

[@verashiller4259]

Круто!!!! ....интересно, как радиоволны проходит через стены моего дома????

[@highscreen4858]

Про коллективный разум и инфополе, на самом деле наши конструкции мозга(и жизненный опыт) очень одинаковые, поэтому если разные люди независимо решают одну задачу большая вероятность решат они одинаково.

[@user-lj4jp8cb1w]

Ещё в 70...80гг Ацюковский официально занимался исследованиями эфира, в ЛИИ им. Громова...

[@sportsport9470]

Небольшая поправка как бы. Опыт Майкельсона Морли дал результат. Просто они предсказывали цифру в 30 км/с, а получили что-то около 3 км/с. И решили что это просто погрешность. Последующие эксперименты проводились на большей высоте над уровнем море и там было что-то около 7-8км/c. И это тоже забраковали как погрешность. (из этого можно сделать вывод что скорость эфира растет дальше с радиусом от центра земли, что вполне логично согласуется с банальной геометрией).

[@radiopapa6134]

Нашёл на помойке, ящик 2х метровых УФ ламп, от солярия. Не смог удержаться, забрал их все. Зачем? Они ж, целёхонькие! Я иду под ЛЭП, поднимаю лампы на высоту своего роста, и, 2х метровая палка зажигается, во всю длину. Для тех, кто незнаком с газорязрядными лампами, обьясню: На концах ламп, интегрированы нити накала. При необходимости розжига этих ламп, включают накал по концам, а между концами создают разность потенциалов, ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ВОЛЬТ. Электрончики, эмиссированные с накала, начинают быстро бегать, "туда-сюда", возбуждая газ в лампе. Газ зажигается, в прямом смысле, и потенциал с концов можно снижать, до 220 Вольт, этого достаточно для поддержания тления газа. Именно газа, Не люминофора, как в ЛДС. Так вот. Под высоковольтной, подняв лампы на высоту 2м, газ горит, не тлеет, без эмиссии, без разряда в 1500Вольт по электронам, без задержки по времени, которую видно при включении салярия. Материальное тело, газ в лампе, получает энергию из пространства, в котором находится мое тело, руки голова. Но они не светятся. ЛЭП, конечно, полумиллионник но я то, стою на земле... Поток ЧЕГО, зажег газ в лампе? Лампа для солярия, 100 Ваттка, В проводном подключении, ток через неё полампера. Зажженная лампа реально греется, как при подключении в 220В, так и под ЛЭП. Что же это значит? Свечение газа в лампе, это никакой не информационный обмен Спинами, и не виртуальными фотонами. Это перенос мощности. Напрашивается, существование переносчика взаимодействий. P. S. различие науки Физики, от дисциплины Математика, лишь в том, что физика занимается реальными субстанциями. В математике же, возможны даже извлечение корня из отрицательного числа, то есть нереальщина. Поэтому, арифметические свистопляски вокруг Физики, это шаманские танцы с бубном.

[@user-cr8hq5zx7r]

Все современные физические теории - суть математические спекуляции

[@radiopapa6134]

​@@user-cr8hq5zx7r Да, только они, всёже, гипотезы.

[@KpoyT]

7:22 с чего это скорость света должна увеличиться, если ехать с фонариком в сторону направления свечения? Свет же это волна. Звук тоже волна, и скорость звука не меняется в зависимости от направления движения источника. Просто в зависимости от направления движения источника звука, меняется частота этого звука. Со светом то же самое происходит-- меняется длина волны, но не скорость.

[@ARTORUOS]

интересный такой дядька!...👍

[@user-kb1we6gg1j]

Никола тесла управлял эфиром ........ он сказал люди ещё не готовы к этому и унёс свои знания с собой в могилу !

[@SerjBal]

Передача гравитационного воздействия посредствам корпускул не возможна, основания: 1 - будет задержка воздействия, что противоречит наблюдениям; 2 - нужно обеспечивать множество векторов сил, что в случае эфирных потоков невозможно технически. 3 - в случае жесткой сцепки корпускул взаимодействия так же не возможны т.к. исчезает свобода перемещения частиц. Формулы могут работать в ограниченном контексте, но при этом они никак не подтверждают существование эфира по вышеперечисленным причинам. Рекомендую внимательно прочитать работы Виктора Катющика. Так вы можете проверить степень своей разумности и заодно узнать как на самом деле все устроено, а не блуждать в трех соснах, как это делает большинство.

[@DaemonLOG]

Эфир устарел - теперь это тёмная материя. Тёмная материя устарела, заменяем на инфополе. Инфополе устарело - в тренде квантовое поле. Квантовую афёру тоже скоро раскусят, надо срочно придумать новое название ...🧲