Загадка Пятой Силы Вселенной

Ученые описывают Вселенную с помощью четырех фундаментальных сил или взаимодействий. Но что если это не все, и существует еще одна пятая сила? О том, чем она может быть и ее поисках сегодня и поговорим.
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Patreon: / cosmosprosto
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
По вопросам рекламы и сотрудничества [e-mail]
Мое видео о доказательствах темной материи
• Темная материя пронзае...
Мое видео об альтернативах темной материи
• Это конец тёмной матер...
Мое видео об Электрической Вселенной
• ГИПОТЕЗА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ...
00:00 - Начало
02:47 - 4 силы
15:05 - Частицы
20:21 - 5 сила
31:34 - Объявление
Источники:
Фундаментальные взаимодействия
science.nasa.gov/universe/ove...
www2.lbl.gov/abc/wallchart/te...
www.space.com/four-fundamenta...
openstax.org/books/physics/pa...
Гравитация
bigthink.com/hard-science/gra...
www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2022...
5 сила
www.livescience.com/55283-has...
bigthink.com/starts-with-a-ba...
www.theguardian.com/science/2...
phys.org/news/2019-11-fundame...
skyandtelescope.org/astronomy...
arxiv.org/pdf/hep-ph/9606249.pdf
Статья Фишбаха
journals.aps.org/prl/abstract...
Воспоминания Фишбаха
link.springer.com/article/10....
Венгерская статья
arxiv.org/pdf/1504.01527v1.pdf
БАК
www.theguardian.com/science/2...
Пятая сила и темная материя
arxiv.org/pdf/2209.03963.pdf
arxiv.org/pdf/1910.05666.pdf
arxiv.org/pdf/2207.14310.pdf
Темная Энергия
iopscience.iop.org/article/10...

[@Antares_Aurelis]

Да все знают, что пятый элемент - это Милла Йовович.

[@HelGaHel]

Корбен одобряет 👍

[@Barrrrrs]

Гэри Олдман

[@Barrrrrs]

Пятый элемент странный стал которого сыграл именннно гари олдман

[@Antares_Aurelis]

@@Barrrrrs Русский язык поучи, Джамшут.

[@Slavyan26]

Дует ветер, горит огонь, льет дождь, песок сыпется с тех кто смотрел этот фильм. Этот текст из мэма в вк

[@railom2574]

Было: Космос Просто Стало: Физика жесть как сложно Спасибо за видео, очень интересная тема

[@OlegCitizen]

ну как бы физика это сложно... поэтому некоторые ниасилили и изобрели свою альтернативную физику...

[@boukyakunosenritsu]

И это вам сложно? Посмотрите "Мы знаем, что было ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА", что считалось простым год назад.. 😎

[@chubaka99]

😂

[@Its-my-opinion86]

😂😂😂 да! Проблема этого канала в его узкой направленности, если мы говорим о том что нужно делать ролики на тему космос просто то рано или поздно простые темы закончатся останутся сложные детали мироустройства

[@_okSashaok_]

На самом деле всё просто! Шарики состоят из шариков, а шарики, которые состоят из шариков, тоже состоят из шариков 😁

[@hirevolk]

Спасибо! Как раз в поиске работы нахожусь, напишу в резюме в достижениях - не разлетаюсь на кварки😎

[@artificialuap]

и соврешь :DDD

[@user-fg1yr1kh5k]

Никто не разлетается, напиши, что умеешь разлетаться!!!11

[@Alexandre.Savine]

Пиши, что не подвержен воздействию внешних сильных и слабых воздействий. А так же не связан с пятой силой (или колонной?! 🤐).

[@VULKAN0W]

Напиши "целостность и предопределённость".

[@user-rz7jz8pm4e]

Продемонстрируйте, что не разлетаетесь 😂

[@Thronecrusher]

В начале было слово. И было оно... электрослабосильнаягравитация.

[@__4447]

- Слово - Ветхий Завет.. - В слове - энергия, как положительная, так и отрицательная.. - Действие (Новый Завет), как положительное, так и отрицательное.. - ..Становясь Океаном, Сожалеют-ли Воды реки о своих, прежде направляющих Их Берегах?!..

[@Incredigiorno]

​@@__4447А Библия тут при чем?

[@fox5420]

ты почти прав) на самом деле это была квантосильноэлектрослабогравитация

[@Yasinets]

​@@Incredigiornoты сомневаешься, что древние еврейские пастухи не знали о таких тривиальных вещах как квантовая теория поля? Учёным не в лабораториях нужно сидеть, а Ветхий Завет читать, там всё уже написано, между строк об обрезании и забивании камнями.

[@__4447]

@@fox5420 Благодарю за отклик: Виды материи: - Вещество - Поле С научной же т.з. материя - всё ТО множество содержимого простоанства-времени, а раз пространство-время относительны, то и материя относительна. Формы материи: - Живая (органическая) - Неживая (не органическая) - Социальная (общественная). .... К истинному *выводу* каждый Сам и своевременно *приходит* 💡✨🌹

[@ravshan2112]

Единственный по моему опыту канал который стабильно держит темп. Всегда жутко интересно. Андрей, вы молодец.

[@cosmosprosto]

Спасибо! Стараюсь!

[@schepuda]

не запыхаться бы.

[@sammylee3543]

Момент с beauty частицами 😂 я аж орнула))) 👍 это было неожиданно и классно) особенно после рассказа таким спокойным голосом)))

[@september_eleven]

мой кварк очарован вашими бьюти частицами

[@ilyatsilikov497]

Причём обычно их называют bottom, да и запомнить такой вариант по мне проще.

[@user-ym7gr3fl3t]

оргазнула? интересно. опишите ощущения после этого. это нужно науке!!! Дедушка лапочка.

[@user-pm3tk2yf3n]

А меня вынесло с прилесных кварков😅😅😅

[@TalesofShop]

Закон подлости точно пятая сила! Может взаимодействовать со всем во вселенной.

[@Janusz_Zielinski]

И он идеально объясняет все аномалии в исследованиях и неудачи в экспериментах и теориях!

[@S_Sid]

Его кстати можно использовать в свою выходу, если знаешь как это работает. Если нужно что бы случилось маловероятное событие, делай всё так, что бы оно НЕ случилось и оно обязательно произойдёт. Ну к примеру ждёшь ты автобус на остановке зимой, а он всё никак не приедет. Решаешь, раз уж всё равно стою, можно и покурить, и только ты поджигаешь сигу автобус тут как тут. В след. раз просто жди 5 мин, потом сразу прикуривай и он приедет. Профит Я так делаю, когда приезжаю за подругой и жду её в машине возле дома. Приезжаю, пишу мол я подъехал и она может "выходить" 10-20 мин. Машину не глушу, думаю вот щас уж выйдет смысл глушить... не глушу, не глушу, время идёт и стоит только заглушить мотор, как она тут же выходит. Поэтому теперь приезжаю, жду 5 мин и глушу, сразу выходит и не надо долго ждать :D Какой-то сломанный алгоритм Матрицы видимо, теперь всегда пользуюсь xD

[@potashovoleg1692]

Хотел бы поблагодарить Андрея за постоянные ролики, наверно именно из-за его видео я так полюбил астрономию. 2 Года назад я начал смотреть этот канал и каждое видео и правда было простым для понимания, так классно подавать контент (не самый простой) на понятном для всех языке надо уметь, я уже посмотрел все ролики и с не терпением буду ждать следующих.🎉

[@CrazyPCman]

Хорошее нужное дело делает. И главное, нескучно. Должен же кто-то нести свет знаний в народ.

[@maximstrakh1984]

Сила течёт во мне, И я един с Силой

[@JdIm6fhjLgdWRhn]

пиво❤❤🧡🧡💛💛💚💚💙💙💜💜

[@Leavers_Killer]

Это из SW? Не помню откула....

[@user-rz3ht8hq7f]

Ты и есть сила получается

[@alex93generalov]

​@@Leavers_Killer мантра джедая

[@alex93generalov]

​@@user-rz3ht8hq7fвсе мы - набор частиц

[@HelGaHel]

Особенно понравилась демонстрация сильного взаимодействия, действительно сильно!

[@Fluttersky]

"Любовь - это осязаемая величина! Это сила!"©️ Подверждаю, у меня учителем алгебры в школе была Любовь Николаевна, ух и сильная, всем бы таких преподавателей👍🏻

[@vladislavsedykh8872]

Сделай, пожалуйста, ролик про мнимое время, чем оно отличается от классического пространства-времени и какие эффекты теоретически может вызывать. Очень интересно. Хокинг про него писал.

[@aller3751]

"Может быть, следовало бы заключить, что так называемое мнимое время - это на самом деле есть время реальное, а то, что мы называем реальным временем, - просто плод нашего воображения. В действительном времени у Вселенной есть начало и конец, отвечающие сингулярностям, которые образуют границу пространства-времени и в которых нарушаются законы науки. В мнимом же времени нет ни сингулярностей, ни границ. Так что, быть может, именно то, что мы называем мнимым временем, на самом деле более фундаментально, а то, что мы называем временем реальным, - это некое субъективное представление, возникшее у нас при попытках описать, какой мы видим Вселенную. Поэтому не имеет смысла спрашивать, что же реально - действительное время или время мнимое? Важно лишь, какое из них более подходит для описания." © Стивен Хокинг, "Краткая история времени"

[@EmersionX]

​@@aller3751 Время как и всё остальное, это очень условная интерпретация какого то явления нашим мозгом, о чем мы на самом деле не имеем понятия. И получение новой, пусть и правдивой информации, не означает дорогу к представлению или тем более пониманию чего либо априори. Вот простой пример, как слепому с рождения человеку, представить в голове как выглядит апельсин? Максимум что мы можем, это передать информацию через другие органы чувств, но в изображение это никак не сложиться в голове. Да даже два полноценных человека, не смогут объяснить друг другу не знакомые для них переживания или ощущения, пока сами не пройдут через них. Как мы не можем представить ощущение этого мира в шкуре птицы, хотя между нами много общего с точки зрения биологии. Мы познаем что либо, только через личный опыт. Взять тоже зрение, глаз видит лишь двухмерное изображение только чего то "важного" с точки зрения нашей природы, а мозг сам дорисовывает трехмерность объектам и не только это. По этому, мы видим трехмерные объекты с плоского экрана, особенно VR шлем и видим оптические иллюзии. То же самое касается и других условных чувств человека. Если и возможен способ изучения вселенной, которая есть за пределами нашего сознания, то только через преодоление своей природы, биологически (сверх человек) или технологически (ИИ). Но даже в этом случае, мы не сможем понять своими мозгом то, что увидят более совершенные формы разума, возвращаемся к слепому и апельсину.

[@illyakatsman7987]

На самом деле отталкивание галактик, или антигравитация на больших растояниях может быть 5й силой. И тогда пара гравитация/антигравитация будет аналогом сильноного взаимодействия и элетромагнетизнама, но на больших расстояниях.🤔

[@mrkotofrey]

А можно больше электро магнитного взаимодействия с Андреем и прелестными кварками? 😏😏😏❤❤❤

[@user-yp2vh6jy7q]

Очень качественное объяснение на грани с простотой и гениальностью

[@user-mp8fy2td8p]

Ха, я вспомнил что в Dota 2 четверо персонажей являются отсылками на 4 фундаментальные силы Электромагнетизм - Io Гравитация - Enigma Слабое ядерное взаимодействие -Keeper of the Light Сильное ядерное взаимодействие - Chaos Knight

[@user-fh6bc4bp8w]

Глянул тут ролик. Понял, что нужен ролик обзор про эксперимент, в котором ученые объединили две силы, два взаимодействия. В этом ролике четко все рассказал😊

[@konjinni]

по аналогии. Тёмная Энергия, Тёмная Материя, .. Тёмная Сила

[@user-zh6uk6uh9d]

Энакин, я твой отец

[@Ainstain.Ainstain]

Да прибудет с тобой сила! Какая? Пятая!!!!

[@lexaxa202]

Видео супер, всей семьей смотрели, даже постоянно потомкам показываем в каждом поколении

[@Anti_During]

Один физик-блогер говорит, что слабое взаимодействие - это превращение одних частиц в другие. Причём, именно не распад, а превращение. Воть )

[@Lord_youtube]

5 это сила лунной призмы

[@VULKAN0W]

Тут ЕГЭ по старой-то физике не все могут сдать, а вы уже новую хотите)

[@greathanpahan9555]

Физика делать нечего, боятся работу потерять. Ведь как говорится осталось немного частностей позакрывать и все.

[@Mr.Tragen]

Спасибо! Хочется больше подобных видео на фундаментальные темы!

[@adamdavtian8614]

Видео топ, посмотрел дважды!

[@One_Love_Is_Space]

чел харош

[@cosmosprosto]

из будущего

[@alexanderminiovich6066]

С первого раза не поняли? Не обижайтесь, это шутка. Я так сам про себя еще в универе шутил :)

[@MaG5246]

@@cosmosprostoузнайте у него открыли ли хотя бы гравитон.

[@Vordikk]

@@MaG5246 ЕЯПП искривление пространства-времени гравитацией не очень хорошо сочетается с переносом взаимодействия через частицу, к сожалению. Тут уж или крестик сними, или трусы надень, так сказать.

[@user-sz5yl5wp6j]

Андрей, у Вас в плейлисте с астрообзорами пропущены №№ 13,21,32,34,35,55,62 и 65. Добавьте, пожалуйста, если не сложно.

[@cosmosprosto]

Добавил!

[@user-sz5yl5wp6j]

@@cosmosprosto спасибо!))

[@ilyatsilikov497]

15:49 16:21 я заметил, что не хватает уточнения, сколько остальных бозонов, кроме слабого взаимодействия, где их три. Если ничего не путаю, то аналогично можно выделить электростатический и магнитный фотоны, а глюонов по такому принцпу и вовсе будет восемь штук.

[@vincentdrake6065]

Ееее, видосик к завтраку! Люблю что ты релизишь по утрам 🙃

[@AnastaciaMerinova]

Каждый раз досматриваю видео до самого конца в надежде на то, что там будет какой-то неудачный забавный кадр со съемок 🥲

[@Victor_1968]

Это у Джеки Чана

[@user-lm3my7gb7n]

Сила реки Сила гор Сила воли Сила любви...

[@Maxsisik]

Сила падающей какашки Ответная сила Посейдона капельками водички по жопке😂

[@xscav]

Такая идея всплыла: есть ли работы, которые вместо поиска гравитона действуют наоборот: ищут фреймворк, в котором взаимодействия, подразумевющие обмен частицами будут интерпретированы через искривление пространства-времени? Было бы интересно посмотреть такое видео.

[@id_Usher]

17:18 а может быть гравитон и есть материальные тела?))) То есть есть же гравитационное поле, и материальные тела ее искажают?

[@odddimas8335]

Очень интересно! Ну и юморные вставки конечно 😆

[@user-cb5dg5yr1w]

Трудно понять все, но очень интересно. Можно бесконечно смотреть в надежде, что когда-нибудь станет понятно 😊 Продолжайте, пожалуйста

[@AsekeBaseke2020]

Тааак, удачно открыл к обеду!

[@Kazzzantiip]

Шикарное представление сильного взаимодействия 😂 Андрей , вы молодец , продолжаем космически(и не только ) развиваться благодаря вам 🤝💪🤌

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@Avelusha]

Очень интересное видео! В школе больше 10 лет назад я увидела в кабинете физики таблицу стандартной модели, но никаких упоминаний о ней в программе не было. Наконец, я закрыла гештальт, благодаря этому каналу! Спасибо❤

[@user-qw3hs3us7r]

Спасибо за ролик! Твоя аудитория очень ценит то, что ты делаешь!

[@unclepasha2718]

Смущает определение слабого взаимодействия, оно существенно отличается от других трёх. Сравните: гравитационное взаимодействие - описывает взаимодействие между массами; электромагнитное взаимодействие - описывает взаимодействие между зарядами; сильное взаимодействие - описывает взаимодействие между адронами; слабое взаимодействие - отвечает за бета-распад. Обратите внимание, слово "взаимодействие" исчезает. Так что же именно с чем именно взаимодействует в случае слабого взаимодействия? Между чем и чем осуществляется взаимное действие?

[@vadsabmaer1247]

делать открытия в физике с помощью русского языка - плохая идея

[@clay1723]

Это не так очевидно, как шарик буууэээээ бум-бум

[@MrErzats]

Всех с космочетвергом!

[@UmkaReki]

Очень люблю выпуски о физике. Спасибо!

[@alexanderkononov9944]

Я бы в сторону нейтринных осцилляций смотрел. Странно, что тут их не упомянули

[@ilyatsilikov497]

Я тоже подумал про осцилляции нейтрино, особенно при упоминании 28:26 про мюоны - может, эти явления как-то связаны, т. е. какая-то неизвестная особенность всех лептонов.

[@user-ee5lh8dx1t]

Пока слушал, ближе к концу видео у меня сложилась ассоциация "пятой силы" с "пятой колонной", которая рушит всю устойчивость и красоту)

[@user-nr4es5by3t]

Андрюх, спасибо за твою работу. Всегда с удовольствием тебя смотрю.

[@hairasha]

Очень интересный выпуск, большое спасибо!

[@wizardoflightnings6841]

Пятая сила это конечно же ЛЮБООООООВЬ ❤😄

[@merculian610]

и не говори, так испортить фильм - это надо постараться))

[@userxuser]

Любовь к насилию 😊

[@Push-Oak]

​@@merculian610это про интерстеллар чтоль?🤔

[@merculian610]

@@Push-Oak да, мне хоть фильм и нравится, но эти фразы про любовь в научно-фантастическом фильме не зашли)

[@kizilov_alexandr]

ну в контексте человеческого социума это действительно осязаемая величина. Сколько всякого логически не объяснимого мы можем сделать, да даже не ради девочки/мальчика, а из и обычной привязанности к друзьям и родным.

[@AlexBox-me5ou]

Главная загадка Вселенной: куда пропали мини-сценки в конце роликов канала "Космос Просто"?

[@user-nl1gz7kf2u]

Мне тоже интересно

[@Antares_Aurelis]

Туда же куда и "грубо говоря".

[@schoolboy336]

Обязательно поддержу твою деятельность, слежу за тобой уже 2 года!

[@DruNTwiN]

Спасибо за видео! С удовольствием смотрю!

[@Qwerty-yg5be]

Ну что вы как маленькие, Бог-Император силой мысли удерживает частицы и галактики, защищая нас. Слава Императору!

[@user-pv7xf9mb5y]

Тепло

[@user-rm1gu5wh4v]

Спасибо, Андрей, интересная тема

[@Pavel-ms7vi]

Спасибо,за информацию!Будьте здоровы и благополучны😊!

[@ritych]

Да пребудет с тобой 5ая сила.

[@sisyak]

Никто не узнает что я гей

[@AnnaMironenko89]

А я трансформер

[@Bulseye]

Иван Васильевич, мы уже давно знаем.

[@user-nl1gz7kf2u]

А я слива

[@God.Killer.69.]

А я крышка от Унитаза☕

[@rictograf]

Про меня тогда точно точно никто не узнает😎

[@s19955991s]

Спасибо большое за видео, каждую неделю с нетерпением жду четверг)

[@vitaliysmirnov1328]

Очень интересная тема, видос посмотрел на одном дыхании

[@user-sk1wr6zz8f]

Благодарю за качественный контент

[@user-cw9qv5wh4f]

очень интересный ролик, спасибо большое!

[@VampirRoma]

Обожаю такие тематические ролики

[@asal_show_]

Каждый раз просматриваю ваши выпуски это просто шедевр просто 🔥

[@user-ds9oh3pc5h]

Спасибо! Очень крутой ролик!

[@starwarsik88]

Топ, как всегда интересно!❤

[@ninosh]

Спасибо, Андрей

[@dzdzmitry]

Огромное спасибо за этот выпуск! Мне явно не хватало его наглядности и последовательности. Ещё раз спасибо!

[@ArtemedoN]

А как же взаимодействие бозона хигса? Чем не пятая?

[@colabro5363]

А иначе и быть не может, - конечно этих взаимодействий на много больше. Все они прямо перед носом, остаётся только их понять. Но пока это "понимание" не трансформируется извне в голову какого-то "счастливчика", все будут продолжать топтаться на одном месте с прошлыми понятиями.

[@dimatverdohlebov468]

. Теории есть ,а "непоняток" они не объясняют. Можно ,конечно притягивать "за уши" новые и новые теории , но ни на шаг не продвинуться в этих вопросах. В начале нашего века целое направление императивной физики было закрыто и объявлено лженаукой . Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . А образование самой частицы (кварка) и электрона из до материальной среды - эфира в материальном мире , которые и создают "непонятки" , -это цикл лекций основного курса УНИВЕРСИТЕТА . Для восприятия информации о до вещественном пространстве ,надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. А ведь энергия эфира программная , неиссякаемая и бесплатная. Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке" ( коллайдере ) мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить программные процессы появления вещества в микромире.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе .

[@Iogos]

Спасибо! Мысль про то что в нашей вселенной все на все влияет меня трогает до мурашек😊

[@lemoyn]

Андрей. Ты лучший. Спасибо тебе большое за такую большую работу

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@user-jp6pv8ed7o]

Блин, вот ты вроде высмеял то, как непонятно описывается слабое взаимодействие, и точно так же его описал, то есть через эффекты, а не по сути. Это сила между чем и чем? В каком направлении? Как именно она меняет протон на нейтрон и обратно? Если это настолько сложная тема, раскрой ее, пожалуйста, в отдельном видео.

[@illsayu3656]

Раскрыть мало, доказать надо. А это нобелевка. Лекция в Стэнфордском универе, поищи перевод

[@ghaydn]

Вчера насмотрелся фермилабовских видео, а как раз сегодня диванно размышлял о том, что тёмная материя/энергия может состоять из частиц, которые вообще никак не взаимодействуют электромагнитнослабосильно (вимпов, ну да). И там может обнаружиться какая-нибудь пятая (а то и шестая-седьмая) сила. Андрей идеально вовремя с этой темой.

[@kendar2128]

Более того. По мне, очевидно, что если тёмная энергия ускоряет расширение Вселенной, то это должна быть сила отталкивания. И возможно она же препятствует схлопыванию кварков в частицах в неделимую точку, хотя с этой ролью может справиться и электромагнитное взаимодействие, но нужно проверять действительно ли его хватит. И она же объясняет, почему темное вещество в гало галактик не концентрируется в области чёрной дыры. Тёмные частицы, если они всё же есть, однозначно должны отталкиваться друг от друга и массивных частиц сильнее, чем притягиваются. Тогда понятно почему мы их до сих пор не обнаружили, также как солнечный ветер отталкивает заряженные частицы за пределы гелиосферы, пятая сила выталкивает тёмное вещество за пределы гравитационного колодца Солнца. Обнаружить его мы можем только если сможем воссоздать тёмную частицу экспериментально или закинем детектор за пределы Солнечной системы.

[@evgfe]

Интересный выпуск. Тут можно о многом порассуждать и пофантазировать) Например, что пятой силой могло быть инфлатонное поле в первые мгновения рождения Вселенной, которое затем распалось и сейчас уже его признаков никак обнаружить не можем. Или же, что сама гравитация является не силой, а проявлением истинной силы в балке (дополнительном пятом измерении).

[@user-wb3py1cq3k]

Спасибо интересно и наукообразно,т.е.в рамках действующих научных сказок .Ищем новые силы,но не можем ответить ,,Что находится между электроном и протоном в атомах,,.Говорим о каком то пространстве не обьясняя что же это за пространство такое,хотя и находим в нем бесконечности новых частиц которые затем и формируют квантовую механику.Словом пока тупик и не видно новых идей.Нет идей,нет прорывов.Словом идет поиск химер столетней давности.К стати ,а как Вам Рыбников представляется со своей моделью атома ? Хотя в него не вкладывают,а жаль.

[@randomcraft2345]

​@@user-wb3py1cq3k М-да, вы явно от науки дальше, даже чем я. Раскрою вам, по видимому секрет. Наука на то и наука, а не религия - что ищет ответы на вопросы; это предполагает, что в какой-то момент ответа может не быть. Когда-то квантовой физики небыло, но были вопросы которые к ней привели. Сейчас есть вопросы в квантовой физике, возможно приведут ещё к чему-то. Копать можно, скорее всего, бесконечно; либо доберёмся до аксиом, которые уже никак не объяснить. Где же тут сказки? Мы на этих сказках в космос летаем, благодаря этим сказкам ты смотришь видео, читаешь и пишешь комментарии.

[@aglan6944]

Спасибо за ролик! Очень интересно!

[@faina574]

Ну вот наконец добралась я до моего любимого четверга! Только начинаю смотреть!

[@user-kw9zl6mv8u]

Андрей - зачет! К "Архитектору" вопросики. Почему переносчиков электромагнитнизма один фотон, а сильного аш три бозона. Что там такого тяжелого таскать, что надо на троих пахать? Откуда зависимость от расстояния? Как переносчики понимают на каком масштабе им надо переставать носить, каков механизм этого явления? А ещё античастицы же, с ними вообще ничего не ясно, кроме того что они есть...

[@user-hr9vz7zm9o]

насчет расстояния: просто на определенной дистанции глюоны теряют свою энергию насчет 3 ядерных переносчиков: это три вида гюонов

[@user-kw9zl6mv8u]

@@user-hr9vz7zm9o верно, но это пе отменяет вопрос почему, не так ли?

[@Asssiyar]

Блин 😮 это невероятно интересные вопросы, интересно есть ли на них ответ

[@user-kw9zl6mv8u]

@@Asssiyar чисто математический есть, с точки зрения почему именно так и каков механизм - пока не встречал ни внятных идей, ни гипотез; это как с гравитацией у Ньютона - формулу вывели, а как работает только Энштеин допер сто лет спустя; ну и вообще, еще ни разу не случалось так чтобы ответ не породил ещу кучу новых вопросов

[@VengMike]

Квантовая гравитация может объяснить снижение скорости вращения галактического диска, если принять, что существует минимальное воздействие - квант гравиполя.Тогда график с асимптотой скорости может быть обусловлен тем, что на определённых расстояниях гравитация уже непрерывна и однородна - т.е. выражена одним квантом поля (если совсем просто)

[@Victor91rus]

Спасибо. Очень люблю Гастрономию.

[@strazh6901]

Спасибо за информацию!

[@kors4695]

Наконец то я могу покушать, спасибо за видео 😊

[@Berserck1991]

Мне БЕЗУМНО нравится как Андрей пишет тексты

[@NukeKnow]

Как же ты просто, в том смысле, что понятно, объясняешь квантовую физику. Да, поверхностно, но достоверно и понятно. Но без математики и более глубоких понятий тут уже объяснить точнее будет сложновато. Просто я помню, как несколькочасовые ролики смотрел и пытался потом как-то уложить информацию. В общем, страдал. Как научпоп-контент-мейкер - супермолодец.

[@Aleksey_Sinitzyn]

Спасибо за выпуск, Космос Сложно😊

[@user-oy9dk5ug7x]

Очень интересный выпуск, третий раз пересматриваю, как все это захватывающе: темные фотоны, бозон х17, g-2 мюоны, существование 5й силы. А еще очень красивая графика, прям завораживает. Футболка огонь, не слушай троллей 😊

[@AlexFranz]

Тем временем четыре фундаментальные силы из любого фэнтези: огонь, земля, ветер, вода.

[@Fedorov-Alexandrov]

Есть ещё китайская система у-син, тоже применяемая в фэнтези: дерево, огонь, земля, металл, вода.

[@ghaydn]

А в фентези оно от древних греков.

[@Alex_White_]

Это не силы, а сущности, или стихии.

[@igorbond6162]

Спасибо. Желаю вам успеха!

[@cosmosprosto]

Привет. Спасибо!

[@sleepmnan22sleepman50]

@@cosmosprosto Привет. Хотел сказать, не по теме если можно. Ты в прошлой передаче как то говорил что после ковида вкус изменился и ты стал чувствовать химикаты. Так вот. Вкус не может изменятся! Это невозможно. Но он может обостряться! И ты стал чувствовать всю ту химическую дрянь которая была реально в том напитке! У меня было все тоже самое. Обычную домашнюю еду ел и все нормально. А вот покупную, и особенно напитки это был тихий ужас, сплошная химия!!!!!

[@boriseastland3599]

Молодец, очень интересно. Смотрим с удовольствием.

[@user-nk2ix9nd1f]

Отличный выпуск, спасибо!

[@user-sz2hx5nr9p]

Поддерживаем конечно, самый интересный канал из всех про науку и космос Поспать под видос классно тоже)

[@user-mm1dy2us3k]

Спасибо за ролик!

[@nikitaluzhkov1530]

Привет, Андрей! :) Спасибо за выпуск!

[@mmistes150]

О, вот это новости, заставляет задуматься о подписке. Смотрю регулярно и обожаю ваш контент)

[@user-pb1lr2mw2c]

Полагаю, что гравитация не является фундаментальной. Только те взаимодействия фундаментальны, которые описываются векторными бозонами.

[@MDHrono]

Спасибо за видео, как всегда очень интересно:)

[@InokanoanLigament]

Спасибо за очередное великолепное видео! Как всегда всё доходчиво и последовательно разжёвано и разложено по полочкам.

[@loganroy1659]

Спасибо за видео! 😊

[@Anonim-nc5xx]

Очень познавательный контент👍

[@PrinceElmar]

Спасибо большое за видео!

[@user-vu1lj7il2o]

Мы, люди! Как часть вселенной, что одно и тоже что мы и есть вселенная! Что означает-вселенная изучает саму себя и пытается понять как и что такое вселенная! Просто невероятно

[@user-zi1vb1oc2h]

Погуглите тему Биоцентризма.

[@trolololik]

Так называемое главное взаимодействие может иметь чисто геометрический характер, т.с. имерджентность элементарных взаимодействий при строгих параметрах. Есть же различие свойств материаллов при разных положениях атомов. Значит разное расположение процессов в пространстве-времени может нести геометрический аспект. Это как при кумулятивном эффекте. Стоит расположить химические реакции молекул пространственно правильно то протекающие процессы во времени этой материи или поле имеют многократно усиленное воздействие.

[@Arochca]

Спасибо за очень интересное видео

[@user-qg1se9vm5z]

Спасибо очень интересно. Добавил в избранное и пересмотрел три раза

[@user-mj6fc9mq9c]

Стоит отметить что гравитация управляет не только объектами с массой, но и безмассовыми частицами, пример изменение траектории движения фотона вдоль массивного объекта или удержание фотонов чёрной дырой. Также сила ( взаимодействие) должно быть конвертируемо в энергию (работу)

[@user-zi8zw3yf2t]

Но у фотона есть масса

[@kendar2128]

Строго говоря, у фотона есть масса, иначе бы он не имел импульса. У фотона нет массы покоя, но это не мешает ему приобретать массу в движении. Это чем-то похоже на создание движущимся зарядом магнитного поля, любая движущаяся частица приобретает гравитационный заряд (массу). Более того, есть вероятность, что все действительно фундаментальные частицы не имеют массы покоя, а если у частицы она есть, значит она не фундаментальна, а состоит из некоторого количества движущихся компонентов. Фотон явно не однороден, он непрерывно колеблется между по меньшей мере двумя состояниями и его масса и энергия обратно пропорциональны периоду колебаний, чем быстрее колеблется фотон, тем выше его энергия и масса. При этом частицы из которых состоит фотон неподвижны в трёхмерном пространстве и потому массой покоя не обладают, но при каждом колебании телепортируются на зависящее от времени расстояние в некотором направлении. Чем выше частота колебаний фотона, тем большей массой он обладает, тем чаще телепортируется и тем короче расстояния на которые он это делает. В результате фотоны с энергией различающейся на порядки движется с одной постоянной скоростью, но один фотон преодолевает метр за один прыжок, а другой за миллион. А поскольку фотон всё же обладает массой, гравитация может немного отклонить направление следующего прыжка.

[@Alex_White_]

@@kendar2128 Как мне когда-то объяснил один умный человек, занимающийся физикой, концепцию релятивистской массы учёные отбросили за ненадобностью уже по меньшей мере лет 30 назад. Она осталась ещё кое-где лишь в научно-популярной литературе, т.к. интуитивно понятна обывателю. Современная физика полагает, что никакой массы покоя и релятистской массы не существует. Есть "просто" масса, не зависящая от скорости, и у фотона её нет. А импульс фотона выражается через его энергию, а не массу. И это, если задуматься, логично. Фотоны разной энергии (грубо говоря, свет разного цвета) обладают разным импульсом. Но при этом у них одна скорость. Значит что - у них разная масса? Выглядит это странно: безмассовые частицы на одной и той же скорости приобретают разную релятивистскую массу.