Загадка Пятой Силы Вселенной

[@hirevolk]

Спасибо! Как раз в поиске работы нахожусь, напишу в резюме в достижениях - не разлетаюсь на кварки😎

[@artificialuap]

и соврешь :DDD

[@ДонРептилио]

Никто не разлетается, напиши, что умеешь разлетаться!!!11

[@Alexandre.Savine]

Пиши, что не подвержен воздействию внешних сильных и слабых воздействий. А так же не связан с пятой силой (или колонной?! 🤐).

[@VULKAN0W]

Напиши "целостность и предопределённость".

[@Andryshka-007]

Продемонстрируйте, что не разлетаетесь 😂

[@railom2574]

Было: Космос Просто Стало: Физика жесть как сложно Спасибо за видео, очень интересная тема

[@OlegCitizen]

ну как бы физика это сложно... поэтому некоторые ниасилили и изобрели свою альтернативную физику...

[@boukyakunosenritsu]

И это вам сложно? Посмотрите "Мы знаем, что было ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА", что считалось простым год назад.. 😎

[@chubaka99]

😂

[@Its-my-opinion86]

😂😂😂 да! Проблема этого канала в его узкой направленности, если мы говорим о том что нужно делать ролики на тему космос просто то рано или поздно простые темы закончатся останутся сложные детали мироустройства

[@_okSashaok_]

На самом деле всё просто! Шарики состоят из шариков, а шарики, которые состоят из шариков, тоже состоят из шариков 😁

[@Antares_Aurelis]

Да все знают, что пятый элемент - это Милла Йовович.

[@HelGaHel]

Корбен одобряет 👍

[@Barrrrrs]

Гэри Олдман

[@Barrrrrs]

Пятый элемент странный стал которого сыграл именннно гари олдман

[@Antares_Aurelis]

@@Barrrrrs Русский язык поучи, Джамшут.

[@Slavyan26]

Дует ветер, горит огонь, льет дождь, песок сыпется с тех кто смотрел этот фильм. Этот текст из мэма в вк

[@ravshan2112]

Единственный по моему опыту канал который стабильно держит темп. Всегда жутко интересно. Андрей, вы молодец.

[@cosmosprosto]

Спасибо! Стараюсь!

[@schepuda]

не запыхаться бы.

[@Thronecrusher]

В начале было слово. И было оно... электрослабосильнаягравитация.

[@__4447]

- Слово - Ветхий Завет.. - В слове - энергия, как положительная, так и отрицательная.. - Действие (Новый Завет), как положительное, так и отрицательное.. - ..Становясь Океаном, Сожалеют-ли Воды реки о своих, прежде направляющих Их Берегах?!..

[@Incredigiorno]

​@@__4447А Библия тут при чем?

[@fox5420]

ты почти прав) на самом деле это была квантосильноэлектрослабогравитация

[@Yasinets]

​@@Incredigiornoты сомневаешься, что древние еврейские пастухи не знали о таких тривиальных вещах как квантовая теория поля? Учёным не в лабораториях нужно сидеть, а Ветхий Завет читать, там всё уже написано, между строк об обрезании и забивании камнями.

[@__4447]

@@fox5420 Благодарю за отклик: Виды материи: - Вещество - Поле С научной же т.з. материя - всё ТО множество содержимого простоанства-времени, а раз пространство-время относительны, то и материя относительна. Формы материи: - Живая (органическая) - Неживая (не органическая) - Социальная (общественная). .... К истинному *выводу* каждый Сам и своевременно *приходит* 💡✨🌹

[@Gjnrs]

Хотел бы поблагодарить Андрея за постоянные ролики, наверно именно из-за его видео я так полюбил астрономию. 2 Года назад я начал смотреть этот канал и каждое видео и правда было простым для понимания, так классно подавать контент (не самый простой) на понятном для всех языке надо уметь, я уже посмотрел все ролики и с не терпением буду ждать следующих.🎉

[@CrazyPCman]

Хорошее нужное дело делает. И главное, нескучно. Должен же кто-то нести свет знаний в народ.

[@TalesofShop]

Закон подлости точно пятая сила! Может взаимодействовать со всем во вселенной.

[@Janusz_Zielinski]

И он идеально объясняет все аномалии в исследованиях и неудачи в экспериментах и теориях!

[@S_Sid]

Его кстати можно использовать в свою выходу, если знаешь как это работает. Если нужно что бы случилось маловероятное событие, делай всё так, что бы оно НЕ случилось и оно обязательно произойдёт. Ну к примеру ждёшь ты автобус на остановке зимой, а он всё никак не приедет. Решаешь, раз уж всё равно стою, можно и покурить, и только ты поджигаешь сигу автобус тут как тут. В след. раз просто жди 5 мин, потом сразу прикуривай и он приедет. Профит Я так делаю, когда приезжаю за подругой и жду её в машине возле дома. Приезжаю, пишу мол я подъехал и она может "выходить" 10-20 мин. Машину не глушу, думаю вот щас уж выйдет смысл глушить... не глушу, не глушу, время идёт и стоит только заглушить мотор, как она тут же выходит. Поэтому теперь приезжаю, жду 5 мин и глушу, сразу выходит и не надо долго ждать :D Какой-то сломанный алгоритм Матрицы видимо, теперь всегда пользуюсь xD

[@maximstrakh1984]

Сила течёт во мне, И я един с Силой

[@JdIm6fhjLgdWRhn]

пиво❤❤🧡🧡💛💛💚💚💙💙💜💜

[@Leavers_Killer]

Это из SW? Не помню откула....

[@СергейКа-н7щ]

Ты и есть сила получается

[@alex93generalov]

​@@Leavers_Killer мантра джедая

[@alex93generalov]

​@@СергейКа-н7щвсе мы - набор частиц

[@HelGaHel]

Особенно понравилась демонстрация сильного взаимодействия, действительно сильно!

[@sammylee3543]

Момент с beauty частицами 😂 я аж орнула))) 👍 это было неожиданно и классно) особенно после рассказа таким спокойным голосом)))

[@Void_B4st4rd]

мой кварк очарован вашими бьюти частицами

[@ilyatsilikov497]

Причём обычно их называют bottom, да и запомнить такой вариант по мне проще.

[@ЮрийДеД-л6ю]

оргазнула? интересно. опишите ощущения после этого. это нужно науке!!! Дедушка лапочка.

[@Димастрелков-м1ш]

А меня вынесло с прилесных кварков😅😅😅

[@vladislavsedykh8872]

Сделай, пожалуйста, ролик про мнимое время, чем оно отличается от классического пространства-времени и какие эффекты теоретически может вызывать. Очень интересно. Хокинг про него писал.

[@aller3751]

"Может быть, следовало бы заключить, что так называемое мнимое время - это на самом деле есть время реальное, а то, что мы называем реальным временем, - просто плод нашего воображения. В действительном времени у Вселенной есть начало и конец, отвечающие сингулярностям, которые образуют границу пространства-времени и в которых нарушаются законы науки. В мнимом же времени нет ни сингулярностей, ни границ. Так что, быть может, именно то, что мы называем мнимым временем, на самом деле более фундаментально, а то, что мы называем временем реальным, - это некое субъективное представление, возникшее у нас при попытках описать, какой мы видим Вселенную. Поэтому не имеет смысла спрашивать, что же реально - действительное время или время мнимое? Важно лишь, какое из них более подходит для описания." © Стивен Хокинг, "Краткая история времени"

[@EmersionX]

​@@aller3751 Время как и всё остальное, это очень условная интерпретация какого то явления нашим мозгом, о чем мы на самом деле не имеем понятия. И получение новой, пусть и правдивой информации, не означает дорогу к представлению или тем более пониманию чего либо априори. Вот простой пример, как слепому с рождения человеку, представить в голове как выглядит апельсин? Максимум что мы можем, это передать информацию через другие органы чувств, но в изображение это никак не сложиться в голове. Да даже два полноценных человека, не смогут объяснить друг другу не знакомые для них переживания или ощущения, пока сами не пройдут через них. Как мы не можем представить ощущение этого мира в шкуре птицы, хотя между нами много общего с точки зрения биологии. Мы познаем что либо, только через личный опыт. Взять тоже зрение, глаз видит лишь двухмерное изображение только чего то "важного" с точки зрения нашей природы, а мозг сам дорисовывает трехмерность объектам и не только это. По этому, мы видим трехмерные объекты с плоского экрана, особенно VR шлем и видим оптические иллюзии. То же самое касается и других условных чувств человека. Если и возможен способ изучения вселенной, которая есть за пределами нашего сознания, то только через преодоление своей природы, биологически (сверх человек) или технологически (ИИ). Но даже в этом случае, мы не сможем понять своими мозгом то, что увидят более совершенные формы разума, возвращаемся к слепому и апельсину.

[@Fluttersky]

"Любовь - это осязаемая величина! Это сила!"©️ Подверждаю, у меня учителем алгебры в школе была Любовь Николаевна, ух и сильная, всем бы таких преподавателей👍🏻

[@sergejadam8860]

😁😆🤣🤣🤣

[@illyakatsman7987]

На самом деле отталкивание галактик, или антигравитация на больших растояниях может быть 5й силой. И тогда пара гравитация/антигравитация будет аналогом сильноного взаимодействия и элетромагнетизнама, но на больших расстояниях.🤔

[@АлександрОстапченко-м4в]

Очень качественное объяснение на грани с простотой и гениальностью

[@Lord_youtube]

5 это сила лунной призмы

[@lexaxa202]

Видео супер, всей семьей смотрели, даже постоянно потомкам показываем в каждом поколении

[@wizardoflightnings6841]

Пятая сила это конечно же ЛЮБООООООВЬ ❤😄

[@merculian610]

и не говори, так испортить фильм - это надо постараться))

[@userxuser]

Любовь к насилию 😊

[@Push-Oak]

​@@merculian610это про интерстеллар чтоль?🤔

[@merculian610]

@@Push-Oak да, мне хоть фильм и нравится, но эти фразы про любовь в научно-фантастическом фильме не зашли)

[@kizilov_alexandr]

ну в контексте человеческого социума это действительно осязаемая величина. Сколько всякого логически не объяснимого мы можем сделать, да даже не ради девочки/мальчика, а из и обычной привязанности к друзьям и родным.

[@mrkotofrey]

А можно больше электро магнитного взаимодействия с Андреем и прелестными кварками? 😏😏😏❤❤❤

[@konjinni]

по аналогии. Тёмная Энергия, Тёмная Материя, .. Тёмная Сила

[@ВячеславПажильцев]

Энакин, я твой отец

[@Ainstain.Ainstain]

Да прибудет с тобой сила! Какая? Пятая!!!!

[@TheSmauge]

сторона, темная сторона, и не сила. Сила - одна, и частцы ее - мидихлорианы

[@ДимаГорчаков-б3ш]

Глянул тут ролик. Понял, что нужен ролик обзор про эксперимент, в котором ученые объединили две силы, два взаимодействия. В этом ролике четко все рассказал😊

[@vincentdrake6065]

Ееее, видосик к завтраку! Люблю что ты релизишь по утрам 🙃

[@Anti_During]

Один физик-блогер говорит, что слабое взаимодействие - это превращение одних частиц в другие. Причём, именно не распад, а превращение. Воть )

[@MrErzats]

Всех с космочетвергом!

[@adamdavtian8614]

Видео топ, посмотрел дважды!

[@One_Love_Is_Space]

чел харош

[@cosmosprosto]

из будущего

[@alexanderminiovich6066]

С первого раза не поняли? Не обижайтесь, это шутка. Я так сам про себя еще в универе шутил :)

[@MaG5246]

@@cosmosprostoузнайте у него открыли ли хотя бы гравитон.

[@Vordikk]

@@MaG5246 ЕЯПП искривление пространства-времени гравитацией не очень хорошо сочетается с переносом взаимодействия через частицу, к сожалению. Тут уж или крестик сними, или трусы надень, так сказать.

[@Qwerty-yg5be]

Ну что вы как маленькие, Бог-Император силой мысли удерживает частицы и галактики, защищая нас. Слава Императору!

[@ВикторКаменюк-я7л]

Тепло

[@VULKAN0W]

Тут ЕГЭ по старой-то физике не все могут сдать, а вы уже новую хотите)

[@greathanpahan9555]

Физика делать нечего, боятся работу потерять. Ведь как говорится осталось немного частностей позакрывать и все.

[@katefil4741]

​@@greathanpahan9555 на рубеже 19-го и 20-го веков тоже так думали. 😁

[@greathanpahan9555]

@@katefil4741 "не ходи, мальчик, в теоретическую физику - все открытия тут уже сделаны, все формулы выведены, осталось немного частностей позакрывать - и все." цитата, которую, по легенде, Планку сказал один из его экзаменаторов. На нее и была отсылка

[@ДмитрийВойтов-ю4ъ]

Ха, я вспомнил что в Dota 2 четверо персонажей являются отсылками на 4 фундаментальные силы Электромагнетизм - Io Гравитация - Enigma Слабое ядерное взаимодействие -Keeper of the Light Сильное ядерное взаимодействие - Chaos Knight

[@vityaspinner2490]

ты котла и виспа перепутал, котл это электромагнетизм

[@Mr.Tragen]

Спасибо! Хочется больше подобных видео на фундаментальные темы!

[@AlexBox-me5ou]

Главная загадка Вселенной: куда пропали мини-сценки в конце роликов канала "Космос Просто"?

[@ДанилНалобин-ж7б]

Мне тоже интересно

[@Antares_Aurelis]

Туда же куда и "грубо говоря".

[@dzdzmitry]

Огромное спасибо за этот выпуск! Мне явно не хватало его наглядности и последовательности. Ещё раз спасибо!

[@ilyatsilikov497]

15:49 16:21 я заметил, что не хватает уточнения, сколько остальных бозонов, кроме слабого взаимодействия, где их три. Если ничего не путаю, то аналогично можно выделить электростатический и магнитный фотоны, а глюонов по такому принцпу и вовсе будет восемь штук.

[@odddimas8335]

Очень интересно! Ну и юморные вставки конечно 😆

[@Pawn-0]

Слабое взаимодействие + сильное взаимодействие= среднее взаимодействие

[@AnastaciaMerinova]

Каждый раз досматриваю видео до самого конца в надежде на то, что там будет какой-то неудачный забавный кадр со съемок 🥲

[@Victor_1968]

Это у Джеки Чана

[@Demyan_Drevenkov]

На заре времён существовали 4 элемента: гравитация, электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействия. Их гармоничному существованию ничего не мешало, пока не появился Пятый элемент!

[@unclepasha2718]

Смущает определение слабого взаимодействия, оно существенно отличается от других трёх. Сравните: гравитационное взаимодействие - описывает взаимодействие между массами; электромагнитное взаимодействие - описывает взаимодействие между зарядами; сильное взаимодействие - описывает взаимодействие между адронами; слабое взаимодействие - отвечает за бета-распад. Обратите внимание, слово "взаимодействие" исчезает. Так что же именно с чем именно взаимодействует в случае слабого взаимодействия? Между чем и чем осуществляется взаимное действие?

[@vadsa]

делать открытия в физике с помощью русского языка - плохая идея

[@xscav]

Такая идея всплыла: есть ли работы, которые вместо поиска гравитона действуют наоборот: ищут фреймворк, в котором взаимодействия, подразумевющие обмен частицами будут интерпретированы через искривление пространства-времени? Было бы интересно посмотреть такое видео.

[@id_Usher]

17:18 а может быть гравитон и есть материальные тела?))) То есть есть же гравитационное поле, и материальные тела ее искажают?

[@ДенисВоронин-ъ9е]

Спасибо за ролик! Твоя аудитория очень ценит то, что ты делаешь!

[@Kazzzantiip]

Шикарное представление сильного взаимодействия 😂 Андрей , вы молодец , продолжаем космически(и не только ) развиваться благодаря вам 🤝💪🤌

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@Avelusha]

Очень интересное видео! В школе больше 10 лет назад я увидела в кабинете физики таблицу стандартной модели, но никаких упоминаний о ней в программе не было. Наконец, я закрыла гештальт, благодаря этому каналу! Спасибо❤

[@ДмитрийСмирнов-с2м]

Андрей, у Вас в плейлисте с астрообзорами пропущены №№ 13,21,32,34,35,55,62 и 65. Добавьте, пожалуйста, если не сложно.

[@cosmosprosto]

Добавил!

[@ДмитрийСмирнов-с2м]

@@cosmosprosto спасибо!))

[@chara-ney]

Очень интересный выпуск, третий раз пересматриваю, как все это захватывающе: темные фотоны, бозон х17, g-2 мюоны, существование 5й силы. А еще очень красивая графика, прям завораживает. Футболка огонь, не слушай троллей 😊

[@AsekeBaseke2020]

Тааак, удачно открыл к обеду!

[@Мыслиизбудущего]

Полагаю, что гравитация не является фундаментальной. Только те взаимодействия фундаментальны, которые описываются векторными бозонами.

[@mazer-u8n]

Сила реки Сила гор Сила воли Сила любви...

[@pychik.s]

Сила Сибири

[@Nikolay73_777]

Сила земли

[@Котофейк-т9в]

Мы, люди! Как часть вселенной, что одно и тоже что мы и есть вселенная! Что означает-вселенная изучает саму себя и пытается понять как и что такое вселенная! Просто невероятно

[@Лыжник-ъ7с]

Погуглите тему Биоцентризма.

[@clay1723]

Это не так очевидно, как шарик буууэээээ бум-бум

[@НаталияОрлик]

Трудно понять все, но очень интересно. Можно бесконечно смотреть в надежде, что когда-нибудь станет понятно 😊 Продолжайте, пожалуйста

[@ritych]

Да пребудет с тобой 5ая сила.

[@krigwarrior112]

И тут заиграла музыкальная тема стар варс

[@VengMike]

Квантовая гравитация может объяснить снижение скорости вращения галактического диска, если принять, что существует минимальное воздействие - квант гравиполя.Тогда график с асимптотой скорости может быть обусловлен тем, что на определённых расстояниях гравитация уже непрерывна и однородна - т.е. выражена одним квантом поля (если совсем просто)

[@evgfe]

Интересный выпуск. Тут можно о многом порассуждать и пофантазировать) Например, что пятой силой могло быть инфлатонное поле в первые мгновения рождения Вселенной, которое затем распалось и сейчас уже его признаков никак обнаружить не можем. Или же, что сама гравитация является не силой, а проявлением истинной силы в балке (дополнительном пятом измерении).

[@ВалентинВалентинов-э1ъ]

Спасибо интересно и наукообразно,т.е.в рамках действующих научных сказок .Ищем новые силы,но не можем ответить ,,Что находится между электроном и протоном в атомах,,.Говорим о каком то пространстве не обьясняя что же это за пространство такое,хотя и находим в нем бесконечности новых частиц которые затем и формируют квантовую механику.Словом пока тупик и не видно новых идей.Нет идей,нет прорывов.Словом идет поиск химер столетней давности.К стати ,а как Вам Рыбников представляется со своей моделью атома ? Хотя в него не вкладывают,а жаль.

[@randomcraft2345]

​@@ВалентинВалентинов-э1ъ М-да, вы явно от науки дальше, даже чем я. Раскрою вам, по видимому секрет. Наука на то и наука, а не религия - что ищет ответы на вопросы; это предполагает, что в какой-то момент ответа может не быть. Когда-то квантовой физики небыло, но были вопросы которые к ней привели. Сейчас есть вопросы в квантовой физике, возможно приведут ещё к чему-то. Копать можно, скорее всего, бесконечно; либо доберёмся до аксиом, которые уже никак не объяснить. Где же тут сказки? Мы на этих сказках в космос летаем, благодаря этим сказкам ты смотришь видео, читаешь и пишешь комментарии.

[@alexanderkononov9944]

Я бы в сторону нейтринных осцилляций смотрел. Странно, что тут их не упомянули

[@ilyatsilikov497]

Я тоже подумал про осцилляции нейтрино, особенно при упоминании 28:26 про мюоны - может, эти явления как-то связаны, т. е. какая-то неизвестная особенность всех лептонов.

[@colabro5363]

А иначе и быть не может, - конечно этих взаимодействий на много больше. Все они прямо перед носом, остаётся только их понять. Но пока это "понимание" не трансформируется извне в голову какого-то "счастливчика", все будут продолжать топтаться на одном месте с прошлыми понятиями.

[@dimatverdohlebov468]

. Теории есть ,а "непоняток" они не объясняют. Можно ,конечно притягивать "за уши" новые и новые теории , но ни на шаг не продвинуться в этих вопросах. В начале нашего века целое направление императивной физики было закрыто и объявлено лженаукой . Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . А образование самой частицы (кварка) и электрона из до материальной среды - эфира в материальном мире , которые и создают "непонятки" , -это цикл лекций основного курса УНИВЕРСИТЕТА . Для восприятия информации о до вещественном пространстве ,надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. А ведь энергия эфира программная , неиссякаемая и бесплатная. Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке" ( коллайдере ) мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить программные процессы появления вещества в микромире.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе .

[@ВикторАфанасьев-б9м]

Пока слушал, ближе к концу видео у меня сложилась ассоциация "пятой силы" с "пятой колонной", которая рушит всю устойчивость и красоту)

[@InokanoanLigament]

Спасибо за очередное великолепное видео! Как всегда всё доходчиво и последовательно разжёвано и разложено по полочкам.

[@MGEbrat1k]

Никто не узнает что я гей

[@Bulseye]

Иван Васильевич, мы уже давно знаем.

[@ДанилНалобин-ж7б]

А я слива

[@God.Killer.69.]

А я крышка от Унитаза☕

[@rictograf]

Про меня тогда точно точно никто не узнает😎

[@odalartse]

я тоже милый~

[@VampirRoma]

Обожаю такие тематические ролики

[@MagicMightNew]

Ученые: объединили электрослабое взаимодействие с сильным Другие ученые: смотрите, есть еще пятая Ученые: *злобно сопят*

[@Iogos]

Спасибо! Мысль про то что в нашей вселенной все на все влияет меня трогает до мурашек😊

[@ghaydn]

Вчера насмотрелся фермилабовских видео, а как раз сегодня диванно размышлял о том, что тёмная материя/энергия может состоять из частиц, которые вообще никак не взаимодействуют электромагнитнослабосильно (вимпов, ну да). И там может обнаружиться какая-нибудь пятая (а то и шестая-седьмая) сила. Андрей идеально вовремя с этой темой.

[@kendar2128]

Более того. По мне, очевидно, что если тёмная энергия ускоряет расширение Вселенной, то это должна быть сила отталкивания. И возможно она же препятствует схлопыванию кварков в частицах в неделимую точку, хотя с этой ролью может справиться и электромагнитное взаимодействие, но нужно проверять действительно ли его хватит. И она же объясняет, почему темное вещество в гало галактик не концентрируется в области чёрной дыры. Тёмные частицы, если они всё же есть, однозначно должны отталкиваться друг от друга и массивных частиц сильнее, чем притягиваются. Тогда понятно почему мы их до сих пор не обнаружили, также как солнечный ветер отталкивает заряженные частицы за пределы гелиосферы, пятая сила выталкивает тёмное вещество за пределы гравитационного колодца Солнца. Обнаружить его мы можем только если сможем воссоздать тёмную частицу экспериментально или закинем детектор за пределы Солнечной системы.

[@ДмитрийГерланец]

Андрей, спасибо большое за твои ролики - очень помогают в понимании таких тяжёлых процессов

[@CriDscbw]

Вопрос только на хрена?

[@Leyrin...]

@@CriDscbw для общего развития. Видимо тебе это не знакомо, раз такие вопросы глупые задаёшь))

[@Berserck1991]

Мне БЕЗУМНО нравится как Андрей пишет тексты

[@NukeKnow]

Как же ты просто, в том смысле, что понятно, объясняешь квантовую физику. Да, поверхностно, но достоверно и понятно. Но без математики и более глубоких понятий тут уже объяснить точнее будет сложновато. Просто я помню, как несколькочасовые ролики смотрел и пытался потом как-то уложить информацию. В общем, страдал. Как научпоп-контент-мейкер - супермолодец.

[@AlexFranz]

Тем временем четыре фундаментальные силы из любого фэнтези: огонь, земля, ветер, вода.

[@Fedorov-Alexandrov]

Есть ещё китайская система у-син, тоже применяемая в фэнтези: дерево, огонь, земля, металл, вода.

[@ghaydn]

А в фентези оно от древних греков.

[@Alex_White_]

Это не силы, а сущности, или стихии.

[@smetanii_varenikov]

кстати, о тёмной энергии: её не существует. всё намного проще - чем дальше объект тем сильнее искажение времени/пространства. так что это не вселенная разлетается с ускорением, а просто искривление времени-пространства. промделируйте движение с околосветовыми скоростями, и вы легко поймёте что чем дальше объект, тем сильнее искривление времени вплоть до нарушения одномоментности событий

[@СергейКомаревцев-д4т]

Может если поразобраться может так и окажется только нужно больше доказательств

[@postoronny]

Тёмная энергия - это ошибка измерения. Когда её открывали не учли рассеяния света на космической пыли и прочих потерь. В тумане видимая яркость свечки с расстоянием убывает таки быстрее, чем по квадратному закону... ;) Это как ещё одно, наиболее простое объяснение. Бритва Оккама, знаете ли...

[@СергейКомаревцев-д4т]

@@postoronny как раз таки учли

[@postoronny]

​@@СергейКомаревцев-д4т, если бы учли, далёкие объекты им бы не показались ещё более далёкими, но имеющими скорость меньшую, чем она должна быть на таком расстоянии при нынешнем значении постоянной Хаббла, что им подсказало, что скорость расширения Вселенной раньше была меньше, чем сейчас.

[@kizilov_alexandr]

ну вперед, проведите эксперименты доказывающие вашу точку зрения и опрокиньте эту гнилую конструкцию.

[@Victor91rus]

Спасибо. Очень люблю Гастрономию.

[@амамбахаруммамбурум]

Я однажды смотрел видео одного доктора, он говорил что огурцы обладают полезными эффектами и могут передовать силу земли.

[@Leavers_Killer]

Но он говорил "скорее всего". То есть он не был уверен :))

[@asal_show_]

Каждый раз просматриваю ваши выпуски это просто шедевр просто 🔥

[@starwarsik88]

Топ, как всегда интересно!❤

[@HitmanCableCity]

27:13 Эх! Упущенная возможность для шутки про лаборатории "X" из игры STALKER 😁

[@lemoyn]

Андрей. Ты лучший. Спасибо тебе большое за такую большую работу

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@АлексейБыков-ч6щ]

Стоит отметить что гравитация управляет не только объектами с массой, но и безмассовыми частицами, пример изменение траектории движения фотона вдоль массивного объекта или удержание фотонов чёрной дырой. Также сила ( взаимодействие) должно быть конвертируемо в энергию (работу)

[@ДенисСаранин-м1и]

Но у фотона есть масса

[@kendar2128]

Строго говоря, у фотона есть масса, иначе бы он не имел импульса. У фотона нет массы покоя, но это не мешает ему приобретать массу в движении. Это чем-то похоже на создание движущимся зарядом магнитного поля, любая движущаяся частица приобретает гравитационный заряд (массу). Более того, есть вероятность, что все действительно фундаментальные частицы не имеют массы покоя, а если у частицы она есть, значит она не фундаментальна, а состоит из некоторого количества движущихся компонентов. Фотон явно не однороден, он непрерывно колеблется между по меньшей мере двумя состояниями и его масса и энергия обратно пропорциональны периоду колебаний, чем быстрее колеблется фотон, тем выше его энергия и масса. При этом частицы из которых состоит фотон неподвижны в трёхмерном пространстве и потому массой покоя не обладают, но при каждом колебании телепортируются на зависящее от времени расстояние в некотором направлении. Чем выше частота колебаний фотона, тем большей массой он обладает, тем чаще телепортируется и тем короче расстояния на которые он это делает. В результате фотоны с энергией различающейся на порядки движется с одной постоянной скоростью, но один фотон преодолевает метр за один прыжок, а другой за миллион. А поскольку фотон всё же обладает массой, гравитация может немного отклонить направление следующего прыжка.

[@Alex_White_]

@@kendar2128 Как мне когда-то объяснил один умный человек, занимающийся физикой, концепцию релятивистской массы учёные отбросили за ненадобностью уже по меньшей мере лет 30 назад. Она осталась ещё кое-где лишь в научно-популярной литературе, т.к. интуитивно понятна обывателю. Современная физика полагает, что никакой массы покоя и релятистской массы не существует. Есть "просто" масса, не зависящая от скорости, и у фотона её нет. А импульс фотона выражается через его энергию, а не массу. И это, если задуматься, логично. Фотоны разной энергии (грубо говоря, свет разного цвета) обладают разным импульсом. Но при этом у них одна скорость. Значит что - у них разная масса? Выглядит это странно: безмассовые частицы на одной и той же скорости приобретают разную релятивистскую массу.

[@andreysolomatov1552]

Строго говоря, "сильное взаимодействие" - это "эхо" цветового взаимодействия, квантовой хромодинамики. И в отличие от "сильного взаимодействия" - "цветовое" с расстоянием только нарастает. Но здесь, внезапно! - случается неожиданное. Если удастся растащить уварки на достаточное расстояние - то возникнет "пробой" пространства, родится пара кварк-антикварк, и прилепятся к кваркам из пары. В результате мы получим пару мезонов, и только. Конфайнмент!

[@s19955991s]

Спасибо большое за видео, каждую неделю с нетерпением жду четверг)

[@Sreda12rus]

Спасибо. Андрей за просвещение и за огромный проделанный труд! Огромное спасибо!!!

[@ПавелДвойников-ф2м]

Андрей - зачет! К "Архитектору" вопросики. Почему переносчиков электромагнитнизма один фотон, а сильного аш три бозона. Что там такого тяжелого таскать, что надо на троих пахать? Откуда зависимость от расстояния? Как переносчики понимают на каком масштабе им надо переставать носить, каков механизм этого явления? А ещё античастицы же, с ними вообще ничего не ясно, кроме того что они есть...

[@александр-ы7е5м]

насчет расстояния: просто на определенной дистанции глюоны теряют свою энергию насчет 3 ядерных переносчиков: это три вида гюонов

[@ПавелДвойников-ф2м]

@@александр-ы7е5м верно, но это пе отменяет вопрос почему, не так ли?

[@Asssiyar]

Блин 😮 это невероятно интересные вопросы, интересно есть ли на них ответ

[@ПавелДвойников-ф2м]

@@Asssiyar чисто математический есть, с точки зрения почему именно так и каков механизм - пока не встречал ни внятных идей, ни гипотез; это как с гравитацией у Ньютона - формулу вывели, а как работает только Энштеин допер сто лет спустя; ну и вообще, еще ни разу не случалось так чтобы ответ не породил ещу кучу новых вопросов

[@ilya389tube]

Вы задали очень глубокие и интересные вопросы. На них никто пока не ответил. А это самое интересное было бы... Про ослабление с расстоянием - тут вероятно просто бозоны-переносчики, разлетаясь в стороны в 3-мерном пространстве становятся настолько редкими, что их почти невероятно встретить. Или их волновая функция такова, что с какого-то расстояния вероятность взаимодействия близка к нолю. А с античастицами как раз проблема - что их нет. Частиц много. А античастиц нет, хотя они могли бы быть... Только в лабораториях...

[@LepestkiChernichRoz]

Есть у меня идея, связанная с этим. Теория струн утверждает, что частицы суть колебания струн на определенных модах. Что, если эти колебания чем-то вызваны? Быть может, как раз пятой силой? Знаю, смело, но вдруг

[@АлександрМарач-с8ы]

Не... Пятая сила уже есть определённый мод, как и остальные.

[@LepestkiChernichRoz]

@@АлександрМарач-с8ы Да, справедливо. Я чёт забыл, что у сил есть частицы-переносчики :D

[@trolololik]

Так называемое главное взаимодействие может иметь чисто геометрический характер, т.с. имерджентность элементарных взаимодействий при строгих параметрах. Есть же различие свойств материаллов при разных положениях атомов. Значит разное расположение процессов в пространстве-времени может нести геометрический аспект. Это как при кумулятивном эффекте. Стоит расположить химические реакции молекул пространственно правильно то протекающие процессы во времени этой материи или поле имеют многократно усиленное воздействие.

[@ИльяИваков-д1з]

Андрюх, спасибо за твою работу. Всегда с удовольствием тебя смотрю.

[@84MrEasyrider]

"Ыыы мячик вниз бум бум" описывает идеально мои знания физики 😂

[@Selfsufficientik]

Блин, вот ты вроде высмеял то, как непонятно описывается слабое взаимодействие, и точно так же его описал, то есть через эффекты, а не по сути. Это сила между чем и чем? В каком направлении? Как именно она меняет протон на нейтрон и обратно? Если это настолько сложная тема, раскрой ее, пожалуйста, в отдельном видео.

[@illsayu3656]

Раскрыть мало, доказать надо. А это нобелевка. Лекция в Стэнфордском универе, поищи перевод

[@igorbond6162]

Спасибо. Желаю вам успеха!

[@cosmosprosto]

Привет. Спасибо!

[@schoolboy336]

Обязательно поддержу твою деятельность, слежу за тобой уже 2 года!

[@BarriWarri]

спасибо за Ваш труд! очень познавательные и содержательные ролики. смотрим их всей семьей, кто-то активно, кто-то на фоне)

[@ТимофейКарпов-н5т]

Спасибо! Очень крутой ролик!

[@МакарКорнев-з5э]

Андрей делает мой сон и чудесные сны! Спасибо большое ❤❤❤

[@TexHoLLlaMaH-s7e]

Благодарю за качественный контент

[@kisa6374]

Андрей, огромное спасибо за работу! Привет тебе и твоей прелестной землячке и коллеге Диляре - вдруг увидитесь. Смотрю из Киева. Выпуск буду смотреть традиционно вечером, вдумчиво. А сейчас хочу намекнуть на любопытную тему на будущее: Жадные, нет, ЖАДНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

[@Qwerty-yg5be]

А что сразу ролик про Россию? xD

[@kisa6374]

@-yg5be 😂😂😂Не сразу дошло. А пусть враги боятся😜

[@Qwerty-yg5be]

@@kisa6374 Рашка не враг, это страна с жалкими людьми, доведённых до ручки кучкой отбросов, вот последние - наши враги.

[@dmtsol1769]

Якщо ти хоч щось знаєш про фізику, то б зрозумів, що гравітація це не сила, а далі сенсу не має дивитися. Гравітація це ефект викривлення простору.

[@ВикторКаменюк-я7л]

Гравитация это энергия

[@hairasha]

Очень интересный выпуск, большое спасибо!

[@faina574]

Ну вот наконец добралась я до моего любимого четверга! Только начинаю смотреть!

[@Kenshunno]

Доброе утро! )

[@ТатьянаБеклемищева-з1и]

Если, на основе теории относительности, эффекты, которые мы ощущаем как гравитацию, являются следсвием движения тел в искривленном пространстве времени, то, на мой взгляд нет никакой речи о том, что это взаимодействие. Похоже, что это не более, чем следствие некоторых других процессов, и, соответственно раз нет взаимодействия, то нет и никаких переносчиков взаимодействия, и так далее.

[@DruNTwiN]

Спасибо за видео! С удовольствием смотрю!

[@ktoetosdelal-37]

Погоди, стой. Другой физик (юрий ткачев), говорил что электромагнетизм падает с расстоянием линейно, а не с квадратом расстояния, и объяснял этим множество еффектов и вроде как формулы все сходились

[@cosmosprosto]

ну вот " Согласно закону Кулона сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме пропорциональна их величинам q1 и q2 и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними r." vega.phys.msu.ru/files/phys/books/elec_magn.pdf Электромагнитное излучение тоже ослабевает по закону обратных кваратов

[@ktoetosdelal-37]

@prostoочень интересно. Тогда может Быть не само электрическое притяжение. а изменение в электрическом поле? Вот оно может падать линейно? Там кажется что-то такое и говорилось, мол вроде и притяжения зарядов уже толком нет, а эффект от колебаний все равно заметен.

[@dmitryvodolazsky]

Линейно падает потенциал поля.

[@yakovm4610]

Я, кажется, нашел причину того, что все галактики удаляются друг от друга с ускорением!!! Мало того, эта причина также объясняет и загадочную энтропию (почему эволюция делает так, что все не разрушается со временем, а наоборот созидается). Так вот, моя идея в том, что мы сейчас видим время наоборот!! Время как-бы идёт назад, а мы думаем что вперёд. Другими словами, если сейчас время развернуть вперед (в нашем понимании назад), то мы сразу увидим как вселенные сближаются друг с другом, а также увидим обычные свойства энтропии (все будет постепенно разрушаться), и само собой все встаёт на свои места. А вот когда "дойдем" до очередного большого взрыва, начнется все снова, только уже в обратном направлении времени. Циклы жизни вселенной. Плюс время, минус время.. Ps: я не курю.

[@СашаСаша-ю7щ]

Хокинг писал об этом ещё 30 лет назад. Вообще, "теории" обывателей либо не будут иметь никакого отношения к науке, либо их в науке давно уже рассмотрели и отбросили. Чтобы придумать что-то новое, мало оригинально мыслить. Этого и среди физиков хватает)

[@Pavel-ms7vi]

Спасибо,за информацию!Будьте здоровы и благополучны😊!

[@alederxan3440]

Кю-Хюн Чае (Kyu-Hyun Chae). Посмотрите его работу, и наблюдения, которые подкинули дров в пользу доказательства МОНД.

[@igorvasilev5184]

"Богатырская наша сила, Сила духа и сила воли." 🤗

[@rocketman134]

Космос просто - просто космос

[@UmkaReki]

Очень люблю выпуски о физике. Спасибо!