Загадочные амулеты бронзового века - археолог Владимир Кияшко | Научпоп

Что собой представляют загадочные амулеты в курганных погребениях восточно-европейской степи в памятниках позднеямной и раннекатакомбной культур бронзового века? Молоточковидные булавки. Медные бляхи. Солярный орнамент. Какова морфология и семантика этих амулетов? Как изменялись религиозные верования бронзового века и какое место в них занимали культы мужских и женских половых органов? Об этом и многом другом - в рассказе кандидата исторических наук, профессора археологии Ростовского Государственного Университета Владимира Яковлевича Кияшко.
Наш подкаст-канал:
nauka-pro.ru/podkast
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
#НаукаPRO #археология #научпоп #погребения #энеолит #бронзовыйвек #каменныйвек #Ростовскаяобласть #Донскойкрай #ВладимирКияшко

[@NaukaPRO]

Друзья, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы: vk.com/nauka_pro_rnd vk.com/rostov_nauka_pro - лектории zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/channel/9318715 kzbin.info pikabu.ru/@NaukaPRO t.me/naukaproo

[@user-zj5ld8zw9d]

Все лекции по Науке ПРО хороши. Надо больше иллюстраций.

[@nikfeo]

Очень интересно, спасибо!

[@milakameneva6001]

Спасибо. Очень интересно было узнать о культе двуединой богини на Дону.

[@user-sb3zd9vh3m]

Спасибо, очень интересно! Когда будут слайды?)

[@BiglerSakura]

"Женский орган оплодотворения" - это сильно сказано!

[@dggeargr4g]

"Который участвует в оплодотворении яицеклетки" так вам понятнее стало? Не одно и тоже?

[@user-tc6ln4if4c]

/а вот это намного интереснее, вот тут наверное доходчиво пояснено kzbin.info/www/bejne/kH3XiJ-ChrRso9E

[@user-yi7vr8wg5h]

Где то читал или слышал,что форма топора"кельт"обусловлена его универсальностью.Когда острие(рубящая плоскость)расположена параллельно рукояти-боевой,а если развернуть на 90 градусов(поперёк),получается тесало.

[@user-gt8kp4lp4j]

это объяснение, что называется "прикручено опосля", всё обстоит проще, такая форма пришла из бронзового века, классический топор с проушиной сделанный из бронзы из-за её хрупкости часто в этом месте лопался, форма "кельт" в этом смысле была более выгодна, да и материала требовала меньше, что удешевляло производство

[@Achmd]

"топор кельт" может иметь один или два "ушка". Они явно не для упрочнения конструкции и уменьшения материала. Это ярковыраженные отверстия для приматывания к топорищу.

[@user-yi7vr8wg5h]

Да,наверное,материала в самом деле уйдёт меньше.Но это не отменяет,а добавляет достоверности,слышанному мной объяснению.Если ,его(топор)просто перенасаживать поворачивая,по необходимости,то материала уйдёт не просто меньше,а в 2 раза меньше.2 в 1.Да и таскать с собой 1,легче чем 2.Кстати.Вы,несколько,невнимательны.Речь в ролике идёт как раз о"Бронзовом веке".

[@user-gt8kp4lp4j]

мне показалось на первой фотографии (9:08) топор из железа, ну не важно...

[@user-yi7vr8wg5h]

Согласен.Не принципиально.

[@Ratubor]

в библии изначально и в более дрених переводах написано что столб а не крест а над ним доска с надписью

[@_VeTeR-SeVeR_]

В каком месте в Библии написано что на Голгофе похоронен череп Адама?

[@user-zj5ld8zw9d]

Пришёл Двуединый и созвал Шестой Дозор.

[@user-gt8kp4lp4j]

Читал ли уважаемый лектор статью В.И. Козенкова"Об одном типе кобанских булавок" (1972г)? Там сказано, что молоточковидные булавки эволюционировали из булавок, где вместо "молоточков" были вырезаны головы животных? Значит предмет не сакральный, а обычная утварь, и значение упомянутых здесь "медных блях", как сакральных символов, сильно преувеличено. Обычное дополнительное украшение бытового предмета. Когда предмет (булавка) не использовался по прямому назначению, (протыкание шкур, кусков мяса для копчения-вяления и тд), его вставляли в причёску для украшения. (почему в причёску? потому, что такой булавкой хорошо было голову почесать под головным убором, ведь вши всех доставали, и мужчин и женщин, и взрослых и детей)

[@loosezilla]

Животные не сакральный символ? Надо же а индейцы да и другие народы не знали... Тотемные столбы с орлами, волками и медведями тоже очевидно не сакральны...

[@user-gt8kp4lp4j]

Иван Лоханкинъ Тотемные столбы это фетиш, предмет отправления культа, вот и лектор называл булавки фетишем. Прочитав ту статью я в этом засомневался. Считаю булавки предметом чисто утилитарным, с обычными украшениями на бытовые и религиозные темы не делающими сам предмет сакральным предметом культа, да и талисманом если называть то с очень большой натяжкой, это как на личном автомобиле сейчас иметь "счастливый" номер. Вот женские "лунницы" считаю в первую очередь талисманом и фетишем, а уже потом украшением. С булавками же всё наоборот (лично моё мнение).

[@user-st5kl3xo5u]

Владимир t , этот "многоуважаемый лектор" - Владимир Яковлевич Кияшко. Один из крупнейших специалистов по Бронзовому веку, и не только в нашей стране. "читал ли... " - по-любому читал) Я сомневаюсь, что вы специалист - такого же уровня, что и Киян. Я думаю, что ему виднее. Потому что он копал, как археолог, изучал литературу, просматривал публикации, читал лекции в универе. И так всю жизнь. Честно говоря, меня удивляют подобного рода комментарии, от людей далеких от предмета дискуссии. Вы вот вроде грамотный человек. Но признайтесь, что пытаться противопоставить свою точку зрения Доктору Исторических наук, только лишь на основании одной прочитанной статьи - как-то неразумно.

[@carpediam3805]

Владимир t да уж..

[@user-wv9rz4zo7z]

Вырезал момент с "Медные бляхи" на случай важных переговоров....

[@user-it2wv5in9x]

в части - мужское рожает головой, это скорее метафора, мужчины думают, их мысли после воплощения в практической жизни , является законченным продуктом, чем и замечательны мужчины кроме оплодотворения, охота, война, тот образ жизни в начале бронзы зависел от мозговых способностей мужчин , скорее всего

[@user-tc6ln4if4c]

/исследовательский экшн про крыс kzbin.info/www/bejne/pHOxqad8hZ59rbs

[@mitrablagodarov]

про рог ещё не рассказал. Символ плодородия на протяжении десятков тысяч лет. До нас дошла идиома рог изобилия, символизирующей женское (природное) лоно. У славян это Сва-рог

[@BiglerSakura]

Ага, и тво-рог тоже :)

[@mitrablagodarov]

если включить думалку и выключить смехалку, то рассуждения приведут к пониманию того, что рог-рож-род слова однокоренные, по смыслу означающие акт рождения. Поэтому вы изображения рога найдёте и у палеотических венер, и у збручского идола, и у идола Святовита в Арконе, и у скифских скульптур и у греков. Сва же это древне санксритское слово, означающее небеса, в нём есть даже понятие сварга и в русском языке есть понятие сварганить. Отсюда вывод, что сварог это небесный рог(род) и выражение "сварожьи внуки" в "Слове о полку Игореве" означает небесные дети. Это есть настоящее космогоническое языческое верование наших предков, а не вся эта околесица научная про язычников, не видящая простых истин.

[@user-do5vv4pg6c]

галопередолу этому анунаке

[@ComRad777777]

Это эхо Задорнова! Он кстати отрекся от этой ереси перед смертью.