Zastava M90

Маленькие секреты оружейной отрасли.
Секретные места:
boosty.to/konev
/ konev
00:00 Начало

[@Bojan_Kavedzic]

Sorry, for English, it is hard for me to write for a long in Russian :( - Receiver cover lock on the side was made due the need to use rifle-grenades - Yugoslav AK magazines are compatible with East German Wieger 940 magazines - Local tests revealed that both "white" and "black" bolt carrier will rust, and while "white" will rust somewhat easier if not cleaned initially both will rust and "white" one will be easier to spot and remove rust from. - Gas piston was longer due the 18" barrel on M80/M90 series, during late '70s tests of 5.56 ammo it was found out that 18" was best compromise between rifle length and terminal performances of 5.56 ammo. - "Cup" on the top of the gas piston was due the adjustable gas piston. It is conceptually same as on M76 sniper rifle, which was first Zastava AK based weapon to have adjustable gas block.

[@KonstantinKonev]

Thanks for your comment

[@vladn9448]

The holes in the head of the gas piston will add special "pleasure" when cleaning. 😂

[@ljolik2000]

@@Bojan_Kavedzic поршень и затвор из нержавейки, марку не знаю, магнитится, но лужение травленой соляной кислотой не идёт, а ортофосфорной на ура.

[@haroshea]

спасибо болгарскому "Константину Коневу" за дополнительную ценную информацию 👍🤝

[@Bojan_Kavedzic]

@@haroshea Serbian :)

[@marder6519]

Выскажу свое личное субъективное мнение как пользователя обоих систем. Под использованием понимается реальное использование армейского оружия с армейским боеприпасом по прямому его предназначению в окопно полевых условиях и штурмах. В местности с очень специфическими грунтами и не менее специфической грязью после дождей. Кто был тот поймет. Изначально около года был АК-74М. После некоторое непродолжительное время в использовании была M16A4. И вот уже около полутора лет в использовании AR15 одного из производителей который в табличке которую показывал Константин относится к A-tier. С штатным режимом автоматической стрельбы. Тюнинговал все оружие, но тюнинг обычно сводился к обеспечению возможности установки тепловизионной оптики и быстросъёмного глушителя. В случае АК замена пистолетной рукоятки на увеличенную и регулируемый приклад. Остальное по мелочи. При наличии минимальных навыков работать можно любой системой, при отсутствии обучения и интеллекта как бы это не звучало можно и калаш угробить, причем с легкостью. Опираясь на сугубо личный опыт при наличии бк если будет выбор между АК и AR выберу AR. Большинство проблем с AR которые возникали в полевых условиях были или из-за пользователей, которые уступали интеллектом даже обезьянам или с оружием низшего ценового сегмента. А в целом в практических условиях ни разу не заметил РЕАЛЬНОГО превосходства АК над AR. ТЕОРЕТИЧЕСКИ АК должен быть надежнее но на практике два с половиной года применение обоих систем по назначению с огромным настрелом я этого не заметил. Хотя большинство людей, которые имеют в большей степени теоретический опыт со мной естественно же не согласятся.

[@Dol1ArtBeats]

а штатную армейскую м4 не тестировал, которую выдают в армии солдатам? В общем, как я понял, система АR лучше, если винтовка не какая нибудь бушмастер. да и левые калаши бывают убогого качества

[@marder6519]

​@@Dol1ArtBeats Из M4A1 от FN только стрелял на полигоне. У нас их нет, но те у кому их выдали не жалуются. Стрелять то я из много чего стрелял, но назвать это тестом не могу. Пострелять на полигоне это одно, а буквально жить с винтовкой, использовать при любой погоде круглый год постоянно в полевых условиях, это немного другой опыт. Насчет бушмастеров не знаю не встречал но локальный мем это норинки. Если с AR может что то пойти не так то это точно случается с норинкой. В принципе как гражданское оружие норм (знаю людей которые за 5 лет владения настреляли 300 патронов) но когда начинается серьезный настрел да еще армейским m885 вылазит все в самых неожиданных местах… После идут американские AR15 низшего ценового сегмента которые в штатах стоят $500-600 сначала тоже норм, но потом начинаются проблемы… Но самый треш не это. Завозили конфискат с ближнего востока тип56 и их клоны из Ирана… эпохи 90 начала 2000… Я всегда думал что видео с калашами которые саморазбираются при стрельбе это постановочные. Думал до тех пор пока не увидел такое собственными глазами… Это годится только для переделки в мгм для холощения…

[@IvanFox-u3u]

​@@marder6519смотрел видео боец 3ошб Азов Дацик говорит любимый автомат ак12 любимый пулемет пкм ибо он подбирает магазины противника и вперед Что скажете?

[@marder6519]

​@@IvanFox-u3u Во первых «не сотвори себе кумира». Это относится, между прочим, ко всему и ко всем. Если приходится с чем-то работать всегда проверяйте все сами и делайте выбор на основе личного опыта, а не на основании авторитета других. (К моим постам рекомендую относится также.) По ПКМ я в принципе согласен, разве что с нюансом что для него требуется обвес для соответствия современным условиям. А один из лучших обвесов на ПКМ делает зенитка, что редкий трофей… На счет АК12 его самая главная ценность это то что он трофейный… И ни где не записан. А значит с ним можно делать что угодно и за это не прилетит. Можно красить, сверлить, пилить и тд. В случае скажем так утери в боевой обстановке тоже пофиг… А вот что будет если будет утеряно или повреждено (тупо засыпано в блиндаже или подвале, или сгорит или осколком повредит) выданное оружие… Скажем так ничего хорошего… У самого был такой опыт… Ситуация когда реально безопасно подбирать магазины и иную амуницию противника… Ну кроме компьютерных игр… На практике случается крайне редко обычно или в самом начале боевых действий или при быстрых и успешных штурмах. А это бывает редко. Безопасно можно подымать только с тех кого ты своими глазами видел как ликвидировали. В остальных случаях без базовой саперной подготовки или сапера это не самая лучшая идея. В лучшем случае можно лишится пальцев. Такое не редкость. Да и тройка сидит на 5.45, а расход БК такой что за личные покупать гражданский БК в магазине крайне расточительно. Там 5.56 используют в основном марксмены.

[@IvanFox-u3u]

@@marder6519 а вы из Дшв? А зимой или в дождь как м4 показал себя? И что скажете про автомат грот ?и все таки важно иметь отсечку очередью чтоб стрелял ?и насчет сухпая чьей страны самые классные?

[@user-up6uq1fl6c]

Ничего особо нового!!!) Но всеравно респект из Челябинска. Вас приятно слушать вы редкий специалист который общаться без мата и пафоса.

[@benderrodrigues6698]

Землякам привет!

[@user-up6uq1fl6c]

@@benderrodrigues6698 привет !!!))

[@apivovarov2]

Для ствольной коробки автомата Калашникова (АК) обычно используется холоднокатаная листовая сталь марки 4130 или аналогичная (Хромолий). Эта сталь является хромомолибденовым сплавом, известным своей высокой прочностью и износостойкостью. В процессе производства ствольной коробки сталь проходит закалку и другие термические обработки, чтобы достичь необходимой твёрдости и прочности. Steel 4130, also known as Chromoly (a combination of "chromium" and "molybdenum") Composition: Carbon (C): 0.28 - 0.33% Chromium (Cr): 0.80 - 1.10% Molybdenum (Mo): 0.15 - 0.25% Manganese (Mn): 0.40 - 0.60% Silicon (Si): 0.15 - 0.35% Sulfur (S): 0.040% max Phosphorus (P): 0.035% max Iron (Fe): Balance

[@user-pj4dp7iu6q]

Смотрю ваш канал с большим интересом!!! Горячий привет вам из Болгарии !!!

[@Victoratify]

Есть еще одна вещь, на которую давно обратил внимание. Затвор, затворная рама и узел запирания у советско-российских АК под 7,62х39 и 5,45х39 внешне похожи и принцип запирания и основные внешние черты одинаковы. Но детально они отличаются очень сильно и не взаимозаменяемы. Затвор, рама и узел запирания - все различно. Даже положение ствола относительно узла запирания, у 5,45 он выдвинут вперед на 1,5мм. Затвор получил более длинные выступы. ЕМНИП правый выступ длиннее на почти 3мм, левый на почти 4мм. Выбрасыватель выведен наружу. Отверстие под ударник на зеркале радиусное или с фаской, не помню точно. Это все следствие сложностей с водобоязнью. И еще какие-то мелочи сделаны. И вот на Ютубе на обзорах вижу, что все АК 5,56 сделаны на базе не 5,45мм матчасти, а на АМКовской. Сайги под 5,56 сделаны на базе 5,45мм матчасти. Но заодно и 7,62х39 сделали тоже на этой базе, для унификации на производстве между всеми АК, наверное, (АК-103 и Сайгу 7,62х39). И болгарские 5,56 и югославский тоже, как видно. Применительно к тестам это, наверное, важная деталь. Вам лучше не допускать попадания в ствол воды или жидкой грязи. АКМу 7,62 и его версиям ничего не будет. 5,45 Калашниковым, идентичным по этим трем основным деталям АК74, тоже ничено не должно быть. А вот малым калибрам АК 5,56 с АКМовской матчастью это опасно.

[@div2363]

Константин, относительно затвора и затворной рамы, предположу что имеет место намеренное утяжеление белый цвет - большое количество никеля в сплаве. Попробуйте завесить затвор, объём замерять плотность посчитать.

[@Ukrairsoftgame]

Круто ! А что со стволом, профиль, нарезы, хром ? В общим что с внутренней поверхностью ствола. По прицельным есть какие то отличия, мушка, целик, колодка мушки ? Обязательно проверьте работу газового регулятора :), что вообще дает блинный поршень. это ощутимо ? Тема очень интересная и хотелось бы еще увидеть детальные обзоры разных АК западных производителей, вдумчиво с штангенциркуль и бароскопом, в общем как Вы умеете :) А вообще Застава, судя чисто по цифрам, очень выгодно отличается от большинства АК на гражданском рынке. Что то читал о том что они купили только лицензию на РПК и размер вкладыша и толщина коробки как раз из за этого, так ли это ? С уважением !

[@Bojan_Kavedzic]

Ствол хромирований. Нарезы 1:7

[@America_FUFLO]

Лицензии уже давно ёк, кто как хочет, та и изгаляется.

[@Ukrairsoftgame]

@@America_FUFLO я о том, что возможно все АК от заставы основаны на корпусе, вкладыше и возможно контуре ствола от РПК.

[@evgenymusanov2970]

@@America_FUFLO Дело не в лицензии.А в том что югославы изначально копировали копию калаша.Вот и пошла разница,потом и своего добавили(наверно единственный "старый" калаш с затворной задержкой,это с литерой А который).Хотя мне мой М70В1 нравится.Немного только тяжеловат по сравнению с АКМ.

[@borislaw9541]

Спасибо за видео!

[@Ainstain.Ainstain]

Лайк! Будем ждать продолжения в полевых условиях!

[@xatasyugan2917]

Хороший ролик , достаточно информативный и не длинный . не утомляет как часовые .

[@user-ux8im6ne1e]

Огромное спасибо вам за ваш труд !!!

[@МинчоТанев]

Ако г-н Конев беше станал учител , всичките му ученици щяха да са отличници . Респект от България !

[@АндрейИванов-ы8ы]

На советских АК ствольная коробка 1мм. На новых российских, 1.25мм.

[@apivovarov2]

марка стали какая?

[@АндрейИванов-ы8ы]

@@apivovarov2 не помню. Помню только 100%, что толщину ствольной коробки на 103 и 74м увеличили на 0.25мм и добавили усиление в некоторых местах (например дополнительная пластина под рукояткой, крышка ствольной коробки), потому что со ствольной коробкой у советских АК были проблемы. На том же АКМ, были случаи трещин ствольных коробок. Так же на российских АК увеличили толщину стенок ствола по всей длине.

[@apivovarov2]

Для ствольной коробки автомата Калашникова (АК) обычно используется холоднокатаная листовая сталь марки 4130 или аналогичная. Эта сталь является хромомолибденовым сплавом, известным своей высокой прочностью и износостойкостью. В процессе производства ствольной коробки сталь проходит закалку и другие термические обработки, чтобы достичь необходимой твёрдости и прочности. Steel 4130, also known as Chromoly (a combination of "chromium" and "molybdenum") Composition: Carbon (C): 0.28 - 0.33% Chromium (Cr): 0.80 - 1.10% Molybdenum (Mo): 0.15 - 0.25% Manganese (Mn): 0.40 - 0.60% Silicon (Si): 0.15 - 0.35% Sulfur (S): 0.040% max Phosphorus (P): 0.035% max Iron (Fe): Balance

[@АндрейИванов-ы8ы]

@@apivovarov2 её подвергают термообработке в процессе производства по причине того, что конструкция сварная.

[@generaldynamics5530]

Bravi$$imo!!!✨💫🔞👏🏻👏🏻🤝💫✨👍🌿💥💥Ваши познания в данной сфере.. Впечатляют!

[@GrumpyReaper2525]

Музыкальные видео-вставки очень атмосферные. Рассказ, как всегда, подробный и увлекательный. Отдельное спасибо за информационные фото-вставки мелких деталей, которые не удалось подробно поймать в камеру. Единственный недостаток: отсутствие непосредственно тестов и стрельб в данном ролике, из-за чего после просмотра создаётся чувство незакрытого гештальта. С уважением и наилучшими пожеланиями из России!

[@generaldynamics5530]

💯 %💫🌍🇷🇺🤔🔞🤝

[@alexandersokolov9661]

Музыкальная тема из советской передачи "Международная панорама", если не изменяет память.

[@РевольВер-ц3ъ]

Спасибо Константин. А может заставовские с нержавейки сделали затворную группу с регулятором? Либо режими хромирования поменяли. Цвет странный.

[@evgenymusanov2970]

Да ржавеет она,просто сплав такой.У меня М70В1 с 1982 года выпуска,и тоже все белое.

[@николайБирюков-ы7з]

Огромнейшее вам спасибо! Очень интересно!!!

[@sashamamoyan3536]

Вы правы , семейство /ZASTAVA/ создано на базе РПК , и ещё югославские АК не взаимосвязанные с другими АК

[@olegchen4641]

"Калашников" не догма, а руководство к действию. (Перефразируя одно известное выражение) Да, югославы всегда отличались своими подходами к конструированию оружия. Отмеченные Вами новинки: усиление коробки, установка газового регулятора, доп фиксатор кронштейна возвратной пружины видимо должны улучшить качество стрельбы и надежность. При этом не обязательно должна быть унификация со "старыми" автоматами, учитывая устаревание самой концепции. Как минимум есть унификация по установке оптики на боковую планку, подходят магазины других производителей и для отдельно взятого бойца это уже хорошо. Для военных в любом случае будет закупаться большая партия оружия и в отдельном подразделении будут использоваться автоматы единого типа. Так что в данном случае отсутствие унификации узлов от разных производителей, как мне представляется, не является критичным.

[@tubeguy4849]

Может для армии не критично допустим есть страна кракозия у них заставы в 556 и только тогда проблем нет но если у них кроме застав есть и болгарские или ещё какието то это уже будет проблема для логистики и не только если нет унификации

[@ТолянЖига]

Так Югославия в блок ОВД никогда и не входила и свои калашоиды от третьих стран заимела (КНДР вроде бы) поэтому может изголяться с конструкцией как душе угодно.

[@Max_Da_G]

Ustarevania kontseptsii? A chto eto za kontseptsiya kotoraya ustarela?

[@KonstantinKonev]

Унификация важна не только для военных в конкретном округе. Это еще влияет на продажи на мировом рынке. 😉 Если посмотреть на унификацию между АКМ и АК74 она тоже желает лучшего

[@mooncry3]

@@KonstantinKonev акм и 74й сделаны тогда, когда о мльтикалиберности и не думали. Хотя может ar 10 и 15 унифицированы, тут я не знаю.

[@vasyapupkin1267]

Унификация не была сильной стороной советской промышленности. Даже одно изделие запросто могло отличаться у разных заводов. Потому что: - заказчик (государство) допускал это, при условии выдерживания ТТХ - высокой централизации производства. Один завод обычно делал всё изделие целиком. Поэтому строгая унификация производителю была не нужна и даже мешала. Проще ведь изменить конструкцию под производство.

[@evgenymusanov2970]

Фигня полная.Ибо на ВОЕННОМ заводе культура производства высочайшая,уступающая только космосу.Я работаю на бывшем заводе "средней"промышленности.И видел что там делали.Военпреды докапывались даже не до 0.1 мм отклонений,а до микрон.Поэтому поверить в допущение невзаимозаменяемости деталей массового производства на советских военных заводах не могу.Ибо полный бред.Такое возможно при запуске ранних моделей с большим количеством доводки изделия вручную(как было с ППШ в войну) и на стадии отладки технологии,но не на отлаженном производстве.Еще и заточенным под данный агрегат.

[@Dol1ArtBeats]

на сколько я знаю, советские конструкторы стремились к унификации. Это удешевляло и упрощало ремонт изделия в полевых условиях, что являлось очень важным критерием.

[@mikhailivanov2985]

В СССР автоматы АКМ и пулемёты РПК производились на разных заводах, но при этом унификация деталей соблюдалась не только внутри автоматов и/или пулемётов, но и между автоматами и пулемётами.

[@Sw1ftenergy]

Еще не досмотрел видео, но из опыта использования, Застава один из лучших АК на американском рынке по параметру цена/качество.

[@benderrodrigues6698]

А какие АК лучшие? (Просто, без учёта цены)

[@Sw1ftenergy]

@@benderrodrigues6698 Вепрь, Сайга и Арсенал.

[@СергейТиунчик]

Как всегда толково изложен материал. Спасибо.

[@ras20V11]

Как же стало не хватать времени на просмотры Ваших видео, Константин...😢😢😢 Спасибо огромное за выпуск. Буду наверстывать😊

[@AK74_club]

Константин, разве Ви не поняли, ета Застава ПОЛНОСТЬЮ основана на РПК (не путать с РПК-74): Колодка мушки, ствольная коробка, затвор(не влазит потомучто он от рпк(7.62).... Хороший аппарат вообще... П.с. УКРАИНА, 2023г, одному подрахделению видали склалские застави 7.62: крайне негативние отзиви били....

[@Ainstain.Ainstain]

Печалька, что произодители АК не делают по единому чертежу... Почему так?? Ведь, когда СССР передавал производство АК в страны ВД, он не только лицензию выдал, но и полные чертежи и технологии изготовления.

[@KonstantinKonev]

Вроде Югославы не были в ВД. Но даже между АКМ и АК74 унификация только по приметивным деталям и то не всем.

[@МихаилХохленков-д3д]

​@@KonstantinKonevКонстантин, я Вам даже больше скажу, между АКС-74 и АКС-74У не так много одинаковых деталей. И там и там рамочные приклады, но они разные. И форма, и затыльники и оси. Зачем спрашивается? На АКС-74У усм без замедлителя. Зачем спрашивается. На АКС-74 передняя антабка уменьшенного размера и не подходит штатный ремень. Придумали свой ремень. Зачем спрашивается...

[@KonstantinKonev]

@@МихаилХохленков-д3д Ремень другой из-за того что не вписывались в требования по весу (не шутка). А с унификацией - беда

[@haroshea]

@@KonstantinKonev видимо и остальные изменения, отсутствие замедлителя, - уверен, наверняка, - продиктованы мухлеванием с "похуданием" автомата без потери основных боевых характеристик

[@МихаилА-ов]

Константин, спасибо, как всегда очень интересно!

[@user-bw4to6dd3y]

Как по мне, стрелять лучше самому, а не смотреть как стреляют другие😊 А вот теория, физика - это интересно! И подача материала приятная, Константин - педагог, может он об этом догадывается😊

[@creepin_deth]

Застава не унифицирована с другими АК потому, что они делали свои автоматы с помощью реверс-инжиниринга (к ним перебежала пара албанских пограничников с АКМ, если правильно помню). А сегодня у них уже сформированное производство, и продукция со своими фишками, и менять они что-то вряд ли будут.

[@ВасяПупкин-э4к1т]

Ну вы бы ещё "галил" сопоставили с болгарским калашом, и посетовали на невзаимозаменяемость. Ведь известно что болгарские ведут "родословную" от лицензионных копий АК тогла как югославские варианты изначально получены путём копирования албанских китайских копий АК и в дальнйшем у них был немного свой путь развития.

[@abuhalid5606]

Магазинами пафган лично я недоволен. Постоянно нужно допиливать. А вот ЗЗ было бы интересно, если бы они её реализовали до конца и до ума.

[@TheSkok2012]

Спасибо за труд Константин! Кстати не ЗастАва, а Црвена ЗАстава, что в переводе с сербо-хорватского Красное Знамя.

[@America_FUFLO]

Блин, а я думал что "Застава" это и есть застава, а это оказывается знамя... Спасибо, век живи - век учись 😅😅😅

[@apivovarov2]

прапор

[@stanislavt6376]

ЦЗ т.ј. Црвена Застава не постоји више од 30 лета. Сада је само Застава Крагујевац-Србија, како је било старо и оригинално име фабрике која постоји преко 160 лета.

[@user-sq8zk8qd3v]

Есть отличный фантастический роман "Дайте им умереть"написанный от имени боевого холодного оружия,которому пора на покой и переплавку,но люди их все пытаются его использовать и ничего из этого не получается. С моей точки зрения место АК в музее рядом с МП38\40,ППШ и прочими анахронизмами 80 летней давности. Да,он стреляет,убивает и им можно вооружить Красную армию бомжей и алкашей,но зачем его апгрейдить и пытаться производить и продавать в современном мире?

[@serdj_50618-P]

Will bw waiting for testing! Thank you!

[@antonkirillov5921]

Вопрос по различию длины газовых поршней: А в системе с поршнем при разных длинах стволов/положениях газоотвода это вообще устранимо? И как с этим, например, у "разнодлинных" АК сотой серии? И сразу вдогонку: а если поставить целью повышение унификации- насколько сложно и проблемно сделать соединение штока поршня с газовой рамой разъёмным для возможности установки штоков разной длины?

[@СмотрюЮтуб-ы9э]

У соток одинаковая газовая система. Этого как раз и добивались. Нужна была унификация.

[@mooncry3]

Соединение штока с рамой и так разъемное на резьбе со штифтом.

[@Gamentrovert]

При разных длинах стволов стараются газблок сохранять в одном месте относительно ресивера. Как пример ФН Скар.

[@benderrodrigues6698]

Константин, спасибо! Интересный калашников.

[@ljolik2000]

По кнопке для защёлки пружины: нажал на кнопку, вдави защёлку и отпусти кнопку. При сборке установи пружину, затем крышку и нажми на кнопку, защёлка защёлкнится. Материал рамы и затвора: нержавейка. На поршне сделан гидрозамок.

[@user-pf7mp7vo6w]

"гидрозамок" -???? Поподробнее, если можно

[@KonstantinKonev]

Гидро? Разверните тему, пожалуйста.

[@ljolik2000]

@@KonstantinKonev газы под высоким давлением ведут себя подобно жидкостям, через осевое отверстием газ бежит по двум радиальным отверстиям к кольцу (проточка на поршне). Если поршень смещён радиально, то газы давят сильнее там где меньше объем и поршень центрируется по оси автоматически и в идеале не соприкасается с поверхностью гильзы. Т.е. трётся об прорывающиеся газы а не об сталь. Это в принципе. Здесь газ идёт наоборот: с кольца по радиальным отверстиям в осевое отверстие и потом в камеру, но эффект самоцентрирования работает.

[@ljolik2000]

@@user-pf7mp7vo6w не знаю как это называется правильно на русском языке.

[@user-pf7mp7vo6w]

@@ljolik2000 ааа... ну это в корне меняет корень

[@nikolavictor1666]

Спасибо за новую интересную тему, буду следить за развитием.🤝

[@ВиталиноЧиполлино]

Здорово! Поздравляю Вас Константин с покупкой, а нас с новым контентом! А в собранном положении приклада стрелять он будет? А то он складывается как раз в сторону затвора...

[@user-sq8zk8qd3v]

Музыка в заставке передачи - композиция «Vibrations» группы The Ventures (1967 год).Которую СССР спер и без упоминания авторства использовали в передаче "Международная панорама".

[@KonstantinKonev]

Почти так. Но эта музыка написана специально для этого канала под впечатлением от Vibration, а не украдена. ;)

[@user-sq8zk8qd3v]

@@KonstantinKonev Я про СССР писал,к вашему каналу никаких претензий...тем более авторское право на Западе священно и очень хорошо защищается.Проще купить мелодию,чем отбиваться от адвокатов истца.

[@alexandersokolov9661]

@@user-sq8zk8qd3v , не думаю, что в СССР это делалось с умыслом украсть. Просто, не было представления, что музыка продаётся. Если исполняет сам - да, концерт стоит столько. А вот, в сфере материального производства, СССР соблюдал международные соглашения. Я работал в НИИ. Каждая разработка, ещё на стадии проектирования, проходила экспертизу на патентную чистоту. Даже если предназначена для внутреннего рынка.

[@Aleks-peremoghnik]

Константин здравствуйте, спасибо за видео. Вопрос не в тему и не очень серьезный но)) был ли у вас опыт участия в создании компьютерных игр, ну или играли ли вы, сейчас достаточно много "шутеров" и всяких "сталкеров" где ну невозможно передать какая номенклатура стрелкового оружия ну соответственно если пробовали играть нравится не нравится если да или нет то почему) заранее спасибо

[@KonstantinKonev]

В создании игр не участвовал. Играл? - конечно! Нравятся с существовавшим в реальности оружием. Всякие фантастические - нет.

[@maxvconsult]

Попахивает ечкейп ком карков и джеггед альянс 2 с оружейным модом сдо. Больше ни в одной игре не видел.

[@CorrAnt]

В общем примерно ясно, какие тесты будут в америке- непонятно где и кем изготовленый калаш с американской м4 приличного производителя. Это как раз и есть магия. Можно дисперсность песка еще подобрать или смазку- в один экземпляр смазку- к которой все липнет, в другой- сухую. Какие еще будут предложения? Вы учтите, что у нас тут проводят такие же тесты. Я на чужом оружии могу провести тест с любым заранее заданным результатом- хотите- арка выигает, хотите- калаш. Единственная проблема в России- тут сложно найти трешовые ак, а из трешовых арок- только бушмастеры

[@haroshea]

понимаете, какое дело - доверие к результатам любых тестов основывается на доверии к тестировщикам вы сейчас продемонстрировали недоверие к тестировщику. никто, кроме вас, эти сомнения не победит, и уж Константин тем более поэтому не будет даже заморачиваться из-за подобного негатива смотрите тесты тех, кому доверяете, и будет вам счастье *** что касается "не такого" АК: в мире очень много "не таких" АК, у Владимира Онокоя есть даже серия видеолекций про самые плохие АК. в общем, грязевые тесты даже "не такого" АК будут справедливы для великого множества хотя бы таких же автоматов, а значит, интересны, полезны и показательны

[@sergiikogut7875]

Dziękuję

[@TimurKry]

Спасибо за видео! Как всегда - очень интересно и познавательно!

[@KURSKIY_OLEG]

Здравия желаю , Константин ! Жаль , что не АК 101 , но тоже интересно .

[@KonstantinKonev]

Ну KAL-USA завещал долго жить. Если кто-то другой готов предоставить АК-101 я с удовольствием протестирую.

[@wlkwwlkw]

Не стоит снимать черные предметы, в данном случае автомат, на белом фоне. Велик контраст, черный цвет становится "радикально черным" и ничего не видно. Пример такой ошибки kzbin.info/www/bejne/fqLNgImIqdeEY80, лучше такое делать хотя бы на сером фоне.

[@igornewhouser1028]

Константин, большое спасибо! Как всегда очень интересно. Пока что поддерживаю только комментариями, но в планах подписка.

[@user-yn5pe2zm8j]

Константин, если можно -отстреляйте на полигоне заставу по 4 м выстрелам с открытых на 100м,пожалуйста. Уж очень интересно как она в сравнении с моими сайгами. Этакий акмоидный бенчест

[@user-lu9te4qh3e]

Спасибо! Очень интересно!

[@anandanurag]

Благодарю, Константин!

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Класс, с нетерпением ожидается продолжение!

[@АндрейЛенков-в4н]

Спасибо за интересную тему. Очень ждём испытаний. Конечно очень хочется сравнение с АК российского производства. Но наверное это уже крайне сложная задача, а уж про советские образцы даже и мечтать не приходиться =(

[@СергейБурцев-н9я]

Большое спасибо за интересное видео!

[@alexvolkoff1150]

По строению поршня я обратил с самого начала на перпендикулярное отверстие Какое ваше мнение о целесообразности этих отверстий и как это влияет на ресурс поршня?

[@slavapavlov1958]

По вопросу не взаимозаменяемости деталей это наверное все же не вопрос к Калашникову вообще а к данным производителям . Почему они посчитали что надо сделать именно так .

[@KonstantinKonev]

Тут уже было много эмоций от российских зрителей. Если подходить с холодным рассудком - это сложившийся исторический результат. У Пикуля в "Честь имею" есть замечательная фраза: "Хотите чтобы к вашему мнению прислушивались, держите дверь открытой". Если AR не смотря на то, что является более молодой является "открытой платформой", то с АК все время темнили. Есть даже совсем не понятные моменты, когда приклады на АК74С и АКСУ крепятся штифтами разного диаметра и это в одной стране. Что уж говорить, про другие страны.

[@slavapavlov1958]

@@KonstantinKonev Ну со штифтами понять легко - как говорится взбрендило кому то в голову что надо внести изменение, а то не порядок - одно и то же, вот и внесли рацуха. Но это как говорится прблемы КК. А то что какая то Сербская или Болгарская фирма что то там изменяет - ну это как говорится их желание, сейчас это легко могут сформулировать их маркетологи,) - и не захочешь а поверишь,)

[@raptor1958]

С нетерпением жду тестов. Пожалуйста не фальсифицируйте результаты. Спасибо

[@KonstantinKonev]

"Фима, ты говоришь обидно" kzbin.info/www/bejne/gnStYYx-mcx9nq8

[@Chebuck32]

Я правильно понимаю, что для тестов взяли не оригинальные АК, а поделки американских школьников из пластилина ?

[@KonstantinKonev]

Нет не правильно. У нас не было поделок школьников, ни ижевских, ни манхэттонских. Посему в тестах на запыление был использован болгарский АК. По оригинальности он ближе всего к советским. По качеству, смотря с какими годами сравнивать. ;) Кое где даже заметно лучше.

[@alexandersokolov9661]

Это у Брендона Харреры, был обзор АР-15, которую, как думают американцы, в России делают в деревянном обвесе. И они воссоздали российскую копию, типа в стиле СВД, но с таким монструозным прикладом, что рукоятку можно держать двумя руками)

[@user-zo9tu4kw1j]

Спасибо Вам Большое, Константин! Огромное спасибо! ✊😎

[@user-zo9tu4kw1j]

Ваши ,,вздохи,, не прошли даром.- маркетологический долбоебизм ( в незоменяемости - не стандартизации древней конструкции) - прекрасно показана.Спасибо Вам !

[@user-yn5pe2zm8j]

Нереально интересный ролик. Жду продолжения с нетерпением. У меня 2 гражданских акмоида сайга мк 030 - 7,62-39 и Сайга АКСу 5,45-39. По хорошему надо бы и арку купить , но у нас российского производства арки от 200 тыс. Пока не готов . А норинка китайская была - не зашла

[@seriykot8867]

Зря не пошла норинка. Неплохие винтовки. Косяков меньше чем у нашей самой дешёвой

[@user-yn5pe2zm8j]

@@seriykot8867 у меня на первой же стрельбе заклинил штатный магазин, на магпуле на Зз через раз вставал . Работал нормально только на пафгане 1 поколения. Кучность была совсем не айс. И на коронке дульного среза какая то выбоина была, при покупке не заметил . Как будто кримметка. Ранее была впо-140 , вот она хорошо работала, но там ствол тяжеленный

[@user-yn5pe2zm8j]

@@seriykot8867 а нашу арку не хочу в т,ч. Из за стволов Молотовских тяжёлых. Мне кажется будет как впо-140

[@user-yn5pe2zm8j]

@@seriykot8867 ну и да продал норинку и жалею, потом хотел снова купить но не успел , их разобрали все

[@Бандерлог-б8ю]

Не могу понять,для чего у "Заставы" в торце поршня сделано продольное отверстие,соединяющееся через 2 поперечных с задней канавкой на поршне? Ведь в этом случае теряется смысл поперечных проточек (канавок) на поршне,которые выполняют роль уплотнений.Да и проблем с чисткой у владельца прибавится.

[@Sabbatai-Zevi-1666]

Bravo Serbia. Cool Weapon.

[@vitaliyblazhko8719]

Спасибо за обзор! 👍!

[@nickspistolsfl9736]

Вооот... отсутствие унификации. где угодно запчасти не найдёшь. А ведь это катастрофический минус в ту самую явно переоценённую надёжность.

[@Tony-gc2zb]

хохохо.. наконец-то получил ответ на одно событие. На одной из выставок в европке видел как не могут собрать АК, подойдя попросил посмотреть... итог: не смог поместить затвор в раму ( после 30-40 мин мучений) и как следствие в ствольную коробку ничего не помешалось.. АК был польский ( видимо на стенде поменяли детали )

[@denm436]

Спасибо за ролик. К сожалению это пример, как производители разрушают стандартизацию ради того, что бы привязать покупателя к своей модели

[@KonstantinKonev]

Проблема унификации есть. Но в этом случае не попытка привязать к себе, а закрытость и не сотрудничество.

[@user-kv6id5uf5z]

Всегда было интересно, какие преимущества дает использование фрезерованной ствольной коробки на АК от Арсенала?

[@KonstantinKonev]

У меня АК от Арсенала со штампованной коробкой. Фрезерованная жестче и потенциально может быть точнее. Но только при условии, что все остальные компоненты тоже будут на уровне.

[@VadimNaninets]

очень четкий видос

[@ОлегАлексеенко-и6ж]

Пасиб за видео очень интересно 🤝

[@davidtimonin1689]

Спасибо за видео. Но сайге 5.45 и 7.62 разные невзаимозаменяемые личинки затвора. Разный диаметр хвоста , поэтому рамы тоже разные.

[@MrSniper22lr]

Спасибо, интересно!

[@apivovarov2]

в калифорнии такой можно купить / иметь? Сомневаюсь. там какие-то приколы с пистол грип и съемным магазином вроде

[@user-kq1hi4eh2d]

Спасибо, за видео! Стараюсь не пропускать новые. М14х1L , если не ошибаюсь, то атрибут чисто РПКовский. На этой заставе, скорее всего, и профиль ствола чуть по-больше в наружном диаметре, по типу как РПК\Вепрь.

[@KonstantinKonev]

Исходно эта резьба еще на АКМ, а может и на АК47.

[@user-zn3ug8yw9c]

​@@KonstantinKonevгде-то читал, что даже на мосинках встречалась. Вот только для чего?

[@МихаилХохленков-д3д]

​@@KonstantinKonevРезьба М14*1L идет с самых первых АК. Её (резьбы) необходимость была прописана в техзадании на автомат (уточните у знакомых историков). Наверняка, по примеру STG44 хотели крепить какие-то ствольные насадки, типа глушителя, хотя работы по ним для АК начинаются примерно с 1955 года. А в наставлении она прописана как резьба для навинчивания втулки при стрельбе холостыми патронами. Для защиты резьбы навинчивалась муфта. Она же идёт и на АКМ (навинчивали муфту, а позже компенсатор), АКМС, РПД,РПК, и на разных современных карабинах/автоматах. Например, та же Застава, WBP польский и т.д. И не только на АК подобных. Сейчас это один из стандартизированных вариантов резьб для ствольных насадок на оружии. Например, у того же WBP, ствольная резьба 14*1L идет во всех калибрах: 7.62*39, 5.56*45NATO (.223Rem) и даже на 5.45*39 (хотя для этого калибра более традиционной считается 24*1.5)

[@seriykot8867]

@KonstantinKonev прохрачные магазины пафган достаточно хрупкие, особо на холоде.

[@KonstantinKonev]

Прозрачный пластик, насколько знаю, у всех более хрупкий.

[@LeeEn-gd4hg]

Да будет стрелять как обычный калаш. Отдельные группы до минуты, отдельные до 3-4-5. В среднем, в 40-80мм ляжет. Можно пари заключить.

[@apivovarov2]

что такое 40-80мм? непонял

[@vladn9448]

​@@apivovarov240-80мм, думаю это расстояние между отверстиями от пуль на мишени, находящейся на расстоянии 100 м от позиции стрелка. И я таки соглашусь с этим предположением, в плане кучности врядли эти образцы нас сильно удивят. Но вот за надёжность, да, будет весьма интересно поглядеть.

[@haroshea]

@@apivovarov2 похоже, группа попаданий в мишень, обычно просто именуемая "группа"

[@silincer]

Скажите пожалуйста, а зачем отверстие в газовом поршне?

[@KonstantinKonev]

Так видят сербские конструкторы. Честно - не знаю.

[@silincer]

@@KonstantinKonev Спасибо.

[@seriykot8867]

Югославы вроде делали свои калаши методом "обратного инжинеринга" ну собственно наверное по этому и разница

[@vovakotov8159]

Читал, что во время ВМВ американцы попросили экземпляр Т-34 для ознакомления и слегка окуели , "Как пообще можно такое делать!?", а наши, "А чо такого то? Один куй, по статистике, танк не живет больше двух боев". Так и АК производился не для продаж, а для войны. Солдату в окопе монопинесуально какого диаметра у него штифт в прикладе 3.5 или 4 мм.

[@Doctor.....Unmenschlich]

Не так было, немного не так....

[@SiegZeon-]

Наш российский ближайший аналог доступный в СНГ это Вепрь-1В в разных калибрах и с разными какими хочешь хромированными толстостенными РПК-образными стволами ) А вообще югославы не получали никогда лицензий и помощи в производстве ак, в отличии от всех от китайцев до египтян получавших документацию из СССР, югославы скопировали ак с нескольких образцов АКМ и РПК полученных по одной версии от венгерского перебежчика или откуда-то из Египта, Ирака или Сирии с которыми сотрудничали югославы. Видимо поэтому многие детали вроде внешне ак, принцип работы ак а с нормальными ак они не взаимозаменяемы. Они все производство воспроизвели сами с нуля, без помощи, добыв окольными путями автоматы, ещё и потом сами производство другим странам налаживали...на самом деле молодцы вертелись как могли )

[@vitja_pontiac]

c металом магазин - это AC Unity - лучшее в мире что сделали с магазинами для АК.. с ними знаком 2 года, и очень плотно. За 2 года ни один магазин не подвел.

[@ShyT-WARZON]

Спасибо большое, будет ли видео на практику стрельбы?

[@KonstantinKonev]

Будет

[@АлексейЯрмуш]

Константин, если я ничего не путаю, на TFBTV говорили, что самое широкое отверстие в газовом регуляторе предназначено для первых ~100 выстрелов, пока винтовка не притерлась. Для чего, по заявлению производителя, предполагаются остальные уже не помню

[@KonstantinKonev]

Я прочитал, что самое малое на первые 100. Возможно, по нежному обкатать. Среднее - норм. А большое - для затрудненных условий. По факту, на всех кроме большого не перезаряжает полностью.

[@milesgrand1001]

У Калашникова разные размеры потому что отдельные компании не хотят платить за лицензии

[@KonstantinKonev]

Нет лицензии. НЕТ!!!! ;) Патенты дольше 20 лет не работают. ;)

[@qazaq8541]

Какой бы выбрали в тяжелой ситуации?

[@KonstantinKonev]

Вопрос по прежнему окрыт. Склоняюсь к АК в 5,56. Но там много нюансов. Когда вы увидите тесты, то неожиданно вопрос прилегания крышки ствольной коробки заиграет новыми красками.

[@TheKonstantinopolos]

Это не внуки, это самозванные приёмыши.

[@generaldynamics5530]

Да уж…✨🤔👉🏽💫🌍✨🔞 Похоже что, сейчас настало время когда Мы все в результате Тестов оказались, при чём не по своей Воле. ✨💫👥👀🤷‍♂️

[@asdrubale2]

Не помню, а о югославском ТТ (Застава М 57) у Вас есть видео?

[@KonstantinKonev]

Нет

[@diagandr]

Когда запчасти от одного механизма легко подходят к другому, производители теряют прибыль. Как иначе наживаться на продаже оригинальных запчастей и аксессуаров? Только государство может заставить всех привести продукцию к одному стандарту.

[@KonstantinKonev]

Такая логика есть, но это логика "убогих" производителей. Фольксваген, например не пытается использовать нестандартные колеса.

[@diagandr]

@@KonstantinKonev Значит Эппл "убогий" . А Фольксваген сам может задать стандарт на колёса. Он для этого достаточно крупный производитель. Хоть на квадратные с треугольными гайками. А ещё снять с гарантии всех, кто на его машины попытается ставить круглые, если те не заплатят за омологацию.

[@KonstantinKonev]

@@diagandr :) Побалагурим (чисто чтоб не скучно было)? Или по существу? Из моих наблюдений Эппл выбор преимущественно гуманиратиев. Им нравится образ и легенда. Технари чаще выбирают Андроид за свободу и легкость передачи данных, управления и т.д. На всякий случай (мы же в жестоко толерантном мире живем) - я просто поделился мнением и не имею желания спорить Apple vs Android. Опять таки меня со всех сторон устраивает когда гениальные менеджеры и конструкторы Камызякского автогиганта выпускают колеса не дюймового а метрического стандарта. В добрый путь.

[@vburdo]

Странное замечание о "стандартизации" платформы АК vs AR. Как автор заявлял ранее, AR - открытая платформа с чертежами в открытом доступе. Но, этого нельзя сказать об AK. Да, лицензии продавались, но никаких общих требований к изделиям разных производителей не предьявлялось (автор, опровергни, плз, если это не так). При Варшавском Договоре. Это, на минуточку, 30 с лишком лет назад, как он почил. И, уж тем более дико слышать о несовместимости магазинов под 5.56. Ладно бы, 7.62 - там в теории может быть быть какая-то совместимость из-за общих требований военного блока. Но, 5.56 НАТО???? Выглядит как попытка изподтишка пнуть льва, что помер 30 лет назад. Но, некоторым неймется. Тьфу, неприятно.

[@KonstantinKonev]

У меня очень своеобразный опыт общения с русскими зрителями. Вот для примера, когда говорю, что FN FAL имеет невзаимозаменяемые детали, все молчат. Никому не придет в голову мысль "перестаньте его пинать, он уже сдох и воняет (из анекдота)". Есть ролики где критически касаюсь разных вопросов и в АК, и в AR. Но не разу не услышал: "Вы почему ARку обижаете". Хочется спросить: "Ребята, у вас комплексы?" Я просто привожу вам отдельные наблюдения. Американцы на такое реагируют - "ОК, интересно, мы подумаем." - Что с вами не так? Ролик про винтовку от Zastava (Сербия). Что вас так тригирит? Может и про Итальянскую оружейку нельзя рассказывать, там ведь ступала нога Суворова? Мне вот интересно российский автопром догонит хотя бы китайский, если все время говорить "Не трожьте Жигули, они лучшие в мире"? Я наверное сниму специальный ролик к "1 апреля", исключительно хвалебный, ибо упаси вас Бог сказать что-то критичное.

[@vburdo]

Я совсем не против критики. Я против риторики. Вы сами весьма положительно и справедливо отзывались об открытом стандарте платформы AR. А в этом ролике вы демонстрируете отсутствие совместимости у клонов АК. И говорите, что у клонов АR это не так, умалчивая (в этом ролике) о наличии стандарта. Если бы вы сказали что-то вроде "видите, у этих клонов с совместимостью все плохо, а у AR все хорошо, потому что есть стандарт, будьте как AR" и возражений бы не было. Для меня это выглядит как кто-то сказал, что у женщины дети от разных мужчин, но умолчал, что она вдова вышедшая замуж повторно. Видите, как одно мелкое умолчание меняет впечатление? И про российский автопром вы просто так вспомнили, не правда ли? ЗЫ. Хотелось также вернуть вам шпильку про "нехороших русскоязычных", но воздержусь.

[@KonstantinKonev]

@@vburdo Ну раз вам нравятся истории про женщин и т.п., расскажу вам историю. Молодой майор одной ближневосточной страны на выставке IDEX подходит к представителю "родной матери АК". Представитель (реальный персонаж) - почти двух метровый дядька в камуфлированных туфлях с длинными носами, костюме и расстегнутыми верхними четырьмя пуговицами. Из под рубашки гордо торчит волосатая грудь. Галстука как вы понимаете - нет. Майор пришел именно к "родной матери" с вопросом покупки 7,62мм АК-103, поскольку у них уже были советские 7,62 АК. Богатырь убеждает майора, что все будет "чики-пуки". Ну не силен богатырь в английском, и слава Богу переводчики толковые ребята - не все переводят. Еще маленькие детали, так сказать штрихи к портрету. Встречаясь, богатырь жмет руку со всей дури и разворачивает рукопожатие так, чтобы его ладонь была сверху. Как он объясняет, его где-то научили, что так он демонстрирует свое доминирование. А прощаясь хлопает майора по плечу едва не сбивая его. Ну да ладно, переходим к технической части. Оказыается 7,62мм АК103, не взаимозаменяем с 7,62мм Советским АКМ. Там можно много перечислять, но то есть основная цель ради чего майор выбрал "родную мать" не достигнута. Через пол года у майора возникает другая ситуация, ему надо заменить складные приклады (вот не помню точно, то ли АКС, толи АКСУ) они покупает некоторое количество, но опять сюрприз. Оказывается у "родной матери" кто-то по непонятнм причинам делал их с осями разным диаметров 4,5мм и 5,5мм. Ему конечно объяснили, что "Клиент не прав", просто у нас АКСУ делала Тула, а длинный автомат Ижевск. Ну чтож, майор в расстройстве и ищет кто ему локально наточит штифты нужной конфигурации. Майор решил не испытывать судьбу в третий раз с "родными" и через год новую партию купил у болгарского Арсенала. У них ведь один завод, нет разных Тул и Ижевсков. На всякий случай оплатил курсы подготовки специалистов по ремонту и узнал много нового. Оказывается когда надо заменить стволы, то даже внутри "одного завода" АК имеют разный посадочный диаметр для посадки ствола в ствольной коробке (по памяти 23мм и 22мм). Запасные затворы выпускаются с припуском и в ходе серийного производства Напильником подгоняется косая поверхность обеспечивающая поворот затвора в нужный момент. На день рожденья коллеги из его местной торгующей оружием организации в шутку подарили майору напильник. После этого он понял, что подполковником он явно не станет и начал искать себе место на гражданке.

[@vburdo]

Огромное спасибо. История черезвычайно познавательная. Особенно, в свете недавнего интереса российского следкома к верхушке МО и ВПК. Врядли оно что-то изменит, но страха божьего нагонит. Впрочем, и вам далеко ходить не надо. Боинг под боком, который или не взлетает (утрирую) или сесть не может (не утрирую). Я это к тому, что state-backed компании бронзовеют вне зависимости от госпринадлежности и творят дичь, если их не бить по рукам. В конце 80х работал на военку на радиозаводе (тогда еще был порядок), потом аутсорсил на 2 достаточно крупные конторы в США. В 10х там был порядок - СССРу только учиться. Но и туда натащило "эффективных менеджеров", что лозунг "тяп-ляп в продакшен" возвели в идеал. Более того, завелась "diversity". И это в полностью интернациональной команде, что и так работала без всякого намека на расизм. Но, начали педалировать "respect" в стиле "не думай о желтой обезьяне", разумеется, все и подумали. В итоге, все неформальное общение превратилось в хождение по минному полю. Да и формальное - тоже, ибо дурака не то что дураком не назвать, а нельзя дать "отрицательный отзыв". ...А потом был ковид и санкции, что прервало этот мой опыт казуистики. Впрочем, у вас был ролик на ту же тему и плодить инсинуации а-ля "где сын твой, Илон Маск" было бы невежливам. Словом, Константин, я понимаю ваше разочарование в том, как поставлено оружейное дело в СССР/РФ в особенности, по сравнению с тем, как вам удалось устроиться в США в профессиональном плане. По-хорошему завидую: "если вам нравится ваше дело, вы не работали ни минуты". Наверное, я был излишне резок. Извините.

[@KonstantinKonev]

@@vburdo kzbin.info/www/bejne/sIakapuNgtdmr5I

[@slavapavlov1958]

Странно , ютуб - завелся .)

[@user-zw8cr3jm2m]

Не будет стандартизации. Они рынок делят

[@Tony-gc2zb]

Вообще то идея и задумки не плохие, например стволик ( ВСЕГДА ХОТЕЛ СТВОЛ ДЛИННЕЕ , А ПРИКЛАД СКЛАДНОЙ . За в что и люблю РПК)

[@user-oy1sq7mc4d]

Чтоб не влететь на интелектуальную собственность компания скопировала карабин изменив размеры. Осталось узнать осталимь саойсва калаша

[@KonstantinKonev]

Интелектуальной собственности нет, т.к. не патента. Собственно патенты действуют максимум 20 лет. Тут другая история. Югославы реинженирили АК на основе иностранных образцов. Но и это не все. Даже у АК советского производства далеко не полная унификация между моделями, даже в одинаковых калибрах.

[@user-lm4zj8pc9l]

Спасибо

[@Spartanez01]

Підскажіть будь ласка цівку на ar 15 15 дюймів ?

[@KonstantinKonev]

www.google.com/search?q=AR15+handguard+15%22&oq=AR15+handguard+15%22&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIICAEQABgWGB4yCAgCEAAYFhgeMggIAxAAGBYYHjIKCAQQABgIGA0YHjINCAUQABiGAxiABBiKBTINCAYQABiGAxiABBiKBTINCAcQABiGAxiABBiKBTIKCAgQABiABBiiBNIBCTIxMTgzajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[@Aleks4662]

Что за музыка в начале видео ?

[@KonstantinKonev]

soundcloud.com/andrei-yermalayeu/jingle-vhs

[@Aleks4662]

@@KonstantinKonev Спасибо !

[@time5402]

доброго времени суток! ?Отверстия на головке поршня нужны для того чтобы сбрасывать давление, чтобы вибрацию понизить???? Поясните спасибо.

[@KonstantinKonev]

Да шоб я знал. Таки сербские оружейники, наверное шото в этом умеют.

[@Ronald_302]

Спасибо. Очень интересно. Дьявол кроется в нюансах.

[@dengel26]

Зачем так повышать уровень громкости при вступлении и в конце видео?

[@CorrAnt]

Вы там в Америке этой еще румынский ак сравните с польским и болгарским- после этого явный вывод напросится- что Ижмех выпускает изделия из невзаимозаменяемых деталей

[@KonstantinKonev]

:) Вы даже не понимаете что говорите. Попросите ИжМех предоставить их АК ;) Их это улыбнет.

[@amet-hansaltan7637]

Может во времена начала производства такой газовый регулятор был нормальным решением, но сейчас что мешает внедрить более подходящий? Разве что ради внешнего сходства с прототипом.

[@KonstantinKonev]

Из моего опыта случаев когда возникает вопрос "А почему до сих пор не ....." гораздо больше чем "ух ты как правильно все сделано".

[@АлександрНиколаев-ю7р]

По качеству исполнения, что Вам больше понравилось, болгарское или сербское изделие? Возможно толщиной сербы просто нивелировали низкое качество металла?

[@KonstantinKonev]

Внешне сопоставимы. Посмотрим на кучность. Что не понравилось - это особое видение ласточкиного хвоста слева. Но об этом надеюсь сделать отдельное видео с отстрела.