QA35 Вопросы и ответы об оружии

[@TimurKry]

Спасибо! Про Хайдурова и Разоренова было очень интересно послушать. Сам в конце 80-х как раз "олимпийку" стрелял. С Разореновым в 88-м году встречался лично, подержал пистолет (пострелять не удалось, была "творческая встреча" :) ).

[@СергейКайрис-н4х]

Спасибо огромное Константин за этот русскоязычный ликбез! Смотрю ваши все выпуски с удовольствием...

[@НикалайПерепилица]

Константин добрый день, очередная благодарность за Ваш труд.

[@vovakotov8159]

Спасибо за интересное видео! Здоровья и благополучия вам, и вашим близким в наступающем году!

[@ИванДроздов-ж1н]

Благодарю за освещение интересных вопросов. Конечно чем больше копаю тематику оружия тем больше понимаю что на эффективность и распространенность того или иного образца влияет очень много факторов в том числе не только конструктивных.

[@LooTWinter]

Большое спасибо

[@vitalis3326]

9:10 Взять веревку и привязать её чуть ниже локтя правой руки. Другой конец веревки перекинуть через правое плечо и за спиной опустить вниз. Правой рукой взять пистолет наизготовку. Левой рукой взять за другой конец веревки и потянуть её вниз. Дать натяжение которое в точности совпадёт с весом правой руки + пистолет. Получится повторение стрелы подьемного крана - на одном конце груз на другом противовес. Ощущения в руке будет как будьто она лежит на опоре (что так и есть). Отличная стабильность, никакой усталости и чем дольше серия тем больше будет превосходство над соперниками. Интересно обыскивают ли пистолетчиков перед соревнованиями: смастерить такой противовес и спрятать под одеждой очень даже реально - вдруг некоторые уже давно так мухлюют ? ))

[@ВикторМакаров-у6п]

Константин большое спасибо за просвещение

[@АлександрПетрович-н8ю]

Спасибо, Константин, всегда жду новых роликов, очень приятно слушать и учиться у профессионалов

[@molotok408]

Спасибо большое, Константин! Как всегда знания в копилку. Хоть вряд ли пригодится, но очень интересно, есть над чем подумать. Успехов и здоровья! 😊

[@bronepoezdbronepoezd8330]

Добрый день. Спасибо за видео про Владимира Александровича. Достаточно много довелось изучать пистолеты серии ХР. Пистолеты под укороченный и длинный патроны, хоть и схожи по конструкции, по принципу перераспределения импульсов в системе, но из за импульсов выстрела работают по разному. На ХР-79 и ХРБ-88 автоматика настраивалась так, что гильза поставленная на пистолет сверху при производстве 5 выстрелов пошатывалась, но не падала. На длинном патроне такое удавалось только на специальном стенде со старыми советскими патронами Темп (зелёный). Повторить подобное при стрельбе с руки ни у кого не получилось. Что касается наклонной направляющей, на длинном патроне она приводит к увеличению приведённой массы затвора, что влияет на время цикла. У AW-93 он самый большой среди одноклассников, порядка 59 мс. Поэтому в олимпийке под длинный патрон этот пистолет не используется. Что касается титана, да. Титановый затвор великолепно работал на укороченном патроне. Сейчас, когда всё перевели на длинный патрон, увы, смысл в этом был утерян. Минимальная масса затвора достигается на стали. Но идея балансировки изделия в целом за счёт лёгких сплавов своё продолжение получила.

[@maxbash8518]

Спасибо, как всегда, очень интересно и познавательно.

[@SmallPharm]

Огромное спасибо за ваши ликбезы! P.S. Это ведь уже 35-й выпуск - продавец фломастеров наверное уже богатым стал)))

[@michailpanchev9952]

7:22 В ПП MAS 38 тоже изпользуется т.наз. динамический демпфер. В винтовке Гаранда М1 тоже. Т.е. Jati Matic не нов. Хотя в его прототипе изпользовался "прыжок" на траектории затвора, компенсировать подброс ось-канальной линии ствола.

[@oscarlatgal3417]

Спасибо! Как всегда - ясно и без понтов!

[@РоманЕмельяненко-с7о]

Вот это новенько , и интересно! Супер! Инженерные решения спортсменов с тех. Образованием! 👍👍👍👍👍👍😎

[@inglorious_kycb]

Собственно, у Майка из GarandThumb под конец стрельб, когда они вели огонь на 200 ярдов, вторая из двух пуль гарантированно уходила мимо ростовой мишени при стрельбе из положения лёжа.

[@michailpanchev9952]

22:15 Данный эфект до боли знаком всем, кто вкладными стволами занимался.

[@ВасяИванов-н3б]

Добрый день, а если в копирном пазе не ролик использовать а эксцентрик на смещëнной оси и паз соответственный сделать не получится ли убрать большую часть трения 😮

[@ДмитрийКухаренко-г1у]

Был в 90 в тире этот пистолет, и марголин с кучей грузиков, да старшие ребята тренировались по поворачивпемым мишеням. Там к мишеням шел поибор типа осциллографа где устанавливались паузы частота поворота мишени. Как то запомнилось.

[@michailpanchev9952]

44:40 По моему вопрос кстати и не грех начать тестировать такие системы. Барэт М82 - весомый аргумент против сторонников теории малой меткости данных систем. А до этого - рекорд попадания Вьетнамской войны - Карлос Хэткок из М2 с оптиприцелом. До того - Максим.

[@qwerty-fs4gy]

Взвесить любую часть тела человека (как и любую часть какого-то предмета) можно очень легко, не прибегая к анатомическим страстям. Для этого нужны весы и емкость с жидкостью, куда можно эту часть тела человека (или часть предмета) погрузить. PS. Ювелиры пользуются таким способом, для того, чтобы определить удельный вес материала из которого изготовлено украшение.

[@KonstantinKonev]

Не уловил метод. Можно подробнее?

[@evk6-1-8]

@@KonstantinKonev Архимедосвкий метод, только вот откуда знать среднюю объёмную плотность кисти...

[@qwerty-fs4gy]

@@KonstantinKonev Взвешивается весь человек, и взвешивается человек у которого рука погружена в емкость с водой (емкость не на весах). Разница в весе будет зависеть от плотности и объема погруженной в воду руки. Объем вычисляется по вытеснению воды. Остается нужная нам плотность...

[@124354356435643]

@@qwerty-fs4gy Умно

[@66-ex8le]

Разные части тела имеют разную плотность. Это приведёт к погрешностям

[@WomitComet]

про дураков слышал фразу "лучше с умным потерять, чем с дураком найти". Розаренову бы понравилась =)

[@4eJIoBeK_Pa3yMHblu]

Разорёнов

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте. Спасибо за ролик!

[@ДмитрийКухаренко-г1у]

В пистолетах пулеметах мини микро узи в вариантах полуавтомат / автомат похоже с массой. Там грубо говоря от бруска затвора отрезан кусочек с полсантиметра и снизу у него лапа которая утыкается в стандартное шептало. Получается основная возвратная пружина и пружина ударника. Из хитростей там флажок эксцентрик предохранителя взаимодействующий с отражателем, который не даст наколоть при неполностью закрытом затворе. Из вопросов интересно как организован автоогонь при такой схеме, есть ли шептало автоогня, а если нет то хватит ли инерции ударника ездящего с затвором туда сюдя, вернее его хватает / так как это стреляет, но как намчет запыления или стрельбы вверх, загустевания смазки на морозе итп...

[@geladen]

отлично, как обычно!

[@ALMIH73]

Ну Константин, ну дорогой ты наш, ну право слово как вы могли подумать что на оружейном канале у людей начнутся вопросы Где взять кисть человека отдельно от тела? 😂. С уважением. Это был умор

[@VadimNaninets]

спасибо. было интересно и залипательно

[@bozhena31]

На гвинтівці «Арісака» теж була накладка на затворі , яка захищала затворну раму від бруду !

[@80MPS]

9:08 эффективность такого способа будет весьма зависить как раз от массы кисти стрелка и ее жесткости как опоры. Врочем для спортсмена с его стабильной стойкой и внимание к контролю мускулатуры должно было давать весьма стабильный эффект возврата. Может знаете почему контсруктора спортивного оружия не использовали гиростабилизацию для гашения колебаний оружия после выстрела? есть какойто прямой запрет на этот конструктив в правилах?

[@KonstantinKonev]

Есть ограничения по весу

[@bronepoezdbronepoezd8330]

Да. Есть прямой запрет в правилах соревнований

[@bronepoezdbronepoezd8330]

Да. Есть прямой запрет в правилах соревнований

[@ДимАчёв]

Узнать вес кисти без криминала можно по методу Архимеда. Живой человек опускает свою кисть в ёмкость с водой комнатной температуры налитой до верха. Воду, которая выльется через верх ёмкости с кистью, собирают в другую пустую ёмкость. Потом замеряют объём собранной воды в миллилитрах или в сантиметрах кубических. Потом умножают полученное число на 1 грамм (1 грамм весит один сантиметр кубический или один миллилитр человеческого тела). Таким образом получают вес кисти человека. Всё просто. Хотя, в некоторых случаях, провести процесс взвешивания отделённой кисти будет проще описанных вычислений.

[@nbvjy088]

Какой то сумбурный получился выпуск) Про Разорёнова понравилось) Про обработку длинных заготовок я бы сказал что слов много, но ответа так и не было озвучено. Там все гораздо сложнее. Сделать длинный и тонкий вал (или полый вал)) не сложно, сложность в том чтобы он после всех манипуляций остался прямым. Ну это утрировано)

[@KonstantinKonev]

Как именно вы хотели это услышать? Люнеты, противофазное точение, обработка участками. К чему приводит. Какие еще пункты вы бы добавили?

[@BFG13K]

рихтовку никто не отменял)

[@nbvjy088]

@@KonstantinKonev Дело в том что оконтурить бланк не сложно и вы достаточно развёрнуто ответили на этот вопрос, но вот то что происходит после этого. При такой обработке длинных и тонких деталей их будет неизбежно "вести" от внутренних напряжений особенно при больших съемах. Даже после прохода дорна будет увод, так как будет деформация. Как с этим обстоят дела при массовом производстве? Из опыта ОРСИСа, они даже после дорнирования больше суток проводят термообработку, но это скорее штучное производство. Поэтому и вопрос в том, не как сделать соосный контур, а как сделать контур чтобы не ушла геометрия канала, этот вопрос как по мне не в полной степени раскрыт. Про ту же ротационную ковку, сделать точный ствол наверное можно, но вот вопрос какой ценой, сколько последующих операций нужно провести чтобы он был стабильным?

[@KonstantinKonev]

@nbvjy088 Термичка, снятие напряжений еще до обработки - критично. Также критично качество и однородность металла. Орсис в свое время закупил нержавейку на годы вперёд. Как сейчас - не знаю. Самому было бы интересно. Рос металлургия - без комментариев.

[@michailpanchev9952]

Потом рихтовка, что проводится до сей поры инструментом со времен зари современного производства стволов

[@СтаниславЕфремов-э3щ]

Интересно. Спасибо.лайк!

[@fromgothicrussia4131]

оч интересно, благодарю!

[@василий-у4ъ]

Спасибо ещё надо здоровья удачи

[@Tony-gc2zb]

Спасибо, Константин

[@98129user]

45:30 Константин, а разве отстрелы из АН-94 медийщиками КК, Георгием Губичем и Владимиром Онокоем, являются "не зависимыми" от КК? Сравнительные с продукцией Концерна? Губич кстати в видео с АН-94 поясняет, что лучшие результаты по кучности из АН-94, при слабом удержании оружия, а не при нормальном удержании. Так что возможности слить кучность у них были. Кстати где то под видео указывалось, что для стрельб у них был, есть один единственный АН-94, хранящийся в фондах Концерна.

[@KonstantinKonev]

Не уловил. Вы думаете представители КК преднамеренно сливали кучность? А как насчетGarand Thumb, который для показухи сократил дистанцию?

[@98129user]

@@KonstantinKonev Именно так. Губич так и говорил: зачем АН-94, если есть АК-12! А В Онокой в одном из видео, сравнивая АК-74 с АК12, стреляя стоя из АК-74, сильно отклонялся назад, при его то весе, сливал кучность, что многие заметили. Или например - в роликах разрушители оружия, никогда не ломаются ДТК. А в телеграм каналах, часто жалуются на треснвшие, разорванные ДТК АК12 третьей серии АК12. Поэтому не вижу связи между медийщиками КК и не зависимым мнением. О Garand Thumb, не скажу. Он шоу-мен. Я понимаю, что "две пули попадающие в одну цель" это натянутая условность. Но считаю самыми не зависимыми тестами, можно считать архивные данные госиспытания АН-94 в 90х, если они есть в открытом доступе.

[@Алексей-т7з9щ]

Очень интересно Спасибо!

[@GriefGrumbleTheMauler]

Спасибо за ответ про Разорёнова! Захотелось ещё побольше о нём. Я бы кисть на коленке из условного крутого желатина отлил (кости имитируем обрезками ПВХ) чтобы по медичкам с конфетами/конинами не шастать. Но я сыч, и у меня морда такая, что мне бы всё равно побоялись давать запчасти человека. По нелинейному движению затвора у Разорёнова, подумалось: у Крисс Вектора затвор закручивается задом вниз, у Ятиматика и Разорёнова - задом вверх. И все закручивают от подброса ствола.

[@KonstantinKonev]

Думаю при проблемах любого мед учереждения если вы решите поволонтерить пару дней, потаскать материал, вам и не такое отдадут 😉 (Сцена для фильма) эх

[@shooter_ekb3345]

Добрый день Константин. Сделайте пожалуйста как нибудь отдельное видео за что вы не любите хеклер и кох

[@KonstantinKonev]

Если просто: невзаимозаменяемость по after-market компонентам. Это как сделать автомобиль, но с колесами нестандартного диаметра. Что-то в духе 16,25 дюйма. Зачем? Повыпендриваться? Еще в производстве очень много переусложнено.

[@dfcf7555]

40:16 сайга12с подтверждаю, проблем особых не было совсем. Охотничий сезон не чистил, но затылок не было. Мусора тоже. Правда условия сухой климат кавказа.

[@michailpanchev9952]

Возможна ли по Вашему компенсация подброса (или увода) ствола путем его изгиба? Пробована ли данная мера в какойто системе?

[@KonstantinKonev]

Ни разу не слышал о искривлении ствола с такой целью. Кривые стволы использовались в конце WW2 для стрельбы из-за укрытий. Но наблюдался заметный износ стволов и их нагрев. Очень быстро перешли на использование насадок в виде кривого желоба. Конечно, такое оружие было не точным.

[@michailpanchev9952]

​@@KonstantinKonevВот именно ролики про германские насадки и навели на мысль о возможности компенсации подброса(или увода) путем изгиба ствола в соответствующую сторону. Чем пистолетные (вкл. 22кал.) были бы лучьше - меньшем давлением и короткой пулей. И нет необходимости всему стволу иметь нарезы, только лишь прямому его участку за изгибом. А еще, данная мера позволяет прямой магазин, при кюбом наклоне рукоятки,что улучьшит подачу. Спекулирую конечно. Но попробовать стоит.

[@urijbondar8790]

Спасибо за информацию. Расскажите пожалуйста об использовании ремня как стабилизатора стрелковой платформы. Очень популярная тема на период Второй мировой, нынче несколько подзабытая

[@АнатолийКошкин-х9д]

Очень интересно, спасибо! Единственное - осталось ощущение не до конца раскрытого вопроса по поводу нецелесообразности систем газоотвода с саморегуляцией…) Большая инерционность подвижных частей автоматики по сравнению с пороховыми газами как причина неработоспособности системы - не совсем понятна. Ведь идея как раз состоит в том, чтобы накопить достаточно (и не более того) энергии газов для преодоления инерции и других тормозящих сил. Чем больше сопротивления (в том числе из-за инерции) - тем больше газов накапливается в газоотводе. То есть система в теории должна самобалансироваться. Что именно этому мешает на практике? Также не совсем понятно, как именно препятствуют саморегуляции потери на утечку газов из системы (как сказал Константин - газы «сифонят»). В конце концов, некоторые системы ручной регулировки газоотвода (например, ФН ФАЛ) изначально настроены на избыточную мощность газового двигателя, а излишки газов сбрасываются в атмосферу в нормальных условиях работы. И это не считается серьезным недостатком. Возможно, репутацию саморегулирующимся газоотводам испортил опыт «системы с постоянным объемом» пулемета М60 (отсечка газов). Но, вероятно, проблема была не в самой концепции, а в ее недостаточно удачной конструктивной реализации - длинном пустотелом поршне, перекрывающем газоотводное отверстие после определенного хода. Большая площадь соприкасающихся поверхностей в сочетании с неизбежным нагаром при обычной для военного оружия нерегулярной чистке приводили к заклиниваниям или излишним потерям энергетики. Но если выполнить узел иначе - возможно, идея заиграет новыми красками… Особенно если идти по пути не отсечки (перекрытия газоотводного отверстия), а стравливания излишних газов в атмосферу. Или все же это технический тупик? Хотелось бы подробностей от Мэтра…))

[@alexno5065]

День добрый Не могли бы вы рассмотреть такие образцы как Ятиматик. Возможно он похож на французский ПП конца 30. И её в виду асиметрию движения механики.

[@124354356435643]

Вопрос и ответ про как дела напомнил диалог из Брата 2: - А че тогда спрашивают? - Просто так. Здесь вообще всё просто так кроме денег.

[@michailpanchev9952]

42:00 Бельгийский P90

[@slavayorish4836]

Как немного связанный с токаркой человек, хочу немного поправить по поводу одновременного точения двумя резцами. Резцы всё же идут один за другим, снимая примерно одинаковое количество материала. Именно так обеспечивается одинаковое давление на заготовку. Я сам применял этот фокус ещё в 95м на обрабатывающем центре с 2мя револьверными головками и 10ю осями. И ещё, вода почти в 1000 раз более плотная, чем воздух. Кубометр воды весит 1000 литров, кубометр воздуха 1.2кг.

[@KonstantinKonev]

Вы абсолютно правы. Естественно, если бы обы резца были абсолютно в одинаковой позиции, то один из них отставал бы на глубину резания и висел в воздухе. Все-таки это науч-поп, а не детальный урок по токарке. Так что здесь я просто бегло упомянул, что настройка со своими фокусами :) Спасибо за профессиональный коментарий.

[@66-ex8le]

Вода плотнее в 850 раз, если точно 😊

[@HartyOne]

Про допуски патронников и патронов. То есть, если патрон и патронник будут в максимальных допусках по CIP. Система все равно будет исправно функционировать? Такие тесты проводились? Или все же эти допуски расчитаны на то, что хотя бы один из компонентов (патрон/патронник) имеют номинальные размеры?

[@KonstantinKonev]

Работает при любой комбинации допусков. Естественно тесты проводились. Как Брюссельской CIP, так и американской SAAMI уже десятки лет. РФ входит в CIP.

[@HartyOne]

@KonstantinKonev понял. То есть, если комплекс оружие-патрон не функционирует исправно, следует считать, что где то параметры выходят за пределы допусков.

[@KonstantinKonev]

@@HartyOne В общем случае - Да. Но я не ставлю диагноз дистанционно для конкретной винтовки. Возможно и банально грязный патронник или еще Бог знает, что. Надо смотреть. Но первое - это проверка калибрами по методике CIP. Насколько знаю РФ подчиняется ее требованиям. Если сертификаторы себя уважают - они обязаны проверить сертифицируемое оружие и патроны.

[@user-yt5rw7bd8d]

Стрельба под водой только в книжках Бушкова про К. Мазура.

[@ЕвгенийУткин-ш5к]

Можно понимать динамику движения ствола и коорденировать

[@7696036]

Здравствуйте. Фильм Кобра, Сталоне

[@PavelM479]

На винтовке на 40.27 щель же ничем не закрыта, пример неподходящий же🤷‍♂️

[@РишатФархетдинов-н4к]

Константин, Абакан делали для повышения кучности очередями в 2 выстрела для мало обученного солдата, в этом сочетании кучность выше чем у АК-74 до 10 раз по площади рассеивания ("нестабильность в 7-13 раз" обусловлена положением для стрельбы). Вероятность попадания при этом растет до 2-х раз. Для того и огород. Для опытного стрелка (Онокой) эффект сильно снижается вплоть до обратного. Кучность одиночной стрельбы не лучше (хуже) чем у АК-74 по описанным в ролике причинам. "Живых" АН-94 в природе больше не существует, а те что стреляют, заложенные характеристики, по всей видимости, потеряли.

[@полетыЧебоксары]

Имеются ли системы электронной задержки затвора. Датчик прохождения пули даёт сигнал на отпирание затвора. Или магнитная катушка. Что вам известно о таких или подобных системах?

[@KonstantinKonev]

Уже пару раз было в QA. Оглавление всех серий здесь: boosty.to/konev/posts/2cb43d3c-4fc1-4b72-8510-26b5ee9507ad?share=post_link

[@evk6-1-8]

по поводу забивания капсулем зазоров бойка - это капсули ни в какие стандарты не попадающие по толщине стенки, был у меня опыт с патронами производителя которые неповторимы, капсуль просто пробивался на лосе , а потом эти высечки попали внутрь затвора и все заклинило. Именно что не какой то там металлический песок, а прямо высечки.

[@KonstantinKonev]

Лось рассчитан на советские стальные капсюли. Из-за этого усилие выше. Но если диаметр ударника и отверстия под него выбраны с минимальным зазором, то проблемы с проваливанием металла в щель не будет.

[@evk6-1-8]

@@KonstantinKonev тут согласен, но только на этих патронах капсуля пробивались, вот в чем проблема. хотя был еще случай 5.45 с порохом более быстрым нежели стандартный, там вообще и капсуль пробило, и его вырвало... но тут уж релоад, сам виноват

[@pyrotechnicSAR]

@@KonstantinKonev тут надо посмотреть ГОСТ на силу ударника по капсулю. Думаю у нато есть тоже есть аналогичное.

[@KonstantinKonev]

@@evk6-1-8 Пробитие капсюля зависит и от капсюля, и от выхода ударника, и от его динамики.

[@mevgenich]

Спасибо, как всегда! Но про зануду убило...

[@Kasian02]

У SIG 550 две резиновых шторки между которых ходит рукоятка затвора, достаточно забавная система.

[@KonstantinKonev]

Я не тестировал, но интересно как поведет себя резина на морозе.

[@TuathDeSìth]

@@KonstantinKonev так же как и любая армированная по типу транспортёрной ленты.

[@Kasian02]

@@KonstantinKonev ну учитывая климат родной страны этой штурмовой винтовки, можно предположить, что как раз насчёт мороза беспокоиться не стоит)

[@KonstantinKonev]

​@@Kasian02Ну морозы и снега у них вроде по расписанию.

[@michailpanchev9952]

​@@KonstantinKonev...и как останется на месте не износившись

[@СергейСмерш-в5я]

Я так понял на 7.01 минуте сила трения работает с положительном результатом,туда и сюда?

[@KonstantinKonev]

Сила трения всегда отнимает энергию подвижных частей. В откате уменьшает откат и подброс вверх от удара в задней точке. В накате уменьшает скорость обратного движения и как результат "клевок" ствола вниз.

[@ПавелТерешко-о7в]

Хотел у Вас узнать о множественном БК пули и для чего он нужен на самом деле?

[@АлександрПетрович-н8ю]

Здравствуйте, товарищи! Константин, расскажите пожалуйста о влиянии способа крепления глушителя (либо так называемой "банки") на точность и кучность стрельбы. Приходится ли при производстве стволов учитывать, что из-за резьбы для банки изменится вся математика выстрела?

[@KonstantinKonev]

На Бусти и Патреон 5 серий про глушители. Одна из них про крепления.

[@7696036]

Здравствуйте. как прекрасен физический мир. Даже в форме оружия.

[@MikhaelHausgeist]

Сразу прореагирую на лицевую иллюстрацию. Слышал(вроде бы даже у Вас на репортаже с Ганшоу, не помню) про то что одна из западных компаний просто разработана патрон такой формы что он работает под водой и никакого АДС и т.д. не надо - он влазит в обычные магазины стандарта STANAG.

[@KonstantinKonev]

Так на отметке 35:32 они и приведены. kzbin.info/www/bejne/qIO2kH-liKp6ias

[@papapspe5662]

Точность изготовления патронов целенаправлено снижена для увеличения рассеивания и как следствие повышается вероятность поражения на дистанции эффективного огня. Связано со погрешностью системы глаза и прицела. При применении оптики параметры меняются

[@TuathDeSìth]

:) Точность изготовления патронов "целенаправлено снижена для" того что бы не тратиться, при чём в геометрической прогрессии, и на само производств и на постоянный контроль качества продукции там где это нафиг не нужно! Точнее - НИКТО НИЧЕГО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО НЕ СНИЖАЛ!

[@papapspe5662]

@ иди теорию вероятности почитай. И посчитай вероятность поражения очередью из 3 выстрелов на дистанции эффективного огня с заданным рассеиванием

[@antonkirillov5921]

Вопрос по ускорителю затвора: а не связано ли его применение, помимо масс/скоростей деталей, также с затратами энергии на отпирание/расцепление ствола и затвора?

[@Orca_133]

Энергия там нужна для всего цикла работы. А он выполняется в основном за счет затвора. Но большая часть энергии в системах с длинным стволом при отдаче достаётся сиарлк в силу его большей массы. Ускоритель перераспределяет ее в пользу затвора.

[@ShamaAbdraimov]

Спасибо вам большое! Можно ли срезать ствол винтовки где захочу? То есть укоротить ствол.

[@KonstantinKonev]

Можно, смотря какого результата вы хотите добиться. По факту можно сесть в тюрьму. Можно получить неперезаряжание автоматики. Убить кучность грубым дульным срезом. Конкретизируйте вопрос. Думаю у вы хотите какой-то результат кроме описанных.

[@ShamaAbdraimov]

@KonstantinKonev у меня Howa 1500 калибр 300вин охотимся в горах , по несколько дней приходится ездить верхом и винтовка очень не поворотлива , и ко мне пришла мысль а что если?

[@KonstantinKonev]

​@@ShamaAbdraimovБолтовую винтовку можно. Но следуйте требованиям закона. Слишком короткий ствол на магнуме даст не полное сгорание пороха и Файрбол. Особое внимание качеству дульного среза. Это должен делать оружейник.

[@ShamaAbdraimov]

@@KonstantinKonev спасибо🤝

[@66-ex8le]

Здравствуйте, Константин. Как по-вашему, если на одной направляющей,( для верхней пружины,для затвора М1 из Вашего первого примера) расположить ДВЕ пружины ( то есть и вторую пружину для М2), а между ними расположить затвор М2 на этой же направляющей, а-ля ППС)- это как то изменит общую картину возвратно- поступательной кинематики? Какие плюсы и минусы могли бы быть у такого решения? Или ничего бы не изменилось? Спасибо

[@АлександрБорисов-т6г9х]

Идеальная кисть... для открывания пива.

[@sergiikogut7875]

Dziękuję

[@GriefGrumbleTheMauler]

По бланкам - подумалось, что электрохимией объедать наружную поверхность же тоже можно. Ни вибраций, ни головняков с настройками. И сверлить, наверное, тоже без возникающих напряжений. Да, уплотнения материала не будет.

[@KonstantinKonev]

Теоретически можно. Но боюсь с внешним диаметром не продуктивно. Большая площадь = долго = дорого.

[@GriefGrumbleTheMauler]

@@KonstantinKonev ясно, спасибо. Там много снимать надо? Ну, на чистовую, тогда - снимать косяки после резца. Время работы - да, но обслуживания оборудования, наверное, меньше, плюс метры производственной площади на обработку одной заготовки совсем другие.

[@KonstantinKonev]

@GriefGrumbleTheMauler имхо, проще проточить на чистовую или шлифануть, если уж сильно надо.

[@KonstantinKonev]

@GriefGrumbleTheMauler Снимать много. Токарный+шлифовальный(шейки под газ блок) дешевле, места столько же как электро химия. Кроме того при простое токарный и шлиф можно загрузить другой работой. Электро-химия интересна именно для внутренних отверстий.

[@michailpanchev9952]

Или wire spark эрозией

[@Playstation.Ukraine]

37:05 Я бы добавил ещё резиновые губки паза как на SIG550

[@СлартиБартфаст]

Кисть можно взять в морге, либо в мед. Институте.

[@Aleksandr_Levadnii]

Вопрос про затворную задержку, на укороченной свд как она там точно не помню сву вроде, есть затворная задержка, затвор по конституции не сильно далеко от АК, или все таки далеко?!

[@KonstantinKonev]

Затворная задержка есть и на обычной СВД. СВУ - это не самостоятельная винтовка с ноля, а переделка из старых СВД.

[@Aleksandr_Levadnii]

@KonstantinKonev тоесть они стволы укорачивали и автоматический режим добавляли?

[@KonstantinKonev]

@Aleksandr_Levadnii да

[@GriefGrumbleTheMauler]

По G36 и перезарядке - разве там в ствольной коробке не большое окно на верхней поверхности, открывающееся при откате затвора? Если бы они сделали рукоятку отдельной от приёмника пинков от гаспистона, т.е. возможно ещё на пару-тройку мм повыше конструкция, это была бы АРка наоборот, и получилось бы вполне закрыто. Но рукоятка всё равно соберёт грязь снаружи и при откате доставит её внутрь ствольной коробки, ещё и на голову затвору всё свалится. Вот доработать бы АРковую почти постоянно скрытую перезарядку, чтобы и рукоятка сцеплялась с затвором во всех положениях, кроме переднего, и чтобы удобно располагалась, а не в глаз стрелку, и чтобы песочком её не клинило, и чтобы габариты не улетали. Наверное, без мостика, как у G36, не прокатит, но не такого высокого, если оставить её Т-образной.

[@KonstantinKonev]

Вы правы, окно в верхней части реально портит концепцию "осевого отверстия" под рукоятку заряжания. Я упустил это из виду.

[@SASHAMAMOYAN]

В оружейном ресурсе ТFВ есть статья о Вашей винтовке

[@НикитаМищук-и4л]

В морге)

[@1771-me4nq]

Прокомментируйте пистолет Сердюкова 6П35 . К вопросу разнесенного соударения частей автоматики.

[@KonstantinKonev]

Для анализа надо делать скоростную видео съёмку

[@1771-me4nq]

@@KonstantinKonev Говорят , отдача вполне комфортная. Сюжет с этим пистолетом выложен на ютуб.

[@KonstantinKonev]

@1771-me4nq Я имел с ним дело, когда это еще называлось Гюрза. Подбрасывало как Маузер. О сплитах не было и речи.

[@1771-me4nq]

@@KonstantinKonev Нет, речь не о том пистолете. 6П35 шёл под программой Грач. (выиграл конкурс пистолет Ярыгина) Гюрза имеет короткий ход ствола, а у 6П35 ствол неподвижен и Сердюков пошел на это несмотря на мощный патрон. Гюрза-Вектор похож на 6П35 ,но у последнего разнесённая во времени отдача двух частей затвора. Насколько это оправдано данных не имею, потому и спросил. С такой схемой это единственный пистолет в мире.

[@KonstantinKonev]

@1771-me4nq Не видел. Если есть возможность поделитесь ссылкой на ролики и разборку.

[@Другпарадоксов-я8л]

ИМХО у ПКМ одна из самых удачных закрытых систем с автоматическим открыванием закрыванием окна выброса.

[@michailpanchev9952]

Или у Vz.52

[@bozhena31]

Дякую. Ви , як завжди, дуже цікаві!!❤❤❤

[@ingelot]

Ты знаешь Руслана Мусина?

[@borismitrofanenko5150]

Добрый! ИЛ-2 штурмовик)

[@Gamentrovert]

АН94 может двойками уложить два магазина в грудную на сто метров из положений сидя и стоя, только его сжимать не надо. Ну и конечно это не система с коротким ходом ствола.

[@KonstantinKonev]

Так и АК74 двойками может 😉

[@Gamentrovert]

@KonstantinKonev может конечно) с опытным стрелком который его сожмет в устойчивом положении. А если он будет запыханый с короткой остановкой для выстрела, или вообще на ходу? Главная проблема тут сложность механизма и его обслуживания. Не было жестких ограничений, сравнивали то что получилось. Кучность то по статистике измерялась, а не по трем очередям как у Онокоя. Вот и получалось превосходство по площади рассеивания в 4-13 раз, в зависимости от положения стрелка, его квалификации, оптика/механика и т.д. Тут как бы не совсем корректно сравнивать снайперское оружие с его угловыми минутами и автоматическое...

[@AlexandrTitov]

Спасибо.

[@Данил-ю7з1с]

Вечер добрый Сможете раскрыть конструкции Барышева И про FG-42 замолвите пару слов.......

[@KonstantinKonev]

Барышев - это полу свободный затвор. Об этом много раз было в QA.

[@Данил-ю7з1с]

@KonstantinKonev благодарю за ответ

[@dobryychelovek-k5d]

Привет из Запорожья! Спасибо за видео , насколько разумна идея ? ( может уже кто думал ? эксперементировал?) плавно увеличить шаг нарезов ? плавно уменьшить калибр? ( не чок ) Спасибо !

[@80MPS]

прогрессивная нарезка? конические стволы? не, не слышал

[@user-denis8424]

Было уже тут. Изменение шага нарезов - вообще ересь. А конические бикалиберные орудия любили применять немцы во второй мировой.

[@michailpanchev9952]

​@@user-denis8424Какая ересь? У 23мм 2А14 как раз переменный шаг нарезов, чтоб ведущий пояс мог успеть врезаться в них и потом уже проэктил получает вращение.

[@66-ex8le]

Противотанковые орудия немцев во ВМВ. Очень быстрый износ ствола

[@michailpanchev9952]

​@@user-denis8424Почему же ересь? 23 мм пушечный автомат 2А14 как раз имеет прогресивный шаг нарезов(с большего к меньшему), чтоб мог ведущий пояс снаряда врезаться в нарезы как следует и потом уже разкрутиться

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Дякую.

[@Борода-к6х]

А вот вопрос; кто глушит ютуб? Как смотреть?

[@KonstantinKonev]

Ютуб сам себя не глушит 😉

[@Ilyaskynet]

О тестовом, метрологическом замере патронов в РФ 🤨😁👍🏻

[@АлександрНуждин-т6й]

34:20 Каверна?

[@ДмитрийКухаренко-г1у]

Зиг что то активно развивается, мцх ладно. Хеклер кох 416 это тоже пончтно, но вот с удивлением узнал что есть почти такой же зиг 516. Кто то троллит хеклер и кох)))

[@KonstantinKonev]

У Зига очень хорошо умеют в GR - работать с гос контрактами 😉 Имхо, из удачного у них Sig365. В винтовочной теме они не сильны, но кое где могут продавливать.

[@ALMIH73]

У меня на Сайге 410 такая шторка стоит

[@TheKonstantinopolos]

👍👍👍👍👍

[@АндрейКис-ю2о]

Хорошо про подводное оружие/боеприпасы. Точнее про то, что это реально практически не нужно. В СССР/России по поводу успешной разработки такого оружия в своё время было много болтовни.

[@ЮрийДымко-ч8з]

мне довелось держпать в руказ такой стреловидный бюоепнрипас диаметром стрелы 3 ммм пятка на носке была помоему 2.5

[@michailpanchev9952]

Нужно. Для охраны рейдов от подводных диверсантов и главное, от зверей, обученных нести взрывчатку, типа дельфинов и тюленей

[@АндрейКис-ю2о]

@@michailpanchev9952Ну да в кино типа Джеймс Бонда. Еще в игрушке древней видел. Кажется Delta Force.

[@michailpanchev9952]

​@@АндрейКис-ю2оНет, вовсе не в фильмах. В сети полно фото материалов охранения причалов субмарин СФ, вооруженного АПС

[@ВикторБабат-ю9д]

Спасибо! По поводу винтовки, патронов и стандартов. Райкин! С его бессмертным- какая может быть мораль, если в комиссию на должности львов были посажены ослы.

[@KonstantinKonev]

А ведь органы сертификации призваны это контролировать! И даже берут за это деньги 💰 😉

[@ВикторБабат-ю9д]

@KonstantinKonev Константин Юрьевич! Брать деньги- это главное! А контролировать- это же работа! А "народная мудрость" что нам говорит? От работы кони дохнут.

[@KonstantinKonev]

​@ВикторБабат-ю9дкак говорят в таких случаях? Эх, тогда не удивляйтесь. 😂

[@ВикторБабат-ю9д]

@@KonstantinKonev уже давно не удивляюсь.

[@stuffz888]

Нужно подойти к девушке с цветами и конфетами, встать на колено и сказать.... прошу твою руку! Ну а потом уже на сколько наглости хватит 😅. Спасибо за видос! Как всегда очень круто!

[@KonstantinKonev]

Ох уж этот медицинский юмор 😂

[@СлартиБартфаст]

Фильм "Кобра".

[@PavelM479]

Вопрос (не особо имеет смысл и такое бессмысленное видео с претензиями к винтовке) к качеству видео по части качества патронов и относительно того, что в упомянутой DVL были задержки при перезаряжании (насколько я понимаю видео про это). И сразу отмечу, что было и видео, в котором показывается и объясняется, что используейте патроны соответсвующего качества и будет всё в порядке в работе винтовки (т.к. винтовка упомянутая, явно как и другие высокоточные должны снаряжаться патронами соответсвующего качества, и никак иначе быть не должно и всем нормальным жто очевидно. Т.к. это не рогатка, из которой можно стрелять всем чем получится (орехами, шариками, камнями и т.д.). И конечно же оружие не должно быть всеядным никак, и уж тем более высокоточное. Странный вопрос тем более на канале, особенно с учетом того, сколько раз Константин с рисунками и разжевыванием для всех объяснял, тему патронов и стволов в совокупности с патронниками и их изготовлением.

[@KonstantinKonev]

Для меня остаётся открытым вопрос: почему никто не провел независимое исследование с калибрами. В любом случае либо оружие, либо патроны не соответствуют требованиям. Но как органы сертификации это пропустили? Как???????

[@ИванДроздов-ж1н]

@PavelM479: Добрый день. Ну собственно я был автором этого вопроса. Возможно когда я писал вопрос я не передал правильное его суть. Дело в том что оружие делается под определенный калибр (допустим под 308win.) и возьмем винтовку под этот калибр. На планете очень много заводов выпускающих боеприпасы в данном калибре (кто-то лучше или хуже). Так вот винтовка на которой заявлено что она использует 308 калибр должна ли гарантировано нормально выстрелить этим патроном любого производителя и любой точности (патроны соответствуют сертификату) или на ней должно быть написано что она использует патроны 308 калибра только завода номер 1 с маркировкой N? Если переводить вопрос еще проще то: винтовка 308 калибра должна ли нормально стрелять любым патроном 308 калибра или это норма когда какие-то патроны 308 калибра не работаю в оружии под этот патрон? P.S. именно то видео где мужик показывает что DVL начала стрелять нормально после того как поменяли патроны на другие и побудило написать вопрос.

[@лопух-ф5я]

@@KonstantinKonev вы имеете ввиду go-gage o go gage? я не уверен как у нас они точно называются,думаю многие обыватели про такие тонкости и не знают

[@PavelM479]

@@KonstantinKonev 308 калибр я полагаю не стоит брать в расчёт (но в объясниоельном видео с представителем (насколько помню) от производителя показана винтовка в калибре 338LM и показано, как криво работают патроны от БПЗ или от НПЗ (но могу ошибаться, но производитель отечественный) и показаны моменты даже без стрельбы патронами из коробки и показаны заклинивания при перезарядке на болтовой винтовке, и тут же заряжается магазин так же патронами из пачки от производителя Lapua и всё работает без нареканий - все патроны заряжаются и экстрагируются затвором без задержек. Конечно же здесь никакой магии нет. Почему нет претензий к заводу производителю патронов не было проверки патронов определённого калибра (потенциально возможно низкое качестве патронов к сожалению не удивительно будет, но это не допустимо) непонятно. К сожалению собственно отчасти претензии неудивительны у нас же как хотят, чтоб всё было по колхозному, как с АКМ , но чтобы была высокоточная и дальнобойная винтовка (калибр то об этом явно говорит) и чтоб стреляла непонятно какими патронами и кучно и точно. Но так не бывает и быть не должно. А потом в итоге начинают ругать оружие, якобы вот такие производители нехорошие, плохо сделали, патроны заклинивают. А по факту культуры обращения с таким оружием нет в достаточной степени.

[@PavelM479]

@@ИванДроздов-ж1н Высокоточная и лальнобойная винтовка в данном случае DVL собственно такая и есть ( это не какой-то рядовой охотничий карабин под 7,62×54) должна исправно стрелять и перезаряжаться из магазина без задержек (чистые патроны, магазин и ствол не упоминаем т.к. при обращении с таким оружием это обязательные условия) любыми патронам соответствующего калибра (при условии, что качество боеприпаса соответсвует техническим условиям, по которым он должен быть изготовлен).

[@user-idgj2fd8wi]

Добрый день Константин, расскажите про зброяр. Так вышло что стал владельцем оружия. В Украине зброяра не купишь (б/у пару штук), зато американцев полно. Зброяр, работают на другой рынок сказали в магазине, но что бы увидеть у кого-то зброяр ар у военных, проще единорога увидеть в окопе. И в итоге, все покупают американский ар.

[@KonstantinKonev]

Я уехал больше 10лет назад. За сегодняшнее состояние не расскажу. Предполагаю они сконцентрированы на марксман винтовках. Хорошее качество. Особые меры для повышения надежности. По слухам проявляют неуважение к предшественникам и относят все заслуги исключительно на свой счет. Надеюсь, что ошибаюсь.

[@user-idgj2fd8wi]

@KonstantinKonev Спасибо за ответ. Да наверное винтовки. Так как карабины и т.д. не продают на гражданском рынке.

[@evgenievdokimov4656]

Константин, а можно тезисно обозначить (не больше) всё то что Вас реально зацепило в современных технологиях развития стрелкового оружия? И не надо бизнесовые подробности! Просто обозначьте грамотное, на Ваш взгляд, направление. Но не "размазанное" на примерах, а как то - то что называется взгляд не только эксперта, но реального специалиста практика! P. S. Прошу прощения если вторгаюсь в Ваше личное пространство...

[@KonstantinKonev]

Модульность - основной тренд. Не мода, а реально выгодная тема. Монолитные апперы. Оптика на 70% винтовок. Нуфта упоров привязана к стволу.

[@evgenievdokimov4656]

@KonstantinKonev Чётко и ясно. Благодарю за вашу работу и ролики "за бизнес в USA". Это очень интересно с практической точки зрения. P. S. Ваш благодарный подписчик.

[@generaldynamics5530]

Константин! Скажите.. А есть ли такой современный надимедроленный патрон что-то.. Даже, при желании мог взять даже самого 4-UB-AЙ$@ или одних они берут типа «СП-6» Производства «ЦКИБ» как ладушку X@$ANA на других их эффект не распространяется.. P.S. Шутка! ))

[@KonstantinKonev]

Пуля немпроверяет паспорт. Возможно я не понял вопрос.

[@iuriisidorenko8903]

Про качество патронов и допуски - специально проверил: нет обязательного подтверждения соответствия нормам технического регулирования ни в рамках ЕАЭС ни в рамках системы ГОСТ РФ. т.е. с точки зрения сертификации - "всё на свой страх и риск".

[@KonstantinKonev]

А как же участие в Брюссельской комиссии CIP? Россия подчиняется ей.

[@iuriisidorenko8903]

@@KonstantinKonev Россия не подчиняется международным соглашениям с референдума 2020 (теперь российское законодательство важнее международных соглашений). Опять же по примеру монреальской конвенции (об озоноразрушающих веществах) международные соглашения подразумевают что есть стандарт для следования которому должно быть принято локальное законодательство. Тут ничего такого не приняли. Подписать подписали, но никого законодательно внутри страны стандартам следовать не обязали.

[@KonstantinKonev]

@@iuriisidorenko8903 Ну дело хозяйское. Если "допуски и посадки" отменят, дайте знать. 😉

[@Gamentrovert]

@@KonstantinKonev неоднократно встречал мнение что Лобаев свои винтовки делает под свои патроны, что в принципе логично. Вот винтовка, вот патроны, за остальное не ручаюсь.

[@KonstantinKonev]

@@Gamentrovert Ну если можно делать винтовки без сертификации по CIP с индивидуальными патронниками, то для спортсменов это конечно круто. Не думал, что в России такая вольница. Но если они используются в военных целях, то это "Домоклов меч". Когда кому-нибудь захочется переделать рынок (хоть производителей, хоть волонтерский кэш-флоу), такие дела достанут, вспомнят что это привело к гибели ст.л-та Безымянного, ну а дальше предсказуемо и производителя, и офицеров в части. В армии, это как с несертифицированным парашютом прыгать.