QA 25 Вопросы и ответы об оружии

[@finntayga244]

Спасибо за видео. Уже сложилась приятная субботняя традиция - пока все спят, заваривать кофе и смотреть оружейно-инженерную лекцию.

[@ntgh4731]

100%💫🤔👏🏻👍 Мы все.. Кандидатами технических наук станем…💥💥🤣

[@Токаркасварного-ж7ь]

​@@ntgh4731не льсьтите себе. Но полинженера гарантировано.

[@Pushtun_174]

Константин, в калибрах гладкоствольный ружей вы оговорились. Шарики катались не из унции свинца, а из фунта. Вес пули 12 калибра как раз в районе тройской унции + - 3 гр. в зависимости от типа пули. Про наган вспомнился старый анекдот: Чтобы перезарядить револьвер Наган в условиях боевых действий, Вы должны: 1. Открыть задвижку специального загрузочного окна, расположенного на правой стороне рамки револьвера; 2. Повернуть головку шомпола, расположенного под стволом револьвера, освободить его фиксатор и повернуть шомпол так, чтобы он встал напротив отверстия зарядной каморы барабана; 3. Резким ударом шомпола выбить пустую гильзу из барабана; 4. Вращая барабан, совместить следующую зарядную камору с шомполом; 5. Выбить следующую гильзу и повторять эти действия, пока все каморы не опустеют; 6. Вернуть шомпол в исходную позицию под стволом револьвера и зафиксировать его; 7. Вставить семь новых новых патронов в опустевшие зарядные каморы, по очереди, один за другим, через загрузочное окно; 8. Закрыть загрузочное окно; 9. Обратить внимание на отделение немецкой пехоты, которое с интересом наблюдало за Вашими действиями всё это время; 10. Смело принять свинец в грудь от отделения немецкой пехоты

[@Denis_Lvov]

Великолепная работа. Спасибо. Немного еще хотелось бы добавить про два момента. Первый, что канал ствола разрушается не только в следствии истерания пулей, а еще и в следствии абляции (унос вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячих газов) так как температура пороховых газов выше температуры кипения железа, соответственно чем мощнее заряд, чем больше пуля в стволе, тем сильнее будет разрушение канала в следствии абляции. Второй момент состоит в том, что при движении тела в среде его тормозит не только сопротивление трения, но еще и волновое сопротивление (энергия тратится на образование волн), в случае движения в воде волновое сопротивление становится существенным, зависит оно от удлинения тела, чем удлинение больше, тем волновое сопротивление ниже (именно по этому все скоростные рыбы имеют большое удлинение, но сильно большим удлинение не сделать потому что начинает расти вклад от сопротивления трения), таким образом даже если поместить подводную пулю в кавитационную каверну и свести ее сопротивление трения к минимуму, то потерь на волновое сопротивление это не отменит и сделать подводную пулю короткой все равно не получится. Всем успеха.

[@V.A.M.P.A.L]

Клянусь это огромный труд. Константин Конев, огромное Вам спасибо!

[@ji9i_9i_kpbica]

Всё таки доска , прекрасное нововведение )))

[@KonstantinKonev]

Спасибо! Благодаря вашим донатам и доска и свет. Микрофон уже 4ый будем менять :)

[@schwanow_leha]

​@@KonstantinKonevбыло бы замечательно обзавестись "петличкой", иначе когда вы поворачиваетесь лицом к доске, громкость голоса снижается

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

@@KonstantinKonev , и про хейтеров ))) . Они стремятся поделиться эмоцией которая у них внутри , это как игра в мяч , Вы делитесь своей эмоцией счастья в ответе .... Блогеров много ))) , а вот костракторов блогеров мало , берегите себя !

[@baykajiak2614]

Спасибо за труд!

[@DenisLednev]

Вы лучшее приобретение для всего оружейного комьюнити за последние годы

[@onotole_tihiy]

К вопросу о калибре. В артиллерии еще веселее - там в понятие калибра может входить и длина ствола. :) И еще не был упомянут нюанс - а как диаметр-то мерить, по полям или по дну нарезов? Немцы, к примеру, определяли по дну, и у них получился калибр 7,92, практически неотличимый по диаметру пули с нашим 7,62 (по полям). Итого: термин «калибр» многозначный, не следует упрощать его до диаметра (да еще непонятно, какого именно в стволе с нарезами).

[@The-Old-Shaman]

Смотрю все ваши выпуски перенимаю опыт , очень интересно , особенно когда вы к себе приглашаете Андрея Уланова

[@antonkirillov5921]

По "неразъёмным" автоматно- гранатомётным комплексам- мне кажется, что основная их проблема не столько даже в ремонте (ну наскольно уж типична и критична ситуация, когда выходит из строя именно гранатомёт, а не автомат, и при этом есть возможность отправить оружие в ремонт, но нет возможности выдать бойцу замену?), сколько в вопросе "а нужен ли гранатомёт каждому бойцу и всегда?".

[@KonstantinKonev]

Увы, и ремонт дело не такое редкое. И вы правы - таскать все вместе не всем и не всегда интересно.

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

@@KonstantinKonev , сдать в ремонт , этож не выбросить !))) И не вывести в офшор ))), да боевых пловцов то во всем мире раз два и обчелся , и уж конечно гораздо удобней иметь единый двухсредный , чем таскать два автомата . Конечно же это очень узконишевая вещь , и любая штука в узконишевом сегменте остаётся малозаметной ...

[@jackpriest2322]

36:48 Константин так потянулся за спину что было ощущение что он выхватит наган :D

[@captainsalazar987]

Все ваши видео смотрятся на одном дыхании

[@RAZMAH.]

Спасибо Константин за отличный выпуск. Концовка конечно интересная))

[@The-Old-Shaman]

Маэстро Приветствую 🤝 От Души Благодарю за столь развёрнутый ответ. Да Ремингтон 700 устаревшая конструкция, но при этом достаточно успешный коммерческий продукт , который продавался огромными тиражами , согласен что мир не стоит на месте, и наверно сейчас лучший Ремингтон 700 это CZ557 warmint, в нем как раз сочитаються лучше качества и технологии серийной коммерческой винтовки, к большому сожалению CZ557 снят с производства. Сам владею Ремингтон 700 в 308 калибре в самом простом и бюджетном исполнении, удивительно то что винтовка серийная без доработок выдаёт стабильно кучность от 0.5 до 0.3 моа , чему я несказанно рад, так как винтовка чисто охотничья и на ходовой охоте просто великолепно отрабатывает вложенные деньги. Хотел у Вас ещё спросить ваше мнение о карабине Маузер М03 . Крепко Жму Руку Мужчина Здоровья Благополучия 🤝

[@molotok408]

Спасибо, Константин! Как всегда конструктивно по всем пунктам. Хорошего настроения и мирного неба!☺

[@qwerty123ks]

Последний вопрос/ответ это нечто, я в шоке! Берегите тыл, Константин 😁

[@KonstantinKonev]

:) У меня надежный тыл, на иных принципах.

[@shooter_ekb3345]

Добрый день Константин. Вопрос по упору отдачи. А разве на орсис он не сделан так же как на рем700 в виде пластины между стволом и рессивером? Можете как конструктор сказать на сколько в условиях производства дороже выполнить планку Вивера и лапу отдачи одним элементом вместе с рессивером? В прошлом видео вы рассказывали про образцы оружия с креплением ствола за центр масс. Как там выглядела лапа отдачи?

[@slavas8377]

Здравствуйте Константин! Как всегда очень интересно и познавательно! Вначале передачи Вы сказали о влиянии на нарезы в стволе бронебойных боеприпасов. В Советских обычных пулях 7.62 и 5.45 были стальные сердечники. А автоматы этими пулями стреляли очень много! Как там решался вопрос о долговечности стволов-нарезов? Спасибо.

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Где то на форуме вроде Ганзы , мельком видел такой пост : мол в патронах где сердечник торчит из пули , каким то мистическим образом ствол снашивается быстрее .....

[@iwantnod]

@@АлександрСкрыто-ъ6н только не сам ствол, а подающая рампа. Закалённый метал на носике её просто ковыряет в момент подачи патрона в патронник.

[@Дмитрий-ц2в7с]

Константин, Вы экстра профи! Спасибо.

[@COPPER37RUS]

Как всегда очень интересно и с юмором.

[@KURSKIY_OLEG]

Отлично , Константин ! Спасибо !

[@ANDPEiJ]

Из гильз нагана делали самые маленькие дробовые патроны . Промысловые охотники . Изготавливали вкладыш в переломное ружьё , донная часть гильзы растачивалась под центробой . и классическая зарядка с пыжом .. 3-4 дробины . Выстрел не портил шкурку мелкого зверя .

[@yurchan3777]

только заметил что ещё ни разу не заснул под ваше видео) обычно слушая про серьезное очень хочется спать 🤣а тут нет... magic ✨

[@RolandBarthes-u9u]

Вальтер Скотт в финале сделал мой вечер. Ору чаечкой))

[@harpshooter]

Константин как влияет на стп и колебания ствола устоновка на ложе оружия или шасси дополнительного оборудования. Таких как мешки, Грузы для балансировки или смена места устоновки сошки. Какую тепловизионную насадку на оптический прицел лучше выбрать. С креплением на объектив прицела или на планку пикатини. Влияет ли закрепление насадки на объектив на стп или ресурс прицела?

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо вам большое!!! Очень интересно!!!

[@Анда-п6б]

Костя, ты истинный слесарь. Правда с инженерным образованием. Всегда с интересом смотрю твои фильмы.

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Теперь и блогер ! И очень заметно , что в комментах этого канала появиться та самая экспертная среда , которую напрочь вымывают из форумов многословие желающих выделиться !)))

[@Votslok]

Спасибо за новое видео! К вопросу о малых снарядах в гранатомётах. Встречал мнение, что отзывы в войсках о XM25 были достаточно позитивные, но в какой-то момент программу сразу обрубили, так как кто-то понял, что такие малые разрывные боеприпасы уже Женевскую конвенцию нарушают. Как-то так.

[@АнтонПросандеев-б1ъ]

Боеприпасы с белым фосфором тоже запрещены... Сдается мне, что тут цена/эффективность играет большую роль.

[@iwantnod]

Нет, там банально бюджет обрезали и пришлось закрывать все "ненужные" программы, как XM25. Американцы заботящиеся о женевской конвенции это анекдот.

[@АлександрБаев-ц7б]

Добрый день Константин , интересно ваше мнение о компании Андерсон в частности об их изделии ar15 с покрытием RF85 насколько оно эфективно .И влияет ли расположение газоотводного отверстия относительно полей нарезов на кучность

[@Бармалей66]

" Как бы шпаклюете..." - прекрасная аналогия! Мне, как строителю- отделочнику, было приятно 😊

[@MrKickerCZ]

Большое спасибо. Интересно и познавательно.

[@ДмитрийБарсон]

Здравствуйте Константин. Может уже было, но почему нет развития в размере боеприпаса для антиснайперских(антиматериальных ) винтовок? Не могут побороть отдачу?

[@АлександрП-ц9ы]

Уже есть. Зу-23 называется)

[@ДмитрийБарсон]

@@АлександрП-ц9ы её тащить неудобно))

[@ТолянЖига]

Здравствуйте. А ведь бронебойная еще и легче, чем обычные и при том же заряде пороха (том же?) быстрее разгоняются по идее, что тоже должно влиять на износ? АДС же все таки специальный комплекс для морских "котиков🐱🦁" и интегрированность позволяет сэкономить на весе универсальных кронштейнов и т.д.. К тому же гранатомет там 30мм, если я не ошибаюсь. Эффект кавитации у удлиненной пули для подводной стрельбы я правильно понял? Конечно инфы толком не будет, секретка, но раз уж комплекс приняли то сдается мне, что с этим моментом все же что-то да разрешилось, к тому же АДС можно и со штатным 5,45 применять получается, а не как с АПС было когда-то. Ремингтон 700. Армейская м24 и морпеховская м40 же по ресиверу и прочим моментам все таки доводились или я прослушал? А Винчестер модел 70 как вам? СР-3М ныне, но ведь был когда-то 9А-91 и он уже тогда как выгоднее смотрелся. Ну и Джеймс Бондовский момент: стреляющие ножи - мертвая тема? НРСы там всякие и т.д..

[@Writer357]

Спасибо Вам Ув. Константин за отличную лекцию. Браво. Аудитория Вам аплодирует. Если позволите, задам вопрос и возможно повторю в теме для Вопросов. ) Интересно ваше мнение об изменении механизма спуска пистолетов модели 1911 на механизм с Качающимся или Поворачивающимся спусковым крючком. Как в пистолетах марки Para Ordnance и других. В этом есть смысл? Или это только Маркетинг? Второй вопрос о выбросе гильз в револьвере Nagant. Ведь револьверы типа SAA сохраняют актуальность даже в 21 веке. Что не так с револьвером Наган? ) Есть мнение, что вопрос в развальцовке гильз при выстреле. И значит не таком простом извлечении гильз. Но ведь это может касаться только качества патронов. И не касаться Конструкции патронов и Конструкции револьвера. Пожалуйста, расскажите об этом. Спасибо.

[@sibhunter532]

Абсолютная истина (про калибры) , как не крути "имперская" система вернее ,как мы бы не любили т.с. "православную") , как правильно говорил Константин , в оружейном развитии (стрелковое оружие), отставание значительно ! 👍

[@user-eo8pi8fp8g]

Спасибо, Константин!

[@ДмитрийАльберт-ш5и]

Порадовало про трехлинейку, что считать умением ей пользоваться? По-сути ведь это доведение до автоматизма наведения оружия на цель ну и умение вносить поправку на внешние условия, ветер, снег,дождь и т.д, и процесс этого доведения ведь длителен,это месяцы и годы по хорошему, просто стрелок у которого получается попасть на 100 метров на стрельбище и нет наработанный моторики сразу перестанет куда то попадать как только вокруг засвистят пули и что другое загрохочет .

[@KonstantinKonev]

Для управления fpv дроном моторика нужна на порядок круче. И практика показывает, что многие вообще не могут освоить. Вестибулярка подводит.

[@perasperaadastra7837]

Огромное Вам спасибо за кучу разобранной и структурированной информации. Вопрос - где можно ознакомиться с техническими требованиями к изделиям в рамках проведения тендеров на них. Может есть возможность указать сайт откуда стартовать?

[@KonstantinKonev]

Эта информация открыта на начальном этапе конкурсов. Потом ее закрывают. Смотреть на сайтах заказчиков.

[@onotole_tihiy]

К вопросу об омеднению и кучности. Вспомнилось, как лет 10 назад меня вез таксист. Свернул по навигатору на разбитую дорогу, а я ему и говорю - лучше вон там объехать. Говорит: - Да нет, зимой тут нормально, ямы снегом забиты. 😄

[@基里爾-u5g]

Здравствуйте! АК с планкой под прицел и индексом (Н) отбирались по точности стрельбы? Был к этим образцам особый подход по отбору деталей и качеству сборки в отличие от ,так сказать ," общевойсковых" автоматов ? С уважением.

[@KonstantinKonev]

На сколько знаю специального отбора не было. Это "Ночная" модель, а не снайперская. Из опыта, статистика по кучности была аналогичная.

[@基里爾-u5g]

​🤝

[@ras20V11]

Константин, спасибо огромное, за очередную порцию знаний! 😊😊😊 Вопрос про мельхиоровую оболочку. Раньше ее чаще использовали. Сейчас не попадается вовсе. Это связано с ценой и запасами сырья? Или другая причина?

[@KonstantinKonev]

Не готов ответить. Я все таки не боеприпасник. Возможно внутренние вопросы: цена, логистика и тп

[@ras20V11]

@@KonstantinKonev Thank you, anyway!

[@VITTchanel]

Здравствуйте. Как Вы относитесь к нанесению тонкого слоя графитовой смазки в стволе, для последующей консервации и потом стрельбы прям не протирая ствол? Исходя из соображений, что графит может иммитировать пороховой нагар в стволе и служить смазкой для пули, меньшего износа ствола (по сравнению с сухим"холодным" выстрелом) и возможного устранения эффекта "холодного выстрела"... Может ли это как то повредить стволу?

[@KonstantinKonev]

Я за чистку ствола перед использованием. Категорически. Не вижу таких реальных апокалипсисов, когда на это нет времени. Период "Ч" наступает не внезапно.

[@VITTchanel]

@@KonstantinKonev ок. Но не является ли тонкий слой графитовой смазки в стволе этакой имитацией порохового нагара, который тоже является смазкой для пули? Можем ли мы избежать таким способом, нанесением перед стрельбой эффекта "холодного выстрела" и так далее..

[@KonstantinKonev]

@@VITTchanel Исследований на эту тему нет. ИМХО - эфект Плацебо.

[@VITTchanel]

@@KonstantinKonev ок- спасибо.

[@sergeybritan]

Более того, есть у Локтайта версии для фиксации уже закрученных резьб. Для резьбовых узлов, где требуется предварительная юстировка, вращением этих резьб. Настроил, а ПОТОМ, не разбирая,зафиксировал.

[@БазилевсМаксимус]

Константин! Благодарю за отличное видео! Было очень интересно! Сидим за партой в оружейной ютуб школе , учимся...Спасибо Учитель!))

[@ANDPEiJ]

1:18 Рисовать окружности " от руки " , конечно это талант ! . Что-бы нарезы ствола не изнашивались можно сделать готовые нарезы не снаряде заранее. И конечно - не цылендрическую гильзу для совмещения . .. Конечно это не для автоматической стрельбы.

[@ВикторМакаров-у6п]

Очень приятно смотреть👍

[@kotm1]

Добрый день, Константин, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу револьверов типа taurus judge, s&W GOVERNOR и как для самообороны будет работать .410 калибр из такого короткого ствола.

[@rtyuivcxz7964]

Спасибо за интересный ролик!

[@valerystpnv1180]

Спасибо, Константин. Исправьте, пожалуйста, унцию на фунт в части, касающейся охотничьих калибров (34:34).

[@KonstantinKonev]

Да как же теперь исправить? Все видео переснимать?

[@ИльяКостыркин-х8н]

Спасибо!!! С КАМЧАТКИ!!!

[@Анда-п6б]

Про медь в стволе. По такому принципу работают автомобильные присадки.

[@AlleyCat11]

Была 1 (одна) оговорка про 12 калибр. Брался фунт свинца, а не унция..... Пардон за духоту, но будем бороться за терминологическую корректность :))

[@milesgrand1001]

спасибо за выпуск можете в следующем выпуске рассказать про "стрелковое" оружие на иных принципах как например реактивные патроны которые не пошли и какие сейчас есть идеи и что разрабатывают будут ли в скором времени реилганы итд

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Расскажите плиз и про улетайки ( патроны с пороховым зарядом внутри , т.е. улетающей гильзе , как в подствольниках , почему в стрелковых калибрах это не применяется ? И про активно реактивные пули , почему их не делают такими ? Чтоб со ствола выходила с убойной силой достаточной ( а не на медляке как в гироджете ) а на траектории ещё добавляла скорости , и ствол не перегружала и облегчаясь на траектории от сгорания топлива , улучшало дальность прямого выстрела .

[@GriefGrumbleTheMauler]

@@АлександрСкрыто-ъ6н я не Константин, но про гироджеты он суждение высказывал в Q&A. Если верно помню, "зачем вам, помимо полезной массы, разгонять ещё и топливо, и огребать отдачу от этого?" - типа такого.

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

@@GriefGrumbleTheMauler , гироджет реактивная система , на выходе из ствола пуля слаба , не успевает разогнаться , если же сделать активно реактивную пулю , то можно не перегружая ствол повысить скорость пули на траектории и на дульном срезе иметь достаточную убойную силу , топливо будет не лишним грузом , а вполне себе оправданным , если в арт. системах это делается для увеличения дальности , то в стрелковке это обещает увеличение дальности прямого выстрела , увеличение скорости со всеми плюшками от этого , без перегруза ствола . Но это же влажные фантазии перспективы ))) , вот и хочется от Кости услышать почему это не делается ? Именно активно реактивный вариант , без гироджетины и проф. Житесова ))))

[@GriefGrumbleTheMauler]

@@АлександрСкрыто-ъ6н пока Константин не пришёл в тредик, побуду им: в артиллерии размеры позволяют, а в ручном оружии - нет. Грубо, по той же причине, по которой он зарубает кумулятивные пульки.

[@WomitComet]

Константин, добрый день, прошу прощения - есть вопрос - можно ли скачать Ваши ролики из открытого доступа и разместить на другой платформе (вдруг ютуб накроется в РФ ) в более низком качестве и с обязательным размещением ссылки на оригинальный ролик и Ваш канал?

[@KonstantinKonev]

Ну пока не закрыли, лучше просто ссылку размещать. 😉

[@WomitComet]

@@KonstantinKonev а когда закроют - будет поздно, и ссылка работать не будет =)

[@KonstantinKonev]

@@WomitComet Никто не может вам запретить скачать. Но из уважения, будет правильнее давать ссылку на оригинальное видео, пока она доступна.

[@WomitComet]

@@KonstantinKonev плюс

[@henkel111rus]

Константин видимо оговорился -- 12 шариков из ФУНТА свинца, а не унции. ))

[@KonstantinKonev]

Вы правы! Оговорился.

[@ПетяПяточкин-и8я]

Здравствуйте. У меня есть вопрос. Несколько лет назад на Ютубе смотрел видео. Потом оно исчезло. Там курсанты стреляли из подствольных гранатометов. Я таких не видел. Заряжали гранату и холостой патрон. Похож на Искру. При выстреле отлетала в сторону какая-та планка.Наверное стравливающее устройство. Найти информацию так и не смог. Курсанты и инструктор говорили на русском. Значит или наши или белорусы. Спасибо.

[@vitalis3326]

Попробуйте посмотреть гранатомет Бс-1

[@Алекс-т2ь]

Здравствуйте. Интересно узнать о перспективе боеприпасов СПЭЛ, какие делал Штаер например. Так же интересно на сколько перспективно оружие с электрическим ударником такое как Британский ПП Бушмен.

[@M-Eugene]

электрический ударник это значит нужен Аккумулятор и он должен быть всегда заряжен. я думаю пружина банально удобнее. я уже не говорю что будет если внутрь системы попадет такой проводник как h2o. это очень большой вопрос и проблема

[@Алекс-т2ь]

@@M-Eugene рабочие системы есть без батареек, тот же ПБ ОСА.

[@markdipner5707]

Британский Бушмен имеет как раз нормальный боёк механический и при севшей батарейки стреляет дальше но только в одиночном режиме , а батарейка нужна тока шоб стрелял автоматически с фиксированным темпом огня !!!😉

[@nickspistolsfl9736]

всякие метализированные клеи (компаунд правильное слово будет) это очень перспективно. Я множественно экспериментировал с приклеиванием планок и прицельных. Напрмер пикатини на самый дешевый револьвер heritage. Мушку на не качественный марлин аж в .44 магнум (родная отпала) Все работает уже пару лет с приличеным настрелом.

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Спасибо за видео. На обновленных АК 12 щелевой пламягаситель стоит уже штатно и "банку" на оружие можно ставить не снимая его. Получается, российские конструкторы начали отказываться от камерных ДТК в пользу щелевых.

[@KonstantinKonev]

Для меня многие решения АК12 спорны.

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Про ТЗ к современному оружию более чем прав , они пытаются испортить Калаш , то есть в то время пока все пытаются перейти на огнестрел , они пытаются испортить лук и арбалет ))))). Насчёт гранатомётов постоянных ...,есть такой подствольный граник одноразовый , были публикации , название лень искать , то есть он как ТПК крепиться и весь улетает ... , а вот универсальный узел можно использовать и для других целей ! Про патроны к АДСу , указано поражение на разных глубинах , Костя , Вы ждёте рассекречивания ? Есть же кавитационные патроны в стандартных калибрах НАТО , это же удобно ! Стрелять сверху по целям в глубине иногда тоже бывает нужно !))) Вместо того чтоб просто признать , что если АДС не подлог и не мистификация то это конгениально , Вы Константин странные цеплялки к микронюансам проявляете ))).

[@MOHOANTOBEU]

Q: А можно из 40мм пехотного гранатамёта НК69 выстрелить 40мм снарядом для станкового гранатамёта? Снаряды у них отличаются в длине и насыпке пороха, но оба 40мм.

[@KonstantinKonev]

Нет

[@Tony-gc2zb]

Спасибо за видео.Интересноoooooooooooooooo

[@LifterAndy]

Константин, какая цель ваших повествований? Кого и в чём вы хотите убедить?

[@KonstantinKonev]

С какой целью вы задаете этот вопрос? Я просто хочу понять под каким углом рассматривать и отвечать.

[@Ilyaskynet]

Константин, спасибо, хороший выпуск! По ремингтону, да и другим ресиверам: как работает отверстие в ресивере, которое в казенную часть сквозное?

[@KonstantinKonev]

Справа? Аварийный сброс давления при прорыве газов.

[@Ilyaskynet]

@@KonstantinKonev Расскажите все про отдачу от и до. Когда она начинается, как влияет трение пули по нарезаем и другие факторы

[@KonstantinKonev]

@@Ilyaskynet Вопросы оставляйте в разделе "Сообщество " на главной странице канала.

[@onotole_tihiy]

38:00 Здесь была бы уместна любимая фраза Андрея Уланова: «Перезарядив наган, вы обнаруживаете вокруг себя взвод немецких солдат, с интересом наблюдающих за вашими действиями.» (Так, кто только что сказал, мешкотная перезарядка?! 😂)

[@ВикторМакаров-у6п]

В воде ,это эффект кавитации как я понял ,похожий в торпеде шквал принцип как я помню применён

[@KonstantinKonev]

Именно так.

[@ЮрийГацун-в9л]

расскажите пожалуйста про N’s Individual Weapon System in .264 USA

[@henrychikot7619]

Старый Шаман блюдит - Молодец! Шутка в сторону Троля в конце зачёт !!!

[@antonkirillov5921]

Вопрос по "двухпозиционным" УСМ: а есть примеры с обратным действием- автоматическим огнём при слабом нажатии и одиночным при полном?

[@HeavyPowerNumber9000]

Как себе это представляете? Вот вы выжали спусковой крючок на чуть-чуть, а у вас уже очередь. Как одиночными стрелять-то?

[@KonstantinKonev]

Нет. Иначе надо как-то проскакивать чтобы случайно авто не начался раньше.

[@antonkirillov5921]

@@KonstantinKonev а вот тут мне стыдно, что не подумал об этом.

[@KonstantinKonev]

@@antonkirillov5921 Ошибаться и признавать ошибки не стыдно ;)

[@antonkirillov5921]

По гранатам отчасти пооппонирую. Да, в 20 мм сколь-нибудь осмысленное осколочное действие удаётся "впихнуть" только с использованием высокотехнологичных методов (точный воздушный подрыв, ГПЭ с продуманной формой осклочного поля), да и то остаются серьёзные сомнения. Но вот 30 мм и 40 мм боеприпасы к автоматическим гранатомётам, наколько я в курсе, по _осколочному_ действию вполне сопоставимы (как минимум). Что неудивительно, если обратить внмание, что 30 мм граната имеет даже немного большую массу и заметно большее удлинение (т.е. потенциально лучше форма осколочного поля). Вот кумулятивное действие, действительно, в 30 мм печальное (а фугасное и там, и там никакое, насколько я помню). По китайским 35 мм мне подробные данные не попадались, но по имеющимся можно, как мне кажется, предположить, что это была попытка улучшить баллистику по сравнению с 40 мм при сохранении более-менее осмысленного кумулятивного.

[@KonstantinKonev]

К сожалению достоверных данных по сравнению образцов нет. Но если 30мм будет тяжелее - это еще раз увеличит энергию отдачи. Тут ведь не просто задача решить один параметр. Важно по остальным не вывалиться за допустимые пределы.

[@antonkirillov5921]

@@KonstantinKonev почему _если_ будет? Поправьте, если я ошибаюсь, но вроде ВОГ-17, ВОГ-30 весят 275-280 г, а М383, М384- 240 г. Разница небольшая, но непренебрежимая, ~1/7 или 14.5%. Но достоверных данных действительно, увы, нет. Лучшее, что я встречал- это отсылки к советским сравнительным испытаниям "добытых" американских гранат. Это, конечно, предвзято, но хотя бы по одной методике.

[@martinorolin]

Добрый день, приведу пример кумулятивного воздействия в Чехословацком подствольном гранатамёте калибра 26,5мм, он пробивал 70ми брони и это не так мало ,но да фугасное воздействие было по моему около 2 или 2,5 м

[@KonstantinKonev]

@@martinorolin Что за граната/гранатомет? Боюсь без протокола тестов мы останемся на уровне общих разговоров. Из того что читаю у коллег, все поигрались и принимают, что ниже 40мм не обеспечивает эффективности. Хотя, конечно, по отдельным параметрам можно творить чудеса.

[@martinorolin]

@@KonstantinKonev VG-70 он по мне неизвестным причинам не пошол на вооружение но в протоколах рекомендовали его производство ( возможно там не малую роль сыграли,,рекомендователи" из СССР, как было в других проектах)

[@ГеоргичКоржев]

У патрона 9×18 (ПМ), пуля диаметром = 9,25мм.,так как у нас калибр ствола измеряется по Полям. У патрона 9×19,пуля диаметром 9,02мм.,так как калибр ствола измеряется по Нарезам. Даже на пистолетах Р.08 (Парабеллум), стояло клеймо диаметра канала ствола по Полям (на некоторых... внизу около патронника) = 8,83мм. - 8,84мм..

[@AlexandrTitov]

Спасибо

[@ivanprihhodko2278]

То есть Neopup PAW-20 малоэффективен, на ваш взгляд ?

[@KonstantinKonev]

Так точно. И главное, что не только на мой взгляд, но и по мнению основных заказчиков.

[@sptarkhov]

Для 7.62х39 зазор между облочкой и сердечником у бз больше чем у обычной пули

[@onehalf_]

Thanks, sir. 😀

[@MikhailKolesnikov]

35:47 есть же револьверы с автоматической перезарядкой...

[@markdipner5707]

👍Матеба красава, стрелял с такого, но наверное это больше экзотика.

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Вауууу новый видос.спасибо

[@citytank1]

😍😍20.58 если слушать всех военных получится автомат-Меркава или автомат-КВ-2

[@АлександрМушкарев-е5ю]

Спасибо за видео. Поучительно. Интересно как менялась работа автоматики ППШ, когда германцы заменяли его ствол под патрон 9х19, вносились ли изменения в массу затвора и пружину.

[@БазилевсМаксимус]

Насколько я знаю там менялся только ствол, остальное, всё работает так же.

[@vitalis3326]

Чешский пп Sa-23-24-25-26 выпускался под 7,62х25 и 9х19 Разными были только ствол и магазин, затвор и возвратная пружина были одинаковыми. На поздних образцах 25 и 26 магазин оставили один, шириной только под 7,62х25 Для переделки под 9х19 нужно только заменить ствол Поскольку профиль этих двух патронов немного разный с девяткой в магазине под семерку изредка возникают проблемы с подачей самого последнего - он немного косо лежит на подавателе. У нас популярен охолощенный Sa-26-О и некоторые его владельцы (поскольку холостая девятка вдвое дешевле 7,62х25) решают эту проблему слегка изменяя подаватель молотком

[@БазилевсМаксимус]

@@vitalis3326 магазин от 7.62 ТТ подходит и для 9 мм люгер дисковый барабанный магазин для ППШ, имеется в виду......гражданские версии ППШ в виде охотничьих карабинов под 9 мм люгер продаются с оригинальными барабанными магазинами и используются без проблем

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

@@vitalis3326 , так до сих пор и не догоняю , какой патрон лучше ? Парабеллум или Маузер ТТ ? Именно для ПП ? Кучность , дальность ,останавливающее ...слушаю слушаю и до сих пор неясно , какое Ваше мнение ? Что ж всё-таки лучше и почему ?

[@БазилевсМаксимус]

@user-ky4pw1pn3l всё очень просто , близкая дистанция зачистка зданий лучше останавливающее действие у 9 миллиметров. стрельба На дальняк дальше 80 м лучше патрон ТТ

[@vasyapupkin1267]

22.30 из геймеров получаются вполне себе неплохие операторы БПЛА. По данным с обоих сторон ЛБС

[@ВикторБабат-ю9д]

Спасибо! Как всегда, великолепно!

[@WomitComet]

12 декабря 2023 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ зарегистрировала патент RU 2809501 C1, в котором описан «Патрон стрелкового оружия повышенной пробиваемости», разработанный на Тульском патронном заводе в сотрудничестве с концерном «Калашников». Новый промежуточный патрон, разработанный с учётом этого патента, получил обозначение 6,02×41.

[@slavapavlov1958]

Судя по стрелковке в современном конфликте много стрельбы идет поднятым над головой автоматом . Будь это банальный Ак 74 или М 4 или какой другой .

[@KonstantinKonev]

Ибо людей надо готовить, как технически, так и психологически.

[@slavapavlov1958]

@@KonstantinKonev Думаю это говорит о том что люди не хотят воевать как с одной так и с другой стороны.

[@crewman6788]

Дроном проще научиться пользоваться, чем стрелять на 300м, например.

[@pyrotechnicSAR]

Тем кто не понимает силу отдачи в гранатомете надо дать выстрелить полноценным ружейным патроном из СПШ (с вкладышем конечно). А потом показать работу более тяжелой осветилки как РОП-30 или 40.

[@ras20V11]

Ответы про значимость и понятия калибра - настолько доступно, что только идиот не поймет.😊

[@bozhena31]

Лайк автоматом😂❤❤❤

[@janakaev_anuar81]

А американца на Кольт "миротворец" с его зарядкой по одному патрону не жалуются даже находят плюсы! При "переламывании" S&W все патроны и стрелянные и не стрелянные выпадают. А у "Миротворца" можно сменить сменить стрелянную на новый по одному когда барабан не растрелял полностью

[@ф_стрелец]

Спасибо!

[@PavelM479]

Ружейные калибры зависят от количества круглых пуль которые получаются не из унции, а из фунта свинца.

[@ivan1982ize]

По ремингтону 700. У друга есть такой а у меня была ЧЗ-550 , калибр одинаковый 308 вин. У ЧЗ-550 при повороте ручки затвора , затвор отходил назад примерно на 10 мм. и любые гильзы выходили из патронника легко. На Р-700 при повороте ручки затвор отходит примерно на 5 мм. и гильзы стальные завода Барнаул что бы отвести затвор назад приходилось бить ладонью по ручке затвора. Не знаю является эта не достатком, но на практике эта очень не удобно.

[@KonstantinKonev]

Почти все современные болтовики имеют наклонную поверхность для страгивания затвора. Разница 3мм или 10 не критична. Если с места сдернули, то уже гильза пойдет. Залипание чаще бывает из-за качества патронника.

[@ivan1982ize]

@@KonstantinKonev Спорить не могу, описал практический опыт. Но мне ЧЗ-550 больше понравилась , у нее и шнеллер классный, и гильзовыбрасыватель мощный , с большим запасом прочности. Хотя по стоимости они одинаковые.

[@KonstantinKonev]

@@ivan1982ize У американцев требовательность к качеству ниже. Работает и хорошо. А декоротивные моменты не редко не замечают. Это отличие евро и американских традиций. Чехам респект.

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Константин , а Вы каким себе видите оружие будущего для солдата ?

[@БазилевсМаксимус]

В прекрасном будущем, войны не будет и оружия тоже , все будут дарить друг другу, розы при встрече....специально выведенные розы, без шипов...))

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

@@БазилевсМаксимус , снова будет только борьба за мир ???))) От которой камня на камне не останется ??))) Война лишь продолжение политики , а политика лишь продолжение экономики .этож что получиться ?? Богатые и сильные станут дарить розы немощным ? Умные перестанут дурить глупеньких ? Безовестные перестанут облопошивать наивных и доверчивых ? Сытые глумиться над голодными ? Каждый будет торопиться делать благо другому ? И это все без защиты ?))))

[@БазилевсМаксимус]

@@АлександрСкрыто-ъ6н да-да-да, всё будет хорошо....не верите? Я вам, карту покажу...))

[@zlody14]

За магнитики лайк.

[@dfcf7555]

вы что!! работу прийдётся бросить, вы так часто рубрику QA выпускаете.

[@KonstantinKonev]

Дети выросли. Надо чем-то заниматься. Дисциплинирует. 😀

[@dfcf7555]

@@KonstantinKonev очень интересно эту рубрику смотреть.

[@74Vovan74]

Гладкие калибры - сколько пуль из фунта, а не из унции.

[@ГеоргичКоржев]

Про "Наган"... Ещё и труднее самовзводом стрелять, что происходило надвигание барабана на пенёк ствола (помимо взвода курка и поворота барабана). Извлекались гильзы не все шомполом, некоторые, если просто пальцем двинуть в дульце гильзы, она стронится, но, не все так выходят. Ещё и не совсем точная соосность камор в барабане, видно по стрелянным гильза... на дульце бывает "месяцеобразное" кольцо раздутия, показывающее Не соосность некоторых камор. Вообще-то... "Наган" это какое-то... "чортечто", уж извините... любители левольверта 😄🫣🤪 С Уважением, Юрий.

[@RedisManR]

касаемо вопроса о калибрах: всегда смущал .357-й...

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Дякую)

[@arkadyaminev]

Так сколько стоит вопрос?

[@KonstantinKonev]

Какой? Просто подписывайтесь, поддержите канал: Для поддержки в рублях: boosty.to/konev Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV

[@arkadyaminev]

@@KonstantinKonev Спасибо! Тогда, сам вопрос... Какие ограничения не позволяют увеличивать отношение сечения к длине пули? Читал что при увеличении длинны нарезкой части, оболочка пули растягивается и рвётся, что собственно и является ограничением... Но, как тогда дело обстоит с безоболочечными пулями? Например, медными выточенными на токарном станке. И ещё вопрос... Почему нельзя загнать пулю в ствол предварительным зарядом, после чего уже выстрелить, основным, как это когда-то пробовали в двухзарядных противотанковых ружьях, не помню чей системы?.. Да... И если известны причины, по которым двухзарядная схема не получила развития?

[@БогданПатрійчук]

Відео ваші для мене це школа урок ,а вчитися ніколи непізно