SCHOCK: Das denkt Deutschland über Meinungsforschung! | ZDF Magazin Royale

[@nopoliticalcorrectness7566]

Ich muss meine Meinung ständig neu erforschen und weiß trotzdem nicht was ich denken soll. Seltsame Zeit.

[@lpschaf8943]

Yep

[@ericwalle6020]

Ja das Gefühl kenne ich

[@markusherrmann2256]

Mehr ARD und ZDF schauen, dann sind die Zweifel weg! 😆🧠🚫

[@SiriusBernd]

Auf keinen Fall weniger Fernseh schauen!! Immer jeden Tag die Nachrichten schauen und auf keinen Fall Abstand davon nehmen und immer komplett mit den neuesten Neuigkeiten volldröhnen

[@SlaughtingIdiots]

Das einzige gute daran intelligent zu sein, das problem hat man nicht nur, dass irgendwelche idioten nicht kapieren wie offensichtlich alle verarscht und manipuliert werden und wenn man direkt und unverblümt ist es noch schlimmer macht statt aufen zu öffnen

[@---vw9cc]

Ich habe Politikwissenschaft studiert und gelernt wie man diese Umfragen designt. Eigentlich ist man als objektiver Wissenschaftler dazu verpflichtet seine Umfragen eben objektiv zu gestalten, und man lernt auch, wie man die Umfragen so unsuggestiv wie möglich gestaltet. Meines Erachtens ist es ein zu wichtiges Thema als dass hier rein private Unternehmen die Deutungshoheit haben. Es wäre an der Zeit vllcht ein Öffentlich-Rechtliches Modell für Umfrageinstitute anzudenken.

[@oakyyy9763]

halt echt. mit der gez wird auch so viel low quality qautsch finanziert. sollen sie einfach mal etw umdisponieren

[@desires66]

Wäre es dann nicht besser Umfragen in Bezug zu Politik zu verbieten? Das Öffentlich Rechtliche Modell wäre die Wahl selbst.

[@capsaiciiin]

Ich hab in Marburg PoWi studiert

[@teekanne15]

@@desires66 Verbieten? Das würde Missinformation ja nur noch verschlimmern

[@MrGTAmodsgerman]

Was ist eigentlich mit der Umfrage des ZDF gewesen bezüglich Gendern? Mehrheit war dagegen aber man hat einfach die Umfrage unter den Tisch geschoben.

[@Alexxxsom]

Wichtiges und spannendes Thema, das aber in der Sendung nur sehr oberflächlich behandelt wurde. Da wäre deutlich mehr drin gewesen. Man hätte bspw. keine Studioumfragen durchführen sollen, sondern immer die gleiche Umfrage an verschiedene Meinungsforschungsinstitute in Auftrag geben sollen, um dann Unterschiede herauszuarbeiten o.ä.

[@rear5118]

Also ich fand das mit den Studioumfragen gut, deinen Vorschlag mit den verschiedenen Meinungsinstituten aber genauso! Allerdings wüsste ich jetzt nicht wie kostspielig das ganze wäre.

[@lordbuddybear]

Ja, die Folge hatte viele Filler

[@gs7296]

@@rear5118 Das Budge ist sicherlich limitiert und wer weiß, vlt sind diese Institute auch untereinander connected und würden die gleichen Anfragen bemerken ?

[@rapstyle2006]

@@rear5118 Wahrscheinlich immernoch günstiger als Rufus Beck :D

[@felixkube3238]

Naja, sie selber doofe Suggestivfrage bei den selben 5 Stichproben gibt ähnlich falsche/nixsagende Ergebnisse

[@emilpelle9258]

„Unterschätze nie die Macht dummer Leute, die einer Meinung sind“ (Kurt Tucholsky)

[@gordonwasauchimmer7886]

Richtig, darum ist ein Gesunder Menschenverstand kein Geschenk sondern eine Strafe, denn man muss mit allen klar kommen die keinen besitzen. Dein Spruch sollte man ganz groß an den Deutschen Bundestag in Berlin schreiben. 👍

[@zergvanderb]

Ganz deiner Meinung!

[@michaelschmitt7002]

@@gordonwasauchimmer7886 „Der gesunde Menschenverstand ist eigentlich nur eine Anhäufung von Vorurteilen, die man bis zum 18. Lebensjahr erworben hat.“ [Albert Einstein] Mal von diesem Zitat ganz abgesehen ist "der gesunde Menschenverstand"(TM) in jeder Formulierung und in jeder Situation, in der er mir bisher begegnet ist, immer nur eine Verklausulierung für "ich habe keine Ahnung, aber >>das

[@stefanjanssen3782]

" Leute, fresst Scheiße. Millionen Fliegen können sich nicht irren"

[@archoranencor3710]

Bei den Ingenieuren gibt es sowas wie Übergenauigkeit. Wenn du ein Ergebnis genauer angibst als es deine Fehlertoleranz eigentlich zulässt, haben die letzten Stellen im Grunde keine Relevanz mehr und man täuscht Genauigkeit vor, die eigentlich gar nicht da ist. In der Regel wird auf die letzte signifikante Stelle gerundet... würde den Meinungsforschern auch mal gut tun... dann wären etliche Umfragen halt nur in 5%-Schritten - aber daraus kann man ja weniger gute Schlagzeilen machen...

[@felixkube3238]

Das mit den Fehlertoleranzen ist tatsächlich das kleinere Problem, Sonntagsfrage zB ist reeeecht okay.. nur die wöchentlich sich ändernden Fragen mit mehr Auswahlmöglichkeiten und weniger Befragten und diese Ja Nein Suggestiv/Auswahlfragen sind halt kompletter Bullshit

[@steakhoux]

Oder bei der Inzidenz. In 100er Schritten.

[@nonsense9393]

Bei uns Vermessern heißt es: Nur so genau wie nötig, nicht so genau wie möglich. Irgendwie haben die Meinungsforscher das viel zu weit ausgedehnt - nach dem Motto: Reichts für eine Schlagzeile?" - "Noch nicht!" - "Befragt nochmal 2 Leute mehr!"

[@kyu5882]

​@@felixkube3238 diese Sonntags-Wahlfragen sind halt absolut nur dazu da, Wähler zu beeinflussen. Nehmen wir an, kurz vor der Wahl kommt folgende Schlagzeile: "Erschreckendes Ergebnis! AfD vor der CDU!". Das beeinflusst nicht nur wenig. Wahlumfragen haben garkeinen anderen Sinn. "Wie denkt Deutschland?" ist völlig bs. Als wenn es irgendjemanden außer evtl. die Parteien selber juckt, was alle anderen denken.

[@BuGGyBoBerl]

oder irgendein geschäftsklimaindex und ähnliche konjunkturprognose. werden auf nachkommastelle genau berechnet um dann in einer atemberaubenden beständigkeit kurz danach wieder geändert zu werden

[@dohlecarnett1866]

Für mich als Sozialwissenschaftler war das eine sehr spannende Folge, die im Grunde alles Wichtige zusammenfasst, was es bei dem Thema zu sagen gibt. Darüber hinausgehend sollten aber auch vermeintliche, bereits vorhandene "Volksweisheiten" in den Mund genommen werden. Der Spruch: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast" mag auf einen richtigen Kern verweisen, nämlich den Einsatz von wild zusammengeworfenen Prozentzahlen für ein Argument ohne Kontext. Zugleich liegt darin aber auch das Problem: Es ist nicht einfach böser Wille, politische Beeinflussung oder schlechte Methodologie, die alledem zugrunde liegen, sondern schlicht und ergreifend Kontextlosigkeit. Auch uns als Angesprochenen und Konsumenten solcher Statistiken muss das bewusst sein.

[@dohlecarnett1866]

@@svensei5643 gerne details. Ich habe einfach in Kauf genommen, dass dies hier für den "Normalsterblichen" produziert wurde.

[@svensei5643]

@@dohlecarnett1866 Kann dafür auf meinen Original-Kommenter verweisen: Finde es etwas schade, dass Meinungsforschung hier generell über einen Kamm geschert wird. Natürlich gibt es etliche schwarze Schafe mit unnötigen "Schlagzeilen"-Umfragen, die auch all diesen Mumpitz machen... Aber es gibt genauso sehr die seriösen Institute. Um mal ein bisschen die Argumente vom Herrn Böhmermann zu entkräften als jemand der vom Fach ist: - Dass es immer weniger Festnetzanschlüsse gibt ist in der Sozial- und Meinungsforschung lange bekannt. Dem wird aber auch entsprechend entgegengewirkt, indem in der Regel auch Mobil-Nummern angerufen werden. Generell richtet sich die Befragungsmethode stark nach der ausgewählten Stichprobe: Was für Menschen wollen wir eigentlich befragen? Wer ist unsere Grundgesamtheit? Wie verteilt sich diese Grundgesamtheit bezüglich Festnetzanschlüsse? Und wie müssen wir unsere Methode anpassen, um eine Stichprobe zu generieren, die ähnlich verteilt ist? Das sind alles Dinge die vernünftige Forschungsprojekte vorher analysieren. - Dann die Sache mit den Suggestivfragen... Sorry, aber war das ernst gemeint? Hier hat sich das Magazin Royale schon sehr bewusst auf diese klasschischen Facebook-Clickbaits geworfen und gewissentlich alle vernünftigen Umfragen generiert. Jeder, der ein Studium in die Richtung gemacht hat oder mal als Interviewer gearbeitet hat, hat als allererstes eingetrichtert bekommen, wie man vernünftig Fragen stellt und sich dabei selbst rausnimmt; nicht suggestiv ist. - Und schließlich noch zur "Macht" der Meinungsforschung. Zunächst einmal ist die Gestaltung des Fragebogens nicht unbedingt Chef-Sache, da gibt es normalerweise eigene Abteilungen für und auch der Kunde, der die Studie in Auftrag gibt, hat einiges an Mitspracherecht. Darüber hinaus: Natürlich hat eine Umfrage Auswirkungen auf die Leute, die die Umfrage sehen... Das hat aber nichts mit Manipulation zu tun, eine vernünftige Umfrage spiegelt einfach nur die Realität wieder und gibt den Menschen die Chance, darauf zu reagieren. Wenn das böse Manipulation ist, dann ist es auch böse manipulativ, wenn Wissenschaftler auf den Klimawandel hinweisen. Alles im allem merkt man, dass die Redaktion nicht viel Ahnung vom Thema hat und sich einfach auf die Klatschpresse stürzen will. Dann sollte sie aber doch auch genau das tun und das Video gegen Bild und co. richten und nicht gegen Forschungsinstitute generell.

[@dohlecarnett1866]

@@svensei5643 Fair enough, aber die Fragen für das Publikum waren natürlich nicht sonderlich ernst gemeint. Und da geht es zurück zu meinem ersten Kommentar: Das war natürlich maximal ein Überblick ins Thema.

[@DaveChimny]

Meine Lieblings-Umfragen sind die im Teletext. Da kann man mit dem Anruf einer teuren Nummer (meist 50 Cent pro Anruf) mit "Ja" oder "Nein" abstimmen. Und es gibt tatsächlich Menschen, die Geld ausgeben, um die dritte Nummer für "Weiß nicht!" anzurufen.

[@linkadream9374]

Da frag ich mich wirklich, was diese Menschen dazu bewegt 🙈

[@tom28473]

Da gibts nen gutes Video von Ultralativ drüber :)

[@quantillaprudentia1345]

xD ja haha guck ich mir auch immer gerne an und es bleibt für mich bis heute ein Mysterium wieso die Leute da anrufen… vor einigen Jahren hab ich’s noch halbwegs verstehen können aber heutzutage…

[@SturmtrupplerNr595]

Noch besser: „mir egal“

[@quantillaprudentia1345]

@@SturmtrupplerNr595 lol stimmt xD

[@jorit.]

In Biologie hat man uns beigebracht, wie man mit Umfragen umzugehen hat, worauf man achten sollte (Publikatoren, Umfrageort, Fragestellung, Befragten, …) aber diese miesen „Schlagzeilen“ verändern das Beeinflussen einen trotzdem, ob man es will oder nicht

[@Kuchentrinker]

oh Mann oh Mann, welcher Man hätte das gedacht!?

[@ak1504]

Leider hat man in der Schule vergessen zu erwähnen dass man Schmutz Presse wie Bild und vergleichbar dreckige meiden sollte und wie zu erkennen. Auch nicht dass die Sonne 99,86% der Gesamtmasse unseres Sonnensystems allein ausmacht und das nach 3 Jahren ASTRONOMIE als WAHLPFLICHTFACH. Schule in Deutschland 4/10. Eigene Meinung bilden mit investieren von massig Zeit und gezielter Internet Nutzung 10/10 Beratungsresistent gegen Dummschwätzer sein die sich einfach mit einem Satz selbst bloß stellen am Ende aufgrund seines erlangten Wissens 11/10

[@wladimir9116]

In Biologie???

[@elektra121]

@@wladimir9116 Ja. Umgang mit Daten ist dort ein ziemlich wichtiges Thema. Ich bin selber Biologielehrerin und es geht mehr und mehr dahin, dass im Unterricht Wert auf das Verständnis, das eigenständige Darstellen, das Auswerten und mögliche Erklären von Daten und Ergebnissen gelegt wird. Biologie ist eine empirische Wissenschaft.

[@W4rfire]

@@elektra121 Schon klar, aber es geht hier ja um Umfragen und nicht um irgendwelche quantitativen Daten. Umfragen sind nun wahrlich nicht die primäre Methodik in der Biologie, das ist ja nun wohl eindeutig eine Methode der Sozialwissenschaften^^

[@insaneAnimeLover]

Es wäre vielleicht noch erwähnenswert gewesen wie extrem einfach solche Umfragen teilweise auch von Dritten manipuliert werden können. Bei vielen Umfrageinstituten kann man online beliebig oft an der selben Umfrage teilnehmen. Dazu reichen meistens schon simpelste Tricks, wie z.B. die Verwendung des Inkognito Modus. Das macht es natürlich auch einfach einen Bot zu programmieren, der sagen wir mal 1 Millionen mal automatisch abstimmt.

[@danielh.9010]

Allerdings wäre es auch ähnlich einfach für das Meinungsforschungsinstitut, die Manipulation durch den Bot zu entdecken und seine Abstimmungen zu ignorieren.

[@insaneAnimeLover]

@@danielh.9010 Ja, aber nur anhand der IP Adresse. Wenn man ein Botnet mietet und damit dann viele verschiedene IP Adressen zur Verfügung hat, wird es praktisch unmöglich das noch zu erkennen.

[@timeck1524]

​@@insaneAnimeLover Das ist Unsinn. Ungewöhnlich viele Teilnahmen fallen auf. Wenn Bots antworten hinterlassen sie entweder ein gleiches Muster oder fallen durch randomisierte Antworten auf. Das lässt sich statistisch feststellen. Da müsste der Bot schon sehr clever sein und wer macht sich die Mühe das zu basteln?

[@xDreamSkillzxX]

@@timeck1524 Die Leute die auch an falschen Umfragen interessiert sind. Ich wette das wird so gemacht und die Frage ist halt, ob es einkalkuliert ist oder nicht.

[@timeck1524]

@@xDreamSkillzxX Es gibt sehr viele Maßnahmen, um genau das zu verhindern. Da ist es einfacher das Institut direkt zu schmieren - und da unterscheidet sich dann die Meinungsforschung von keiner anderen Branche.

[@dGoerr]

Bei Meinungsumfragen für die ich bisher angerufen wurde - so sie denn echt waren und nicht nur irgendein verstecktest Marketing - habe ich immer das Problem, dass meine Antworten nicht in die Liste passen. z.B. die Frage "Soll die Heute-Show ihren Sendeplatz behalten?" Meine Wunschantwort wäre gewesen: Sie soll bitte um 20:15 laufen. Also müsste ich eigentlich mit "nein" antworten. Das widerspräche allerdings komplett dem was ich eigentlich meine Meinung ist. PS: ich nehm auch die Kombination 20:15 ZDF Magazin Royale und 20:45 Heute-Show :-)

[@walz1986]

20:15 für die Heute-Show ist schon ok... dann kann das ältere Publikum, danach gleich ins Bett gehen. Im Alter wird der Schlaf immerhin wieder wichtiger ;)

[@kla_sch3864]

Mich wundert immer, dass überhaupt jemand mit den Leuten redet. Jeder, der behauptet, er sei Meinungsforscher, der kommt direkt auf meine Telefonsperrliste.

[@Vampirzaehnchen]

Waaaaaiiiiiiiit.... du wurdest schonmal für eine Umfrage angerufen? O.O Wooooooow! MAMA!!!! MAMA!!!!! Ich hab einen gefunden, der von Meinungsforschern angrufen wurde!!!! *wie ein aufgescheuchtes Huhn durch die Gegend renn * Im Ernst, ich dachte teilweise schon, die machen das alles firmenintern und basteln sich irgendwas zusammen, was toll aussieht. ^^°

[@mathiiilr]

@@kla_sch3864 @vampirzaehnchen oh no ich gehör zu den Minijobbern, die für ein seriöses Meinungsforschungsinstitut Menschen anrufen, pls don't hang up on us, schreit uns nicht an, lasst uns kurz ausreden und sagt dann einfach freundlich, dass ihr kein Interesse habt. Von uns werdet ihr dann auf jeden Fall auch nicht mehr für die Studie angerufen & danach werden sowieso neue Nummern gelost ^^

[@lekowalski2666]

Glückwunsch, du hast bei einer Ja/Nein Frage verkackt... 😂

[@olmondboy]

Also ich hänge noch beim Kliemann Thema aber Jan der Leviathan macht keine Pause, zwinkert und macht einfach weiter. Was ein Mann.

[@kkon5ti]

Fast so geil wie die geschmeidigen Sandalenklöppel vom alten Gus oder gar die Langzehenmauken von quirligen Sebi

[@Tmon_media]

Dito

[@r3ddp1l]

Bisasam

[@Jon-hm2wu]

@@kkon5ti was habe ich gerade gelesen

[@RSProduxx]

Sein Job...

[@Darth_Darth_Bings]

Ach, guck an, der Mensch lässt sich also doch von bunten Balken in Meinung und Denken beeinflussen... Wie hätten wohl Wahlen in der Vergangenheit ausgesehen, wenn man vor allem den alten und unentschiedenen Menschen zuvor nicht ständig eine quasi-Wahlempfehlung gegeben und diese dann zur potenziellen selbsterfüllenden Prophezeiung gemacht hätte...

[@PhillipAmthor]

Oder wenn man lügen unter strafe stellt wie würde dann die politik aussehen? Ich vermute mindestens die hälfte wäre arbeitslos

[@Maedchenausdemmeer]

Welche Partei in Deutschland hat denn so verdächtig hohe Wahlquoten, dass man da von einer erfolgreichen Beeinflussung sprechen kann? Das blöde an Demokratie ist ja, dass man andere Meinungen aushalten muss.

[@dermicha880]

Würde mich freuen, wenn es mal wieder eine Prism is a Dancer Ausgabe gäbe.

[@Eyecosaeder]

Hab ich auch schon ne Weile gedacht

[@primumnilnocere7689]

ABSCHALTEN WÄRE KLÜGER

[@bd3114]

In dem Beitrag kommen finde ich ein paar Aspekte zu kurz, vor allem eine Abgrenzung der Meinungsforschung von seriöser empirischer Sozialforschung wie etwa der deutschen Wahlstudie, dem Allbus oder ähnlichen Projekten. Die im Beitrag angesprochenen Probleme statistischer Erhebungen werden dort durchaus reflektierter angegangen bzw. vermieden, und tatsächliche Erkenntnisse die über Stimmungen hinausgehen sind ebenfalls möglich. Da hier aber jeweils nur Daten erhoben werden, hängt die Interpretation von Ergebnissen von Autoren bzw. den Medien ab, die die Daten verarbeiten und nutzen. Dass BILD aus egal welchen Daten eher reißerische Aussagen generiert, sollte da eher keinen mehr wundern.

[@halloola3636]

"von seriöser empirischer Sozialforschung" Sowas gibt es nicht, das ist nichts als moderner Sophismus... Schau mal nach "Reproduzierbarkeitskrise" von Ioannidis und überlege, ob das nicht noch wesentlich deutlicher für Sozialwissenschaften gilt!

[@bd3114]

@@halloola3636 klar, das ist natürlich ein Problem. Allerdings bezieht sich das ja (wie ich geschrieben hab) auf die Studien, die mit Daten erarbeitet werden. Und nicht auf die Erhebung der Daten, um die es mir primär geht. Wie schon oben geschrieben, hängt es von Autoren oder Medien ab welche „Forschungsergebnisse“ sie produzieren und wie solide/reproduzierbar/… diese sind. Aber dass zumindest die Daten neutral, seriös und repräsentativ erhoben werden, ist genau der Punkt der die von mir genannten Projekte von denen im Beitrag erwähnten unterscheiden sollte.

[@halloola3636]

@@bd3114 Noch mehr pseudo-intellektuelles Geblubber... Es gibt kein "neutral, seriös und repräsentativ"! Die gesamten Sozial"wissenschaften" sind sophistisches Gewäsch, keine erreicht den Status einer echten Wissenschaft im Sinne des "Kritischen Rationalismus".

[@bd3114]

@@halloola3636 nach dem ersten Kommentar war ich noch zu einer Diskussion mit dir bereit und hab dir sogar in Teilen zugestimmt, aber der zweite Kommentar inklusive persönlicher Beleidigung zeigt, dass du daran eh kein Interesse hast sondern nur deine eine Aussage loswerden willst. Ich spar mir also meine weiteren Argumente.

[@lebakas_peppi]

Schmeckt der Meinungsumfragenerstellerspeer?

[@884tomato]

Richtig ausgeführte Sozialforschung ist aussagekräftig, aber so arbeiten leider die wenigsten Institute. Wenn wirklich alle Sozialforschung so lernen würden, wie es an der Uni gelehrt wird und sich auch an alle Regeln halten und alle Eventualitäten beachten, dann könnte man mit einer "Meinungs"-Umfrage auch etwas sinnvolles herausbekommen.

[@babyduck3035]

deine Mutter hat Blaskraft... piepiepiep

[@miskatonic6210]

Man kann aber leider niemals darstellen, dass ein Anteil der Bevölkerung niemals an Meinungsumfragen teilnehmen würde. Und das sind garantiert nicht wenige. Deren Meinung wird nicht widergespiegelt.

[@kla_sch3864]

Ein Punkt ist: Man kann aber keine "richtig" ausgeführte Umfrage durchführen! Wenn nur 16% der potentiellen Befragten überhaupt bereit sind, eine Antwort zu geben, dann ist einfach jedes Ergebnis für die Füße.

[@kla_sch3864]

@@paulburlon3789 Ausgleichsfaktoren kann man nur dann verwenden, wenn es wie bei der Wahl am Ende ein Endergebnis gibt, mit dem man die Faktoren ermitteln kann. Ansonsten ist das reine Manipulation der Ergebnisse. Damit verschlimmbessert man das Ergebnis nur. Ein falsches Ergebnis wird dann noch weiter verschlechtert.

[@G0atR1d3r]

Seh ich auch so. Umfrageforschung ist komplex, weil es tausende Variablen gibt, die zusammengenommen entscheiden ob das Ergebniss am Ende eine brauchbare Abbildung einer Bevölkerungsmeinung oder schlicht Murks ist. Und das noch ohne die Inbetrachtnahme politischer Colour der Institute. Oder Medien, welche das Ergebniss unzulässig vereinfachen/bewusst falsch darstellen.

[@AnimeeNoa]

In der schweiz bekommt man oft umfragen zu den Weingeschmack von Weinforschungsinstitut, nach den 3 fragen fragen sie dann noch ob man wein gleich bestellen möchte. Anrufe wie diese(kommen aus Türkei, Tschechien und Indien) verunsichern natürlich die menschen.

[@yohoe2611]

Danke dafür das ihr unseren "liebn" Kurz reinbracht habts

[@Kuchentrinker]

i geh mal Kurz scheissn

[@Sarah-oj7bh]

Bei dem super hotten Fuß ein Muss!

[@caprimann87]

der basti

[@alsatian1266]

Eines meiner Probleme für viele solche Umfragen ist, dass meine Meinung differenzierter in der Mitte zu finden ist, als die Antwortmöglichkeiten zulassen. Was wiederum auf das bereits angesprochene Thema des Kontextes hinausläuft, das dort gerne mehr Klarheit verschaffen würde.

[@mcb_offical363]

Ich habe ca. ein Jahr Umfragen für Kantar Deutschland abtelefoniert. Leider auch über das Festnetz (was total aus der Zeit gefallen ist, klar). Aber die Politikfragen dort wurden stets möglichst neutral gestellt. Es ist natürlich klar, dass man immer suggestiv fragt, jedoch wurde probiert die Fragen unabhängig von politischen Aussagen (ob eher von "rechts" oder "links") zu normen. Dabei hatte ich das Gefühl, dass tatsächlich nach "der Wahrheit" gesucht wurde. Leider gab es nach den 3 Politikfragen aber immer ein ewiglangen Block von Unternehmen (Sky etc.) der immer weit über 15 min ging, auch wenn die befragte Person nur schon einmal von einem bestimmten Unternehmen gehört hat. Dabei wurden natürlich viele Umfragen abgebrochen die dann nicht mit eingeflossen sind.

[@circleinfo]

Um was ging es bei diesen Fragen über Unternehmens? Ob man diese kennt oder um mehr?

[@SuperUvix]

wieso genau ist es klar, dass diese Fragen immer suggestiv gestellt werden?

[@seregruin]

Ich habe selbst mal Umfragen für Infratest gemacht. Dabei waren die Leute öfter sehr interessiert daran, dass nach ihrer politischen Meinung gefragt wird und haben auch versucht, dass eine oder andere Problem von mehreren Seiten zu beleuchten. Leider lässt sich sowas in "Sind Sie mit der Politik der Bundesregierung eher zufrieden / eher unzufrieden" überhaupt nicht abbilden. Nach einer Weile hatte ich immer mehr den Eindruck, dass das Ganze ziemlich sinnlos ist und der Meinungsschatz in der Bevölkerung so gar nicht gehoben wird. Viele sind nach der Umfrage auch frustriert, weil sie sich gewünscht haben, ernst genommen zu werden , sich aber mehr vorkommen, als ob sie als Antwortroboter für die Wissenschaft missbraucht werden. Ich gucke mir die Zahlen immer noch gerne an, zweifle aber oft daran, was sie wirklich Aussagen. Wenn man mit den Menschen wirklich redet oder ihnen über die Medien eine Stimme gibt, über kurze Sekundenklips hinaus, erfährt man meiner Meinung nach mehr.

[@sofakartoffel1392]

@@seregruin Das ist wohl immer der Konflikt zwischen qualitativer und quantitativer Forschung. Qualitativ ist natürlich immer tiefer. Man erfährt tatsächlich, was die andere Person denkt. Allerdings lässt sich das wirklich nur mit viel Arbeit auswerten. Quantitativ ist wunderbar easy auszuwerten, aber wenn die abgefragten Items überhaupt nicht zu zu dem passen, was die gefragte Person denkt oder das abgefragte Item für die gefragte Person unverständlich formuliert ist, hilft das auch niemandem...

[@paul4ever1]

Ich hab bis vor 5 Monaten auch für ca. 1 Jahr dort gearbeitet. Ich muss sagen, die Politikfragen fand ich auch weitgehend gut gemacht. Was mir in dem Beitrag leider gefehlt hat, ist dass in der Praxis meines Wissens nach meistens Festnetz- und Mobilfunkstichproben kombiniert werden.

[@Salkin_LP]

Krise kann auch geil sein!

[@learningpsychologynet]

Sehr gutes Thema. Vielen Dank 👍 Fragen aus Meinungsumfragen sind tatsächlich nicht so harmlos. In der psychologischen Forschung findet sich dazu schon seit langer Zeit der sogenannte "question-behavior" Effekt. Einfache Fragen können uns quasi zu bestimmten Verhaltensweisen manipulieren. Also wenn z.b. jemand fragt: "Haben sie demnächst vor, Produkt x zu kaufen (Partei x zu wählen)?" Dann erhöht dies tatsächlich (minimal) die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen sich später wirklich dieses Produkt kaufen, weil sie durch die Frage diesen Gedanken überhaupt erstmal in den Kopf gesetzt bekommen. Viele Werbefirmen tarnen ihre Werbung daher mittlerweile als harmlose Umfrage...

[@sheeraxo4577]

In dem Zusammenhang wäre eventuell auch interessant zu erforschen, inwiefern KZbins " Von welcher Marke haben sie in letzter Zeit werbung gesehen?"-werbung da rein passt, und wie sozial Media allgemein das Fahrverhalten beeinflusst (wobei letzteres auf jeden Fall teilweise schon öfter erforscht wurde)

[@realdjtipsytony]

Frage: Machen mich True Crime Serie zum Mörder?

[@rubyredfort6303]

9:56 Das war eine erschreckend gute Tauben-Imitation!

[@ericwalle6020]

Ohaa aber echt

[@derflowal5507]

Ich bin Informatiker. Ich glaube nicht an Sex. Ich glaube ja auch nicht an den Weihnachtsmann 😅

[@Blex_040]

So sieht's aus! Sex ist genauso real wie die heißen Mütter in meiner Nachbarschaft, die sofort mit mir schlafen wollen!

[@Duesi2024]

Beim Umfragen kann es zu unterschiedlichen Problemen kommen, z.B. dass gewisse Untergruppen, deren Antwortverhalten von der Allgemeinheit abweicht, in der Stichprobe zu häufig vorkommen und damit die Resultate verzerrt werden. Zudem kann es auch zu Verfälschungen kommen (vor allem bei sensiblen Themen), indem Teile der Befragten, deren Antwortverhalten vom Rest abweicht, die Teilnahme an der Umfrage verweigern. Nichts desto trotz können solche Umfragen auch ziemlich "genau" sein, wie die Umfragen zur Bundetagswahlen (zumindest wenn der zeitliche Abstand zur Umfrage und der tatsächlichen Wahlen nicht zu weit auseinander liegt). Da man aber in den Zeitungen nichts über die Datenerhebung lesen kann, sind die Informationen mehr oder weniger nutzlos. 7:05 Die Anzahl der Personen spielt eher eine untergeordnete Rolle. Viel wichtiger ist die Datenerhebung, also Personen durch einen Zufallsschlüssel ermitteln, Schätzung durch gewichtete Mittelung (wobei Gewichte z.B. Haushaltsgröße, demographische Zusammensetzung der Menge der Wahlberechtigten, evt. auch angegebenes Abstimmungsverhalten bei letzter Bundestagswahl wären) und letzlich die Datenauswertung.

[@ente5202]

Kleiner Kritikpunkt an dem Video: wenn man davon ausgeht, dass Umfragen i.i.d. Erstellt werden ist es absolut kein Kritikpunkt, dass „nur“ ca. 16% jemals an einer Umfrage teilgenommen hat, wie es in der Studioumfrage suggeriert wird. Statistisch reicht eine solche Stichprobe mehr als aus, größere Stichproben sind natürlich besser, aber auch 2.000 Leute reichen aus um eine valide und reliable Wahlprognose oÄ zu machen. Alles wie gesagt unter der Annahme, dass die Befragten unabhängig & zufällig befragt werden

[@Duesi2024]

Exakt, die Datenerhebung is key, aber wie auch im Beitrag erwähnt, gibt es oftmals keine weiteren informationen, wie die Daten erhoben werden. Somit sind die Daten nutzlos oder sehr kritisch zu beurteilen.

[@suides4810]

@@Duesi2024 naja es wird ja suggeriert das es keine guten Umfragen gibt und das diese auch praktisch nicht möglich sind

[@mistervanbuuren]

Hab eigentlich damit gerechnet, dass er am Ende sagt: "Danke für Ihre Teilnahme hier im Studio aber alle Diagramme hatten wir bereits vor der Sendung schon fertig. Die Geräte waren nicht mal an..." irgendwie so halt

[@TheMrRuttazzo]

Die Geräte hätten auch ruhig eingeschaltet sein können, nur nicht mit irgendwas verbunden.

[@nayruowo]

Das mit der Königin ihr kind hat mich gekillt 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@veraohlendorf7471]

Es fehlt der Hinweis, dass die meisten Institute bezahlte Online-Umfragen im Internet anbieten oder über spezielle Sammelplattformen anbieten lassen. Darunter sind auch Umfragen zu politischen Themen. Sehr viele Menschen verdienen sich so ein Taschengeld dazu. Man merkt recht schnell, dass man, wenn man authentisch antwortet, oft nicht zur gesuchten Zielgruppe gehört und legt sich dann verschiedene Alies an, die mit bestimmten Anteortverhaltensweisen sicherer zur Vergütung führen.

[@Sarah-oj7bh]

Das ist interessant! Welche Meinungen sind denn da erwünscht bzw. ausgeschlossen?

[@felixkube3238]

@@Sarah-oj7bh geht weniger um Meinungen ausschließen, eher darum falsche Angaben zu machen um die Umfrage machen zu dürfen und damit das Geld verdienen zu können

[@tubelist41]

@@Sarah-oj7bh geht es in der Meinungsumfrage in den ersten 3 fragen um Autos und du sagst bei frage 4 du hast keinen Führerschein, wirst aus der Umfrage geschmissen ohne Vergütung, jeder der mehr als 3 mal solche Umfragen gemacht hat und rausgeflogen ist hat irgendwann die Lesart raus was man ankreuzen muss um vergütet zu werden, ob die Angaben dann richtig sind oder nicht spielt dann keine Rolle

[@Puschit1]

Ich habe mal eine Weile solche Umfragen gemacht. Es kamen oft Umfragen zu Biermarken, Rasierprodukten, Duschgels etc, manchmal auch Medienkonsum. Wenn man merkt, daß es zB um Bier geht, selber aber kaum Bier trinkt, dann weiß man, daß man aus der Umfrage rausfliegt und nur minimale Punkte bekommt, wenn man sagt man trinkt nur einmal im Monat. Viel gravierender aber folgendes: Von dem Tag an, wo ich 40 wurde, bin ich auf einmal aus vielen Umfragen vorzeitig rausgeflogen, weil ich dann anscheinend nicht mehr zur Zeilgruppe gehörte. Das reizt nicht nur ebenfalls zum Schummeln, es gibt einem auch ein echt dämliches Gefühl - man ist von einen Tag auf den anderen nicht mehr relevant. Als wenn ich mich auf einmal nicht mehr rasieren müßte. Anderes Problem: Ich hatte keine einzige Umfrage, wo ich jede Frage treffend beantworten konnte. Viele Fragen waren komplett dämlich oder sehr unterschiedlich bis gar nicht beantwortbar. Beispiel: "Ist Marke soundso eine jugendliche Marke?" Was wollen die jetzt wissen - ob ich die Marke jugendlich finde? Oder ob ich die Werbung jugendlich finde? Eigentlich kann eine Marke für mich solche Eigenschaften nicht haben, das ist ja alles eh nur Marketinggeschwätz. Ich erkenne aber, worauf die Werber hinauswollen. Mein Antwort könnte also "Nein" lauten, weil eine Marke für mich nicht jugendlicher wird, nur weil es mir jemand sagt, aber auch "Ja" weil ich die Werbung kenne, als auch "weiß nicht", weil ich das ganze Konzeot dämlich finde. Anderes Beispiel: "Wie oft kaufen sie folgende Marken Bier?" ohne Mengenangaben zu berücksichitigen. Wenn ich mir einmal im Monat nen Kasten kaufe ist das weit mehr als wenn ich einmal die Woche eine Flasche kaufe.

[@leah5132]

Wie kann es denn sein, dass eine statitik veröffentlicht wird, die 11PP Fehlerwahrscheinlichkeit hat. Das liegt doch weit mehr über dem signifikanzniveau?!

[@Volkskomissar]

So kann es sein.. Da die Institute keinen Regularien folgen müssen die eine Toleranzgrenze vorgeben, können sie einfach auf die im Beitrag erwähnte Abweichungszahl hinweisen und somit ihrer "Pflicht"nachkommen. Selbst wenn diese nicht stimmen sollte, ist das überprüfen dieser faktisch unmöglich

[@f.h.4038]

Ließ Dir am besten nochmal die Begriffsdefinitionen durch. Ein signifikanzniveau und ein Fehler/Varianz sind zwei paar Schuhe. Kurz gesagt: man formuliert eine Nullhypothese: es besteht kein Unterschied. Dann testet man mit dem passenden Statistischen Test ob ein Unterschied vorliegt. Hier wählt man als Signifikanz meist Alpha = 0.05. dh zu 5% ist die Aussage des Tests falsch. Zu 95% richtig. Trotzdem kann eine Varianz von 20% vorliegen. Es muss nur sein, dass zwischen den zwei zu vergleichenden Größen genug Unterschied vorliegt, um signifikant unterschiedlich zu sein. Natürlich kann es dann auch sein, dass das Meinungsinstitut unsauber arbeitet ^^

[@LandtechnikGesternHeuteMorgen]

Hoch die Hände Wochenende :D

[@Maedchenausdemmeer]

Guter Beitrag, jedoch will ich hier nochmal deutlich machen, dass Meinungsforschung etwas anderes ist als Sozialwissenschaften. Außerdem sind repräsentative Umfragen, zumindest bei uns, methodisch abgesicherte Befragungen. Was Meinungsforschungsinstitute machen ist allein schon nicht repräsentativ, weil die Befragten nicht zufällig gewählt sind und so die Daten nicht normalverteilt etc. sind.

[@lwda5265]

Ich besuche gerade ein Basismodul der Sozialwissenschaften und da lerne ich dass es Unterschiede gibt zwischen Meinungsumfragen und seriöse Umfragen. Da wird Stunden lang an einer Frage + Antworten gesessen um die neutralse Form auszuwählen. Auch bei F2F Umfragen müssen die Interviewer immer neutral sein. Diese dürfen nicht einmal nicken wenn Sie eine Antwort erhalten. Ich habe innerlich bei jedem Kritikpunkt die Vorlesungsfolien vor mir, die genau das untersagen. Also wurde, finde ich, hier ein falscher Fokus gelegt und sich nicht genug von systematisch korrekter Umfragen der Sozialwissenschaften distanziert.

[@kinalbrien6357]

natürlich sind die sonntagsfragen so gemacht, dass sie repräsentativ sein sollen lol. da sitzen ja nicht irgendwelche leute die mal oma opa und brudi/schwesti fragen was die so wählen würden, sondern natürlich ist denen bekannt wie man represäntative stichproben zieht. Meinst du die Tagesschau gibt da einfach absichtlich wertlose Umfragen durch?

[@Maedchenausdemmeer]

@@kinalbrien6357 ich glaube du hast meinen Punkt nicht verstanden. Wie in der Sendung auch angesprochen wurde, findet zum Beispiel schon eine Selektion dadurch statt, dass nur eine gewisse Bevölkerungsgruppe einen Festnetzanschluss hat und so in der Umfrage auftaucht. Das ist dann nicht repräsentativ für alle Deutschen die Wählen dürfen. Die Tagesschau veröffentlicht nicht „irgendwelche“ Umfragen, aber methodisch sauber sind die meisten nicht bzw. Statistiken lassen sich wie Horoskope auslegen. Durch Wahl des Konfidenzintervalls, Skalen,Grafiken etc. Ist alles nicht so easy, deswegen studiert man das ;)

[@kinalbrien6357]

@@Maedchenausdemmeer lol, ist mir alles schon klar(ist ja nicht so als würde man das nicht eh ab dem ersten semester ewig eingetrichtert bekommen), aber du glaubst ja nicht ernsthaft, dass die tagesschau da einfach irgendwelche unsauber gemachten pfuschereien nimmt, wo am besten nur briefe zur erhebung benutzt wurden. mich stört ja auch eigentlich nur das plumpe generallisierende der Meinungsforschung ihre legitimität absprechende. Da einfach alle über einen kamm zu scheren sorgt für ein ungesundes Klima gegenüber Nachrichten und co.

[@GrachLP]

Aber warum lässt dann die Sozialwissenschaft ihre Umfrage von Meinugnsforschungsinstituten machen?

[@IoshyClan]

Ich finde Vorallem den Ausdruck „die Mehrheit der Deutschen“ sehr kritisch da man meistens weit unter 1000 Leuten aus ein und der selben Schicht befragt, selbst 5000 Rentnerinnen wären nicht die Mehrheit der Deutschen.. einige denken sich „ja wenn das die Mehrheit der Deutschen so sehen dann sag ich da nichts gegen“

[@wiebkeK95]

Mich demotivieren Meinungsumfragen immer 😅 ich kenne so viele die z.B. Parteien taktisch nach solchen Meinungsumfragen wählen... die Dinger beeinflussen schon.

[@B.Ies_T.Nduhey]

Natürlich! Und nerven tun sie außerdem.

[@basti.semiofficial2139]

Naja. Aber stimmen tun die meisten trotzdem in etwa wie man an Ergebnissen sieht.

[@geschichteistcool7182]

@@basti.semiofficial2139 das muss nicht sein, Korrelation ist nicht Kausalität. Die Umfragen müssen nicht richtig liegen, weil sie erfasst haben, was die Deutschen denken. Sie können nämlich genauso gut richtig liegen, weil sie die Deutschen so manipuliert haben, dass die so wählen, wie die Umfragen ausfallen. Es können also mehrere Variablen die Ursache für die scheinbare Genauigkeit der Umfragen sein. Nämlich entweder 1. deren Präzision, Meinungen zu erfassen und widerzuspiegeln, oder 2. deren starker Einfluss auf Menschen und deren Wahlverhalten, dass die Institute eben durch ihre Umfragen und deren Publikation bewusst beeinflussen und in eine Richtung lenken.

[@danielh.9010]

@@geschichteistcool7182 Es ist kein entweder oder, sondern ein sowohl als auch.

[@wiebkeK95]

@@danielh.9010 Willst du damit jetzt sagen, dass es sich um Korrelation UND Kausalität handelt? Weil dann würde ich sagen, dass du dir einfach das Video anschaust.

[@morkvomork6815]

Böse Zungen behaupten, Kurz habe zwar nur einen einzigen Eintrag bei Wiki-Feet, aber hunderte Einträge bei der, bei Ferengi äußerst beliebten Plattform, "Wiki-Ears". Ob das an der Seelenverwandtschaft liegt oder tatsächlich an den Ohren, vermochte ich nicht zu klären.

[@VanessaliebtSammy]

ich beantworte regelmäßig die Meinungsumfragen des Forsa-Institus. Telefonisch und online. Immer wenn sich die Fragen thematisch wiederholen merke ich, dass ich jedes Mal ein wenig anders antworte - je nach Stimmung in der Situation

[@wernerkampmann6360]

Bitte auch einmal mit dem Thema Fernsehquote

[@TheaGHG]

Trotz Festnetz noch nie gefragt worden. Hier fühle ich mich total befragt, auch wenn ich nur ein unwichtiger KZbinzuschauer bin. Danke dafür, Böhmi! 😂

[@TheaGHG]

@@gs7296 schön zu wissen, dass ich zu jung für etwas bin 😂 Aber auch meine Mutter hatte noch nie so einen Anruf, im Grunde genommen niemand, den ich kenne. Der Wahnsinn 🙈

[@hyperM09]

Im Jahr 2006 habe ich über eine Zeitfirma ca 1 Monat Meinungsumfragen durchführen dürfen. Ich war jung und fand das anfangs interessant. Die Supervisor haben uns MA jedoch genauestens beobachtet und sich teilweise in die Gespräche reingehackt und dann auch mit Textnachrichten versucht in gewisse Bahnen zu lenken. Auch die Zeiten der Telefonate waren sehr weit gestreut. Schon mal um 19:55 Uhr an einem Freitag jemanden angerufen und ihn nach einer 45min Umfrage gefragt.......achso , man sollte ja sagen 15 min, damit keiner auflegt. Zum Glück war ich nur externer MA und musste auch nichts verkaufen, weil ....Meinungsforschung...."Glück gehabt" Kurzum: Es war interessant, aber mehr als die Charakteristika eines Studentenjobs weißt das Ganze nicht auf PLUS man geht Leuten auf den Sack, die das nicht wollen.

[@angelofeffektd6462]

Ich wusste gar nicht, dass Meinungsforschung so ein Ding ist. Dachte, dass ist so ein "wir haben noch Sendezeit übrig" Füller, bei der man abschalten kann.

[@Arcaryon]

Stell dir mal vor es ist kurz vor Wahl X, du zapst gelangweilt durch die Programme weil das Internet gerade nicht geht oder du bist online auf irgendeine Schlagzeile gestoßen; Zack: eine Umfrage zeigt, dein Wunschkandidat sieht Momenten schlecht aus. Das ist hier wo es richtig mies wird. Dann hast du dich wegen einer, potentiell falschen Umfrage, sogar so weit unentschlossen dass du jetzt bei der Wahl anders wählst. Sowas passiert erfahrenen Menschen mit hohem Politikverständnis ( und der dafür dringend erforderlichen Zeit ) vermutlich eher weniger. Aber je nach dem wird schon der eine oder andere so oder so ähnlich gedacht haben.

[@No-no-no-no-nope]

Mit einer 4 Tage Woche würden man also ein Wachstum der Bevölkerung hinbekommen.

[@moritzrexarnage0190]

Liebes ZDF Magazin Royale Team/ Lieber Jan, ich finde es ist mal wieder an der Zeit einen 3.Teil der Reihe "Was die sehr gute Partei AfD schon alles für Deutschland getan hat". Es würde mich freuen zu erfahren wie sie unser Deutsches Reich, ähm😅 Pardon Land natürlich, verbessern konnten in ihrer Oppositionsarbeit.😜👍

[@petrahilbig9434]

Alles eine Frage der Perspektive…. Letztendlich ist es ein Rhetorisches Marketing Werkzeug das je nach Zielsetzung der Auftraggeber in der Zielgruppen- Präsentation modifiziert wird.

[@Me-dl5ng]

Bei solchen Beiträgen des Magazin Royales fehlt dann leider doch das Fundament. Beim Kliemann-Beitrag habe ich seit langem mal wieder reingeschaut und war positiv überrascht. Dieser Beitrag ist wieder das typische "Haha Meinungsforschung ist doof". Die paar wichtigen Informationen wie die INSA-AFD-Connection gehen fast unter in den sinnlosen Studio-Abstimmungen und die Hottakes zu Statistik und Methodik sind "ziemlich genau so präzise wie Vollplaybackperformances von Mireille Mathieu".

[@hansopel782]

@Wischmopps Bei Kliemann steckt deutlich mehr Arbeit dahinter. Das sehe ich auch so. Allerdings befürchte ich, dass das Budget einfach nicht ausreicht immer sowas abzuliefern, Themen, und mutmaßliche auch Motivation gibt es genug in Böhmis Redaktion

[@walz1986]

@@hansopel782 Ich denke aber auch um das gesamte Problem mit Meinungsumfragen wirklich rüber zu bringen, müsste die Sendung eine halbe Stunde Frontalunterricht geben. Aber so ist das Magazin Royal nicht konzipiert. Es soll Freitags Abends lustig sein und unterhalten. Statistik und die Problem im Verständnis davon sind sehr schwer rüber zu bringen, und eigentlich immer Punkte für Diskussionen und auch Streit. Weil die Rechnungen sind meist richtig, nur die Interpretation der Ergebnisse und damit Übersetzung für Nicht-Statistiker ist ein riesiges Dilemma.

[@christiangwenner6384]

@@walz1986 Deshalb ist es eigentlich sogar ziemlich problematisch, wie hier pauschal die Meinungsforschung lächerlich gemacht wird, und keinerlei Abgrenzung stattfindet. So plump, wie das ZMR das hier vorträgt, füttert es sogar pauschale Medien- und Wissenschaftskritik. Für mich sogar einer der schwächsten Beiträge, die die Sendung bislang gemacht hat. Und vielleicht sogar ein schädlicher.

[@lordbuddybear]

Stimmt, leider sehr schwacher Beitrag mal wieder nach der letzten tollen Folge. Vielleicht sollte das ZMR nur alle zwei Wochen oder so erscheinen und dafür mit mehr Substanz und geschliffenen Gags

[@christiangwenner6384]

@@lordbuddybear Ist ein guter Vorschlag. Der Beitrag zur Bahn neulich war auch extrem einseitig bis an die Grenze zur Unredlichkeit. Und das hier grenzt an generalisierter Sozialwissenschaftskritik. Und das ist Wasser auf die Mühlen der Medien- und Wissenschaftskritiker.

[@iki12737]

16:45 das ist doch nicht die gleiche Frage? In der ersten Fragen geht es darum, ob es die sendung überhaupt noch geben sollte und in der zweiten, ob die Sendung einen besseren Sender bekommt

[@steppenwolf5005]

Nach "und nach mittelmäßigen Umfragen hole ich der Königin ihr Kind" konnte ich nicht mehr 😂

[@naturalkackboon]

ich glaube keiner statistik/umfrage welche ich nicht selbst manipuliert habe

[@Problematist]

Als Civey Nutzer kann ich auch sagen das oft einfach Fragen gestellt werden wie "Was trifft Ihrer Meinung nach auf den Politikstil von Friedrich Merz (CDU) zu? " und die Antworten sind 1. Fachkentnisse 2. Konfliktberietschaft 3. Klare Positionierung 4. Dialogbereitschaft 5. Transparenz 6. Langfristige Version 7. Führungsstärke 8. Nichts davon (Ausschlussantwort). Man kann so viele wie man will auswählen und die "Ausschlussantwort" wird dann meistens am Ende der Umfrageauswertung trotzdem angezeigt.

[@Problematist]

"Sollten sich die politischen Maßnahmen aktuell eher auf die Verlangsamung der Coronavirus-Verbreitung fokussieren oder darauf, die Wirtschaft am Laufen zu halten? " ist auch toll als ob man nicht beides gleichzeitig machen kann und wird dann neutral bei Business Insider eingebettet.

[@kkon5ti]

@@Problematist Business Insider kannst du eh vergessen

So kann man ne Frage natürlich auch stellen um für Merz irgendwelche positiven Zahlen zu generieren 🤣

[@elektra121]

Ich wurde mal für eine längere Befragung angerufen und hab spaßeshalber mitgemacht. Die Fragen waren so gestellt, dass, wenn man nicht "nichts von alledem" angekreuzt hat, immer was Neoliberales rauskam. Und manche Sachen waren schlicht ohne Zusatzinfos oder -informationen nicht seriös beantwortbar. "Ist Deutschland ihrer Meinung nach auf die Zukunft vorbereitet?" Hä? Wie jetzt? Darauf, dass vielleicht noch ein paar mehr Flüchtlinge kommen? (Eher ja.) Darauf, dass eine Ebola-Epidemie kommt (das war noch vor Corona, daher dachte ich zuerst an sowas)? (Eher nein.) Auf einen Asteroiden, der auf die Erde stürzt? Einen plötzlichen Atomkrieg? (Nein.) Worauf denn "vorbereitet"? Man weiß ja eben nicht, was kommt. Und woher soll ich wissen, was Katastrophenschutz und Geheimdienst so treiben?

[@annaherondale642]

Ich als sozialwissenschaftlerin möchte gerne darauf hinweisen, das lange nicht alle Umfragen so gestaltet sind. Zumindest im Studium lernt man wie man möglichst objektiv Fragen stellt und Aussagekräftige Ergebnisse bekommt. Es wird statistisch ausgerechnet, inwiefern die Ergebnisse auf die grundgesamtheit übertragen werden kann. natürlich beschönigen auch manche Wissenschaftler ihre Daten aber das betrifft bei weitem nicht alle.

[@agentsmith6570]

Meinungsumfragen sind super um Meinungen zu manipulieren 👍

[@freddym.4296]

Mich würde mal sehr interessieren ob zusätzlich zum Publikum auch noch "Lacher" künstlich eingespielt werden?

[@Nauke90]

Die ganze Sendung ist Grundkurs I: "Quantitative Sozialforschung" 😂

[@leonl.6924]

Beim Titel war mir klar, dass früher oder später Kurz vorkommen wird haha

[@mirco3014]

total gut!!! :) Würde mich über mehr Folgen zu dem Thema sehr freuen! Nicht zu vergessen: Der IFO-Geschäftsklima-Index ;D

[@primumnilnocere7689]

Ja Mirco da bist du wohl mit der 10 Klasse stehen geblieben, was deinen Intellekt angeht!!

[@mirco3014]

@@primumnilnocere7689 verstehe ich nicht.

[@unicorn8774]

Vor kurzem hat mir ein Kollege erzählt, dass er viele kennt, die nebenberuflich solche Telefonumfragen gemacht haben. Da es für die Umfragen Prämien gab, haben sehr viele dort selbst die Umfragen ausgefüllt, auch wenn die Angerufenden längst aufgelegt hatten. Also absolut nicht valide diese Umfragen.

[@edeakaede9494]

Ich mag an der Sendung das Jann Bildung als Satire verpackt liefert, die Heute Show allerdings tatsächlich nur Satire ist. (für beides blech ich tatsächlich gern GEZ)

[@edeakaede9494]

@Lothar Lustig eieiei, btw, jesus lag in der sonne und hat das leben genossen und war kein agitierendes arschloch

[@R4cH0w]

"Und die Tortendiagramme verführerisch duften..." Ich brach ab, danke! :D

[@maximilianw.6841]

Ich hatte schon mal ein Taubenei in den Curly Fries… *gurr gurr*

[@GottHagen]

Anstatt nach Meinungen könnte man sich nach Fakten richten... aber das wäre ja zu kompliziert...

[@XYoukaiX]

Sehr Traurig das tatsächlich viele Leute sich dadurch stark beeinflussen lassen weil Sie einfach lieber zu den "gewinnern" gehören wollen.

[@caprimann87]

erzähl das mal 9 millionen fc bayern fans

[@primumnilnocere7689]

Genau Kevin, das frage ich mich jeden Tag und bin bis heute zu keinem vorzeigbaren Ergebnis gekommen. Kann ein ganzes Volk so dumm sein? Ja, 33 hat es ja auch geklappt. und es klappt ja auch mit allem anderen. Corona, Ukraine, Geoengenering, Klimakrise usw.

[@vornamenachname2631]

Meine Schwester hat mal bei einem Umfrage-institut gearbeitet. Meistens haben die Auftraggeber das gewünschte Ergebnis gleich mitbestellt, sie hat n Paket Umfrage Bögen mit nach Hause bekommen und die dann mit verschiedenen Stiften ausgefüllt 😜

[@viktorajstein]

Die wahrscheinlich wichtigste Komponenten von Umfragen ist, wie man die Fragen stellt. Während die erste Frage sehr gut gestellt ist (kurz und eindeutig, nicht falsch zu verstehen, alle möglichen Antwortmöglichkeiten sind abgedeckt), sind die beiden folgenden sehr schlecht: Wie man "Vertrauen in die Meinungsforschung" definiert ist von Mensch zu Mensch so verschieden, dass es völlig sinnlos ist, das als Ja/Nein-Frage zu formulieren. Bei der dritten Frage wird durch eine Spaß-Antwortmöglichkeit die Umfrage total verzerrt.

[@bd3114]

wenn das nicht Teil des Witzes war, bekommt man ja an mehreren Stellen das Gefühl, dass da eher wenig Ahnung von Statistik vorherrscht. Die Studiobefragung als 'repräsentativ' zu bezeichnen ist ja das beste Beispiel neben der von dir erwähnten dichotomen Fragestellung

[@viktorajstein]

@@bd3114 Das sehe genauso. Das Studiopublikum sah sehr jung aus und somit ist das Festnetzumfrageergenis wertlos.

[@t.w.1672]

@@viktorajstein Finde ich nicht. Sie zeigt ja gerade eben, dass diese Gruppe bei normalen Umfragen eben nicht vertreten ist.

Genau darum ging es doch. Zu zeigen das Umfragen mehr als einfach zu beeinflussen sind.

[@viktorajstein]

@@t.w.1672 Bei Umfragen von YouGov zum Beispiel wird die Demographie berücksichtigt, d.h. (grob) man fragt solange, bis man auch z.B. junge Leute gefunden hat und gewichtet dann deren Antworten entsprechend (das ist dann eine sog. repräsentative Umfrage). Aber so etwas wurde in dieser Sendung nicht mal erwähnt.

[@olofmeister2504]

Am Samstag kommt also nicht nur das Sams 🤨

[@fw2222]

Endlich wurde diese Thema mal angesprochen!

[@laurincordes4500]

Naja, also es gibt schon Umfragemethoden, die versuchen möglichst repräsentativ zu sein. Z.B durch das direktere Ansprechen von Gruppen in einem Haushalt, die seltener mit dem Medium interagieren (Rentner im Internet, junge Menschen am Telefon). Dennoch sind Suggestivfragen natürlich ein Problem.

[@ratatosk8935]

Hallo, hier ist die INSA-Marktforschung mit der täglichen Umfrage: Wie fanden Sie, werte Kommentaristen, den oben gezeigten, äusserst negativ dargestellten, fachlich unseriösen und sachlich uns diffamierenden Videobeitrag, der mit IHREN öffentlich-rechtlichen Rundfunkzwangsgebühren bezahlt wurde? a) total klasse! b) epiphanisch! Stimmen Sie jetzt in den Kommentaren ab. Danke sehr!

[@pertoor]

Uff, bei 4:38 war bei mir Samstag.

[@mrlnxf8455]

Ohje, sollte ich diese Sendung als Soziologin a. gar nicht oder b. erst recht schauen?

[@microfx]

a)!

[@helmutmagnana7689]

Meine persönliche Erfahrung mit Telefonumfragen sind die: Anfangs heißt es, es dauert 10 Minuten. Doch weil ich jede Frage wie in einer Dauerschleife 3x beantworten muss, komme ich zuletzt auf 30 Minuten. Und dafür ist meine kostbare Zeit wirklich zu schade...

[@janne9110]

Selbst ohne die ganzen "technischen" Probleme bleibt immer ein Mathematisches Problem: wenn man zwei Umfragen und einen bestimmten Abstand dazwischen hat, ist eine andere Prozentzahl nicht unbedingt eine Änderung der Meinung sondern vielleicht nur Zufall.

[@johnscaramis2515]

Kommt darauf an, wie repräsentativ die Umfrage war. Wenn man an einem Arbeitstag vormittags einen Telefonanfrage an Festnetznummern durchführt, dann ist mit der Repräsentativität nicht weit her. Wenn man dagegen an einem Samstag willkürlich Leute in einer vollen Fußgängerzone rausholt, dürfte das schon eher Repräsentativ sein.

[@mcb_offical363]

den Fehler kann man aber Abschätzen, dafür gibt es ja grade die Diziplin der Statistik. Bzw. kann man ermitteln wie wahrscheinlich es ist (je nach Umfragengröße und Art), dass es Zufall war oder nicht.

[@cowhatcat8158]

Forschungsgruppe Wahlen (ZDF Politbarometer) telefoniert immer unter der Woche von 17-21 Uhr hauptsächlich Festnetz aber auch Handynummern verstärkt. Ich glaube mich zu erinnern dass die "Handynummern" gefragt wurden ob sie überhaupt auch ein Festnetz haben. Desweitern wird auch außerhalb der eigentlichen Umfrage nach Altergruppe, Bildungsabschluss, Familienstand etc gefragt um wohl eben statistisch korrekt zu arbeiten. Ich empfand es als eine sehr seriöse Arbeit, und die Umfragen vor und am Wahltag waren sehr genau am Ergebnis

[@DirtyBasstard86]

In einer Fußgängerzone sind nur Menschen, die durch Fußgängerzonen laufen. Die meisten Menschen über 80 sind hier nicht eingeschlossen. Die erreicht man besser per Festnetz. Eine einfache und repräsentative Umfrage gibt's nicht. Man ist entweder nicht repräsentativ, oder man muss auf verschiedene Methoden der Umfrage zurückgreifen.

[@jenniferberger5075]

Wenn die Forschung richtig betrieben wird dann kann man die Wahrscheinlichkeit ausrechnen, zu der die Ergebnisse tatsächlich auf die Realität zutreffen. Das müsste in jeder seriösen Studien stehen.

[@derkieselstein2862]

10:40 da muss wohl ein gron systematischer Fehler bei der Umfrage unterlaufen sein.

[@XorroX]

6:00 Böhmermann könnte euch Synchron Arbeit für Werner Herzog übernehmen

[@paulgoogol2652]

Wenn's an einem langen Samstag bei Tinder nicht so läuft und er Zeit hat...

[@gertrudlehmann4869]

Danke!!!

[@P0ryg0nsMax]

Ich find es super, dass man uns langsam immer besser aufklärt, wo wir überall verarscht werden! 👍🏻 Leider weiß ich mittlerweile nicht mehr, wie und wo ich meine Meinung wenigstens ansatzweise neutral herbekommen soll. Fühle mich da verloren 😕

[@freund_hein]

Meinungsbildung ist mit Arbeit & Recherche verbunden, die mit deiner persönlichen Auffassung von Moral & Gerechtigkeit koalieren. Eine Meinung musst du dir bilden und nicht irgendwo her holen.

[@P0ryg0nsMax]

@@freund_hein Das weiß ich, aber wenn ich gefühlt überall verarscht werde, wie bilde ich mir dann eine valide Meinung, wenn die Grundlagen medial immer in bestimmte Richtungen tendieren? 😑

[@LordOfTuna]

@@P0ryg0nsMax Möglichst viele und breit gestreute Quellen heranziehen und diese dann validieren.

[@P0ryg0nsMax]

@@LordOfTuna Gebe dir völlig Recht 👍🏻 Als Student habe ich ja noch Zeit dafür, aber der normale Arbeitnehmer, der sowieso schon Stress hat und für seine Familie da sein will, wo soll der die Zeit dafür hernehmen? 🙁

[@sem9497]

@@P0ryg0nsMax Wenn es einem wichtig ist nimmt man sich die Zeit.

[@shotbyp4ul]

20:25 Da hat man kurz den Joko Winterscheidt in ihm raus gehört

[@kyliefansGERMANY]

Habe jetzt einen Fußfetisch entwickelt, danke

[@PasiDays]

Das Fast Food Bashing zwischendurch hat mir gut gefallen.

[@markusk.3999]

Die besten Meinungsumfragen gab's einfach bei Werner Schulze-Erdel 😂😂😂

[@caprimann87]

100 leude haben wir gefragt

[@tinaturner776]

Ist schon mal ein guter Anfang. Weiter so 😉😎👌

[@j.g.3745]

Ich liebe es, wenn der Böhmermann den Sebastian macht. 🥰

[@ericwalle6020]

Jaa es ist zu perfekt

[@alternis1029]

Ja ja. Der Kurt Sebastian. Ja.

[@MrWhite-cz8hi]

Ich als Österreicher kann dir sagen das es eimfach nur schlecht ist. Wenn man einen Dialekt nicht nachmachen kann ist es zum fremdschämen.

[@tatjanaherrmann4053]

@@MrWhite-cz8hi Genau das denke ich immer, wenn meine wienerische Arbeitskollegin versucht hochdeutsch zu sprechen!

[@MrCelses]

@@tatjanaherrmann4053 hab mit paar Österreichern in Norddeutschland in der Küche zusammen gearbeitet, wir haben gebrüllt vor Lachen wenn die versucht haben hochdeutsch zu sprechen . 2 maximal 3 Wochen dann haben die wieder "Österreichisch" gesprochen. vollkommen ok ;)

[@sarou3457]

Die Sonntagsfrage, wer erinnert sich noch an Harald Schmidt. Das waren schöne Zeiten. 12:24 xD

[@StephanGanoff]

Das ist eine der wichtigsten Sendungen, meiner Meinung nach!

[@axemanracing6222]

Zum Glück zählt die nur marginal.

[@StephanGanoff]

@@axemanracing6222 Haha zum Glück bin ich nicht allein am Rande der Bedeutsamkeit

[@dergepard572]

Danke, das war eine echt coole Folge. 😅🤣👍

[@vl2809]

Falls es vom ZDF jemanden interessiert: Wir schauen auf KZbin, weil die ZDF App immer noch keine floating Video Funktion hat 🙄

[@abc-bo9sc]

Und dann noch die Darstellung des Ergebnisses... "FAST JEDER ZWEITE!!11!!!!1" aka "nicht mal die Hälfte..."

[@mini_winner]

Wichtig ist bei Meinungsumfragen natürlich auch der Hintergrund: Wenn das Institut für das ZDF fragt: "Wen würden sie wählen?", dann erwarte ich da keine Beeinflussung durch Suggestivfragen. Die Frage ist klar gestellt und kann kaum falsch interpretiert werden. Bei vielen anderen Themen gibt es aber natürlich die Gefahr der Suggestivfragen. Aber auch nach der Befragung kann das Ergebnis ganz anders dargestellt werden. Die in den Medien publizierten Antworten sind nicht immer deckungsgleich mit den Fragen. Bei der Sonntagsfrage gibt es dafür zwei andere Probleme im Vergleich zu "Gefühlsfragen": Die Leute wissen einfach noch nicht, wen sie wählen und zweitens geben sie teilweise falsche Antworten. Das betrifft v.a. AfD-Wähler, die das tendenziell nicht angeben, weshalb die AfD zunächst zu wenig Stimmen in der Befragung bekommt. Das wissen die Institute und gleichen das aus. Das ist aber natürlich deutlich schwieriger zu gestalten, weshalb die AfD schwerer zu prognostizieren ist

[@TimBlahkeks]

Und als die afd in z.b. Sachsen in den Umfragen im stärker wurde haben linke Gruppen sich zusammen getan im cdu zu wählen nur damit die afd nicht stärkste Kraft wird und so die Regierungsbildung zu verwehren.

[@mini_winner]

@@TimBlahkeks exakt und da wird Meinungsforschung u.U. zum Problem. Die Umfragen sollen Meinungen abbilden, so aber können sie die Meinung sogar verändern und zu einer anderen Meinung führen, als die, die es ohne die Meinungsforschung gäbe.

[@alcapone4242]

Der Trend geht aktuell zur Zweitmeinung.

[@denaro572]

Lars Klingbeil < Holzjesus

[@milltony5672]

Komisch habe nicht an einer Umfrage jemals mitgemacht oder wurde dazu gefragt.

[@derheadbanger9039]

Ich habe nie verstanden, welchen Zweck Meinungsforschung überhaupt haben soll. Was soll ich mit dem Ergebnis einer Umfrage, die von Idioten (bestenfalls unqualifizierte Normalos) beantwortet wurde anfangen? Wem soll das Helfen - und wer, ausser den besagten Idioten, gibt etwas auf das Resultat?

[@Rafa_RBR]

Ist schon relevant zu wissen ob z.B. neue Gesetze gut oder schlecht ankamen, oder wie verbreitet Rassismus in der Gesellschaft ist. Fehlerhaft wäre, dann zu schlussfolgern: weil viele das so sehen, stimmt es automatisch

[@argfasdfgadfgasdfgsdfgsdfg6351]

Exakt.

[@chrizzz44]

Ich werde auch nie angerufen von denen;)

[@annaj.4740]

Fantastische Sendung, absolut wichtiges Thema! 😎🤘 Darüber wünsche ich mir mehr Infos 😁 Ich bin recht gut in Statistik und immer übelst pissed, wenn ich solche "qualitativen" Ujfragewerte sehe, wie sie hier präsentiert wurden🤦‍♀️ Immerhin hat der Stern seinen Scheiß insoweit kenntlich gemacht, dass Personen, die bissl Ahnung haben, sich ein gutes Bild von dem Bullshit machen können. Aber diese Politikstimmungsmeinungsbildendeumfragen, sind immer der größte Hohn 😒

[@rogerhack]

Wann gibt es wieder Prism is a Dancer?

[@MAKgargos]

Schon bei der ersten Frage ist mir gleich ein Mehrfachfehler aufgefallen: Es gibt zu wenige Antwortmöglichkeiten. Ich habe selbst kurzzeitig für Umfragen telefoniert (und egal für wie seriös man das hält oder damals hielt, waren die meisten genervt und dachten, dass man etwas verkaufen wolle. Ich selbst habe auch öfter an Umfragen teilgenommen, meist nur diese nervigen Radio-Mix-Umfragen oder zum Tabakkonsum und ich höre kein Radio und rauche nicht, aber naja... Ich spreche aber mit einiger Expertise, auch dass die Macher Kritik 0 interessiert. Also, der Mehrfachfehler ist, dass es zu wenige Antwortmöglichkeiten gibt. Montag bis Sonntag einzeln, korrekt, aber absolut mindestens muss es immer geben: Enthaltung (oder Synonyme wie "möchte ich nicht sagen"), aber es gäbe allein aufgrund der Frage an sich, gar nicht bei der Formulierung noch so viele andere Faktoren, die nicht erfasst werden: Ist man noch Jungfrau? Wie ist Sex definiert? Was ist, wenn es sehr uneindeutig ist, also mehrere Tage oder alle gewählt werden würden? Wurde das alter vorher ermittelt? Und dann erst die Meta-Ebene gerade bei so einem Thema. Was denkt die Person am Telefon? Ist das ein seriöser Anruf oder wollen mich die Nachbarn reinlegen? Was ist der Sinn dieser (Um)Frage? Es geht also los mit technischen Fehlern (fehlende Ausweichoptionen) bis hin zu philosophischen Dilemmata. Beispiel Radioumfrage: Hören sie MANCHMAL Radio? Vor 20 Jahren gestellt, war es noch realistisch, es IRGENDWIE manchmal zu hören. Also sagt man "ja", um nicht zu lügen, und dann kommen so viele Fragen, bei denen man immer nur sagt: "Ich weiß nicht" und die 3, die das durchgezogen und nicht aufgelegt haben, waren dann schuld daran, dass entweder angeblich mehr deutsche Musik gefordert wurde oder weiter die besten Hits der 60, 70, 80 und das Beste von heute und 90 und das Beste von heute gesendet wird. You are in the army now ist aber wirklich ein toller Song, entweder für Pazifisten, die die Ironie verstehen oder für Kriegsköpfe, die glauben, es sei wirklich schön da.

[@affchen]

Gut das ich die Sendung erst Sonntag gesehen hab :)

[@nelekatharina6400]

Tolle Sendung, wie immer

[@hage6276]

Kurz....es gibt noch Umfragen in Österreich, wonach Kurz zurückkommen soll.....

[@carjanice]

Können wir bitte einführen, dass alle de Merz nur noch FM nennen?

[@B.Ies_T.Nduhey]

Nicht Fotzenfritz?!

[@psyckwhoever4197]

Als langjähriger Leser des Postillon muss ich bei dem ganzen Thema direkt an *Opinion Control* denken 😅... Über das Thema wird sich schon seit Jahren (1845) lustig gemacht.

[@Dreckigerwind]

Eine tolle Folge, die viel lehrt, leider meiner Meinung nach viel zu einseitig ist. Umfragen per se sind ein tolles Instrument für die Wiedergabe eines Zerrbildes der Gesellschaft, muss sich aber an wissenschaftlichen Kriterien halten. Dazu gehört natürlich die Transparenz, die, wie in dieser Folge dargestellt, leider oft nicht gegeben ist. Das ist jedoch kein grundsätzliches Problem der Statistik sondern lediglich der Handhabung. Die Darstellung in dieser Folge stellt dies meiner Meinung nach nicht Ansatzweise klar und führt so zu einem grundsätzlichem Misstrauen gegenüber von Statistiken, was ich für gefährlich halte. Da muss man sich doch nur 10 Minuten auf eine Anti-Corona-Demo aufhalten um zu sehen, wohin dies führen kann.

[@halloola3636]

Pffff... Aber die offiziellen Zahlen stimmen garantiert? Braves Schaf!

[@irgendwaswoichguckenkann4626]

Sehr wichtiger Beitrag! Vielen Dank.