Колонизация Марса

Открытая лекция, проведенная в Университете Иннополис в Татарстане: university.innopolis.ru
Поблагодарить автора: www.donationalerts.com/r/zele...
Поддержите выход новых лекций: / zelenyikot
Аналогичный российский сервис: sponsr.ru/zelenyikot
7:08 Почему Марсу так много внимания?
17:05 Атмосфера Марса
29:40 Марсианские пещеры: как они формируются и подходят ли для убежища
32:50 Сезонные изменения на полюсах Марса, водяной и углекислотный лед
36:57 Ледники Марса
37:56 Загадка марсианского метана
43:48 Радиация на Марсе и в полете к нему, и почему до сих пор не полетели на Марс
48:52 Есть ли жизнь на Марсе?
52:21 Пирамиды, статуи, сфинксы Марса
56:22 Теплое и влажное прошлое Марса
1:00:01 Марсиане заселили Землю или земляне заселили Марс?
1:01:43 Как изучался Марс?
1:04:53 Как и когда запускают на Марс космические аппараты?
1:06:29 Проекты пилотируемых полетов к Марсу
1:16:55 План SpaceX и Илона Маска колонизации Марса
1:24:42 Терраформирование Марса
1:27:55 Зачем нужно терраформировать Марс?
1:31:25 Местные ресурсы для терраформирования
1:33:53 Можем ли мы разбомбить Марс?
1:35:41 Можем ли мы сбрасывать на Марс кометы?
1:37:47 Улетучивание атмосферы Марса
1:38:48 Вулканы, как источник атмосферы
1:41:10 Луна для Марса
Книга об исследованиях Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями:
labirint.ru/books/656192/?p=25978

[@kirilldolgopolov3695]

Огромное спасибо! У вас отличные лекции, всегда жду с нетерпением 👏

[@user-eu8nm5qn8c]

Офигительня лекция. Очень интересно.

[@user-no4mz9kp4j]

Респект Зелёному коту. Всегда слушаю с удовольствием...

[@0374studio]

Великолепная и наполненная космо-юмором лекция, с удовольствием ознакомился, переподтвердив ряд собственных предположений.

[@olganovikova2933]

Смотрю в 22-м. Спасибо за интересное видео. ❤️

[@egorovkot]

Ошибки (дополняется): На 18:59 сказал, что в атмосфере Марса кислорода 5%, в действительности 0,14%, азота 2,7%, аргон 1,6%. Углекислота 95%. На 50:49 метеорит нашли в Антарктиде, а не Аризоне. На 1:41:07 Церера 500 км в радиусе, а не в диаметре. На 1:41:42 оговорился, конечно километровый, а не килограммовый.

[@goodok3]

ALH 84001 метеорит, найденный 27 декабря 1984 года в горах Алан Хиллс[en] в Антарктиде.

[@egorovkot]

@@goodok3 ага, значит ошибался.

[@goodok3]

@@egorovkot Больше ничего существенного не заметил. А в остальном всё интересно, несмотря что подобные ролики уже смотрел. Спасибо!

[@gnitaheid]

1:21:25, говорить "IT технологии" - это плеоназм, буква T уже значит Технологии. Спасибо за крутую лекцию!

[@user-cy3yi3cw4f]

@@gnitaheid информационные айти-технологии.

[@1a3er5]

Обожаю про Марс! Виталий классно рассказывает!

[@user-qe9qe9mx7w]

хотел сказать, огромное тебе уважение за популяризацию космонавтики и терпимость в ответе в комментариях, огромную терпимость

[@nathandrake80]

Отличная лекция, спасибо

[@BKair]

Классная лекция. Все понятно, по существу. Изложено в контакте со слушателями, по-живому. Интересно будет пересмотреть лекцию через 20 лет: многое ли изменится в наших представлениях, какими будут наши достижения. В целом, интуитивно, человек еще не прилетит туда.

[@igorkolpakov5801]

Через двадцать лет, скорее всего прилетит. Возможно, прилетит и через десять. Как минимум Маск строит свои корабли довольно активно..

[@Vlllllllla]

Отличная лекция!

[@user-vc5zi9mo7j]

Спасибо за лекции! Космос мне очень интересен, но нет возможности самому подробно разбираться во всём этом. Зато Вы делаете отличные обзоры, которых вполне достаточно для хорошего понимания темы.

[@hammermark6325]

Отличная лекция! Спасибо, было очень интересно! 😊👍

[@DennisTurbay]

Спасибо за лекцию!

[@nikfeo]

Очень интересно, большое спасибо!

[@lrm592]

Спасибо за лекцию. Очень интересно!

[@user-ym2rp5xp4i]

Нормальная лекция, спасибо Виталик, продолжай в том же духе. Судя по комментариям корона вирус мозг поражает больше чем лёгкие.

[@xakepp35]

Смотрится на одном дыхании, увлекательный связный рассказ и интересная подборка иллюстраций. Благодарю за столь широкий и качественный обзор "сегодняшних" идей по части Марса. Нашёл отклик с парой своих идей. 1) Я тоже всегда считал, что нужно тащить цереру и др. астероиды к марсу, но только чтобы раздолбить на орбите и побросать на него, как увеличив массу и гравитацию (легче удержит атмосферу) так и нагрев (но не расколов планету). 2) Нужно сделать некий космический "линкор", который бы мог циркулировать между планетами, не садясь ни на одну, но имея возможность "бесплатно" транспортировать грузы и людей раз в пару лет.. Оказывается вторая идея даже имеет некий проект под собой 1:13:20

[@striagorn7288]

Отличная лекция

[@user-pe8ef2uw2o]

Интересно, хороший научпоп и рассказано качественно.

[@Balamutick]

Кот он такой.

[@user-qu2vl3wx2d]

Хорошая лекция . Много интересного и нового о космосе . Спасибо !!!

[@alie7358]

Очень интересная лекция 👍🏻

[@user-qe9qe9mx7w]

и ты всем отвечаешь, да...это просто достойно уважения...не зря приглашали на антропигенез

[@user-df5tj4up4r]

Виталий, Вас давно не видно! Что-то совсем редко с видео стало,

[@egorovkot]

Надеюсь в ближайшее время будет больше.

[@user-df5tj4up4r]

@@egorovkot я к чему, на канал Гоблина заходил Антон Первушин, рассказывал свежие новости, Вас упоминал на недавней встрече с главой Роскосмоса, да и вообще приятный диалог состоялся, а от Вас ничего не слышно в последнее время. Требую популяризацию в массы!))

[@egorovkot]

@@user-df5tj4up4r я больше полугода посвятил книге про Apollo, очень трудоемкое дело оказалось, даже в блоге посты почти прекратил писать, сейчас пытаюсь вернуться в прежний режим, и добавить больше видео. Книга выйдет месяца через два, хотя теперь, может, и дольше ждать придется.

[@user-df5tj4up4r]

Желаю Вам успехов и развития! Будем ждать свежего контента, Удачи!

[@edde591]

Интересная лекция получилась и презентер очень увлекательно росказывал.

[@user-zi4dy6bi4e]

Классная лекция 👍👍👍

[@user-tf1nb7ks5r]

spasibo bolsoe otsen interesno

[@user-sc9qh6kg7q]

Спасибо за проделанную работу. Вот не учёный Вы, но со своего опыта скажу, что диплом об образовании в какой-нибудь сфере, и то, что зарабатывать этим на жизнь, ещё не гарантирует, что будешь очень большим специалистом в своей сфере. А, как энтузиаст, популяризатор, думаю очень хорошо.

[@odd_bird]

Спасибо большое, есть пара идей: 1. Не застраивать весь Марс, оставить большой регион и сбрасывать туда кометы раз в сто лет; 2. Двигать кометы и астероиды наверное надо будет по принципу взрыволета, вот тут ядерные бомбы и пригодятся.

[@user-gw2sr1ch9u]

желаю автору развиваться !

[@Andriy-ym1pr]

Можно в далёком будущем наладить регулярные рейсы огромных космических кораблей с ядерными двигателями с замороженным углекислым газом с Венеры или с Земли ( космические корабли станут огромными и строится прямо на Луне, стоимость перелёта станет низкой). И строить сначала замкнутые города с прозрачным куполом, соединённые между собой.

[@zalupust_sukins3019]

Нормальный мужик интересно рассказывает

[@vitalylesindorf640]

Поправочка: Основной источник тепла и вулканизма на Земле - гравитационная дифференциация недр, а не радиоактивный распад.

[@logdapin]

Здравствуйте Виталий. Очень хочется увидеть новое видео на вашем канале. Будет ли что-то новое, или возможно есть какие-то другие ресурсы, где есть ваши лекции?

[@user-zp3tr4nt9w]

Это посмотри: kzbin.info/www/bejne/hXaUimeea5x5epY И это: kzbin.info/www/bejne/g5m6loOcqdWdqdk

[@DM-bf5dt]

УРА МАРС)))

[@vasilyvgtv9619]

Здравствуйте, скажите пожалуйста как можно с вами связаться? много общих целей и есть интересная тема для обсуждения

[@reznikvolodymyr8145]

с Церерой классно придумали, заодно и ядро растопит, и магнитное поле появится у него

[@H-a-w-k_e-y-e]

Хочу обратить внимание на то, что указанная автором доза радиации в 0,6 Зиверт или 600мЗв. В 4 раза превышает значение, после которого начинается развитие лучевой болезни. )))

[@egorovkot]

Hawk_eye вы ошиблись. Легкая форма лучевой болезни возникает при однократном облучении в 0,5 зиверт. Но тут облучение неоднократное, т.к. это сумма растянутая на 350 дней. В таком случае никаких проявлений лучевой болезни не будет.

[@H-a-w-k_e-y-e]

@@egorovkot Откуда взяты сведения в 0,6 Зиверт, можно ссылку на источник? Путешествие на Марс и обратно, примерно 16 месяцев и того около 480 суток. Я читал статью на сайте NASA, там сказано, что человек находясь в открытом космосе, получает в несколько раз большую дозу облучения, чем космонавт на борту МКС. А раз космонавты на борту МКС облучаются в 1 мЗв каждый день. Получается, что цифра в 600 +/- верная, но даже растянутая на 1,5 года, она не пройдёт бесследно. И вы не учитываете солнечные вспышки, которые, как говорит астрофизик Сурдин, мы можно только зафиксировать, но нельзя спрогнозировать.

[@egorovkot]

@@H-a-w-k_e-y-e данные измерений показывают облучение в допустимых пределах, не оказывающих заметного влияния на организм. Солнечные вспышки экранируются корпусом космического корабля, а от самых мощных можно сделать укрытие в центре корабля, среди припасов и оборудования. Пик вспышки длится полтора-двое суток, это время можно пересидеть в убежище. 480-520 суток - это общая длительность экспедиции с пребыванием на поверхности Марса, где уровень радиации значительно ниже чем в межпланетном пространстве. Длительность полета будет меньше, и в среднем составляет те самые 350 суток.

[@H-a-w-k_e-y-e]

@@egorovkot 8 месяцев в одну сторону и столько же обратно, откуда 350 взялось? )) 8-9 месяцев только полёта в одну сторону + время прибывания на поверхности. Заметные влияния будут, но конечно не сразу. Кстати, развитие лучевой болезни начинается не только при однократном облучении, но и при накоплении тоже

[@H-a-w-k_e-y-e]

Вообще астрофизик Сурдин говорит, что на поверхности Марса уровень радиации приблизительно равен открытому космосу, потому что у Марса практически нет атмосферы и нет магнитного поля как на земле.

[@user-sz8yj3hc8w]

Попробуй пожить годик на Эвересте

[@krasnyi_patriot]

Всегда интересовал вопрос, думал задать его Сурдину, когда попаду на лекцию, - а когда люди поняли (узнали), что Юпитер не имеет твёрдой поверхности? И когда было (если было) такое время, чтобы они считали, что Юпитер обычная планета земного типа с поверхностью твердой, а не газовый гигант?

[@egorovkot]

Думаю, после открытия законов Кеплера, когда по орбите спутника можно определить массу планеты. Знаешь размер, знаешь массу, и можно определить плотность, а она у Юпитера чуть плотнее воды.

[@user-kg4fr9jr7v]

терраформирование марса должно идти параллельно с терраформированием венеры. они связаны и дополняемы. у венеры целая куча лишней атмосферы которую некуда деть, марсу наоборот как раз именно это и необходимо. нужно выморозить венеру построив солнечный щит, когда атмосфера выпадет снегом - паковать его и запускать с помощью электромагнитной пушки по марсу. марс получит бесплатную бомбардировку буханками сухого льда которые при попадании будут тут же испаряться. энергетически затратно, но если будет роботизировано то какая нам разница чем там роботы автономно занимаются последние/следующие сто-двести лет? ну а сделать атмосферу дыхабельной на марсе это уже проще некуда, достаточно просто разложить цо2 и закопать в землю лишнее ц

[@ololoololo6631]

Дак а толку, если марс накиданное на него не удержит из-за слабой гравитации? А прогретый воздух еще быстрее улетит.

[@user-kg4fr9jr7v]

@@ololoololo6631 атмосфера Марса уходит в первую очередь не из-за низкой гравитации, а из-за солнечного ветра, который ионизирует верхнюю ее часть. чтобы защититься от солнечного ветра нужно искусственное планетарное магнитное поле. это решаемая техническая задача. железа на Марсе предостаточно, хватит на проводящее кольцо вдоль экватора. массу исправить сложнее. разве что построить кучу ионных двигателей на одной из лун юпитера, свести ее с орбиты, вывести на орбиту Марса и там разобрать, но это выглядит безумно сложно

[@pumpum9937]

@@user-kg4fr9jr7v Так и вижу экскаваторы, которые ядро Марса копают по экватору для построения кольца

[@pumpum9937]

@@user-kg4fr9jr7v навскидку 12 км/c дельты нужно на перевозку спутника от Юпитера на поверхность Марса. Это примерно столько же, сколько стоит вывести что-то с Земли на геостационарную орбиту. Так что я надеюсь, что это неудачная шутка

[@Kuzmich_SSSR]

Старые деды академики так толково не могут рассказать. Они не умеют. молодец парень!

[@taras900956]

Перед тим, як пертися колонізувати Марс, треба зосередити всі зусилля Людства над тим, щоб Землю від всіляких буйних ідіотів "с особыми взглядами на вопросы" очистити.

[@olganovikova2933]

Людство, нажаль, не зможе об'єднати зусилля. Йому заважатиме внутрішньовидова агресія 🤕. Хтось буде прагнути нових досягнень, а хтось "мочить в сортире".

[@evilkillerwoman]

Спасибо за отличную лекцию!

[@SergeyFilippovBLab]

Очень интересно, Арабские Эмираты решили с космосом подружиться.

[@user-ox1xk1zu6r]

Досмотрев до конца, возникает вопрос, а зачем тогда вообще все эти программы по колонизации марса создаются (кроме выделения бюджета)?

[@egorovkot]

Нет никаких программ колонизации Марса.

[@user-ox1xk1zu6r]

@@egorovkot Хорошо, не программы, а "системы" колонизации марса. Но вопроса это не отменяет, спейсХ тестирует старшип, просто наработка на перспективу под видом полетов на марс? В планетарии в Москве стенд стоит по этапам колонизации марса. Зачем, глобально поднимается вся эта информационная волна, только ради выделение бюджета?

[@egorovkot]

Колонизация Марса это такая часть образа светлого будущего из фантастики, и людям приятно приближать этот образ к реальности.

[@user-qj4im8hn8u]

Красавчик

[@woodkid5719]

Открытый космос Зелёного Кота, а что думаешь на счёт того, чтобы гипотетически для защиты Марса от солнечного ветра, притянуть какой-нибудь астероид диаметром 10-20 км, коих море (тот же Фобос или Дэймос), в точку Лагранжа L-1 системы Марс-Солнце на расстоянии 360 радиусов Марса, и создать на нём большой магнит, питаемый от ядерного реактора?

[@egorovkot]

Да не нужно это. Нетепловая диссипация не главный фактор потери атмосферы планеты. И без постоянного возобновления ничего не поможет.

[@motivatsiyatop1117]

💪🤠☝️❗

[@legolegs87]

Виталий, почему в проектах марсианских экспедиций так тяготеют к огромным ракетам, а схему со сборкой корабля на орбите путём стыковок считают ненадёжной? Человечество произвело сотни стыковок во всех позах, сегодня это рутинная операция; а сверхтяжёлых ракет запустили всего десяток за всю историю. И все летавшие сегодня похерены, вместо них проектируются новые с хрен знает какими недочётами, не вижу откуда тут взяться надёжности.

[@egorovkot]

Проблема не в стыковке, а в том, что авария любой ракеты похоронит всю программу целиком. Даже если момент пуска пропустят могут начаться проблемы из-за торможения об атмосферу на опорной орбите. Был проект запуска россиян на Луну четырьмя пусками тяжелой "Ангары", но от него отказались, и начали сверхтяж проектировать. У Маска Starship - это тоже многопусковый проект, но там корабль запускается одним пуском, а остальное - заправка, и если один из заправщиков не долетит, то это не приведет к отмене всего полета.

[@user-qe9qe9mx7w]

а как вы считаете, базы правильно строить под землей или достаточно надуть базы на поверхности?

[@egorovkot]

вася васичкин для вахтовых экспедиций по 2-4 года достаточно надувных. Подземные бункеры или бетонные купола имеет смысл строить только если жить насовсем.

[@user-qe9qe9mx7w]

@@egorovkot а как же радиация?

[@user-qe9qe9mx7w]

это же практически открытый космос?

[@egorovkot]

вася васичкин нет, не открытый. Есть атмосфера, хоть и слабая. Будет еще крыша, хоть и надувная. Под куполом, даже надувным, радиация будет ниже чем сейчас на МКС.

[@valentyntukov2390]

Интересная лекция.

[@user-cq3cq2fd5k]

С начало прочитал конолизация марса.:-):-):-)

[@egorovkot]

Саша Смирнов канальязация!

[@user-cq3cq2fd5k]

Открытый космос Зеленого кота я написал как я прочитал бегло.:-):-):-)

[@MultiDenniel]

Канонизация!

[@user-ur2rg3sk9i]

Первым будет на Марсе не маск, а тот кто первым создаст ядерный двигатель 🌏🚀

[@Autarke]

Ядерный двигатель уже давно создали. Даже запускали.

[@sw3nlab]

xхх тысяч лет назад, на Венере такие же лекции слушали и думали как построить корабли и переехать на Землю, потому что вырубили все леса, выкачали всю нефть из Венеры и превратили её в CO2 тем самым загадив атмосферу до точки невозврата, возник парниковый эффект и нужно срочно было что то придумывать ) ... теперь на очереди Марс, но там хомосапиенс будет заниматься тем же самым ))) Нет уж, сидите дома и наслаждайтесь результатами своей жизнедеятельности ) В целом отличная лекция, мне понравилась, смотрел на скорости 1.5

[@user-np9tm9jo1b]

🚀остроконечной треугольной формы, с одинаковыми углами. 🔻 D54м.

[@hmelisuneli5708]

Хороший текст.

[@altksandrschmitt1963]

А что вам известно о проекте возвращаемой экспедиции при помощи автоматической станции прилетевшей раньше основной экспедиции для накопления элементов горючего из атмосферы Марса? Я читал совсем немного : (1)станция должна прибыть раньше основной экспедиции (2) опуститься на поверхность (3) используя источник энергии - возможно ядерный, чтоб и ночью работать - накопить в ёмкостях углекислоту в жидком(!) виде (4) в качестве реагента в ракетном двигателе используется прессованный порошковый магний, он отлично горит в углекислоте с высокой температурой и разогревает не прореагировавшую углекислоту до рабочих температур и давлений и используется в первой ступени при старте с Марса в обратный путь. Проекту уже много лет но других подробностей не видать. Может всё-же известно что-то ещё по этому поводу?

[@egorovkot]

Это проект Mars Direct. Я в лекции его упоминаю. О нем можно в Вике прочитать или посмотреть документалку «Марс подполье», на канале Альфа Центавра.

[@altksandrschmitt1963]

@@egorovkot Ok!

[@altksandrschmitt1963]

@@egorovkot Забавно... Есть разные статьи по использованию порошкового магния в качестве топливного элемента но на запрос по теме старта с Марса с использованием этого материала выскочил баннер // Закрытая информация...охраняется законом...// и т.д. Делаем выводы (1)проект запатентован и находится в разработке (2) проект запатентован и заморожен но всё ещё представляет коммерческую ценность. Хотя если честно , то мне, ещё лет семь назад попадалась статья на эту тему и даже с частичным описанием конструкции такого двигателя в двух(!) вариантах. Что-то вроде схем расположения конструктивных элементов, очень общий вид конечно ... критическая рецензия была, что - то на счёт "...во время сгорания образуются твёрдые отходы в виде частиц углерода и окислов магния, что мешает...снижает...вызывает вопросы по эффективности..." и ответ оппонента, что - то вроде "...всё это выдувается потоком газа - рабочего тела из камеры сгорания (читай всё той же углекислотой в перегретом виде) и это мало отражается на работоспособности двигателя и т.д. ..." За точность цитаты ручаться не могу , с е м ь лет прошло. А сейчас ничего на эту тему НЕТ! НОЛЬ! То что было, теперь недоступно... Что поделаешь...? Закон об авторских правах наверное...

[@egorovkot]

Altksandr Schmitt скорее это закон об антитеррористической деятельности. Твердое топливо ракеты - это же взрывчатка. Только на магнии с Марса лететь никто не собирается, горно-металлургический комбинат для его добичи там пока никто не построил. Зубрин и Маск собираются там метан производить. Его проще добыть, хотя сложнее хранить.

[@altksandrschmitt1963]

@@egorovkot Закон ? Антитеррористический? Это вряд ли ... Тогда надо было и остальные сайты забанить. Там про энергетику щелочных металлов на много больше написано, скорее это всё же патентное право. А метан и воду можно подавать в камеру сгорания уже во время работы ракетного двигателя для повышения тяги но это усложняет конструкцию дополнительными устройствами и механизмами. Об этом тоже в той статье было но теперь её не прочитать , а подробностей я не знаю.

[@user-mi5ve4in8t]

Єто испытание на прочность! На самом деле у Маска все под контролем! !!

[@infokir]

А на дне кратеров, пещер атмосфера ведь несколько плотнее на Марсе? Возможно, там более перспективно строить базу?

[@egorovkot]

Artem B на дне кратеров да, самое глубокое место поверхности Марса - равнина Эллада - это один из самых больших кратеров Солнечной системы, и на его дне самая плотная атмосфера. А вот с пещарами хуже. Пока известны только вулканические пещеры, а они на склонах вулканов - высокогорье не лучшее место для базы.

[@user-pb7tq2re1z]

Венера перспективный, сначала облака, затем подземелье.

[@Corvard555]

Да, но как? Там температура почти 500 градусов, на поверхности.

[@biznesgrad24]

Для повышения плотности атмосферы рядом есть пояс астероидов...

[@Irina7H]

Давление у поверхности Венеры в 92 раза выше, чем у поверхности Земли. Как на определенной глубине в океане. Человек, в таких условиях, годится, разве что, на компост.

[@user-hl5ke5pu1t]

Спасибо! Вы нам как Америку открыли)

[@krasnyi_patriot]

Фигово это, - знать практически всё о Марсе (что возможно на данный момент исследований), так увлекаться космонавтикой и понимать, что лично ТЫ, Зелёный Кот, никогда не ступишь на его поверхность, как и я, - да? Эх... хоть бы дожить до того как другие люди высадятся)

[@egorovkot]

Надеюсь дожить до первого пилотируемого полета и стараюсь способствовать этому. Хотя фразочки "Сейчас не летают потому что это не нужно" скорее работают в обратную сторону, но из песни слов не выкинешь. Я надеюсь, что смогу приложить руку к российскому марсоходу, который когда-нибудь полетит.

[@Wo_Wang]

@@egorovkot , если понадобятся толковые электронщики, обращайтесь... )

[@MrDmives]

3. Нанесет ли какой-либо вред утилизация отходов 1-2 класса опасности (в том числе радиоактивные) путём запуска капсулы в сторону Солнца, чтобы в дальнейшем они там расплавились/растворились/ионизировались (затрудняюсь понять физику процесса)? 4. Есть какой-то реестр малых объектов Солнечной системы (СС) на предмет содержания полезных химических элементов и их концентрации в разных частях СС? Это кто-то считал?

[@egorovkot]

3. Проще уж где-нибудь на Луне захоранивать. До Солнца лететь сложно. 4. Есть по астероидам: www.asterank.com/

[@user-np3et3mw4s]

Похоже Маск может не успеть сделать бэкап

[@Kuzmich_SSSR]

Давайте у меня на Даче построим марсианскую колонию! Колонистам гарантирую сало, цибулю и самогон!

[@Evgenij780]

...я б с удовольствием недельку у тебя "поколонизировался" бы...🤗😋

[@user-li3uj2il2p]

Прослушал всё. Ещё раз убедился, что сначала Луна... 🤔 ...и то не скоро. 🤷🙈🙈

[@user-cp4wb2dm6f]

люди, почему 1тыс. лайков на 50 тыс. просмотров? ну отличный же материал.

[@MrDmives]

1. Сколько можно собрать денег, если сделать предзаказ на марсианские камни/грунт? Краудфандинг такой... чтобы хоть как-то окупить затраты на полёт к Марсу. 2. Хотя бы примерные цифры бюджетов разных вариантов экспедиций имеются?

[@egorovkot]

MrDmives имеются: $300 млрд по версии NASA, $30 млрд по версии Роберта Зубрина.

[@MrDmives]

@@egorovkot Спасибо. Т.е. не заоблачно и равнимо с капитализацией отдельных крупных компаний.

[@egorovkot]

MrDmives ага, или с половиной годового бюджета Пентагона. Колонизация, конечно, на порядки дороже обойдется.

[@MrDmives]

@@egorovkot А в плане ресурсов планеты - тут проблем нет, я так понимаю. Дело только в деньгах/желании видимо.

[@egorovkot]

@@MrDmives прежде всего в мощности мировой экономики.

[@user-uo7px5ky5i]

В википедии написано что кислорода на Марсе 0,145%, вы сказали что его там 5%. Кто не прав?:)

[@egorovkot]

Николай Токарик я сказал «кислород и всякая мелочь ещё» ) А так вы правы, я с азотом перепутал.

[@aeroflotdon]

Со звуком беда. Очень близко держите микрофон.

[@egorovkot]

Да, исправим.

[@dyatel15]

@@egorovkot я не уверен близко микрофон или нет. Но мне больше бьёт по уху сам микрофон, он как-то глотает окончания слова определённые моменты, затыкается. Лекция интересна, спасибо! Узнал новые данные про радиацию.

[@TonoBolevi]

По регулярным рейсам: см #InJam_Lens, где все обстоятельнее. Но требует партнёрства в краудинвестинге

[@user-ol4ye7qb6t]

Какой Марс, с вирусами не справляемся!

[@Frdhytvbjj]

У них все под контролем.

[@user-px8bl6gp2t]

Где вирус?

[@user-ju1qn3lh6b]

Спасибо, очень интересно.

[@alexfidge9024]

Что ты думаешь о том что выгодно делать жизнь на марсе для людей будушего веть хоть и не скоро но солнце станет красным гигантом и из-за увеличения себя в объёме поглотит землю а если на марсе будут всё человечество то они спасутся

[@egorovkot]

Слишком долго ждать. К тому времени как Солнце станет красным гигантом люди уже всю галактику заселить должны.

[@alexfidge9024]

@@egorovkot надеюсь так и будет)

[@antonkuzmich4624]

Разница будет. Радиация, гравитация, состав атмосферы и тысяча нюансов. А вот если к Венере астероид подтянуть и искусственным спутником сделать?

[@egorovkot]

Anton Kuzmich а толку? У неё и так вулканизм есть, и это одна и проблем.

[@OVOD-jv9wz]

Вы думаете все планеты так и ждут ваше вмешательства и эти обьекты ничьи и вам дадут разгуляться и загадить другие планеты как свою.

[@user-Dmitriy]

Скамейку во дворе не думали покрасить? Мусор вынести?

[@egorovkot]

OVOD777 7 да. Никто нам не помешает.

[@OVOD-jv9wz]

@@egorovkot Пробуйте если масла хватит желательно не за наш счёт.

[@emmettbrown3366]

Виталий, а Вам приходилось общаться с Владимиром Сурдиным на тему радиации в космосе? Он во всех своих лекциях утверждает, что радиация как раз и есть одна из основных проблем для перелёта на Марс и нахождения там. Человек он достаточно авторитетный, чтобы сомневаться в его образованности. Но и с Вашей позицией этот вопрос кардинально расходится. А Вы человек не менее авторитетный. Как же так получается?

[@egorovkot]

Emmett Brown я человек гораздо менее авторитетный, яжеблогер, а он астроном, ученый. Но я использую самые свежие данные. Я ему присылал последние статьи на эту тему. Думаю теперь он не будет повторять прежние ужасы о радиации. Надо глянуть его последние лекции.

[@egorovkot]

Эх, он опять повторил "не летают на Марс из-за радиации"... Грустно, что даже человек науки не может расстаться со своими заблуждениями: kzbin.info/www/bejne/an-bZaKZm5WFq9U

[@emmettbrown3366]

Мда... всё таки он астроном. А астрономия и космонавтика разные вещи. Его позиция выражается фразой - "расчёты показывают...". Вы же приводите данные с уже состоявшихся полётов, т.е. ФАКТИЧЕСКИЕ данные. Ну, тут уже как говорится - имеющий разум да уразумеет! :)) Спасибо за Ваше внимание к этому вопросу.

[@biznesgrad24]

Почему не описывают условия в глубоких экваториальных каньенах? Там вроде наиболее комфортные условия...

[@user-ne7sn8sn3y]

Да, как в Подмосковье

[@egorovkot]

Самое низинное место в Бассейне Эллада.

[@blm3450]

Сколько в комментариях душевно больных

[@globus_sr]

Наверно идея с кометами для Марса, пока самая реалистичная. Достаточно дождаться качественного прорыва в двигателестроении. Именно качественного, хотя бы на порядок. А то что после заселения бомбить кометами нельзя будет, немного не согласен, достаточно оставить выделенный участок и подкидывать туда уже не очень большие ☄️, опять таки все упирается в энергетику перемещений. Будут соответствующие двигатели, можно не ловить проходящие, а в Облаке Оорта запариваться ими, думаю что с выбором там нет проблем 🙂 А так, спасибо за лекцию, людей что то знающих много, но вот их способность, даже при желании, что то донести людям, не всегда радует 🙂

[@cat35467]

Летим на комету, строим там огромный солнечный парус и идем галсами на Марс)

[@globus_sr]

Night Rain парус скорее всего не вытянет. И потом чтоб его доставить нужны упомянутые выше, ещё не созданные более эффективные двигатели 🙂

[@tolaybaton7344]

Колонизация Марса необходима. Россия хоть и не успела получить своё место под Солнцем, но вот место в галактике мы должны взять. Мы или станем сверхдержавой или канём в небытие.

[@tonyme2005]

Не волнуйтесь за Россию. Имеет место быть. Америка и Россия работали вместе, его при Кеннеди и Хрущове. Все американские Аполлоны летали используюя советские двигатели Все уже в прошлом. С 70х туда летаем. Полюбуйтесь что от туда притащили kzbin.info/www/bejne/m5W8q6qNYpl8jKs

[@user-si6sc2jc9z]

@@tonyme2005 неужели ты серьезно в это веришь?

[@user-hi7zp5pc3v]

Уже были сверхдержавой.

[@teawithlemon1220]

Точно в этом году полетит персевиранс?

[@egorovkot]

Точно. Перенесли только Экзомарс.

[@user-zo6xw4pg3o]

Уже испытали нормально полетел прототип

[@egorovkot]

Прекрасно ведь!

[@altksandrschmitt1963]

Когда там полёт "марсианского вертолёта" намечается? В феврале 2021? Скоро уже...

[@user-vi3ur8bw8k]

Уже два года как летает

[@altksandrschmitt1963]

@@user-vi3ur8bw8k да, летает немного не так как хотелось бы но в такой разреженной атмосфере подскок на 15- 20 метров это успех... а потом подзарядка в несколько часов.

[@egorovkot]

Зато горизонтально у него уже за сотню.

[@altksandrschmitt1963]

@@egorovkot Однако в какой-то степени я угадал. К интенсивной работе этот вертолёт не готов. Холод ускоряет разряд батарей, пыль себя пока не проявила в виду коротких периодов работы вертолёта. Это обнадёживает к тому что аппарат продержится ещё. Интересно есть ли у этого вертолёта возможность подзаряжать свои батареи от ровера? Всё-таки там холодно и подзарядка лишь от солнца это маловато и батареи нужны ещё и на минимальный обогрев.

[@egorovkot]

К какой интенсивной работе? Его работа и состоит в испытании технологии полёта. И с ней он справился па 1000%

[@user-fi2oc9ln9h]

Маск, Маск, Маск, Маск, Маск, Маск, Маск, Маск!!!!

[@oleganokhin450]

Виталий Добрый день. Будьте будьте любезны оставлять ссылки на все ваши интервью и на все ваши комментарии и на ваши лекции именно на вашем канале. Вас всегда приятно слушать,но находишь ваши лекции на каналах других людей.

[@egorovkot]

Я не все интервью готов рекомендовать, иногда ляпнешь такое, что потом стыдно становится. Но интервью у Мезы надо добавить, спасибо за напоминание, добавлю свежее.

[@oleganokhin450]

@@egorovkot мы все ваши интервью хотим слышать ть и будем рады их слышать на вашем канале

[@SamsungJ-gk8jw]

А как с вопросом влияния гравитации на организм человека?

[@egorovkot]

Samsung J7 нулевая влияет плохо, но полтора года прожить можно. Единичка тоже проблемы создает, но некоторые больше сотни проживают. На Марсе 0,36, соответственно где-то между 1,5 лет и 100, но, наверно зависимость не прямая. А точнее можно только экспериментально определить.

[@egorovkot]

Вы о чем?

[@egorovkot]

@@afafka1822 а на основании чего вы решили, что это не так?

[@egorovkot]

@@afafka1822 емля Луну не нагревает, а Луна Землю нагревает. Ваш пример ничем не подкреплен, поэтому и возражать нечему.

[@user-py9ew6jt4f]

- Видишь метан? - Нет - А он есть...

[@Autarke]

У меня вопрос. Поскольку сила приятжения на Марсе значительно слабее земной, то границы атмосферы будут значительно дальше, атмосфера как-бы расползется дальше от планеты. Если я правильно понимаю, из-за этого эффекта для создания земного атмосферного давления на Марсе потребуется гораздо больше газа, чем есть в атмосфере Земли. А на сколько именно больше потребуется этого газа? Есть ли подсчеты сколько газа в тоннах нужно для создания земного давления на Марсе на условном уровне моря?

[@egorovkot]

Autarke да, вполне вероятно, что атмосфера будет шире. Чтобы человек на Марсе мог ходить без скафандра и только в кислородной маске, атмосферное давление надо повысить примерно в 30 раз. В вике можно узнать массу сегодняшней атмосферы, и умножить. Понятно, что это грубая прикидка, но порядок станет понятнее. Современными ракетами такое не притащить.

[@Autarke]

@@egorovkot Это я понимаю. Любопытно было именно какую поправку нужно делать учитывая силу притяжения Марса. Возможно кто-то уже высчитывал это. Мне, к сожалению, не удалось найти в гугле, пробовал делать запрос и на английском языке тоже, но все безрезультатно. Подумал, вдруг вы проводили такие расчеты.

[@Autarke]

@@egorovkot С другой стороны площадь поверхности Марса тоже меньше, это, наоборот должно уменьшить количество требуемого газа.

[@user-pq8fg8pq6q]

@@Autarke проблема в том что на Марсе не хватит воды для генерации атмосферы. Следующая проблема, даже если найдем в грунте, нет магнитного поля, солнечный ветер сдует атмосферу.

[@Autarke]

@@user-pq8fg8pq6q Я не строю планы по терраформированию. Меня интересует конкретный вопрос, каким образом это можно рассчитать. Своим умом склепать формулу не могу, вот и спрашиваю, может кто-то уже это сделал до меня.

[@user-pb7tq2re1z]

А как же ветра на Марсе?, не получится. Венера не подарок, но там есть атмосфера, а это защита от метеоритов, сила притяжения сопостовима с земной, я думаю это более лучшая цель для освоения.

[@egorovkot]

Сергей М ветер на Марсе слабый, а вот жара на Венере высокая. Согреться проще чем охладиться.

[@UNIT01-Evangelion]

@@egorovkot откуда про "сотню миллиардов сверху" для Старшип?) Сам Илон говорит, что стоимость проекта составит от пяти до десяти миллиардов. Как-то странно наблюдая со стороны увеличивать стоимость сразу в 10-20 раз.

[@egorovkot]

Егор Стеклянников проект Старшип сложнее Шаттла и Apollo вместе взятых. Запустить на орбиту металлоконструкцию в виде Старшипа можно за один миллиард, но сделать корабль готовый к перевозке нескольких десятков людей на порядки сложнее.

[@Corvard555]

@@egorovkot На Венере можно сделать плавучие города, в атмосфере, там на высоте 50 км температура нормальная.

[@egorovkot]

Corvard555 не плавучие, а летучие. Только дирижабли и на Земле-то показали себя ненадежным средством передвижения, а на Венере им надежности тоже никто не обещал. На Земле хотя бы есть надежда на аварийную посадку, а на Венере смертельна даже потеря высоты. Да и облака из серной кислоты надежности не добавят.

[@konjinni]

25:40 ну таки площади суши на Земле как раз близки по площади к Марсу вроде бы - так что 1 к 1 :)

[@KostyaLustov]

1:28:50 Насколько я знаю, при увеличении разамера солнца и его становлении красным гигантом, температура поверхности не увеличится, а уменьшится с нынешним 6000C до примерно 3000

[@egorovkot]

Константин Лустов до этапа красного гиганта у Солнца будет еще несколько миллиардов лет увеличения яркости и температуры.

[@taras900956]

1:00:45 -- ну так з т.з. теорії панспермії життя є занесеним всюди, де воно існує.

[@artemn4209]

1:24:13 Какие лет 10, уже взлетела, отрабатывают посадку, параллельно строят следующий прототип, Маск работает намного быстрее, чем тот опыт, на который вы ориентируетесь.

[@egorovkot]

Между взлетевшим прототипом и полноценным пилотируемым полетом ещё долгий путь.

[@Evgenij780]

Жди ещё 40 лет...

[@geniegb]

Пять четыри три два один поехали: вот и комментарий для трендов

[@user-qj4im8hn8u]

Спасибо

[@blackmarine1965]

А насколько реально корректировать траектории комет с помощью точных ядерных ударов? Понимаю, что это наверное не очень точный и аккуратный метод, но а вдруг...

[@egorovkot]

Если взрывать не на комете, а рядом, чтобы добиться испарения газа с поверхности, то его реактивная сила способна отчасти скорректировать траекторию полета кометы. Но точность такой корректировки вряд ли будет достаточной чтобы точно попасть в планету. Да и влияние будет незначительным, или взрывать придется ещё на подлете к внутренней Солнечной системе.

[@egorovkot]

@Фродо Рабинович зависит от размера астероида и размера лазера. Сколько надо лазером светить, чтобы передать энергию ядерного взрыва? Но, конечно, лазером лучше контроль всего процесса.

[@egorovkot]

@Фродо Рабинович всё-таки порядок энергии разный. Если у нас мощный астероид, то его всё равно придется питать от ядерного реактора. Но даже так его хватит только на самые мелкие астероиды, несколько метров в поперечнике, ну может пару десятков. Если же нам двигать комету размером в 15 км, то лазеров понадобится много. Очень много.

[@egorovkot]

Фродо Рабинович надо считать, но что-то мне подсказывает, что процесс это окажется слишком долгим, в масштабах человеческих жизней.

[@egorovkot]

Фродо Рабинович ядерные бомбы уже есть. Средства их доставки тоже. А готовых к полету лазерных крейсеров с ядерными реакторами я что-то не наблюдаю.

[@user-pn7xm1kf9z]

Так атмосферу марса просто на Землю сдуло

[@user-qe9qe9mx7w]

Почему Сурдин говорит, что человеку до Марса не долететь в том числе из-за радиации, а вы говорите, что радиация фигня?

[@egorovkot]

вася васичкин потому что Сурдин преувеличивает, и не пользуется результатами последних исследований. Хотя сейчас он уже ознакомился с результатами, и, надеюсь, прежние страхи пересказывать не будет.

[@egorovkot]

Ivan Melentiev нет, их видели все, кого интересовал этот вопрос.

[@egorovkot]

Ivan Melentiev татары тут ни причем, а исследования найти немного проще чем преодолеть скорость света.

[@gigiveritum5574]

@@egorovkot Имеется в виду эта статья? www.nature.com/articles/s41598-019-44858-0 Я что-то иных заметных статей по данной и смежным темам за последнее время не припомню...

[@egorovkot]

gigi veritum нет, эта: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103517305705 И эта: science.sciencemag.org/content/340/6136/1080