Ziemia w szklanej bańce. Dlaczego to niemożliwe.

[@micha7797]

to że źle się za to zabrali to nie znaczy że to niemożliwe

[@tomaszd8593]

Dokładnie, i że to był głupi pomysł. W końcu trzeba będzie Sahare i Antarktydę zasiedlić :)

[@tymonkrzyna4582]

moim zdaniem największym błędem było wpuszczenie tam ludzi, i zrobienie kilku "biomów" zamiast jednego dużego

[@tomaszd8593]

@@tymonkrzyna4582 Oczywiście, że tak. Tak samo wg. mnie wpuszczenie innych zwierząt niż hodowlane jest błędem. No i pszczółki muszą być oraz ptaki bo te skur... komary, ktoś musi tłuc.

[@aleksanderkoj522]

Dobrze mu powiedziałeś

[@aleksanderkoj522]

Xd

[@KamilWoda]

Najlepsze było wychodzenie na fajkę 😅

[@sleyt6]

Tego też nikt nie przewidział xDD Pewnie uczestnicy potraktowali ten projekt jako przymusowy odwyk, ale coś im nie wyszło :D

[@muzgnasicianie]

Ciekawe skąd mieli te fajki 🤔

[@Nefari_]

Puentą odcinka jest iż "Diabeł tkwi w szczegółach'' :) I że małpy kradną :DD

[@ЕленаКузнецова-т2о]

With inadequacy and increased nervousness, you need to see a psychiatrist.

[@emenem_]

Film nie odpowiada na pytanie dlaczego stworzenie mini Ziemi jest niemożliwe tylko jest opisem beznadziejnego projektu.

[@gabrielsen2629]

ten kanał już tak ma... cały czas clickbaity

[@naukatolubie]

bo nie to było tematem filmu, chciałem opisać nieudany projekt, oraz wyjaśnić dlaczego się nie udał. A co zrobić żeby się udał? Po pierwsze nie powielać błędów poprzednich. czy to wystarczy - tego nie wiemy

[@krisskonieczka9589]

@@naukatolubie czyli temat klikbajtowy, zapewne świadomie 🙂 mimo to bardzo ciekawy i pięknie omówiony Pozdrawiam

[@rafarafalski7076]

@@naukatolubie Nie powielac poprzednich bledow, da sie zrobic. Jednak pojawia sie nowe bledy. Ludzkosc i nauka uczy sie na bledach od samego poczatku swego istnienia. Popelniamy bledy dostosowujac sie do praw natury. A co dopiero nie popelniac bledow dostosowujac nature do siebie? Ile zajelo czasu nauczenie sie uprawy pomidorow szklarniowych. A co dopiero symulacja kilkunastu ekosystemow.

[@pogodanaprzygode]

Ależ film zawiera odpowiedź na to pytanie, tylko trzeba ruszyć głową. Trzeba potrafić tę odpowiedź zauważyć, usłyszeć.

[@sebastiansprysak5072]

Nie mniej jednak dzięki temu eksperymentowi wielu ludzi nauczyło się bardzo wiele. Myślę, że ostatecznie był to bardzo ciekawy eksperyment. Wyobraźmy sobie, że powtórzą go poprawiając te błędy odkryte podczas pierwszego podejścia. Na tym polega postęp:)

[@kornig9987]

to gdy minecraft wszedł za mocno i zacząłeś tworzyć własne biomy w realu

[@SnovOfficial]

robili minecrafta zanim to bylo modne

[@wictory8166]

Po tytule myślałem że całą ziemię można otoczyć taką wielką bańką z szkła aby zrobić jeszcze wydajniejszy efekt cieplarniany.

[@napewnoniedaszmisuba9032]

Albo zrobić taką zasłone za pomocą satelit z płyt fotowoltaicznych mielibyśmy energie z kosmosu

[@polskiobywatel553]

@@napewnoniedaszmisuba9032 Masz na myśli wokół Słońca? Tam panele działają znacznie wydajniej.

[@elvkolo1592]

@@polskiobywatel553 o kurde jakby otoczyć słońce panelami fotowoltaicznymi wykonanych z grawenu to mielibyśmy energię do końca świata i wtedy można było by zniszczyć inne elektrownie

[@sebmar9463]

Polecam wygooglować i zapoznać się ze skałą Kardaszowa ( albo Kardaszewa)

[@djlukas1983]

@@elvkolo1592 Tylko ciekawe w jaki sposób mieliby dostarczyć taką energię na Ziemię? Potrzeba by było zarąbiście długich kabli XD

[@vr7263]

Subskrybowałem już jakiś czas temu i nie żałuję. Rzetelne materiały. Człowiek, który się tym zajmuję, widać że lubi naukę i jest to jego pasją. Naprawdę mega fajny klimat tego kanału. Można się bardzo wiele dowiedzieć i nauczyć. Uwielbiam i pozdrawiam.

[@pogodanaprzygode]

Najlepsze jest, że ludzie zwykle pytają - A co się stało z Biosferą 1 :)

[@arturgorniak3741]

Jeszcze bardzo brakuje ludziom wiedzy, żeby mogli stworzyć taki "eko" system. Niektóre technologie i rozwiązania zajmują obecnie zbyt dużo miejsca, żeby móc je zastosować poza Ziemią. Wszystko już zostało wymyślone przez naturę, ale bardzo długo jeszcze potrwa zrozumienie przez człowieka wszystkich niezbędnych procesów i zależności. Czym więcej wiemy, tym bardziej przekonujemy się, jak mało wiemy :-) Dziękuję za ciekawy film, pozdrawiam :-)

[@matematykanastudiach2036]

Niesamowita historia :O Dzięki wielkie!

[@QuadrotesOpowiesciGrozy]

1:15 - myślałem, że tu zaczniesz rapować, aż cofnąłem :D Piękny podkład, pozdrawiam!

[@logos7logos7]

Bez sensu. To, że - jak sam autor wspomina - eksperyment był naiwnie zaimplementowany, nie znaczy, że życie w bańce jest niemożliwe.

[@pawinf]

Nie rozumiem dlaczego ten eksperyment jest tak bardzo krytykowany. Ukazał liczne błędy, ale to właśnie stanowi o jego wartości. Jest cennym źródłem wniosków dla tych, którzy pragnął skolonizować kosmos. Czyż nauka przez badania nie uczy się na błędach, a wiele przełomowych odkryć nie uzyskano przypadkowo?

[@latarnik4321]

Świetny materiał (życie pod kopułą) do badań nie tylko dla biologów ale i dla psychologów.

[@marekzakrzewski4180]

Jasne. Ale o tym, że ludzie w zamknięciu zaczną się szybko kłócić czy oszukiwać (o tworzeniu grup i próbach zdominowania osobników beta przez alfy nie wspomnę) można się przekonać za pomocą tańszych eksperymentów. Ten "eksperyment" dowiódł tylko tego, że już na poziomie planowania tego czegoś doszło do nadużyć. Ktoś chciał wysępić kasę od kogoś innego. Do programu przyszli ludzie etycznie i ideologicznie zindoktrynowani, którzy w zetknięciu z prawdziwym życiem (bez wsparcia socjalnego) zaczęli zauważać jak niewiele znaczą. Zaczęły się oszustwa na coraz niższym poziomie. Na dodatek natura - stwór bardzo skomplikowany i wrażliwy, nie chciał współpracować, bo jak widać same małpy i ograniczona ilość zwierząt nie jest w stanie zapewnić równowagi. A w naturze najważniejsza jest równowaga. Tam człowiek chciał zastąpić tę równowagę. To mi trochę przypomina próby stworzenia idealnego społeczeństwa w socjalizmie. Idea niby poprawna, ale skazana na niepowodzenie, bo zakłada współistnienie człowieka. A człowiek lubi rządzić i zaczynają się tworzyć grupy, które chcą z czasem mieć lepiej niż inni. I zaczynają naginać prawo które sami stworzyli. Sama idea wyszła przecież od człowieka ideologicznie związanego z tą przereklamowaną doktryną.

[@latarnik4321]

@@marekzakrzewski4180 Z przyjemnością czyta się tak mądry komentarz :-)

[@spizgunbl2245]

Ale cieszę się że są takie badania/testy na błędach można się dużo nauczyć

[@dupakropkaosiem]

Z nieba mi spada ten materiał. Właśnie sobie przypomniałem niedawno o Biosferze2 i ciekawiło mnie, co z tego wyszło (domyślałem się, że nic, ale co konkretnie nie poszło...)

[@wasach4739]

Jest to możliwe istnieje zamknięta biosfera w słoiku i nie jest otwierana od 1979 roku, ale jeżeli by zrobić np. strefę umiarkowaną z typowymi dla niej roślinami i zwierzętami, a nie całą ziemię na małym obszarze

[@naukatolubie]

to bardzo ograniczony system, w którym nie ma konsumentów (zwierząt). Takie łatwo utrzymać.

[@adizyla6106]

to biomy były połączone pod jedną kopułą? myślałem ze powinny być szczelnie oddzielone, przez temperature

[@MrowkaJoe]

Clckbait. To nie jest dowód, że ziemia pod kopułą jest niemożliwa do zrealizowania. Tylko pokazanie jednego przypadku, którego celem było wyciągnięcie kasy. Równie dobrze możnaby powiedzieć, że życie na stacji kosmicznej jest niemożliwe.

[@monterwc-tow3521]

Stacja musi mieć regularne dostawy z Ziemi. Ziemia i cały jej ekosystem z zewnątrz dostaje tylko ze Słońca energię.

[@MrowkaJoe]

@@monterwc-tow3521 Rozumiem, ale ja nie piszę o stacji w formie niezależnego ekosystemu. Tak, czy owak cały tytuł to clickbait a w filmie nie przeprowadzono dowodu, tylko pokazano odrębny przypadek.

[@dysksss]

Wydaje mi się, ze byłoby to możliwe tylko za małą bezwładność miał ten ekosystem. Gdyby był dużo dużo większy to planowane warunki dałoby się dłużej utrzymać, a tu wystarczyło 15 minut. Pewnie musiałby być wielkości Ziemi;)

[@_Sheev_]

Po pierwsze nie był szczelny, po drugie było kilka ekosystemów naraz, co już skreśla szanse na powodzenie, po trzecie 8 ludzi to zdecydowanie za dużo na tak małą przestrzeń, po czwarte nie był przemyślany. W jednym miejscu dodano masę gatunków na równym poziomie łańcucha pokarmowego, na niewielkim obszarze, gdzie indziej dali gatunek bez naturalnego wroga, więc był poza kontrolą tego ekosystemu, co zaburza równowagę i niszczy ekosystem. Autor mówi, że to nie możliwe na podstawie debilnie przeprowadzonego eksperymentu, który nie miał być rzetelny, ale przyciągać media i sponsorów.

[@dysksss]

May the Force serve you well Ilość ekosystemów nie ma tu chyba znaczenia. W końcu ustaliłby się własny ekosystem. Chodzi mi tylko o to, że na większej powierzchni (powiedzmy wielkości Warszawy) poprostu nie skończyłby się szybko tlen. Gdyby powoli (bardzo powoli bo przecież mamy dużą powierzchnie) zwiększałaby się zawartość dwutlenku węgla, to rośliny miałyby czas i potencjał na absorbcję. Wtedy byłaby szansa na utworzenie się ,może nawet zdatnej do życia, równowagi. A chyba takie było teoretyczne założenie. Gęstość zaludnienia Polski to 123os/km;)

[@prblm.7790]

A co gdyby "skopiować" ekosystem lokalny a nie globalny? Powiedzmy ekosystem Polski? Albo nawet mniej globalnie - z puszczy bialowieskiej?

[@arekk_nba3775]

.

[@mariuszgr1044]

Państwo w państwie, w którym też by rządził PiS tylko, że mniejszy😂

[@wojakov]

@@mariuszgr1044 Nie ważne jaki temat, zawsze wjedzie tu ktoś z polityką XD

[@DrUfoOfficial]

Puszcza Białowieska jest zbyt mała, żeby była samowystarczalna, więc taki budynek musiałby mieć powierzchnię kilkutysięcy km2 ;)

[@mariuszgr1044]

@@wojakov a co nam więcej zostało? Jedynie śmiech przez łzy 😅

[@JaCoOoOoS]

Jeśli ktoś kiedykolwiek zajmował się akwarystyką morską to wie, że generowanie fal w zbiorniku z koralowcami jest konieczne gdyż koralowce pobierają związki mineralne z pchanej falami wody. Bez ruchu wody padłyby.

[@michal.abramowicz]

Idealna symulacja socjalizmu :)

[@latidokodaly]

Preludium do "Popołudnia fauna" z początku, Debussy. KOCHAM KOCHAM KOCHAAAM 😍😍😍

[@powerzx]

Nie zgadzam sie z tytulem filmiku ze "eksperyment taki jest niemozliwy". Ten eksperyment byl bardzo dobry i mimo roznego lamania regul przez uczestnikow wiele pokazal. Dzieki niemu dowiedzielismy sie wielu roznych rzeczy, ktore nie byly brane wczesniej pod uwage. Na przyklad fakt ze ludzie czy zwierzeta nie powinny wchodzic tam, zanim beton nie wyschnie (schnacy beton zabieral tlen z powietrza i musiano go pompowac z zewnatrz zeby nie udusili sie uczestnicy). Jak to mowia "nastepnym razem bedzie lepiej".

[@galahar1431]

Strasznie rozpraszająca muzyka.

[@Szuropediapl]

Genialne! I to jest dowód na to, że Ziemia nie jest płaska i nie żyjemy pod kopułą! Bo wszystko by szlag trafił :D

[@jovialcupid9687]

Jeej, nie ma to jak programy naukowe, które w tytule mają clickbaity. Dla osób zainteresowanych: zamnięty, sztuczny ekosystem jest możliwy- tylko na razie tego nie potrafimy. Wstyd.

[@rafal_czerwinski]

Już wiem skąd powiedzenie "mieć nierówno pod kopułą" :)

[@belina65]

🤣

[@sylwiachanik4682]

Super film. Dziekuje I pozdrawiam

[@markbester7928]

Bardzo ciekawy temat

[@DupczacyBawol]

Kiesyś: "Latający człwoeik 2.0" - dlaczego to niemożliwe. Kiedyś superszybki komputer w tabliczce z plastiku - dlaczego to niemożliwe. Dziś Ziemia 2.0 - dlaczego to niemożliwe.

[@sleyt6]

Dokładnie ;)

[@16pxdesign]

Daje to do myslenia w kwestii budowy takiego czegos na Marsie

[@legotechnic8997]

❤ czas wymyśleć jak świadomość transferować na działanie z samoregulacją w zachowaniu😘

[@grzegorzmarzec2793]

Słyszę awionetkę w tle... chyba cessna 172 :D

[@ukus183]

Super : ) Ja w szklarni mam pomidory i maja sie dobrze

[@medyk79]

4:04 jak na dzisiejsze czasy to bardzo jednolita grupa. W dzisiejszych czasach to byłby szok!

[@puciennikrafa8146]

Z tą grupą były takie jaja, że to byli sami naukowcy. Nie dogadywali się. Przekrój społeczeństwa z pierwszej części Big Brothera byłby lepszy.

[@Radiomaniak96]

Wedug mnie to ten eksperyment od początku idei nie miał prawa bytu wystarczyło zrobić kopułę dać tam rośliny produkujące tlen dostęp do wody pitnej zwierzęta hodowlane i ludzi ( warunki takiej jak na obcej planecie minimalizm) bez zbędnych innych zwierząt czy ekosystemów które na innych planetach poprostu by nie tworzono ze względu na koszty i zbędność do przeżycia

[@sebastiankwiatkowski5769]

Czy jest więcej takich projektów które były tak wielką klapą? Czy na podstawie takich przedsięwzięć naukowcy mają jakiś kodeks postępowania w przypadku tak drogich projektów? Czy wynikło z takich eksperymentów kiedyś coś dobrego?

[@Marcinu1109]

Wszystko super ale co z wodą? Skąd ma się brać?

[@leszekrozen8743]

.Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY by je rozdawać.. Sprawdzaj, doświadczaj.. ignorancją arogancją wspieraliśmy system. Świetny materiał edukacyjny. '' wystarczy zacząć od siebie zdając sobie sprawę o czym tu jest mowa. a treść przemówi do WAS''.Polecam.

[@wisp6826]

To nie wygląda na niemożliwe. Jest to trudne, ale da się.

[@adamfifka8050]

4:02 Oo nawet Maciej Musiał się tam dostać hahah (pierwszy z prawej)

[@JakisKtos2745]

Fakt faktem że istnieje coś takiego jak "ogrody butelkowe", które to są właśnie takimi małymi i prostymi (a do tego działającymi) ekosystemami. Mam osobiście kilka takich w domu i będąc szczelnie zamkniętymi działają od ponad 20 lat. A czemu działają? Ponieważ zrobiła je osoba która się na tym zna (kończyła ogrodnictwo), natomiast projekt tu przedstawiony był skrajnie źle zaprojektowany, począwszy od złego doboru fauny i flory (serio, jaki idiota myślał że taki misz masz wybranych gatunków może się udać) a skończywszy na prostych problemach inżynierskich (jak choćby klimatyzacja i nawadnianie). Jeżeli chciałoby się coś takiego realnie zrobić, to trzeba by zlecić projekt prosty (wybrane, łatwe w kontroli gatunki w jednym ekosystemie) i do tego zlecić go ludziom znającym się na rzeczy (bo tutaj śmierdzi defraudacją funduszy, jak z wieloma projektami u nas), a na dodatek powinno to być coś o potencjalnym praktycznym znaczeniu np. uprawa na Saharze (do ciepła można rośliny przystosować drogą selekcji sztucznej, a problem wody mamy rozwiązany) dzięki czemu projekt mógłby potencjalnie na siebie zarabiać w niedalekiej przyszłości, finansując dalsze badania (np. rozbudowę o nowe gatunki, bądź modyfikację istniejących).

[@strex2062]

Myślę że jednak mogło by być to możliwe jeśli istniał by tylko jeden ekosystem oraz gdyby był to eksperyment który jest przeprowadzany kilkukrotnie (przez co następne wersje ekosystemów byłyby bardziej zbilansowane)

[@strex2062]

Oczywiście jest to eksperyment na dekady ale czego się nie robi dla dobra nauki

[@DrUfoOfficial]

myślę że zapomniałeś dodać jedną rzecz - że powierzchnia tego ekosystemu była zdecydowanie zbyt mała, ponieważ aby stworzyć samowystarczalny ekosystem w którym występuje duża bioróżnorodność, potrzeba by setek, jeżeli nie tysiące kilometrów kwadratowych ;)

[@naukatolubie]

powodów klapy było znacznie więcej niż tylko za mała powierzchnia

[@zdunek1053]

moim zdaniem najpierw należy zrobić system który jest wstanie utrzymać życie samych ludzi, czyli taki w którym wystarczy wody, pożywienia, tlenu oraz energii, a dopiero później myśleć nad poszerzeniem go o naturalne biomy ( chociaż wydaje mi się że to nie jest konieczne)

[@KacperZdanikowski]

Super jakość dźwięku.

[@SzaraWilk]

No no. Zaczęli z większą ambicją niż byli w stanie utrzymać. Mnie się wydaje, że lepszym miejscem na szklarnie exo-ziemskie jest Antarktyda. A biosfery powinny być od siebie oddzielone, jeśli już ktoś się zdecyduje na więcej niż jedną. W sumie ja bym wybrała tylko dwie bazowane na Europie (dla maksymalnego bezpieczeństwa ludzi) 1. Biosfera wiejska (samowystarczalna wieś ze zwierzętami hodowlanymi, polami i sadami), 2. Biosfera leśna (na bazie lasu europejskiego, nawet z dużymi drapieżnikami), Jedyny problem, to pory roku. I komu by się chciało przenosić ziemię z Europy do Antarktydy?

[@AdamMuracki]

@Nauka. To lubie. A czy bogatsi o doświadczenie z tego eksperymentu nie moglibyśmy go powtórzyć w lepszy sposób projektując biosferę 3.0 ?

[@naukatolubie]

próbujemy, ale to nie takie proste

[@belina65]

@@naukatolubie o frajerów z kasą coraz trudniej.

[@szaku8342]

*Wszystkim czytającym komentarze życzę udanego popołudnia.*

[@metolfenidat]

Ale zaraz, zaraz. W tytule stawiasz nieprawidłowy wniosek. Takie coś JEST MOŻLIWE. Tylko po prostu bardzo trudne

[@E.Wolfdale]

Da się w butelce stworzyć swojego rodzaju "mikrosystem", gdzie na szczeno można zamknąć roślinę i będzie tam obieg zamknięty, materii jak i wody. Tylko, że ten mikrosystem jest stworzony tylko pod jeden gatunek rośliny która nie wymaga wiele więcej niż słońca, wody, warstwy gleby organicznej, mineralnej i paru gatunków potrzebnych jej mikroorganizmów towarzyszących.

[@metolfenidat]

@@E.Wolfdale dokładnie, wraz ze zwiekszajaca się liczba gatunków oraz ich bardziej złożonymi potrzebami sprawa się utrudnia, ale skoro ziemia jest samowystarczalna, to da się stworzyć taki sztuczny obiekt. Ogólnie według mnie w eksperymencie źle do tego podeszli głównie ze względu na to, że skupili się na wielu dziwnych rzeczach jak np. te wszystkie oceany, małpy itp. prostsza farma z roślinami zapewniającymi pełnowartościowy posiłek, mieszkańcy byliby wegetarianami (duże oszczędzanie miejsca i zasobów). Wtedy tylko jakaś liczba saprobiontow i cykl można zamknąć.

[@krzysztof8095]

​@@E.Wolfdale Homeostaza takiego mikrosystemu polega miej więcej na tym że każdy czynnik czy to rośliny czy żyjątka realizują jedno założenie. Rosnę do momentu aż coś mi w tym przeszkodzi, albo mnie zabije. Rośliny rosną aż starczy im światła, wody, CO2, substancji mineralnych, oraz miejsca. Zwierzęta i grzyby aż starczy im pożywienia, tlenu i miejsca. Jeden element redukuje wzrost drugiego. A teraz tworzymy system posiadający odgórnie zaplanowaną populację ludzką. Powstaje problem (istotny) choć do przeskoczenia. Co zrobić gdy z analizy bilansu systemu wyniknie nam sytuacja w której jedynym wyjściem będzie redukcja populacji? Człowiek jest istotą świadomą i jest w stanie przewidzieć odległe skutki swoich działań. Może zawczasu podjąć kroki zapobiegawcze. Planowanie rodziny :) Zbilansowana gospodarka :) Na szczęście nie żyjemy w systemie zamkniętym mamy zasoby potencjalnie niewyczerpalne. -Wiedza -Energia ze słońca (nie będę się kłócił co będzie za pięć miliardów lat) -Przestrzeń kosmiczna i jej zasoby. Więc bądźmy optymistami.

[@E.Wolfdale]

@@krzysztof8095 "Człowiek jest istotą świadomą i jest w stanie przewidzieć odległe skutki swoich działań. Może zawczasu podjąć kroki zapobiegawcze. Planowanie rodziny :) Zbilansowana gospodarka :)" Gdyby tak rzeczywiście było, to była by to utopia. Po za tym nasz świat ogranicza się do tej planety, właściwie tylko lądu i to w pewnej jedynie części, więc jak najbardziej jest skończony, teraz i jeszcze dla wielu pokoleń, przestrzeń kosmiczna to będą marzenia.

[@krzysztof8095]

​@@E.Wolfdale Pesymista do szpiku kości. ... Nie można tak podchodzić do tematu, bo idąc tym tokiem rozumowania mamy jako gatunek totalnie przegwizdane i najrozsądniejszą opcją dla każdego przedstawiciela rodzaju ludzkiego byłoby wykopać sobie w ziemi małą jamę, ułożyć się w niej wygodnie i umrzeć. Uprzednio wybijając wszystkie naczelne oraz gatunki które mogłyby w toku ewolucji uzyskać samoświadomość, aby nie obciążać wszechświata kolejnymi istotami zmagającymi się z egzystencjalnymi próbami znalezienia sobie racjonalnej ścieżki rozwoju. Ehhhh... No to co pańskim zdaniem powinienem powiedzieć młodym przedstawicielom rodzaju homo sapiens? - Ekspansja, kolonizacja, górnictwo, elektrownie - kosmiczne to mrzonki? - Nie ma co liczyć na zasiedlenie innych planet, nie mówiąc o eksploracji głębin oceanów? - Nie ma co liczyć na racjonalne gospodarowanie zasobami planety i przemyślane strategie demograficzne? Nie mówię o tworzeniu utopii, raczej o wskazanie celu. Takiemu co daje realne perspektywy dla kolejnych pokoleń, bo jak nie dla nich to dla kogo? A bądź co bądź przyjdzie taki moment że będziemy musieli ewakuować się z tej niebieskiej planetki. Trzeba szukać nowych dróg rozwoju, lepiej gdybyśmy mieli wtedy parę dopracowanych opcji wyjścia.

[@Reziner]

Super!

[@Darlf_Sevil]

to jest mozliwe ale większe kopuły nie pustynia biomy w odzielnych kopułach tylko i wyłącznie z przejściami dla ludzi po za tym lodżią wystarczy tylko kopuła tlenowa i uprawna no i pomieszczenia pracy i mieszkalne minimalizm przede wszystkim bo mniej budowli to mniejsze wymogi energii i mniej wymaganego tlenu

[@nexterpl3085]

To rośliny które były uprawiane i zjadane przez tych biosferian produkowały tlen dla nich. Drzewa produkują tlen wyłącznie gdy rosną, a, gdy obumierają - wypuszczają cały ten zmagazynowany węgiel z powrotem do atmosfery. W diecie biosferian nie było mięsa, raczej oczywistym problemem byłaby psychoza wywołana brakiem witaminy B12.

[@wilknet]

Bardzo ciekawy materiał. Jak zwykle zresztą.

[@mateuszwieckowski5116]

Wydaje mi się, że teza o niemożliwości budowy czegoś takiego jest trochę przekłamana Panie Tomku. Moim skromnym zdaniem podstawowym błędem w tym projekcie było to, że autorzy zrobili przerost formy nad treścią. Chciano zbyt dużo upakować w jednym miejscu, a i podejrzewam, że nie przemyślano tego w ogóle pod kątem przeżycia tam ludzi. Jeśli będziemy budować bazę np na Marsie to kluczowym punktem będzie przeżycie ludzi, a nie pakowanie tam różnych gatunków zwierząt i chęć odtworzenia koniecznie istniejących biomów. Czyli jak w przypadku większości dużych projektów - autorów zgubiła fantazja i przerost formy nad treścią. Po prostu zamiast skupić się na zbudowaniu działającej instalacji, skupiono się by była bardziej "medialna".

[@naukatolubie]

wszystko zależy od skali, podtrzymuję to co powiedziałem w video, na dzisiaj nie jesteśmy w stanie tworzyć samowystarczalnych i stabilnych ekosystemów, szczególnie gdy mają one byc tak różnorodne. Ale potrafimy juz budować mniejsze, choć wciaż wymagające wsparcia.

[@mateuszwieckowski5116]

@@naukatolubie Ano właśnie. Wydaje mi się, że projekt uśmierciła ta różnorodność, która była tym "przerostem formy nad treścią". Czyli zamiast zacząć od prostych założeń, chciano od razu zbudować "drugą ziemię" co sugeruje tytuł. I tu myślę jest pies pogrzebany, bo można było przyjąć prostsze założenia i mniej różnorodny ekosystem.

[@kurwamacjebanapizda]

Mogli tam zamontować kamery i puścić w tv, zarobiliby na reality show.

[@kiziamix]

Prosiłbym o film o globalnym ociepleniu.

[@pawecuryo4275]

w następnym materiale proponuje zrobić materiał, o odległościach mikro i makro, bo pokazanie np mojej żonie [ :-) ] jak jest zbudowany kwark czy atom i w porównaniu odległości między ziemią a księżycem, a dalej między galaktykami, czy nawet wielkość Drogi Mlecznej, która na niebie wygląda niepozornie. np jak wielkie bywają dżety z Czarnych Dziur ;)

[@jerzukszyk]

8:08 to dowód jakimi idiotami jesteśmy ;) Teraz wyobraźcie sobie taką sytuację na marsie, kogoś ciśnie na papieroska i sobie wychodzi rozszczelniając budynek...

[@lightspeed9762]

Rozszczelniając*

[@belina65]

😂 wyobraziłem sobie sketch Manna i materny jak Mann na Marsie wychodzi sobie na papieroska.

[@adambandurski848]

@@belina65 Sketch XD przepraszam czy pan jest debilem?

[@uj1147]

W tym co napisales jedyne co zwiazane z odcinkiem to wyjscie na papierosa. Ani systemowi ani niczemu to nie szkodzilo, to nie mars

[@elvkolo1592]

Moim zdaniem powinni zakazać papierosów w przyszłości jeżeli już za te 100-200 lat będziemy kolonizować Marsa to nie powinni wpuszczać palaczów na Marsa i w kosmos

[@pozytywnyy]

Pozdrawiam! :)

[@ripLunarBirdCLH]

Nie powiedziałbym, że to niemożliwe. Skoro istnieje Ziemia, powinno być realne zrobienie tego w mniejszej skali. ALE! 1. Celem projektu powinny być praktyczne prace nad stworzeniem biosfery, a nie udowodnienie, że ona już istnieje, a my jesteśmy zajefajni i genialni. 2. Nie ma sensu kopiowanie czegokolwiek 1 do 1. To ma być najmniejsza i najefektywniej działająca możliwa biosfera. Innymi słowy nie ma tam miejsca na habitaty i gatunki zwierząt wrzucone na zasadzie "bo tak". 3. Biosfera nie może być uzależniona od jednego źródła energii i jednych warunków klimatycznych. Z założenia powinien to być jak najbardziej uniwersalny system, możliwy do zbudowania równie dobrze na Saharze co na biegunie. Nie wiemy jakie warunki mogą panować na innych planetach, więc musimy się przygotować na najgorsze możliwości. 4. Ponieważ celem jest STWORZENIE biosfery i jej dokładnego settingu, nie ma sensu zosrawianie osadników sam na sam z problemami przed etapem absolutnie ostatecznych testów. Badania nad wpływem różnych elementów na biosferę mogą trwać dziesiątki a nawet setki lat. Izolacja nie ma sensu. Na początku wystarczy ostrożność, by zminimalizować czynniki zewnętrzne. Jeśli pojawi się problem, projekt jako całość jest po to by go rozwiązać i skorygować plany. Osadnicy nie powinni się z tym mierzyć sami. Nie na tym ma to polegać. Żeby zamknąć grupę ludzi w biosferze to najpierw musimy wypracować w praktyce, jak taki zamknięty ekosystem najlepiej jest stworzyć. A tego właśnie nie wiemy i na tym powinien polegać projekt.

[@janzie5100]

czy takich eksperymentów (i każdych innych) nie robi się właśnie po to by sprawdzić czy będzie działało?

[@Ilidan1985]

Mam niedosyt. Jak w takim razie zabrać się za taki projekt poprawnie?

[@DrUfoOfficial]

to zależy co miałby zawierać w sobie taki ekosystem.

[@Ilidan1985]

@@DrUfoOfficial dzisiaj chyba nie ma to znaczenia, bo podejście jest bardziej z wykorzystaniem hydroponiki niż odtwarzanie ziemskiego ekosystemu.

[@DrUfoOfficial]

@@Ilidan1985 samowystarczalny ekosystem możesz zrobić nawet w domu w słoiku po ogórkach, tylko obawiam się, że nie rozwiąże to problemu terraformacji planety ;)

[@Ilidan1985]

@@DrUfoOfficial hehe wiem ;] budowałem już growboxy z elektroniczną kontrolą tego co się dzieje wewnątrz. Fajna zabawa ale planeta to jednak co innego :)

[@belina65]

Ja mam w domu taki ekosystem, nazywa się akwarium, jest tam kilka kolorowych rybek, dwie takie przyssane do szkła co je czyszcza i trochę roślin. Charaktery mają raczej zgodne bo niei widziałem kłótni.

[@igianu]

Super ja zwykle pozdrawiam

[@qoqtek]

ale nie znaczy to, że sam eksperyment był niewartościowy. Dopóki był on robiony za prywatne pieniądze, nie widzę problemu. BTW, trzeba było postawić na ziemniaki.

[@dariuszmich1934]

Tak dobry odcinek, że przetarłem ekran od laptopa ;)

[@twoface5316]

*_Ciekawy odcinek_*

[@neverbeenbetter2903]

Ten projekt mógł się udać, gdyby nie był źle zrobiony na każdym możliwym punkcie.

[@ZapytajFotografa]

Lol, widziałem taki eksperyment w filmie komediowym. Nie wiedziałem, że coś takiego wydarzyło się na prawdę :)

[@desu5071]

A podobne sfery nie są wybudowane też gdzieś w Anglii, Szkocji? Bo tak sobie przypominam, ze 10 lat temu coś podobnego na discovery chanell oglądałem

[@criper4830]

Ale przypał :D

[@Zonk_85]

Dawno temu oglądałem głupkowatą komedię z U.S.A. której akcja miała miejsce właśnie w tej biosferze. Nie miałem pojęcia, że ten obiekt faktycznie istnieje. Myślałem że to jakaś palmiatnia przerobiona na potrzeby filmu :P

[@gracz.Raffaello.Strzelec]

W takim wypadku pierw wrzuca się mikroby, znaczy wirusy, bakterie zaczynając od ekstremofilów a nie tylko glony, na ziemi ekosystem opiera się w dużej części na tym czego nie widać gołym okiem nawet my sami jesteśmy stworzeni z bakterii - jak oni chcieli coś osiągnąć bez podstaw i dlaczego nic nie było o kosmopolitarnych organizmach - one tez mają pierwszeństwo

[@jb2236]

Nie wiedziałem że poważne wady wymowy są tak powszechne dopóki nie podłączyłem internetu. Są profesjonalne filmy na jutubie na ten temat. Proszę dołożyć napisy bo to faflanie jest męczące

[@krzysztof_rypel]

Może jakiś odcinek o SMOGU i najbardziej zasmrodzonych miejscach w Polsce?

[@adam_emem2]

Był już film na podstawie tego eksperymentu, Eko-jaja 1996 ;)

[@piotrd.4850]

A wystarczyłoby 1. najpierw bez ludzi zostawić ekosystem, aby się przez dekadę ustabilizował 2. przeczytać Ramę A. C. Clarke'a (późniejsze części) aby wiedzieć, że od początku to było bez sensu :P

[@tomasf1222]

Witam, proszę o filmik odnośnie zdeżaków Łągiewki

[@jp3945]

To znakomicie,że Pan przypomniał ten eksperyment sprzed lat. Kiedyś ogłoszony jako klęska nauki. A ja uważałem,że był dobrą nauczką dla naukowców iż wiele ,nawet bardzo wiele musimy się jeszcze uczyć o naszej planecie. Pod tym względem , eksperyment jest sukcesem. A dla różnych wszystkowiedzących ekologów ,stanowi dużą przestrogę.

[@lubomirpetrowpahuta]

Czyli jednak bzdurny pomysł dzięki nieograniczonym niemal środkom zrealizowano by przekonać się o błędach w założeniach projektu. Ostatecznie marzenie o lataniu po nieskończonej ilości prób i wyciąganiu wniosków z błędów urzeczywistniło się. Nawet przy najdokładniej przemyślanym projekcie kiedyś trzeba go zrealizować w rzeczywistości i przekonać się czy aby nie ma w nim nieprzewidzianych błędów.

[@zwykyobywatel7603]

Dobry wieczór. Jest opcja na film, o dylatacji czasu?

[@belina65]

Przeczytałem najpierw "dotacji czasu" i pomyślałem czy to jakiś nowy program rządowy...

[@Brick_One_A_Lego_Story]

Czas+

[@PSsquadron]

Gdyby to postawili na kilku tysiacach hektarow to moze i cos by z tego wyszlo. XD

[@jacknapier7036]

Jak dobrze kojarzę był film potuszajacy taka tematykę.

[@hubert3678]

Dla roślin i dla prostych stworzeń jest to możliwe przecież można nasypać ziemi do słoika zasadzić tam roślinkę podlać trochę więcej dodac te małe stworzonka które zjadają grzyby przez co dają substancje odżywcze do ziemi obieg wody jest bo paruje opada na ziemie roślina się żywi znów paruje i tak dalej roślina produkuje tlen dla siebie i tych stworzonek i taki słoik potrafi stać przecież kilkanaście lat i roślina spokojnie się rozwija bez grzyba bez ubytku wody i tlenu

[@gracjantriglav6141]

Można stworzyć ekosystem który będzie bazował na organizmach i roślinach odpowiednio wyselekcjonowanych, modyfikowanych - który będzie działał.

[@naukatolubie]

to znacznie lepszy pomysł, niż próba wsadzenia wszystkiego pod jedną kopułę

[@JanKowalski-sl7dy]

Cała technologia wojskowa budowy schronów o długim przetrwaniu przeczy tytułowi. w górach sowich w dawnych niemieckich tunelach zawalonych powietrze jest świeże bo działają filtry oparte na węglu. Tutaj próbowano stworzyć samowystarczający hotel a nie prawdziwy ekosystem.

[@zardzewialy]

1:14 - WTF? Skąd i po co ta muzyka?

[@MateooPato39]

Czytałem o ty jakieś 5 może 6 lat temu, a tu proszę ktoś to wyciąga w przystępnej formie. Co do eksperymentu nie była to totalna klapa, przynajmniej wiemy że taka metoda jest 100% nie skuteczna.

[@Brick_One_A_Lego_Story]

Jak to powiedział Edison: "Nie odniosłem porażki. Po prostu odkryłem 10 tys. błędnych rozwiązań". :)

[@fikafff]

Źle się za to zabrali, szkoda, że byłem taki młody, jak projekt powstawał.

[@MegaMMworld]

trochę to stary projekt, poza tym niedopracowany, więc jak dla mnie ma zerowy związek z tym czy możemy odtworzyć ekosystem

[@jacekplacek3140]

Mozna poruszyc temat teleskopu webb, jego calej histori.

[@Dariusz_K44]

Może odcinek o pompach ciepła w domach? Nigdzie nie tłumaczą jak to działa.

[@alchymistaXVII]

A czy zamiast dyletancko odtwarzać ekosystem nie można by po prostu posadzić roślin wytwarzających tlen w większych ilościach? Chociaż nie, to chyba zły pomysł te konopie... ;-)

[@przemysawkazmierczak3501]

Dobre Ekolodzy vs nauka i rzeczywistość 😁

[@JacobLittleHell]

widzę pewną sprzeczność bo jeśli były mrówki to nie było problemu z pożywieniem :)

[@katarzynakepkiewicz7000]

Mogli nie wpuszczać tam ludzi. Natura poradziła by sobie sama. Wystarczyłaby tylko obserwacja.