Современное производство Виниловых пластинок

[@МихаилБекетов-з9р]

Это сейчас такой процесс создания винила. А вот я на Мелодии служила с 1972 года и на московском опытном заводе был процесс включая гальванику. И прессовый цех и цех гибкой граммпластинки. Ведь производство было огромным. И матрицы. И этикетка. Винил тех лет был отличный по звучанию. Сейчас это не тот .......а все начиналось в цехе записи в любимой Кирхе. Я муз. Редактор. Юлия

[@ЮрийЛогинов-в9х]

Да, стаоый винил звучит значительно лучше, да же тот который выпускался в 80х годах фирмы мелодия.

[@badcatprod]

@@ЮрийЛогинов-в9ха почему так? как это можно объяснить?

[@dizel851]

@@badcatprod Увеличилось прохождения сигнала через множество цифровой аппаратуры до момента записи на мастер ленту

[@sergeykras4599]

Речи Брежнева звучат супер....какая разница, если нормальной музыки не было

[@user-bi8ft8vq2g]

Во времена СССР существовало две студии звукозаписи: Рижская и Апрелевская. Рижский винил был на порядок лучше и качественнее. Но всё равно до зарубежных винилов им было далеко.

[@hi-fi_36]

Очень интересное видео....ещё 10 минут назад понятия не имел как это все происходит, автору респект!)

[@cat_lucifer]

Главный посыл аудиофила - "пластинка, записанная с цифры - звучит лучше цифры" )))

[@ИгорьСветиков-х6л]

Вообще-то, так и есть, резец сглаживает цифровые "ступени".

[@Oleg_Chajkin]

@@ИгорьСветиков-х6л Вообще-то НЕТ. Резец "сглаживает" цифровые ступени, не более чем диффузор динамика. Единственное что делает резец - это режет ВЧ и бустит НЧ.

[@alkochannel5155]

@@ИгорьСветиков-х6л То есть изменяет?

[@12371018]

@@alkochannel5155 т.е. ухудшает

[@Алекей-к1ч]

@@alkochannel5155 вносит частотные искажения, которые потом выправляют фонокорректором.

[@ВсякаяВсячина-с5ч]

Просто с пластинки кайф слушать,кайф от самого процесса,я не аудиофил ,просто люблю такие вещи

[@ser_igel]

вот! вот же главная причина! в современном мире хороший звук можно получить и в цифре (причём я ещё не встречал людей, которые отличили бы 96/24 или даже 48/24 от 192/32 -- подобные имеют смысл только для записи и обработки) но ничто не сравнится с установкой пластинки на опорный диск и плавным опусканием тонарма на винил винил -- это про процесс, про эстетику, про прослушивание музыки, а не запуск её на фоне; это дорого и неудобно, это переворачивать или менять пластинку раз в 25 минут или меньше, это забота и уход за ними, это не надо никому из адекватных людей, которые просто хотят насладиться музыкой это для ценителей, и нет ничего плохого, если вы таковым не являетесь ну и, в конце концов, никакие умные плейлисты спотифай и никакие терабайты музыки на вашем жёстком диске не сравнятся по удовольствию обладания с коллекцией десятка-другого ваших любимых пластинок ближайшая аналогия, которая приходит мне в голову -- бритьё опасной бритвой: это дольше, это (как ни странно) опаснее, дороже и неудобнее, чем обычная или электрическая бритва, но наслаждение доставляет не только результат, но и процесс

[@ВсякаяВсячина-с5ч]

@@ser_igel это как владение ретро автомобилем ,все тоже самое)

[@Alex277L]

Самый главный "недостаток" цифрового звука - это возможность его беспрепятственного копирования без потери качества. Они выпустили джина из бутылки и уже никогда его туда обратно не посадят. Теоретически можно выпустить один файл и он будет миллионы раз скопирован и распространён без изменений. Они не могут себе этого простить. Поэтому сейчас нам будут задвигать винил, фотоплёнки, валики фонографа, бамбуковые иглы и прочую чушь. Винил пишется, если вы успели заметить, с сивого компьютерного двухканального аудиоредактора 4:00 и по всей видимости 16/44100 с обрезными фильтрами, что бы отсечь высокочастотные помехи с резака. Ну и маркетинг. Кастрация цифровых копий и тщательное разукрашивание виниловых мастеров обертонами, гармониками, компрессией.( Опять же с помощью цифровых технологий.) А так же разглагольствование о невероятном качестве винила. Это начало аудиототалитаризма в угоду звукозаписывающих компаний.

[@vovan8547]

А еще есть тонкорректоры или фонокорректоры, которые при проигрывании режут высокие и добавляют низкие.

[@smetankorzevic6647]

Удваиваю все вышесказанное Вами. Жму руку за мнение.

[@evgeniy_o_raznom]

"не могут себе этого простить". Неужели вы думаете что они такие глупые и непонимали что делают

[@vipcasino]

@@smetankorzevic6647 и вам, маэстро

[@vipcasino]

@@evgeniy_o_raznom именно так и есть, по этому мы вышли из их "лицензионного рабства" Торрент рулет!

[@АлексейАлексеенко-г8щ]

Ну,что! Почитал комментарии!Для меня с недавних пор,это любимое занятие!Только в одном ролике я читаю людей знающих и понимающих о чём идёт речь. А в комментариях под этим роликом -один СТЕБ! Кроме одного комментария! Андрея Соколова! Который доказал,что АНАЛОГ лучше ЦИФРЫ! Был у меня один эксперимент! Приятелю,любителю ЦИФРЫ,подарил СD. "Wings"-"Band Of The Run"! А у меня была первая запись с неиграной пластинки-"минт"! Включили через одну и туже акустику! Селектор входов! Приятель. Да что там! Друг! Выпал в осадок! Насколько звук менялся при переключении селектора! Он был ошеломлён разницей! И с тех пор он стал аудиофилом! Начинали мы одинаково! Я с 78 года!А он с 87! Хотя -нет! Я с винила! А он с магнитофона. С хорошего! "Нота 203" У меня был такой-же! Самые хорошие впечатления! Новосибирцы умели делать! Но Винил-ЛЮБОВЬ МОЯ! Если,что-Извините!

[@alexpopglam]

Есть десятки (или больше) тысяч групп, альбомы которых никогда не были изданы на виниле. И не будут. Так что пох, что вы там один и тот же ширпотреб сравниваете уже сто лет, в надежде узнать, где лучше играет.

[@vitalyyglov2994]

Спасибо автору, скачаю фильмец этот. Винил, думаю ещё лет 30-50 проживёт. Я сравнвал звучание англ.пластинки Депеш.М.и диск фирменный, у винила звук глубже (проигрыватили равных категорий). Когда друзья иногда критиковали меня за ретроградство, я давал послушать - сравнить, вопросы отпадали. Год был 2001. И моды на винил такой ещё не было, наоборот по дешовке приплывал винил из японии, и я умудрялся купить за 120-350р. Жаль мало взял, не думал что цена так скакнёт. Сейчас этот(что был 300р) пласт 3500р стоит. А помню с помойки принесли мне стопку, там несколько почти новых было и не забуду старый полидоровский Джейм Ласт -70х годов. Но качество какое! Даже с "песочком" слушать одно удовольствие, как перед тобой на сцене играют. Видимо из первых оттисков. Я привык этого исполнителя на виниле слушать и как- то на СD услышал - вобще не так. Не смотря на стерильно чистый звук.

[@partsofjapan807]

ты забыл что в 2001 году 120-350р это всё равно что нынче 3500р инфляция дикая, квартира в деревянном доме 30кв м стоила в 2001 году 160000р вот и весь сказ

[@OUR-]

Я вот когда набухаюсь и в одинокого слушаю цепелина и прочих легенд этой жизни- вааааще не задумываюсь о качестве цифры и аналога. Я просто слушаю (ну, пытаюсь) о чем поется в песне. И вроде все ништяк.

[@-John-Rambo-]

Правильно! Лучше быть меломаном, понимающим в музыке, чем аудиофилом, понимающим в виниле.

[@ЭдуардНовожилов-о5ы]

Это не музыка, ерунда!!

[@OUR-]

@@ЭдуардНовожилов-о5ы а что музыка?

[@ЭдуардНовожилов-о5ы]

@@OUR- Попса 80х, Модерн, Бэд бойз, Сайлент, Ело Стэлла, Ерабшин, Рикардо Ф. и тд.

[@OUR-]

@@ЭдуардНовожилов-о5ы 🤦‍♂️

[@ИрекВахитов-д3с]

А я позавчера купил проигрыватель и теперь слушаю ретро музыку - пластинки 70-х, 80-х

[@mozgotron12]

Завидую.

[@ИрекВахитов-д3с]

@@TheMrGREENRay купил в ozonе за чуть менее 5 т.р.

[@ВладимирМарусенко-у1х]

а смысл, железный конь давно пришел на смену крестьянской лошадке, такие идиоты придумывают звук лучше, что бы звук был лучше нужно все купить и усилок и колонки и аквалайзер наивысшего класса-30 тысяч долларов

[@aur485]

@@ВладимирМарусенко-у1х Ни один в мире усилок и колонки не стоят 30 тыс. дол. Если они не платины конечно. Капиталисты E6y4ие.

[@ВладимирМарусенко-у1х]

@@aur485 вот и я о чем самые шикарные училки и ламповые все навороты у Медведева

[@totllb.b.3002]

Ключевая фраза ролика: "...и по прежнему ВЕРУЮЩИЕ, что винил не имеет себе равных..." .

[@Умпыч]

Высрал своё мнение под каждым комментом? Успокоился? Мне просто интересно что и кому ты хочешь доказать. "Чем умнее человек, тем быстрее можно объяснить ему, что он - дурак." Знаешь почему? Потому что он знает, что он не дурак, а что знают и думают другие его не волнует. В твоем случает всё печально, ибо доказывать всем и каждому свою точку зрения по поводу винила будет не дурак, а абсолютно неадекватный идиот. Всего хорошего.

[@totllb.b.3002]

@@Умпыч Так процитированны слова автора ролика. Если у Вас винило-понос, то Вам посоветую очистительную клизму - два ведра CD дисков.

[@Oleg_Chajkin]

@@totllb.b.3002 Видимо его уже как лоха развели на бабки - втюхали ему бандуру виниловые блины крутить. Он послушал это гавно пол часа, понял что кинули так не слабо. А признаться что развели с этим винилом - значит расписаться в собственной умственной неполноценности. Вот так приходится ему и дальше корчить из себя истинно верующего, лампо-теплого аудиофила всея Ютубенска!)))))

[@Frollo_Voyage]

Не ругайте винильщиков ))по большому счёту разницы нет ,или мало кто заметит . Но сама подготовка к прослушиванию , хранение , психология коллекционера ))оно наверняка того стоит . Хотите живой звук ? включите ламповый усилитель , любую ,,цифру,, так оживит , что мало не покажется )) А впаривают всем ,так или иначе .

[@Alex_Yakovlev]

Да, ламповый усилитель и к нему щит ГИ. Много копий сломано по поводу теплого лампового звучания... Немало промышленных усилителей эксплуатировал и сделал сам а после возврата к лампе... Назад к камню уже не вернусь.

[@MrZZZlodey]

Ламповый усилитель к живому звуку имеет такое же отношение, как резиновая женщина к настоящей.

[@костяновак-ю3к]

На приличной аппаратуре музыка с ютуба через звуковую встройку уже прилично звучит. А если через цап подключить то вообще бомба. А на виниле будет эффект "божественно" но только если слушать качественно срежисированные записи. А для разного рода шлака вполне хватит саундбара к телевизору или китайских колонок к компу.

[@АнтонЛюбимов-е3н]

Винил это картина, на которую смотрят, а не слушают) Ты можешь скачать с торрента новый альбом своей любимой группы, что бы насладиться максимальным качеством звука в своём крутом плеере с крутыми наушниками. Но винил ты купишь для души)

[@fredsmirnoff2236]

Антон это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?

[@morskoyzmey]

Купил дешевый виниловый проигрыватель и открыл для себя некоторых исполнителей заново. Хотя есть и хороший ЦАП, но звук на виниле очевидно для меня лучше (хотя бывает попадается и плохой мастеринг). И слушаешь не отрываясь. Смакуешь, так сказать. Теперь вот хочу новый проигрыватель, ибо у дешевого игла больно тяжелая (3.5г), жалко пластинки.

[@Fernsehenpfanger]

Вот это и есть возрастное говнарьство, по кругу слушать затертых патлатых 70-80х старперов, и нежелание двигаться дальше и открывать новые группы и горизонты. Винил к вашим услугам, старички...

[@ИВАНЫЧ-м8щ]

Отрегулируй тонарм противовесом . Если тонарм без противовеса , сделай его сам . Счастье надо делать своими руками.

[@АндрейБорджиа]

Винил это как раритетный авто, вечно будет жить.

[@Victoriusss777]

Вечного ничего не бывает...увы)

[@KolasName]

@@Victoriusss777 Винил это звук постапокалипсиса - можно воспроизвести швейной иглой, приклееной к бумажной мембранке, вращая диск вручную на какой-нибудь простенькой платформе. Со всем остальным (даже с аудиокассетами или бабинниками) придется запариться значительно сильнее.

[@parkadiy1984]

и как падает ценность пластинок когда по ним уже после первого раза прошла игла ?

[@KolasName]

@@parkadiy1984 Да кто ж его знает, какие после апокалипсиса цены будут? :))) Если вопрос по технической части. Не думаю, что железная игла сильно разрушительней алмазной или коррундной. А граммофоны AFAIK быстро гробили пластинки потому что жестко вжимали иглу в шелачную пластинку. Там ведь вся достаточно немалая аккустическая энергия бралась только от трения иглы о пластинку.

[@parkadiy1984]

@@KolasName посмотрите записи с винила на цифру , там аж критерии , первая запись, вторая и утиль прошедший через иглу

[@Victor_CoverMusic]

Афигеть какой трудоемкий процесс! Фантастика! 👍

[@Lowboard_Fun_Research]

скорее хитроёмкий. Металл прочный так не нарежешь, а пластик не долговечен.

[@sverhcom]

@@Lowboard_Fun_Research Винил не просто так, из пластиков он один из самых прочных.

[@курманаджиев-ф2ь]

Зато живой звук !

[@курманаджиев-ф2ь]

Это тебе не перфоратором соседу в стенку бить !

[@marlonbrando8722]

Спор о виниле и сидишках похож на спор между поклонниками электронных и живых книг. Понятное дело, что первый вариант намного удобнее, и в планшет можно запихать всю Ленинскую библиотеку. Но настоящие книги для многих гораздо приятнее все равно )

[@datonet]

бумажную книгу можно понюхать :)

[@географжизни]

Книги теплее)...всё в этом мире зависит от ощущений)

[@АндрейКлушин-б2и]

@@datonet а еще - в нее 100 баксов можно положить. Или заначить)

[@Lawrik]

Ну это не совсем одно и то же. Если сканировать одну и ту же книгу миллион раз чтоб сделать копии - она испортится, в отличии от Ctrl+C Ctrl+V на планшете.

[@pibodymalkovich1780]

Воот! очень правильная реплика, "приятнее". Не "лучше", а приятнее. Как паровоз увидеть, или пешком по парку пройтись, с этим никто не спорит. Но вот когда начинают говорить о "неверноятном качестве виниловой записи", то ховайся.

[@sergeychigarev255]

Самое клёвое в этом видике то, что мастер-болванку пишут из компьютера цифровым звуком. Это по истине прекрасно! Таки аудиофилия - это болезнь. К счастью, общественно не опасная. За что мы их и любим, а так же их денежки.

[@konstantinkhachaturyan4279]

Ну,сегодня опять появляются студии и аппаратура для аналоговой записи...

[@Fedorov-Alexandrov]

Источник важен, но акустическая система всегда будет играть главную роль. Поэтому все эти рассуждении о превосходстве цифрового звука бессмысленны, если для прослушивания используются наушники за пятьдесят баксов.

[@sergey-chigarev]

@@Fedorov-Alexandrov акустическая система всегда аналоговая штука по определению Только не понятно почему вы про неё пишете, ролик же про винил.

[@Fedorov-Alexandrov]

@@sergey-chigarev Ролик про винил, а ваш комментарий про аудиофилию.

[@evgenys3373]

Ну там не с компакт диска пишут, там более серьезное оборудование,на котором DSD записывают, про качесто исходника не знаю, но думаю, что неслабое...

[@uha29]

Классное видео.Как я люблю винил.Ну есть у меня и МП3 и CD,но всё равно тянет на винил.

[@DenisLeadERTV]

Удобно делать миксдаун готового и чистого продукта в студии на бобины (Не цифру!), потом по меткам и таймкодам записать матрицу через баунс. И потом на производство. скорость оборота 44/мин. не путать скорость оборота блина с частотой дискритезации! Это совершенно разные понятия. Однако едино правило чем выше тем лучше. Что в Цифре что в Аналоге.

[@Niedergauss]

О, какие люди!

[@Dill-r1s]

Из всего этого текста я только понял "44"

[@vladimirkravetz1650]

Так посыл- то не для любителей, а для профи, находящихся в теме.

[@Случайныйпассажир-ю6ю]

Если вы уверены, что студийный ЦАП лучше того, что стоит у резка, то да, хороший ход.

[@100krokus]

что-то аж засмотрелся..... вещь ! теперь знаю, как делают пластинки... жаль только, что первоначальный эталонный диск уничтожают, лучше бы подарили любителям винила - это был бы бесценный подарок....

[@EugeneRozanov]

чтоб они продали китайцам и они начали пиратки клепать? (((

[@TheSason666]

Я сейчас очень счастлив слушать старую добрую любимую музыку на новом Андроид смартфоне в mp3 !!!

[@IgorPetriyov]

Хорошие динамики в хороших колонках или наушниках - вот это достойная, но очень трудно достижимая цель истинного аудиофила.

[@zatoichi6645]

Согласен на все 100%. Но к этому нужно прийти и должны сложиться пазлы в результат.Наушники не люблю, а вот АС это главное звено.

[@tham1769]

Тоже любитель винила имеют хорошую советскую аппаратуру

[@RipperRUS]

Совок мог изготавливать только дерьмо.

[@ПРИЗНАКИРАЗУМНОЙЖИЗНИ]

Где-то в гараже снимали, судя по отработавшим своё станкам, да? С другой стороны, для тех, кто привык к звуку из проигрывателя грампластинок , каждый щелчок или потрескивание -- как бальзам на душу) А звук, да ещё через ламповый усилитель, просто услада для ушей, это правда.. Да),был период, когда современную музыку вообще на "костях" записывали и слушали😂💪 Кто помнит эти микрозаписывающие "компании")?

[@человекзапада]

х.з. ну нравится людям слушать винил, пусть слушают.

[@nostromocrewmember5327]

Нормальные станки. Это ж не лаборатория стерильная. Полюбопытствуйте, как сд делают, все тоже самое.:-)

[@человекзапада]

@@nostromocrewmember5327 да ладно? я думал что там как раз вакуум или чтото подобное. но я посмотрю спасибо за инфу!

[@АндрейСтавицкий-ю3п]

Говорят, несмотря на бум винила, само его производство остается достаточно нишевым и новое оборудование почти не производится, работают на том, что осталось с 80-х.

[@lokus2011]

Запись на рентгеновскую пленку😅

[@Pavel0208]

Но у винила есть одно неоспоримое преимущество - с него сразу идёт аналоговый звук на усилитель. А с цифрового носителя сигнал сначала проходит через ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Но разные ЦАПы построены на разных чипах, и соответственно, звучат по разному. Такие дела..

[@Случайныйпассажир-ю6ю]

Единственный комментарий по делу. Тут еще можно добавить, что даже электронная музыка написанная на компьютере, с винила на домашнем тракте будет звучать лучше, так как студийный ЦАП будет на порядки лучше домашнего.

[@СмирновМихаил-с6р]

да только нормальная головка и нормальный проигрователь, стоят как крутой цап

[@ЕвгенийПилипенко-ф4й]

Спасибо большое!Давно было интересно узнать!

[@VAGCOMM]

Не ну конечно,базару нет,куда винилу до мр3.)

[@OmgGaMMeR]

Винил это вообще не про звук. Это про дрочню с иголкой, это про коллекцию пластинок, это про поиск именно вон той пластинки с вон тем альбомом. Ламповость не в звуке, а в ритуале вокруг сего действа. И никто не навязывает что это правильно или хорошо. Просто кто то любит музыку настолько, что готов с этим мириться. Любит музыку настолько, что ему вся эта движуха в кайф. И такие люди никому ничего не доказывают и не объясняют, они просто кайфуют от того чем занимаются:)

[@fredsmirnoff2236]

Pavel Shevtsov ага и еще удивляют призывы производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?

[@OmgGaMMeR]

@@fredsmirnoff2236 а что удивляет?) На все есть свой покупатель:)

[@НиколайПотапов-ю7м]

Пластинки хорошо планируют,когда их кидаешь на улице,как летающие тарелки

[@РооууПрлнр]

Потап?!! Ты чудо Браво!!!!!

[@MBfun1]

Умилительно)).зачем искать у винила недостатки?.его или слушают или не слушают!..так же бесполезно спрашивать у курильщика зачем он курит и у алкоголика зачем он пьёт)))..винил для меломана- диагноз,судьба или кто как назовёт...каждому своё!

[@fredsmirnoff2236]

Bill Y его слушают все и с удовольствием! Но не у всех есть на него деньги☝️немалые деньги ☝️иначе это просто говно

[@MBfun1]

Немалые деньги-понятие растяжимое.Кому-то тысяча рублей на неделю счастье,а кому лям на вечер нормально))..Hi-Fi аппаратура позволяет достойно прослушивать любые фонограммы в доступных денежных рамках,в аппаратуре Hi-End соглашусь,вложения бесконечны.

[@datonet]

тогда не надо хвалить винил по качеству, обо его не сравнить с цифрой. Просто винил ностальгичней, это да.

[@fredsmirnoff2236]

Datosan а как же его не хвалить?:)) Слушайте, не один Борзенков делал такие сравнения и было это не раз и на международных выставках и даже на не менее дорогих трактах... Просто приведу ссылку, потому что у Борзенкова, даже сквозь ютуб))) слышно, что винил играет по-другому! Я бы даже сказал местами интереснее ленты и цифры. Вопрос в том, стоит ли ради этого иметь эти многомиллионные стол, тонарм и голову!? Этот тракт стоит как чугунный мост, но стоит ли он реально этого с точки зрения звука..🤔 имхо нет, п там каждый сам решает kzbin.info/www/bejne/mn-YiWaZirumhLs

[@piranias]

@@fredsmirnoff2236 можно сигнал с цифры обработать выскококачественными vst, симулирующими звук винила (там щелчки накладывают, искажения, сцену меняют и т.д.), и потом подать на цап и сравнить с тем винилом. вполне может статься, что цифра всех порвёт даже по субъективному нравлению.

[@andreysokolov7636]

Вставлю и я свои 5 копеек. Купил я недавно отцу в подарок виниловый диск зарубежной рокгруппы, не важно какой. Он очень ценит пластинки и имеет хорошую для этого аппаратуру. Вскрыл я конверт с пластинкой и нашёл там стикер с кодом для скачивания этого альбома в мп3 формате с официального ресурса в качестве 320кб. Скачал этот мп3 себе в коллекцию, послушал у себя дома, затем в машине и осталось чувство, что звук какой-то плоский, как будто не хватает частотного диапазона. Решил я переписать этот виниловый альбом на свой кассетный магнитофон 575- техникс на старую добрую кассету Денон. И что в итоге? А то, что запись получилась намного качественней для восприятия, чем скачанный файл с официального ресурса. Хотите верьте, хотите нет, я описал лично свои ощущения. И ещё, я потом эту кассету оцифровал в формате wav, объем альбома получился 956 мегабайт и по качеству звучания моя оцифрованная с кассеты запись получилась намного лучше, чем скачанный мп3 по ссылке из стикера.

[@KainSoBad]

Брехня.

[@виталийвиталий-к8м]

@@KainSoBad Нет, не брехня. При перезаписи на аналоговый носитель, музыка начинает восприниматься намного приятнее и это действительно так. Аудиофилы далеко не идиоты и как правило у них представлены дома и виниловое оборудование и магнитная лента, дорогие ЦАПы. Подавляющее большинство любителей винила, гораздо более образованы в техническом плане чем комментаторы упражняющееся в остроумии под этим видео.

[@sergeysakevich3515]

@@виталийвиталий-к8м "...При перезаписи на аналоговый носитель, музыка начинает восприниматься намного приятнее и это действительно так..." - при мастеринге песни или альбома (это финальная обработка песни/альбома, для устранения всех косяков про балансу частот, приведения к стандартному уровню сигнала и т.д. и т.п.,) часто делают одну из операций - запись на магнитную ленту и обратная оцифровка, именно для этой цели.

[@artemkrizskyi27]

Винил рип звучит лучше чем мп3?!!! Да лаааадно! У меня есть винил Рип Джо кокера, там один только анчейн май харт весит около 320мб, альбомы мобут весить гигабайты кому интересно и кто не курсе lossless форматы вам в помощь, аре и прочие

[@werdanvanich1144]

@@sergeysakevich3515 При перезаписи мастера через аудио - магнитная лента - аудио добавляются гармоники, частотные и динамические искажения? Да, непонятно. 🤔 В чём же цель звукозаписи? Донести звук от исполнителя до слушателя без искажений, чтобы не ощущался этап всех этих механическо-электронно-цифро-электронно-механических преобразований-кодирований-декодирований, чтобы было ощущения непосредственного присутствия в студии с музыкантом? И для этого ведь нужны дорогие технологии на всех этапах. Или сделать звук, чттбы он был приятен уху, привыкшему именно к записям, причем не самым качественным, чтобы ощущалась эта дистанция между слушателем и исполнителем, временная и техническая, чтобы чувствовались все трудности получения этой записи, за которую слушатель часто еще и неслабо заплатил? Психология слушателя, блин, - фиг угадаешь, что ему/мне надо. 🤔

[@дмитрийкомаровский-я8г]

Раньше в студиях все писалось на магнитную ленту магнитофонами наивысшего класса и с нее на винил. звук был живой. А сейчас действительно зачем винил с записанной на него цифрой.А если учесть стоимость вертушек так это вообще пипец.

[@-John-Rambo-]

Это было очень давно и неправда. Эпоха аналогового винила закончилась в семидесятых.

[@Prosto_68]

Новое - хорошо забытое старое! Выкачка денег)

[@НиколайАбрамов-и3м]

Да не пишут с цифры не пишут

[@RaacingAce]

Точнее на продакшн мастер ленту шириной 6,3мм и скоростью 38см/сек, а уже с этих лент писался винил. Все это было где то до начала 2000ых и потом уже пошла в студиях цифра.

[@alexn662]

@@RaacingAce Видимо, хотели сказать - до восьмидесятых ?

[@Prosto_68]

Новое - хорошо забытое старое! Скоро "возродятся" кассетные и катушечные магнитофоны, патефоны, фотопленки с фотобумагами, проявителями и закрепителями (у меня "Зенит" и "ФЭД" до сих пор отлично работают)

[@reaperburnout5694]

Reel to reel(бобины по нашему) уже набирают оборот Фотопленка и не умирала(сам фотографирую на нее) Японцы современные кассетные деки выпускают

[@tehhasrussian5714]

🤣🤣🤣

[@Пришелец-прораб]

Сначала резцом "звук" нарезается, потом благодаря трению и гравитации передаётся иглой, но да - никаких потерь, искажений и прочих посторонних динамик, только "яркость" и "прозрачность")))))))

[@Oleg_Chajkin]

И тупость аудиофилов, которые это все купят))

[@tehhasrussian5714]

🤣🤣🤣

[@Пришелец-прораб]

@@Oleg_Chajkin Это не глупость, а религия. В ней нет места рациональности.

[@Oleg_Chajkin]

@@Пришелец-прораб Именно так.

[@lexxsimf2]

на компах дескритизация давно шагнула вперёд, 190кГц, тоесть на самую высокую слышымую ухом частоту приходится десять шагов цифрового вывода. раньше студийным качеством считалось 48кГц. Так что.. цифра..

[@fredsmirnoff2236]

lexxsimf это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?

[@ВладимирКозак-ъ1м]

48Кгц и мп 3 не совместимы !

[@lexxsimf2]

@@ВладимирКозак-ъ1м MP3 это динозавр, который скоро отомрёт как и MIDI и WAV. Уменя в телефоне давно уже перегнано в AAC. В википедии написано до 96 кГц

[@АндрейКлушин-б2и]

Вы музон слушаете не только ухом. Вы его воспринимаете всем телом (а не только мозгом)

[@АндрейКлушин-б2и]

@@lexxsimf2 Огг ворбис - все равно круче!)

[@СергийАндрюшчин]

Звуковоспроизводящее оборудование должно менять мироощущение. А для этого всё идет в дело: внешний вид, авторитет производителя, тип носителя, акустика и многое другое. Я сам приверженец "цифры" , но черт возьми, я иногда завидую "аналоговикам", как они получают кайф не только от самой музыки.

[@AlekSashka72]

Они не от музыки кайфуют, а от антикварного хлама.

[@АндрейГромов-р7я]

Ну я например покупаю пластинки для того, чтобы данный исполнитель или участники группы оставили на нём свои автографы. К тому же если ты хочешь поддержать исполнителя, тем более малоизвестного, который ещё не добился той популярности, ты конечно же купишь винил. Да и сами исполнители рады, когда ты к ним подходишь, чтобы они расписались на конверте пластинки, а не на бумажке. Можно конечно для автографа использовать и оригинальные кассеты с дисками, но все равно это уже не то, так как винил стоит дороже и от его продажи пойдёт больше отчислений музыканту. Пусть и лишнюю копейку, но получит. А это не плохая поддержка.

[@Klukva713]

Теперь понимаю откуда на новых современных пластинках царапины.

[@MrARTEMON11]

Даа! Это вам не в CD-ROM-е болванки жечь ;-D

[@alexedil6854]

Тяга аудиофилов к пластинкам не случайна.У цифровой записи свои недостатки,особенно мп3(см. в инете).Именно поэтому сейчас меняют цифровой формат.Но пластинки имеют преимущества перед КД ,только в случае,если они прошли ту же технологию,что и пластинки записанные на ламповой аппаратуре .Писать пластинки с цифровых или транзисторных источников-полная бессмыслица.И безусловно,самый качественный звук можно услышать со студийных мастер-лент.С них печатались образцовые матрицы и рассылались по заводам для изготовления пластинок.

[@tomililama]

Современный винил разжатый из цифры, настоящий винил с мастер ленты или мастер диска, не ограничен частотой квантования!)

[@КостяШнуров-ю9и]

жаль только что большинство советских исполнителей про**али все свои мастер ленты, а заработки истратили на цацки-стекляшки вместо того чтоб купить катушечный магнитофон и сохранить своё творчество для потомков

[@USER-ruzer2000]

@@КостяШнуров-ю9и ленты рано или поздно размагничиваются. Для потомков только перфоленты, винил(потвёрже шелак) и киноплёнка.

[@КостяШнуров-ю9и]

@@USER-ruzer2000 чушь. вы очевидно не знаете что лента размагничивается только сильным ИМПУЛЬСНЫМ магнитным полем, например если её приложить к трансформатору без сердечника, а аналоговые звукозаписи даже допускают контактное копирование. это как постоянный магнит - вы можете миллион раз отрывать от него гвоздь а он снова и снова его примагничивает. вот магнитный порошок с ленты конечно может осыпаться при ненадлежащем хранении и эксплуатации, так храните бережно и ей ничего не будет! даже VHS кассеты записанные в конце 80х до сих пор не имеют выпадений сигнала, а уж про аудио-бобины и говорить нечего

[@USER-ruzer2000]

@@КостяШнуров-ю9и магниты размагничиваются на процент другой за десятилетие, магнитный порошок всё равно рано или поздно поворачивается полюсами в одну сторону. Можно назвать это деградацией от времени.

[@КостяШнуров-ю9и]

@@USER-ruzer2000 вы очевидно совсем ничего не знаете ни о магнитах ни о частотах подмагничивания в магнитной записи на ленту. эти ваши 2% приведут к искажениям в тысячные доли % в полезном сигнале. в сравнении с изначальными 20+% (а на некоторых частотах и 90%) искажений на шепелявом скрежете гвоздя по винилу

[@Slava5551000]

Винил - это ностальгия, это философия, это фетиш и это необоснованно дорого....... Если сравнивать mp3 и винил - то винил звучит немного лучше. Но кто бы что не говорил, а в лабораториях по звуку давно уже доказали, что DVD Audio HD (с параметрами 24 бит, частотой дискретизации выше 128кГц и битрейтом 6000 кбит/сек и выше) намного превосходят по качеству звучания виниловые пластинки и CD audio диски!!!! А детализация звука на DVD Audio HD максимально приближена к идеально плавной синусоиде!!! И именно "честные" DVD Audio HD по качеству звучания далеко выходят за пределы слышимости человеческого уха!

[@ОлегВоронков-д7ю]

+Slava Almazov MP3 с какой скоростью потока? На слух отличить MP3 320 кБит/с, Audio CD и DVD Audio HD никому не удастся. А хрипы и срез высоких частот у пластинок отчётливо слышно без лабораторных измерений даже на плохой акустике. Вообще, не понимаю, как после цифрового звука винил можно воспринимать всерьёз, говорить о нём серьёзно и так же всерьёз сравнивать с цифровыми форматами! От скуки на экзотику тянет, что ли?.. Меня также забавляет, как иные умники кричат: "MP3 - убогий формат, фу-у-у!!!" - а на деле выясняется, что выше 96 ... 112 кБит/с они и не слушали никогда!

[@Halabalooza]

не стоит сравнивать цифру и аналог по качеству. они просто звучат по разному! и вирил ближе и приятнее уху

[@ОлегВоронков-д7ю]

Стас Климов Мне приятнее цифра. Кто из нас прав?

[@Slava5551000]

Лично мне больше нравится цифровой звук, он более точный, а характеристик обычного CD: 16 бит; 44,1 кГц; 1411 кбит/сек хватает вполне!

[@surveillance1]

+Олег Воронков меня также переполняет недоумение про тот винил ) На днях SpaceX Илона Маска удалось посадить первую ступень ракеты Falcon 9 на платформу в океане, новый виток в истории технологий! На 2018 год планируются путешествия в открытый космос туристов, а застрявшие любители винила 70-80гг. продолжают утверждать об сверхвозможностях пластмассы и иглы ))

[@friendschannel3068]

Успех огромнейший, признание заслуг И рост карьерный в год грядущий ожидает! Вися на шее твоей, счастье цепких рук Пускай, коллега, никогда не разнимает, Согреет лучше всяких шуб любовь в мороз, За трудолюбие начальство обожает! Ешь мандарины! Зимний авитаминоз Мозгам ценнейшим пусть твоим не угрожает!

[@paulmenendes4914]

Лучшее, что я слышал - это DSD файлы воспроизводимые на хорошей аппаратуре через флешку или оптический кабель,между SACD и этим способом нет разницы. Винил у меня для коллекции, лежит и лежит, а музыку удобней слушать без физических носителей, не надо говорить про кач-во звука на винили и т.д.

[@ogrelg4131]

музыка наивысшего качества эта та которая звучит в моей собственной голове. И не важно с какого источника я её записал - из перделки возле ларька, с наушников на телефоне, или мне напел её пьяный бомж горчица на убитой гитаре где то в полицейском участке. Я сам себе её разукрашиваю. Мозг загадочная штука, а уши у всех разные. И вообще, у рояля почти сто кнопок а нот семь, и наука не может обьяснить этот феномен, сообщил нам сторож филармонии. Многие приверженцы табакокурения поджигают свои папиросы спичками а не зажигалкой, и заявляют, что ощущают разницу, хотя спички тоже все разные. А суть такова - каждый дрочит как он хочет.

[@АндрейКлушин-б2и]

кстати, о порнухе и фантазиях... ;)

[@Online-Trading-]

HD-Vinyl (High Definition Vinyl) описывает новый процесс производства виниловых пластинок, который должен быть готов к продаже в 2020 году. Керамический шаблон пресса вырезан лазером. Преимущества: лучшая частотная характеристика, больше динамики и на 30%, больше времени работы. Уже есть прототип. Запись состоит из обычного поливинилхлорида и может быть воспроизведена на обычном проигрывателе.

[@ВладимирВладимирович-ы8ч]

Вот это да вот это работа. Даже бизко не знал что так делают пластинки. Очень много заморочек оказывается. что и не захочешь музыку слушать

[@stigmata_martyr]

Эхх, вот это я понимаю: с аналогового носителя перегоняют в цифру, а далее с цифры опять в аналог (на пластинку). Конечно же, перед этим нужно скорректировать АЧХ эквалайзером, снизив уровень высоких и низких частот. И после этого говорят, что пластинка звучит круче всех. P.S: сам имею проигрыватель. Вообще, интересно смотреть на вращающийся диск. Это завораживает. Только и всего.

[@xfmmihhemnmorc8322]

Я пользуюсь пластинками СССР и радиола всё работает хорошо

[@1sevenone]

Классная передача)Раньше после работы,году эдак в 2008 приходил и как раз начиналась эта передача по телеку.Только спустя год начали повторяться выпуски,а когда вышли новые серии,то они уже не были такими интересными.

[@tehhasrussian5714]

2:07 Понравилось как на "современном" производстве винила, тётка на глаз определяла центр круга и пробивала там прессом отверстие,но затем робот ставил туда шайбу🤣🤣🤣

[@atexnik]

Что-то я сомневаюсь, что тетка в очках способна разглядеть мелкие дефекты.

[@1972nemo44]

Это не очки, а слюдяные перископы.

[@atexnik]

@@1972nemo44 :)

[@RaacingAce]

Эталонным звучанием старых песен обладает только продакшн мастер ленты на 38 скорости и их копии, а все эти винилы, кассеты и прочая лубуда не более чем ужатые и видоизмененные копии оригинала. Ну а в наше время когда запись в студиях изначально ведется на цифру ни о каком аналоговом звуке и говорить не приходиться.

[@Zodek86]

С детства мучал вопрос как записывают звук на пластинки, интересно. Спасибо.

[@alexandryashin3888]

из собственного опыта, записал компакт на кассету и звучание с кассеты было лучше, пытался разобраться почему, перебрал все варианты пришел к выводу, но это на уровне бреда поэтому воздержусь.

[@Travidebla]

Да ничего удивительного. Не всегда шумы и искажения портят "картинку". Это как добавить эффект потрескивания пластинки к современной записи джаза например. Но это можно и в цифре запилить. Но если естественная дефективность пластинок вызывает у ценителей винила стояк, то мысль превнисти искажения вручную для них ересь.

[@NemoO4567]

Больше всего удивило не автоматика процесса(я сам автоматчик старый),а то что в конце готовые пластинки просто падают друга на друга как блины со сковородки))Как хватают за края лаковую матрицу и остаются следы..Похоже здесь очень старое производство,всё открыто,пыль летает, оборудование старое))Я сам не винильщик,но вот друг конкретно подсел,и я у него переслушал первопрессов немецких,английских,японских,демократов, и старых СССРовских пластов много.Наши оказывается прописывали отлично особенно завод МОЗГ,просто наши вертушки не способны были выдать то что там было,я очень был удивлён именно этому факту))Да винил звучит вкуснее,но не весь подряд,на хорошем аппарате заметна сильная разница.Мне достаточно флака с ПК,я слушаю музыку ,а не звук,да и дорого это-винил собирать))

[@nostromocrewmember5327]

Да ничего страшного в этом нет. Если матрица выдерживает пресс горячего пвх, то отпечатками пальцев ее не повредишь. А пыль прилипнет к первым экземплярам, они, как и в типографии идут в утиль.

[@mithrilumrain]

да на любом компе полно эмуляторов этих "винилов" на все вкусы и цвета, нафиг это мозгоепство с вертушечниками за конское бабло

[@AlekSashka72]

Так его и делали всегда. Срать там на пыль. Это не компакт диск, где нужна стерильность. Потому что канавка на пластинке в разы превосходят размерами пылинки, а вот питы на CD значительно меньше пылинок. Грампластинка это достаточно грубая вещь. Уровень производства не меняется с шестидесятых годов прошлого века.

[@AlekSashka72]

@@mithrilumrain это дрочево на юность, когда трава была зеленее, небо голубее и говняный винило-кассетный звук был Бажественным.

[@ЖеняПостульгин]

С какой пластинки записали первую пластинку ? Или тогда покажите как с живого звука записали на пластинку...

[@maxpikes]

я предлагаю пойти дальше - вернуться к VHS видеокассетам

[@cradle785]

тридэшники не поймут))))

[@serhio4275]

А я вот помню этот кошмар. Сами записывали дома же фильмы с телевизора, или брали дополнительный видеомагнитофон у соседа, хитро соединяли и делали копию из прокатного. Это был ужас чтобы выставить баланс, куча снега, шумов. Стоит добавить износ и опасность порвать ленту, что было однажды. Появился компьюьтер, стали записывать диски. А потом и вовсе в онлайн режиме.

[@николайфранцев-ж2д]

cradle785 ТОГДА 3D VHS !!!

[@VicVlasenko]

VHS - это цифровой формат, и запись на пленке - также цифровая. Предлагайте тогда уж к пленке и пленочным проекторам.

[@alehkovalek342]

2019 наступил . Смотрю и радуюсь. Да , и видео смотрю с разрешением 640х480 , отлично и меня устраивает)))

[@michaelkisl3695]

Что мне понравилось , так это то, что диски под пресс ,для пробивания отверстия, ставят вручную , а вот разделительное пластиковое колечко ставит рука-манипулятор 😂

[@tehhasrussian5714]

это точно,тоже посмеялся в этом месте:))🤣

[@АлександрКим-ю7н]

Интересно при записи на винил первично на какой носитель записывалась и обрабатывалась музыка ?

[@nikolajnik3568]

Например, mp3 320kb/s...

[@александриночкин-в2ы]

ГЛАВНОЕ --ЭТО НАДО ВЛОЖИТЬ В ВИНИЛ-ОРИГИНАЛЫ 60-Х И 70-Х ГОДОВ. на западе высшее и дорогое -это стили --прогрессив-70-х..психоделия 60-х..бит 60-х..ритм-блюз 60-х...фолк-рок..и т.д. по каталогам эти диски стоят от 100 евро и до шести тысяч евро. = а слушать цифру --новоделы-винил--это скучно и неоригинально.. цифру на винил стали писать в 1981 году.

[@-John-Rambo-]

_"при записи на винил первично"_ Студийные бобинные магнитофоны. На многодорожечные магнитофоны писали с нескольких микрофонов большие оркестры, а сводили потом на двухдорожечные.

[@-John-Rambo-]

@@nikolajnik3568 _"mp3 320kb/s"_ Какой ещё эмпэтри? Лента!

[@RaacingAce]

В идеале на копию мастер ленты, ну а тут мы видим что с голимого СД диска, ну максимум ДВД аудио.

[@mominomominow5317]

Пластинка это не просто должна быть пластинкой, а творческим искусство чтобы радовать обладателя пластинки.

[@Rutulez]

ничего там теплого и уж тем более качественного нет)) огорчу вас

[@andreisokolov6704]

Поменяйте свой патефон на что-нибудь по серьезней, уверен Вы удивитесь.

[@Rutulez]

@@andreisokolov6704 не будьте так уверены, заблудшие в своих домыслах, самовнушении и эйфории считаются слегка больными людьми))))

[@reaperburnout5694]

Послушай в каком нибудь магазине вертак за больше чем 1000$ Потом 320 MP3 будет для тебя противно звучать

[@Rutulez]

subflame кроме мп3 ничего больше не существует? Студии посещали когда нибудь?

[@reaperburnout5694]

@@Rutulez aiff,wav,flac,dsd,pcm и тд Я сам звукарь Все в протулс пишутся

[@vitalyyglov2994]

Вот кто- нибудь тестировал современный винил? Разговоров типа "слышал звон да..." а вот реально прослушать два одинаковых альбома, старый 70х.г. и новый. А всё это с чего пишут, уже вторично.

[@Vlad22051969]

Кстати телеги с лошадями и не так уж плохи!

[@-John-Rambo-]

Лошади срут, и это печально. Винил стачивается, и это тоже печально. Преимущество цифры наиболее важное - отсутствует потеря качества при хранении, проигрывании и перезаписи. Всё остальное - суета.

[@АндрейКлушин-б2и]

@@-John-Rambo- а кто из нас не срет?...

[@dima22061985]

Специалисты в звуке даже не в состоянии отличить 128кб/с от 320кб/с если кодировано с качественного источника, а они тут опять свой тёплый ламповый винил тулят. Ну это больше дань истории. Я например тоже иногда люблю писать пером, для удовольствия, но смысл текста от этого не меняется в аналогово-теплую сторону

[@dima22061985]

на нормальных наушниках и качественном плеере с цапом , файлики в 320кбит кбит запакованые хорошим кодером с качественного оригинала, и ты разницу со флаком не отличишь в слепом тесте. А так конечно само осознание что слушаеш флак, подсознательно дает ощущение лучшего качества. Не только мной проверено. Думаю не будет никто спорить что если записан флак с дешевой кассеты с шумами, будет хуже 128 мп3 кодированного в студии с оригинала. @@TheMrGREENRay

[@СаняАвтоваз-ж3б]

до сих пор стоит проигрыватель союз 110....жалко выкинуть)))работает ещё,норма звук)

[@-John-Rambo-]

Проигрыватель Союз-110? И что он проигрывает? Виниловые катушки с лентой?

[@иваниванов-м1е8з]

это же бобинный магнитофон

[@tehhasrussian5714]

не знал что катушечный мафон крутит винилы 🤣🤣🤣

[@АлексйУваровъ]

Я покупаю винил, произведённый в 80х. Точно уверен что с master tapes писали.

[@artemmadrid]

то есть взяли цифру, записали на пластинку и звук стал ламповый?)))))) эт как я кассеты в детстве оцифровывал)))))))

[@александриночкин-в2ы]

ГЛАВНОЕ --ЭТО НАДО ВЛОЖИТЬ В ВИНИЛ-ОРИГИНАЛЫ 60-Х И 70-Х ГОДОВ. на западе высшее и дорогое -это стили --прогрессив-70-х..психоделия 60-х..бит 60-х..ритм-блюз 60-х...фолк-рок..и т.д. по каталогам эти диски стоят от 100 евро и до шести тысяч евро. = а слушать цифру --новоделы-винил--это скучно и неоригинально.. цифру на винил стали писать в 1981 году.

[@ПанКоцький-ъ6с]

Уже больше 40 лет, весь звук, который ложится на винил, идёт с цифрового магнитофона. Ищите аналоговый звук на виниле дальше...

[@serrog3447]

Хочется, чтобы Мелодия вернулась к этому производству.

[@Halabalooza]

она и не уходила. сейчас этот лейбл прессует свою продукцию в германии

[@Gena19551]

хотелось чтобы в своей стране - ассортиментом пошире ...(скудноват каталог нынешней Мелодии в виниле...)

[@TheMishkind]

Там сейчас торговый центр в здании завода. Только стены остались.

[@АнатолийГордейчик-ж9т]

Пластинка стоила 3 рубля, кто будет её покупать за 300 в перерасчёте на наши.

[@TheMishkind]

Фирма стоила 45

[@НикитаСапожников-н2з]

Хорошо, а как делают вторую сторону пластинки?

[@АндрейКолокольцев-ы3с]

Металлическая мастер-модель не только на нижнем прессе, но и на верхнем)

[@ПАНИКОВСКИЙМИХАИЛСАМУЭЛЕВИЧ]

Понятия не имел какой это трудоёмкий и энерго-затратный процесс , понятно теперь , что виниловые диски были такими дорогими даже в СССР .

[@-John-Rambo-]

Дорогими? Два рубля пятьдесят копеек. Как килограмм колбасы. Дорогими были диски, которые фарца привозила из-за бугра.

[@fotila]

Это тоже самое если сравнивать фотосъёмку на плёнку и цифровую камеру ( с полнокадровой или среднеформатной матрицей) .

[@Travidebla]

Вот так и получается, что тот "особенный" звук с винила - это та же цифровая запись, сдобренная лишними шумами.

[@АндрейКлушин-б2и]

как треск дров в камине - создает иллюзию уюта))

[@Galova]

звук с винила особенный тем, что его получают с цифровой записи в СТУДИЙНОМ формате. А это не твои 16 бит и 44.1 кгц дискретизация. И проигрывают как минимум через усилители более высокого класса на более или менее хорошие динамики. А свой цифровой звук ты слушаешь из пластиковых мембран и усиленный хуйней класса D, которая выдает даже не точную форму проигрываемого цифрового сигнала, да и ЦАП стоит у тебя дерьмовый. В итоге слушаешь ты хуй пойми что. И сравнить даже не с чем, потому что у тебя не тренированный слух и ты не уловишь разницы.

[@t.me_hgjhghgf]

@@Galova ты замечательная бабка угадка , знаешь кто как , на чём слушает и какой у него слух, но ума это тебе не добавляет ))) Некоторые давно например 24bit и 192 кгц слушают ... а ещё усилки класса D давно эволюционировали и звучат не хуже класса A,B ,AB и других...

[@ОтецФёдор-р2ж]

@@Galova, нагородил херни, и сам не знаешь о чём...

[@iii3406]

Galova держи наркомана! Слух он натренировал 😂

[@bluedog197016]

многие не понимают в чём именно ценность звука, воспроизводимого с винила и катушек. Ценность в самом процессе, поставить диск, опустить тонарм, или одеть катушку на магнитофон, заправить ленту. Это далеко не сравнимо с тем, как выбрать файл или в фубаре нажать на название песни. Да и сам процесс прослушивания намного интереснее, когда кружатся диски, кружатся катушки, или кассеты, и ты видишь и понимаешь, как извлекается звук с носителя :) как-то так.

[@unclechayka1178]

Ну какой им винил, когда эти люди слушают кал, а не музыку. Им и mp3 64kb/s хватит за глаза, разницы не слышат

[@Vlad_4572]

О вкусах не спорят. Спрос рождает предложение.

[@mozgotron12]

Точно! В этом видосе использована музыка: Out Of My Mind (Mike Rizzo Club Mix) · Sarah Atereth

[@ЮрийСоколовский-в2ж]

Всегда было интересно подобное производство. А еще интересней, как такое может кому-то в голову свалиться? уверен, что люди не сами до этого додумались...

[@nickuasse]

Ага, бог послал. Или рептилоиды. В зависимости от степени ебанутости предполагающего такое.

[@LordBulbator]

Времени для раздумий было много, вот и придумали.

[@ЮрийСоколовский-в2ж]

@@LordBulbator немного наивно так рассуждать...

[@LordBulbator]

@@ЮрийСоколовский-в2ж Мне так кажится просто.

[@АндрейКолокольцев-ы3с]

@@ЮрийСоколовский-в2ж совсем не наивно. Все реально упирается в временные рамки и увлеченность конкретных людей. Технология записи пришла к тому что на видео за несколько веков, начавшись с восковых барабанов, по которым иголкой процарапывались дорожки. И были люди, которые реально практически ничем в жизни не занимались кроме развития этой технологии, еды и сна. Зная это, уже не так сильно удивляешься самой технологии, как фанатичности и трудолюбию специалистов, которые работали над ее созданием)

[@alexqwerty597]

Самый главный "недостаток" цифрового звука - это возможность его беспрепятственного копирования без потери качества.

[@ГошаЗабровский-ж7д]

Alex Qwerty ну это смотря на чем этот звук храниться будет

[@МаркДиденко]

Я таки не понял, запись на диск идёт с цифрового носителя?

[@иваниванов-м1е8з]

да

[@Случайныйпассажир-ю6ю]

Более того, цифровой сигнал записанный на пластинку, будет звучать лучше цифрового сигнала, по крайней мере у вас дома. Причина: для того, чтобы получить из цифры волну, которая пойдет через усилитель в колонки нужен ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Только вот в чем вопрос, ЦАП в вашем музыкальном центре будет стоить $5, а ЦАП в студии, где режут винил $5000.

[@иваниванов-м1е8з]

@@Случайныйпассажир-ю6ю ты чё куришь, или ты сектант, такой бред нести могут либо обкуркнные, либо сектанты, при СССР такого лютого бреда я не слышал вообще. 5000 долларов это 375 000 рублей, значит цапы за 500 000 рублей уже бесмыслены, но они есть, значит они уже порожняк просто маркетинг и не более, а где гарантия что цапы за 10 000 рублей не маркетинг, вывод цапы, да и вообще вся это туфтология про супер звук на виниле или на цапах просто чей то вымысел для зарабатывая денег, так что идите вы со своими волнами

[@ВладимирИльин-о4к]

"Инструмент" называется резец-рекордер. Винил действительно воспроизводит весь разумный звуковой спектр с очень большим динамическим диапазоном и доносит до слушателя открытый велиеолепно сфазированный звук. При этом запас стандарта виниловой записи позволяет надёжно переносить звуки до 45 КГц и более. Стандарт виниловой записи позволяет записывать и воспроизводить не 2 , а даже четыре канала, при этом работать надёжно, согласовано донося прозрачное свежайшее звукчание. Разве что некоторое ограничение по самым низким частотам. незначительным для музыки ограничивает виниловую запись. Вот зачем уничтожается первая лаковая копия это не понятно. её можно пройти алмазной иглой Шиваки и использовать второй раз. Для этого достаточно лак на первый диск наносить на несколько микромикрон толще. Звук такой копии обещает стать "ещё теплее".

[@oskarb5440]

а то самое "тепло" не есть ли искажение? ))

[@ВладимирИльин-о4к]

@@oskarb5440 нет, отсутствие гармоник высокого порядка создают тепло в звучании. Дело в том, что присутствие второй гармоники имманентно, а более высокие порядки - это продукт нелинейности.

[@mckriztle]

Не думал что такое сложное производство винила)

[@Duet3D]

А каким способом они производят запись, с помощью цифрового источника? А вообще зачем так извращаться, когда можно использовать магнитную ленту, полный спектр диапазона волновой записи.

[@иваниванов-м1е8з]

бабло

[@consumerreview1463]

как давно это было, но очень приятно вспомнить.

[@gorusikgorusevich]

Существует только два вида звучания: живое и неживое. И не страдайте!

[@datonet]

....живое и максимально правильное

[@aleksejst3289]

Цифровой мастеринг винила существует с середины 70-х годов.и не всегда диски нарезаные с копей лент хорошо звучат.На новодельном винили используют другой мастеринг.18-24 бита.частотный диапазон выше чем у cd.Разница слышна.

[@rostislavkolesov5984]

Винил- это каменный век аудио. Все равно что клинопись в общении. Кстати на студии мастер диск для винила пишут с цифрового оригинала. Так что винил это набор искажений плюс цифровой звук.))))

[@александриночкин-в2ы]

ГЛАВНОЕ --ЭТО НАДО ВЛОЖИТЬ В ВИНИЛ-ОРИГИНАЛЫ 60-Х И 70-Х ГОДОВ. на западе высшее и дорогое -это стили --прогрессив-70-х..психоделия 60-х..бит 60-х..ритм-блюз 60-х...фолк-рок..и т.д. по каталогам эти диски стоят от 100 евро и до шести тысяч евро. = а слушать цифру --новоделы-винил--это скучно и неоригинально.. цифру на винил стали писать в 1981 году.

[@robbb670]

Я так же говорю своему товарищу, который дрочит на магнитофоны, винилы и прочую винтажную куйню. Он говорит, что цифра убивает звук, я ему, что вся ваша аналоговая куйня пишется, на цифровой студии, ну и спрашиваю, почему тогда цифра не убивает видео, а звук убивает??? Ему покуй=)))

[@alexgouzenfiter7612]

с огромным удовольствием слушаю виниловые пластинки, и покупаю ТОЛЬКО винил. к сожалению не воспользовался эпохой перехода на CD. тогда можно было скупать уникальный винил за гроши. сейчас их цена десятки и сотни $$$$$$$

[@a2626l1]

@@robbb670 ты сначала в теме разберись хоть немного и херню не неси. Какие цифровые студии и прочая цифровая куйня, твоим языком ,была в эпоху записи винила с аналогового мастера до 1981 года? Формат цифры пришел с 1981 и появился цифровой мастеринг. Весь винил до этого изготавливался только с аналогового мастера. С цифры лепили сд с 1982 и для незнающих -винил в 2000-е, который был по качеству звука тот же сд или хуже. Те кто слушает винил или ленту , используют их только с аналоговых исходников, их еще очень много сохранилось.

[@robbb670]

@@a2626l1 Так если все заебато со звуком было до 81 года, какова тогда перешли на цифру? Если аналог эталон звука, почему к исходникам тогда не прийти, будем писать звук на фонограф. Не может звук на скорости 19 см/с быть лучше любого сиди, ни при каком раскладе, хотя аудиодрочеры с акаями и электрониками, скажут, что нет. Так ответь на вопрос, почему сейчас цифровые студии, а не аналоговые? Отбросим то что пользовать цифру удобней, оставим только то что качество аналога лучше, почему выбрали цифру?

[@SIDERROCK]

а пишут с цыфры ... 😂 да ещё до 16 килогерц вон на спектре .

[@volbl9159]

зачем народ спорит? буквально по любому вопросу....! что.... на что..... с чег..... и т. д. и т. п. и никто не вспомнил, что до рождения качественной магнитозаписи первичная запись наносилась на восковый или парафиновый диск, а уже с него делался мастер диск, и с него матрица! а когда качество магнитозаписи выросло в разы она тутже получила широкое применение перед созданием пластинок! да одни наложения и прочие аудиоприбамбасы чего стоят! однако запись на виниле в этом случае стала вторичной! споры же - плох винил или хорош пусты! интересное наблюдение----в 70-80х винил мы ставили выше магнитозаписи, тк записи были с тогоже винила, да и бытовой магнитофрн это не писк! но вот пришла цыфра! первое, что поразило, это отсутствие привычных щелчков и тд! но и все! ведь оцифровка сделана была с тойже магнитозаписи! (речь идет о музыке которая к тому времени давно существовала)! однако через некоторое время я перестал воспринимать винил! он просто стоял! прошел год или больше и мне захотелось послушать то, чего нет на CD! поставил, включил привод, тонарм опустил иглу на дорожку.... и какой восторг!!!!! поделился с приятелями по клубу.... и услышал от них тожесамое! и вот теперь уже четверть века слушаю и Винил и CD! однажды слушал спор двух меломанов! один из них утверждал-cd это товар! а пластинка коллекционная ценность! в его утверждении смысл есть! а техника аудиозаписи развивается ! и споры-что лучше, что хуже-пусты!

[@vovan8547]

Пластинки вроде со студийной мастер-ленты пишут?

[@DeNzIlDDA]

Студии давно цифровые уже.

[@DeNzIlDDA]

@@vovan8547 сейчас давно уже и мастер лент нет. Всё цифра.

[@DeNzIlDDA]

@IV12ify ну наверное)

[@alexa.429]

Я называю винил ломтиком времени. Именно, слушаю с него то, чего в цифре не существует. Всякой экзотики понапечатано в своё время, приятно прикоснуться. Что до прикасаний - буквально, это же целый ритуал! Конверт, пыль, туда-сюда, игла! А когда играет, то играет до конца. Не интересно с мп3шками, состряпал по-быстрому плейлист, жмякнул рандом и вот тебе программа. А здесь программу составили какие-то люди, и ты её слышишь именно такой. В конце концов, пока слушаешь, смотришь на это действо и изучаешь конверт. Обычно там есть что изучать, статья или стихи, или изображения. Во времена, когда не было ни инетов, ни плоских мониторов, конверт был мааленькой такой дырочкой-окошечком в большой мир. Так что целый спектр приятных переживаний, и это ведь далеко не полное их перечисление.

[@АндрейВалерьевич-б9ш]

Какой процесс, масштабный

[@Oleg_Chajkin]

Винил можно рассматривать только как ностальгический механизм. Те же, кто на полном серьезе считают винил более качественным носителем музыки чем цифра - в высшей степени невежественны!

[@СергейТажефамилия]

Просто они сравнивают винил самого высокого качества с дерьмозаписью МР3 из киоска. А сравнивать нужно пиратские винилы 90х годов, наводнившие эксСССР тогда.

[@Travidebla]

@@СергейТажефамилия да каким бы ни был винил, сам формат обречён на мириады искажений. Все узлы тракта способствуют этому.

[@Mozobretenie]

винил конечно не имеет равных, но у магнитной ленты этих неравных еще больше

[@Travidebla]

Почему же, есть аудиокассеты разных форматов. Там звук ещё хуже чем на виниле. А главное тоже аналоговый, теплый, с душой.

[@silvercrowflysilver1662]

Теплый виниловый видос)))

[@xfmmihhemnmorc8322]

И ламповый звук

[@sergeyfomichev8710]

Хорошее видео, все просто и понятно.

[@user-yx5pk9to9p]

3:35 "Игла с сапфировым наконечником..." - красиво сказано! "Корундовый резец" - если своими именами называть. На алмазный резец денег в таком производстве не нашлось? Дожились... Раньше стеклорезы бытовые - и те алмазные были.

[@GEOGigalot]

Лаковое покрытие оно мягкое. Игла мало изнашивается. А изношенную проще заменить.

[@Animpandistovich]

Сапфир более устойчив к высокой температуре. Вы обратили внимание на два провода идущие к резцу ? Резец , нагреваемый током , режет и одновременно оплавляет стенки звуковой канавки , сглаживая микрошероховатости.

[@Ashram220]

6:42 матрица, с которой штампуют пластинки, своего рода "негатив", как в фотопечати (там где углубления - будут "холмики" и наоборот), а при печати, пластинка снова становится "позитивом". Насколько я понимаю, поэтому напрямую с диска печатать пластинки нельзя.

[@grid7370]

Сначала нарезали дорожку, потом пару раз сверху покрыли металлом и вот вам готовая матрица. Вопрос, сколько потерялось информации в дорожке после этих операций?

[@USER-ruzer2000]

Сначала потери в микрофоне, затем в усилителе нелинейные искажения... Динамики тоже не идеальные. Лучше уж слушать живой оркестр.

[@prabhakarv4193]

Very nice and informative. Thank you

[@Злойенот-я1д]

Вот бы ещё массово вернули катушечные магнитофоны и магнитные ленты к ним.

[@ВладимирКонин-з9ч]

Зачем? Есть прекрасные бобинники и лента, с отсекающей ценой.Для ценителей.А массовка пусть слушает с телефона.

[@anatolitrefilov554]

Есть магнитофоны и лента есть, у меня мафон Санда 012, двухкассетник Романтика 225, вертушка Вега 106 апгрейд, другой корпус и голова с иглой, винил, запись на санду и тд. Усь Samopal & Company то бишь квод 405 в общем нормалек.

[@ВиталийГлушков-з8г]

@@ВладимирКонин-з9ч массово не появились но штучно выпускают магнитофоны и катушки

[@silenthunter9239]

А что плохого в катушечных, там звук почище любого будет...смотря с чего писАть.

[@leonsmirnov8299]

у винила есть один неоспоримый плюс. пластинкам не нужно электричество и то что записано на пластинку можно будет прослушать спустя сотню лет а то и больше

[@dogbaskervil3438]

эт точно. прикрепить углу дикобраза к раковине и водить по пластинке