Zombie-Stern iPTF14hls • Neues aus dem Universum | Josef M. Gaßner

Vor wenigen Wochen wurde die Auswertung einer außergewöhnlichen Supernova veröffentlicht, die bereits am 22. Sept. 2014 von der automatisierten intermediate Palomar Transient Factory erstmalig aufgezeichnet wurde. Die Supernova gibt mit ihrer extremen Dauer von zwei Jahren und ihrer außergewöhnlichen Helligkeit Rätsel auf. Handelt es sich um eine pulsierende Paarinstabilitäts-Supernova? Die Vermutung hat ihr den Spitznamen "Zombie" eingebracht. Josef M. Gaßner erklärt die Zusammenhänge.
WEITERFÜHRENDE LINKS:
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Wissensbox ► UWudL.de/tutorials
Unser Team ► UWudL.de/team
Newsletter ► UWudL.de/Newsletter
Mehr Info ► UWudL.de
Forum ► UWudL.de/Forum
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spenden
Vielen Dank für Ihre Unterstützung!
.

[@BoxforInters]

Man merkt einfach immer, wie sich Herrn Gaßner freut, über Physik bzw. Astrophysik zu reden. Toller Mann und immer sehr interessante Themen :)

[@DJLenoxXx]

Boa das selbe hab ich eben auch gedacht! Er träumt manchmal regelrecht vor sich hin und bekommt ein Grinsen, welches rings herum um seinen Kopf geht. Richtig ansteckend! Für mich ist der Herr Gaßner ebenso ansteckend wie der Herr Lesch. Wenn ich die beiden immer so reden höre, dann bekomm ich richtig Lust solche Institute zu besuchen um sowas irgendwie mal "Live" zu sehen. Also mal so richtig mit Physikern zusammen die ganzen Bilder zu bestaunen und mal was aus erster Hand zu erfahren. Mal eine Supernova aufm Bildschirm bei jemanden zu sehen oder sowas. Das wäre der Jackpot für mich! ;)

[@BoxforInters]

Ich bewundere diese beiden Männer. Man erkennt, wie viel Leidenschaft sie in der Wissenschaft haben. Um bei sowas richtig mitreden zu können, würde ich sogar mein Abitur nachholen und Physik studieren :D

[@DJLenoxXx]

Schnitzelsaft Dito!

[@miramira8023]

Einer von meinen Pop-Stars :;D *Lesch & Gaßner*

[@Schelm12]

Ich mag mir sowas schon immer gern angucken von Knoff Hoff, Abenteuer Forschung, Alpha Centauri etc. Verstehe manchmal sogar nur die Hälfte. Aber im Sinne von der Serie " Big Bang Theorie " ist er mein Sheldon 2.0. Ich mag´s Gruß vom Schelm.

[@screecher739]

Ich liebe es einfach mit welcher Begeisterung Herr Gaßner einem immer wieder die Themen vermittelt^^

[@amosniederacker8311]

Lieber Herr Gaßner, vielen, vielen Dank für Ihre wunderbaren "Lehrstunden", die einem nie das Gefühl geben, zu dumm für all die Rätsel des Universums zu sein. Wie sehr erinnere ich mich aber in diesem Zusammenhang an meinen Naturwissenschaftlichen Unterricht, der unambitioniert, langweilig, trist und auch angstmachend war - die Lehrer, da selbst wohl überfordert, brüllten, drohten und schleuderten mit 'netten' Noten herum. Gelernt hab ich kaum etwas. Nun sehe ich Ihre Filme und bin neben all der Faszination, die mich bei den Themen Kosmologie, Astronomie, ja, Physik an sich, packt, ge- und berührt, dass Sie Ihr Wissen ganz kostenlos ins Netz stellen und uns - auch die Laien -, an Ihrer Forschung teilhaben lassen. Wunderbar finde ich, dass Sie fast immer auch einige Formeln/Gleichungen bringen, die das, was sie so anschaulich erklären, mathematisch untermauern. Wer sich tiefer mit der Materie beschäftigen möchte, findet hier einen sehr guten Einstieg. Vielen Dank! Möge es Ihren - und ähnliche Kanäle (z.B. H. Lesch) noch sehr lange geben, damit die, die Wissen suchen, auch fündig werden. Was Sie leisten ist großartig! Herzlich L.Hempel

[@seelenwinter6662]

was hätte ich mir diese möglichkeiten zu meiner schulzeit gewünscht... wir mußten noch stundenlang in die bibliothek oder uns materialen im buchhandel bestellen und dann hoffen, dass auch das gesuchte in den büchlein stand... ich würde jede wette annehmen, dass ich heute bessere schulnoten hätte...^^

[@seelenwinter6662]

sorry... noch ein zusatz zum kommentar von herrn hempel... unser mathelehrer z. b. sagte immer: ja, ist das denn nicht zuuuu versteeehen... oder sein anderes lieblingswort war: so ein tohoooowabohuuuu... ach... was waren das noch zeiten...^^

[@ralfrecknagel4760]

Seelenwinter ... hatte eine promovierte Biologin als Fachlehrerin an einem bayrischen Gymnasium, ein extremer Glücksfall, habe später Chemie studiert und diese Entscheidung noch keinen Tag bereut. Ich kann es nachvollziehen, dass viele junge Leute unzufrieden mit der heutigen Schulausbildung sind.

[@herbertkacktus8675]

Woher Wissen,Vermutungen,oder war er beim Zombie zu Besuch.Leute,es ist schon lustig,wie wichtig sich manche Leute darstellen ui wissen.Rentner haben zeit die können sich sämtliche Phantasien ausdenken.

[@Luram02]

Sehr gutes Video. Sogar ich als 17 Jähriger Normaler Mensch der kein Studium oder sonst was gemacht hat in dieser Richtung, konnte den grössten teil dieses Videos verstehen und spass dabei haben. Anders als wenn wir in der Schule dinge lernen die eigentlich sehr Simpel sind. Simple dinge werden in der Schule meist so Kompliziert erklärt und hier ist es genau das gegenteil. Komplizierte dinge werden einfach erklärt! Super :D

[@fellpower]

Herrn Gaßners Rhetorik und Mimik ist einfach toll. ;)

[@gl3906]

ich finde es einfach immer wieder großartig wie es Herr Gaßner schafft Unanschauliches anschaulich zu vermitteln. Und so richtig Lust auf Physik macht. Vielen Dank dafür!

[@ralfliebenstein1135]

🌍☉🌠🌣☆ Habe zwar fast nix verstanden aber da hat jemand Saumäßig viel Spaß beim arbeiten 👍👏🍾

[@thomasthoenes3171]

Mal wieder so interessant und mit soviel Enthusiasmus erklärt, dass man sich so richtig in diese Ereignisse rein denken kann. Vielen vielen Dank auch für dieses hervorragende Video. Ein bisschen traurig finde ich das Like verhalten der Zuschauer. Ich weiß zwar das Sie das ganze hier nicht für irgendwelche Likes tun, aber ein bisschen mehr Anerkennung wäre wünschenswert. Leider kann ich hier nur 1 Like geben - es sind aber in Real 100. Danke. :-)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Derrick Hammer, danke für Ihr Like - es ist ja nicht (nur) für mein Ego, sondern hilft unserem Projekt insgesamt. Josef M. Gaßner

[@oOoTYRAELoOo]

Ich wünschte ich hätte jemals einen Lehrer gehabt, der sein Wissen oder ein Thema so vermitteln hätte können.

[@moss2309]

DAS ist mal anständige und interessante Wissensvermittlung 😊💪👍

[@christophladwig7325]

Viel gehört, leider nich die Hälfte verstanden, aber der Spass mit dem Herr Gassner vorträgt ist so supertoll, da macht es nichts, wenn man wenig versteht. Einfach grossartig.

[@_Briegel]

Dieser Verbale Interruptus zu anfang, man sieht förmlich das er um Worte ringt die die Vorgänge allgemeinverständlich rüber bringen und welches Grundlagenwissen er vorher noch vermitteln muss. Ein Mensch der absolut mit Herz und Seele dabei ist und wirklich vergnügen daran hat uns "Normalos" komplexes und neues Wissen so zu vermitteln das es begreifbar wird. Ich kann vor solch einem ambitionierten Mann nur meinen Hut ziehen!!!

[@andreassamland6983]

Vielen Dank für dieses Video. Ich finde es tröstlich, das egal wie groß ein "Bums" im Universum auch ist, es mindestens eine Lebensform gibt, die sich darüber aufrichtig freuen kann. ;-)

[@duayduay1232]

Dieser Bums kann sogar mehrmals ;-)

[@chavezhamburg3930]

🤣🤣🤣

[@thomassattler3142]

Hallo, wollte mal vielen, vielen Dank sagen für die super gemachten Videos. Schon seit Monaten schaue ich mit wachsender Begeisterung eure Beiträge. Ich finde, es ist eine perfekte Mischung von Info, mathematischem Hintergrund und Multimedia. Sehr gut gemacht, um mit Hilfe aktuellster Daten und Modelle diese phantastischen Phänomene besser verstehen zu können. Da ich ein Mensch bin, der als Hobby auch Denken angeben könnte, merke ich wie faszinierend es ist seine Gedanken auf diesen Bereich zu lenken. Leider sind erdnahe Bereiche und Probleme oft übermäßig von den deprimierend, negativen Auswirkungen der Menschheit überlagert, so dass man öfters der Versuchung einer depressiven Anwandlung unterliegt. Um so schöner ist es, wenn man dann sieht, dass es doch immer wieder Bereiche gibt in denen wir Menschen positiv zusammen arbeiten. Durch ihre Videos kann man an diesen aktuellen Entdeckungen Anteil nehmen und die "momentanen" Erkenntnisse dahinter besser verstehen. Besonders Herrn Gaßner möchte ich hier nochmal danken. Seine Beiträge sind für mich das Beste was ich in den letzten Jahren zum Thema Astrophysik sehen konnte. Aber natürlich auch dem ganzen Urknall, Weltall und das Leben - Team ein großes DANKE. Ich freue mich auf die nächsten Beträge und wünsche uns allen noch viele ähnlich aufregende Entdeckungen und Beobachtungen, wie z.B. den Zombie-Stern.

[@c1zztm450]

Josef in tha house! \o/ danke!

[@mitchturner7563]

Fantastisches Video! Genau aus diesem Grund hab ich euch abonniert. Interessante, neue Entdeckungen der Astronomie gut erklärt. Weiter so. Danke

[@najibarts3877]

Mitch Turner geht mir auch so!!

[@najibarts3877]

Bester YT-Kanal ever

[@pchwm281]

Man kann sich nur wundern wie sehr Sie sich bemühen einem das Thema zuerklären, so das man einfach zuhören muß !!!! Sie lieben Ihren Job,das ist deutlich zu merken!!! Danke für den Vortrag!!

[@sH0xXx89]

Wohoo! Ich freu mich immer wenns was Neues aus den Weiten des Alls gibt :)

[@peterurban6083]

Immer wieder interessantes neues mit ansteckender Begeisterung!Wirklich sehr schön erklärt!

[@cielphantomhive9461]

4:20 ich habe noch nie so einen geraden strich gesehen Respekt 👌💪😂

[@Bogieman333]

Größten Respekt. Danke für das Video

[@chrisdins6579]

Grandios und interessant!!!! Ich bewundere die Hartnackigkeit der heutigen Wissenschaftler trotz aller Skeptiker

[@autoluan1234567]

Was für ein schönes Staunen, dass Herr Gaßner immer wieder vermittelt!

[@chanba4015]

Diese Verbindung von Teilchenphysik mit Astronomie ist einfach genial! ❤️

[@LumPenPacK]

Vielen Dank für das neue Video.

[@aja61]

Das war Josefs Chance, endlich mal ne Melone rausholen zu können, toller Beitrag !!!

[@topitop3238]

Prima... freu mich immer auf neue Videos.

[@meowtube7496]

Man merkt die ihre Hingabe für die Wissenschaft und es macht Spaß zuzusehen, auch wenn die Theorie manchmal sehr trocken ist

[@louiboon]

Urknall, Weltall und das Leben Grüsse aus Kroatien,,,toller Video mal wieder,danke :)

[@ferdirunge4510]

herr gaßner, ein sehr professionelles video, hut ab! ;>

[@enduroreisen]

Wunderbar erklärt, alles logisch fundiert und nachvollziehbar. Ganz großes Kompliment und vielen Dank für dieses Angebot welches auch noch kostenfrei ist. Die Welt könnte eine bessere sein würden alle Menschen so "ticken"...

[@herrlichgutmann3847]

Hervorragende Serie !!! Vielen Dank !!! Gab es schon mal eine Folge ohne Obst/Gemüse ?😀

[@alfredzietmann7373]

Ja, das ist gute Physik. Gassner macht das perfekt.

[@christianveldekanal]

2:37 der Magier und noch ein super Video

[@magic4496]

Wie kann man such das denn optisch vorstellen? Wabert der Stern? Wird er grob gesagt in dieser Phase größer und kleiner? Spannendes Thema und wie immer großartig vorgetragen!

[@Purew124]

Sowas würde ich gerne einmal als Visualisierung sehen... also so zum Unterschied zu normalen SNs... :-)

[@ditzej]

Das einzige, was mich bei diesen Vorträgen stört, ist die fehlende visuelle Unterstützung mit Bildern. Für mich als Laie lebt Astronomie von Bildern aus Teleskopen. Vielleicht kann Herr Gaßner in Zukunft ja auch Beispiele echter Aufnahmen zum Thema beisteuern um das theoretische visuell aufzuwerten.

[@Ronolein]

Hoch interessant, besten Dank!

[@horstlobers8444]

Der Mann ist göttlich, er erklärt gründlich, lang, langsam aber es wird nicht langweilig. Das muss Einer erst mal fertigbringen, ich finds toll. Und eigentlich egal was der Mann erklärt, man muss nicht mal verstehen was, Er ist und bleibt Super !

[@martinstubs6203]

Schönes, interessantes Video. Eine kleine Anmerkung jedoch: Bei 20:18 Minuten sagt Herr Gaßner "headquarter" (für Hauptquartier). Das Wort heißt "headquarters" - das Wort gibt es NUR im Plural. Diesen Fehler machen viele Deutsche, und jedesmal ärgere ich mich darüber.

[@juliand.breakdown463]

Ein Link zu den besagten videos währe noch eine feine Sache Danke für die Arbeit den Leuten die Welt da draußen näher zu bringen

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Julian D. Breakdown, hmm, werden die Info-Karten mit den Links bei Ihnen nicht angezeigt? Josef M. Gaßner

[@markuswerner1166]

Urknall, Weltall und das Leben, bei 18:42 bis 44 wird sie kurz eingeblendet, wäre dennoch cool die links in der Beschreibung einzufügen.

[@papehakla]

Genial wie immer 👍 danke

[@Beerman_66]

Hallo Herr Gaßner, Vielen Dank für das Video. Was ich eigentlich fragen möchte, Ist die Orange eigentlich echt? 😁

[@torukmacto4879]

Sehr interessantes Video.

[@vicenarytruman4060]

Wieder was gelernt!

[@guntherkraft7732]

Und ein Tag an dem man nichts neues lernt, ist ein verlorener Tag! 😉😊

[@mariuschrost1757]

Wann ist denn der Übergang zum roten riesen? Wenn wir schon beim Intervall nova sind.

[@suppe_182eso7]

Herr Gaßner ich liebe ihre Videos. So sehr, ich würde Ihnen sogar einen Pick up schenken

[@petargrubanovic4135]

Vielen Dank her Gaßner, sehr interessantes Thema 😀

[@olafschlomer3398]

Man merkt,er liebt sein job und geht voll drinn auf,und wenn man was gerne macht...liebt man sein job auch

[@jedschubser1]

Tolles Video. Wenn ich Sterne machen könnte... :)

[@petkay1984]

Guter Beitrag. Guter Mann. Weiter so!😯👍🍀

[@sulimo8231]

zur Kühlung der jetzigen Stern Generationen( 17:00 ) hätte ich eine Frage würden die schwereren Elemente nicht in das Zentrum des Sternes Falle wie bei einem Planeten und dort einen Kern bilden wenn ja wie können diese Strahlungsprozesse dann den Stern abkühlen die Wellen der Strahlung würden doch einfach von der Schicht aus leichteren Elementen wieder absorbiert werden und diese aufheizten als seien die schweren Elemente nicht da. oder geht das nicht bzw habe ich etwas nicht bedacht in meiner Überlegung?

[@martinr1405]

Hallo in welcher Galaxie ist das Ding eigentlich? (Die hat wahrscheinlich gar keinen Namen)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Martin R, ich zitiere mal die Originalpublikation: "The host galaxy of iPTF14hls is a star-forming dwarf galaxy, implying low metal content, and the weak iron-line absorption seen in the supernova spectra are consistent with a low metallicity progenitor." Weiterführende Infos und Links wie immer auf unserer Webseite www.urknall-weltall-leben.de Josef M. Gaßner

[@LigH_de]

Vor lauter Begeisterung die Einheiten vergessen? Abszisse in Zeit *t* in Tagen [d]

[@donnendo5890]

Kannst du ein video über Apollo 18 machen was da passirt ist über die Astronauten

[@Nickname_42]

Wenigstens wurde uns ein Verstand gegeben der an der Oberfläche kratzen darf, sich selbst erkennt und für halbwegs intelligent hält. Fairer Weise muss man sagen die anderen hatten in diesem Zyklus auch kaum mehr Zeit.

[@giovanni1281]

Guten Tag Herr Gaßner und das ganze Urknall, Weltall, Leben-Team. Wiedereinmal ein tolles uns super interessantes Video! Als ich das (inzwischen legendäre) Obst in ihren Händen sah, stellte sich mir eine etwas andere Frage als in den Kommentaren üblich: Bei all den Orangen die sie da haben werden sie sicher auch viel davon essen. Bekommen sie da eigentlich noch eine Erkältung oder spüren sie tatsächlich einen positiven Effekt auf ihre Gesundheit? Ganz liebe Grüße, Giovanni_84 (bin fast seit Anfang an schon auf diesen Kanal dabei).

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Giovanni_84, tatsächlich bin ich gerade gesundheitlich etwas angeschlagen. Die letzten Tage war ich viel unterwegs - Hotel - Bahnsteig - ICE - Taxi - Vortrag - Hotel - Bahnsteig - ICE ... das hinterlässt Spuren. Gerade sitze ich wieder im ICE... Morgen stehen zwei Vorträge in Freising an - hoffentlich hält mein Körper durch... Josef M. Gaßner

[@giovanni1281]

Ich wünsche gute Besserung :)

[@manymaus8629]

Wünsche ihnen baldige Genesung vielen Dank für die tollen Berichte

[@jensphiliphohmann1876]

Ich hoffe auch, es geht wieder besser.

[@Xanci]

Many Eyes, one Vision, find ich toll !!!

[@DJDocInc]

Soweit ich es noch aus meiner Ausbildung weiß, bitte korrigiert wenn es falsch ist, gibt es doch einen Massendefekt zwischen Neutron und Proton+Elektron von 0,00006 , oder ist dieser Massendefekt aufgeklärt worden da ich mit meinen bescheidenen Suchmöglichkeiten nichts dazu finden konnte.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo DJDjocinc, beim Betazerfall entsteht nicht nur ein Proton und ein Elektron, sondern zusätzlich ein Elektronneutrino. Josef M. Gaßner

[@DJDocInc]

Urknall, Weltall und das Leben im Jahr 1992 war dies meinem Ausbilder wohl noch nicht bekannt danke für die Erklärung, da ein Neutrino ja eine sehr geringe Masse hat passt dies zu dem Massendefekt den er uns beschrieben hatte. Elektron + Proton= Neutron - Massendefekt Vielen Dank für die Erweiterung meines Wissenshorizont

[@jensphiliphohmann1876]

@Urknall, Weltall und das Leben Ein Elektron-Antineutrino, soweit ich mich entsinne und das auch für logisch halten kann. Schließlich muss, ähnlich wie in der Chemie die Gesamt-Oxidationszahl, die Leptonenzahl auf beiden Seiten der Gleichung übereinstimmen.

[@jensphiliphohmann1876]

@DJDocInc Es entsteht ein Antineutrino (dessen Leptonenzahl -1 kompensiert die des neu erzeugten Elektrons, die +1 beträgt), aber auch reichlich kinetische Energie und manchmal auch γ - Strahlung. Die β - Elektronen sind so schnell (nämlich zwischen der Lichtgeschwindigkeit in Wasser und c), dass sie zumindest in Wasser Tscherenkow - Strahlung erzeugen, die optische Entsprechung des Überschallknalls.

[@danielreick9904]

Die Jumpcuts in der Mitte des videos sind etwas ungünstig gewählt, dadurch wurde auch die Audiospur teilweise abgeschnitten. Aber sonst interessant. Der Naturwissenschaftler wirkt noch etwas aufgeregt aber das stört weniger, macht ihn eher sympatisch.

[@dGoerr]

Erst einmal: Vielen Dank für das Video, wie immer großartig. Da Sie hier nochmal auf das Video "EBLM J0555-57Ab, p-p-Kette und CNO-Zyklus" verweisen: Woher nahmen die ersten Sterne den Kohlenstoff für den CNO-Zyklus?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo dGoerr, beim Kollaps der ersten Wolken war noch kein Kohlenstoff vorhanden, deshalb schlechte Kühlung - ergo sehr massereiche Sterne. Sobald der Stern allerdings das Fusionskarussell erfolgreich angeworfen hat, ist er in der Lage, selber Kohlenstoff herzustellen. Letztendlich liegt den Fusionsprozessen der Tunneleffekt zugrunde, dh. die Wahrscheinlichkeiten sind nicht 1 ab einer bestimmten Zündtemperatur und 0 darunter, sondern auch bei niedrigeren Temperaturen größer null. Josef M. Gaßner

[@ferdirunge4510]

dieser stern ört nicht zu den ersten sternen, er ist maximal 2 mrd jahre alt, das bedeutet, dass frühere sternen populationen (pop 3 und 2) bereits metalle (alles jenseits von H und He) ins medium gewichst haben. der stern entstand aus einer gaswolke, die bereits metalle aufwies.

[@ferdirunge4510]

herr gaqß,er, so alt ist der stern in dem video nicht ;> er brauchte sein c nicht selbst fusionieren.

[@neosilver7259]

Dafür gibt es meines Wissens bisher noch keine Erklärung. Eine Theorie ist, dass diese ersten Sterne im Durchschnitt wesentlich mehr Masse als später entstandene Sterne hatten um die fehlenden schweren Elemente zu kompensieren. Und zusätzlich, wie Herr Gaßner schon im Video erklärte, hätte ein massereicher Stern vermutlich die Eigenschafft die Gaswolke mehr abzukühlen und somit die Bildung zu beschleunigen.

[@ferdirunge4510]

btw herr gaßner: ich denke es wird langsam zeit die berylliumbarriere in einem video zu erklären ;> ich denkte nämlich, dass sich so ein leichter stern recht schwer damit tut kohlenstoff zu fusionieren,l wenn ich nicht von dieser wunderbaren lösung wüsste. :)

[@rocki0953]

Vielen Dank für das Video und den Kanal. Mein erster Gedanke um die gemessene Strahlung zu erklären war: Quasar und Akkretionsscheibe. Wäre das auch eine mögliche Erklärung? Warum ja/nein?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Rocki 09, die Spektren passen nicht und wo wäre die Scheibe jetzt? Josef M. Gaßner

[@rocki0953]

Vielen Dank für die Antwort. Das Material in der Scheibe könnte einfach aufgebraucht sein. Zwei weitere Fragen: lässte sich das Pulsieren der Hüllen mittels des Dopplereffekts nachweisen? Warum ist der Druck geringer, wenn sich die Photonen in Materie/Antimaterie verwandeln? Bleibt der Impuls nicht erhalten?

[@paparansen]

ist doch klar was es war... eine typ 5 supernorange

[@emiliusarnus]

ja er hat es mit den Orangen. aber du weißt doch... Die Weisheit des 21 Jahrhunderts lautet wie folgt : Lieber eine Orange in der Hand, als eine im weißen Haus

[@Dawidoss]

@@emiliusarnus Die Weisheit gefällt mir.

[@amongus1707]

Noch viel unbegreiflicher ist was da übrig bleibt.

[@naturtechnikfreund]

Kann man den von dem "Überbleibsel" eines solchen Ereignisses weitere Rückschlüsse auf die Art der Supernova ziehen ? Es sollten doch bei den verschiedenen Supernovae z.Bsp. Neutronensterne oder schwarze Löcher entstehen. Bei den paarinstabilitäts-Supernova kann doch der gesamte Stern zerrissen werden ohne das etwas in Form eines kompakten Objekts übrig bleibt ?

[@dreistein]

Olso wos wor do los?

[@ilokoultraasmr5605]

Das ist so die Art der Lehrer, bei dem jeder einschläft

[@roxxtv5856]

War sehr interessant aber es hätte noch mehr Spaß gemacht wenn Musik da gewesen wäre

[@rainermielitz9774]

Ja ein schoener Traum!!

[@Baltasa159]

Was wäre wenn du kein Physiker geworden wärst? Welchen Beruf hättest du dann aus geführt? Ich bin mir ziemlich sich das du diesen Beruf jetzt gerade in diesem Moment ausübst. Nur eben in einer anderen Zeitlinie.

[@derstoffausdemderjoghurtis]

Eine Legende. Der Glanz in den Augen bei den *Milliarden Sonnenmassen*

[@atlan.de-group6424]

Was woll mit canis mayoris passieren wird 😥

[@tobiasgrodde9736]

Dann wird da also ein Schwarzes Loch in seiner Entstehung beobachtet. Soweit ich weiss, vernichten sich doch Materie und Antimaterie gegenseitig, wenn sie aufeinander treffen (und bei dem "Verkehr" sollte das doch wohl passieren). Müsste denn die bei der Materie-Antimaterie-Bildung "verbrauchte" Energie nicht wieder "frei" werden? Welchen Effekt hat das auf die ablaufenden Prozesse? Tolles Video. Danke auch für die Links - die CNO-Kette wollte sowieso noch mal schauen😊

[@ferdirunge4510]

dass es sich um ein schwarzes loch handelt ist ausgeschlossen, da es sich um eine andere andere signifikante kurve handelt, die auch berechnet ist.

[@tobiasgrodde9736]

+Ferdi Runge: Ich kann mit deiner Aussage ("handine") leider nichts anfangen😖

[@ferdirunge4510]

ja, ich bin auf die maus gekommen beim tippen, der kommentar ist korrigiert.

[@tobiasgrodde9736]

+Ferdi Runge: Danke, so ist es besser. Ich meine nicht, was es jetzt ist, sondern was am Ende dabei herauskommt/übrigbleibt. Worum handelt es sich dann? Für einen Neutronenstern ist doch wohl zuviel Masse.

[@tobiasgrodde9736]

Hab grad selbst so ging ein wenig recherchiert😊; es scheint sich um ein kosmisches Ü-Ei zu handeln - niemand weiss nichts genaues. Die bisherigen Erklärungen können reichen nicht aus.

[@horstwurdinger6373]

Wißt Ihr was aus dieser Supernova hervoging (schwarzes Loch, Neutronenstern)?

[@resu2026]

"Jetzt friss schon die verdammte Apfelsine!"

[@airlag]

ich dachte bisher, ein Stern ab 25 Sonnenmassen bildet im Kern ein schwarzes Loch und jede zurück stürzende Hülle würde in das Loch fallen, stat von einem Eisenkern 'abzuprallen'.

[@ribaldc3998]

Wahnsinn! Damit ein stabiler Stern entsteht, muss erstmal gut gekühlt werden.

[@bastlerjurgen2921]

"...milliardenfache Sonnenleuchtstärke...." ...unglaublich...

[@bobek3910]

Also kann man davon ausgehen, dass hier einzig alleine die hohe Masse für diese Art von Supernova verantwortlich ist? Finde es faszinierend, dass es bereits theoretisch auf dem Zettel stand. Ist es dann ein 'menschlicher' Gedanke oder wird sowas eher durch eine Simulation 'theoretisch' berechnet, indem man einfach unfassbar hohe Masse als Startparameter nimmt und sich das Ergebnis des Computers anschaut ? :D

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Bobek, so unüblich ist das nicht, dass Menschen auf Ideen kommen, wie sich Sternleichen verhalten könnten, obwohl dies erst viel später beobachtet wurde: Schwarze Löcher, Neutronensterne usw sind gängige Beispiele. Das menschliche Gehirn ist vielleicht das größte Rätsel von allen... Josef M. Gaßner

[@matzauk4035]

Würde man in dieser Gegend mehr schwere Elemente finden da der Zombi immer weiter fusionieren kann?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo MatzaU K, nein, mehr als sein ursprüngliches Material kann er ja auch in beliebig vielen zusätzlichen Anläufen nicht erzeugen... Josef M. Gaßner

[@matzauk4035]

ich meine mehr Elemente die nach dem Eisen kommen. Dachte die entsehen nur bei supernoven und das ist ja praktisch eine einzige ewig lange.

[@aleksandarjanjic8992]

Ist dies auch für die Kosmologie relevant? Schon länger habe ich mich gefragt, wieso Strahlung in kosmologischer Hinsicht "ausreichte" um das Universum in seiner Frühzeit (Radiaton Phase) komprimieren zu lassen (mit der Materie und entgegengesetzt zur Vakuumenergie), sie bei Sternen aber nur als Anti-Komprimation (Strahlungsdruck) aufgefasst wird. Ist die Strahlung in der Frühzeit also analog zu Ihren Erklärungen in diesem Video ebenfalls so energiereich gewesen, dass sie Massencharakter bekommt und zu einer Kontraktion geführt hätte, wenn es keine Vakuumenergie gegeben hätte? Oder sind hier andere Prozesse im Spiel?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Alexksandar Janjic, innerhalb der ersten Sekunde herrscht sogenanntes Thermodynamisches Gleichgewicht, dh. Strahlung und Materie befinden sich in ständigem Wechsel - Teilchen kommen und gehen. Erst nachdem sich das Universum soweit abgekühlt hat, dass die Strahlungsenergie für die Umwandlung in spezifische Teilchen nicht mehr ausreicht, "frieren" diese Teilchen aus... In unserer Wissensbox und im Downloadbereich (www.uwudl.de) finden Sie mehr Info hierzu - auch eine detaillierte Berechnung von mir. Josef M. Gaßner

[@aleksandarjanjic8992]

Ich denke, wir schreiben gerade aneinander vorbei? Prinzipiell gilt, dass ein ausschließlich mit Materie gefülltes Universum aufgrund der Gravitation eine Kontraktion erfahren würde, ein ausschließlich mit Vakuumenergie gefülltes Universum würde sich hingegen ausdehnen (was populär in Vorlesungen als "negativer Druck" bezeichnet wird). Was ist nun mit einem ausschließlich mit energiereicher Strahlung gefülltem Universum? Spontan würde man wohl einen ausdehnenden Strahlungsdruck vermuten, aber es verhält sich dann doch wie bei der Materie - die Strahlung lässt das hypothetische Universum kontrahieren, da Äquivalenz zur Masse. Wieso gilt diese Äquivalenz aber bei Sternen plötzlich nicht mehr, wieso wird hier der Strahlungsdruck nun doch als ausdehnender Druck akzeptiert und das Kontraktions-Argument verworfen? Ihr Video, so denke ich (und das wollte ich erfragen), bietet womöglich die Antwort: Erst ab einer genügend hohen Energie kommt die Äquivalenz von Energie und Masse zum tragen, die großmaßstäblich stark wirkt, lokal (bei einzelnen Sternen) hingegen nicht ausreicht.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Aleksandar Janjic, ich verstehe Ihre Idee. Allerdings ist die gravitative Äquivalenz von Masse und Energie nicht daran gebunden, dass die Energie hoch genug ist um tatsächlich Teilchen/Antiteilchen zu materialisieren. Der fundamentale Unterschied zwischen Strahlung innerhalb eines Sterns ggü. außerhalb im interstellaren Medium ist der, dass Sterne als Plasma vorliegen und Strahlung an die Elektronen des Plasmas "koppeln", dh. so intensiv mit dem Plasma wechselwirken, dass man von "Schub" reden kann. Außerhalb ist die Wechselwirkung von Strahlung mit Materie demgegenüber vernachlässigbar. Josef M. Gaßner

[@aleksandarjanjic8992]

Vielen Dank für diesen Gedankensprung! :-)

[@joshiaslan3298]

Wenn das 2014 und 800milio. entfernt war , wann würde die Strahlung auf die Erde treffen ?

[@Feaharn]

Jetzt erst mal One Vision von Queen an machen

[@donesteban1989]

auf schwankungen?

[@datenschutzgrundverordnung6794]

Der Mann ist nicht unsympathisch und hat sicher jede Menge Fachwissen... aber für den Otto- Normalwissenden zu kompliziert erklärt...

[@thegenxgamerguy6562]

Antimatterbetriebene Supernova, das ist ja mal was! :-D

[@geo48geo48]

Danke für das Video! Aber da stellt sich die Frage, warum nicht sofort ein schwarzes Loch entstanden ist. In dem Fall müsste es zwei Teilchenjets geben. Ist es vielleicht möglich, dass der Drehimpuls dieses Sternes das verhindert hat?

[@romaneisner798]

hallo, ich finde da wäre ein nachfolge Video nötig, über den aufbau und Entwicklung solcher brummer. nur eine abschätzung meinerseits zB der kern solcher riesen sollte eigentlich schon längst die grenze zum Neutronen Stern wenn nicht sogar zum schwarzen loch erreicht haben, dann noch der stoss der hülle dazu, da sind einige fragen offen

[@earnihooton5299]

Zu euch kam vor ca 1400 Jahren ein Buch. Lesen Sie es

[@dirkbenning9489]

Wenn Prof. Lesch etwas erklärt, verstehe ich mehr und interessanter ist es auch. Aber der junge Hr. hier liebt Apfelsinen. Ein Hoch auf die gesunde Ernährung :)

[@rafaelmiesch1356]

Zur Sternenentwicklung und deren Lebensphasen kann ich nur das Buch von Harry empfehlen: "Weisst du wie viel Sterne stehen?" Da wird auch im Detail erklärt welche Prozesse (z.B. Compton Effekt) den Kollaps solcher Gaswolken begünstigen.www.kosmologisch.com

[@UrknallWeltallLeben]

Halle rafael miesch, ja, zu Sternen empfehle ich auch das Buch von Jörn Müller und Harald Lesch "Sterne" und wer mehr Mathematik sucht, wird bei Phillips "Physics of Stars" fündig. Josef M. Gaßner

[@semmering1]

Ich stele mir dann aber die frage, warum wir viel weiter draussen im universum dann nicht standing solche "Mega" Explosionen sehen können?

[@ferdirunge4510]

diese detektion von ereignissen, auf die dann mehrere teleskope draufhalten ist momentan nur von der erde aus möglich. das bedeutet, dass wir im spektrum der detektion eingeschränkt sind. das derzeitige system deckt einen bereich des elektromagnetischen spektrums ab, aber nicht den gesamten. wenn die objekte zu weit entfernt sind, bemerken wir es nicht. desweiteren ist die zahl großer sterne in unserer umgebung eher rar geworden mit dem alter des universums, der standardstern im all ist eher mit unserer sonne zu vergleichen, ein so genannter G-stern. supernovae finden in der milchstraße etwa alle 100 jahre statt. da wir aber einen großen himmelsbereich abdecken und dadurch sehr viele galaxien beobachten, sehen wir quasi jede sekunde eine supernova des typs 1a (was sehr hilfreich ist bei entfernungsbestimmungen, da es eine standardkerze darstellt). bei heftigeren supernovae sieht das anders aus, die sind sehr selten.

[@bigmichael6156]

Wie hell wäre das am Sternenhimmel wenn die Supernova in unserer Galaxie wäre? ca. 30000 Lj entfernt

[@kellerkindzuhause3009]

Wo Zombies sind, da sind George A. Romero oder Dario Argento nicht weit!

[@d.w.5144]

Herr Gaßner ich schlage sie als Bundesminister für Bildung vor. Bringen Sie ihre Begeisterung und Drive in diese nervende System und fluten Sie uns mit Wissen Charme und Harmonie. Danke für ihren Einsatz👍

[@catalinasanchez-castro16]

Ein Magier :) plötzlich war die Orange da!

[@atzefatze]

...was wäre das Universum doch langweilig wenn es nicht stetig was Neues gäbe. :D

[@ferdirunge4510]

es gibt in der tat kaum "neues" im universum (was unsere zeiträume der überschauung betrifft), wir haben nur immer mehr möglichkeiten die dinge im universum zu entdecken und ich wette, dass dir durch die neue möglichkeit der gravitationswellenastronomie des öfteren noch die hose aufgehen wird.

[@sandaltolk7370]

Was kann so eine supernova für evtl leben in der jeweiligen Nähe bedeuten? Immer tödlich?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo sadal tolk, im Umkreis von ein paar hundert Lichtjahren wären die Auswirkungen auf die Atmosphäre eines Planeten gefährlich. Ich hab ja im Buch ab Seite 305 davon berichtet, dass vermutlich vor drei Millionen Jahren tatsächlich eine Supernova vor unserer Haustüre stattgefunden hat... Die Auswirkungen auf unseren Planeten weist man durch Mangan­ablagerungen in der Tiefsee nach. Darin ist 60-Eisen eingeschlossen, ein radioaktives Eisenisotop, das bei Supernovae freigesetzt wird und ansonsten in unserem Sonnensystem nicht vorkommt. 60 Eisen ist ein ideales Chronometer, weil seine Halbwertszeit etwa 2,6 Millionen Jahre beträgt. Auf dem pazifischen Meeresgrund, in einer Tiefe von 5.000 Metern, wurden 60-Eisen-Atome nachgewiesen, die etwa drei Millionen Jahre alt sind und auf eine Supernova hin­deuten, die lediglich 100 Lichtjahre von uns entfernt war. Josef M. Gaßner

[@matthiaslasowski6706]

Hallo Herr Gaßner, wenn ich all diese Theorien richtig verstanden habe, können doch solche Brummer eigentlich nicht so überraschend sein, denn wenn ich eine 4 dimensionale Betrachtung, also sozusagen raumzeitliche annehme, gucken wir ja nicht nur in die Entfernung sondern gleichzeitig auch in der Zeit zurück. Oder?