Stern kleiner als Jupiter • Größenvergleich im Universum • pp-Kette und CNO-Zyklus | Josef M. Gaßner

[@mattymuc]

Vielen Dank für die tollen und lehrreichen Videos! Es gibt nix besseres auf KZbin!

[@LumPenPacK]

Der Freitag Abend ist gerettet. Endlich ein neues Video von Herrn Gaßner und dann sogar noch ein richtig langes. Danke dafür.

[@TheTravolter]

Vielen Dank für diese Einblicke. Sogar mit meinen geringen und verstaubten Schulphysik/Chemiekenntnissen kann ich Ihren Videos einigermaßen folgen und gewinne hochinteressante Einblicke in unser Universum. Vielen Dank und bitte weiter so !

[@kochersven6707]

Immer wieder toll wie viel Begeisterung hier in die Materie gelegt wird.

[@harry4516]

wie immer ein hervorragender Vortrag von Gaßner

[@Ayame471989]

Hatte vorhin Stress und sollte jetzt aber runterkommen, damit ich schlafen kann. Es ist so schön und tut gut, Ihnen zuzuhören. Danke für Ihre Videos, Herr Gaßner.

[@revilogaius6839]

Super Kanal. Von Anfang an dabei. Danke und weiter machen.

[@31337flamer]

brennen am Limit ^^ wow. gute folge. Wenn man den Titel versteht fühlt man sich schon wie ein Astrophysiker. Man muss schon oft eine menge Wissen über die Themen mitbringen um ihnen wirklich im Detail folgen zu können, das regt mich immer an doch nochmal etwas mehr nachzuforschen und sich mit den sachen genauer zu beschäftigen und jedesmal lerne ich etwas neues dazu. Gerade bei Originalpublikationen fühlt man sich mit ihnen quasi an der Front der Erkenntniss :D

[@BC.Raphael]

Freitagabend gerettet! Vielen Dank im Vorraus.

[@jorgr6594]

Freue mich jedes Wochenende auf Nachschub!!! 😉 LG Herr Gaßner

[@kevinserobarnes]

Ich dachte ich hätte fast alle Videos gesehen… jetzt nach 5 Jahren wird mir das aufeinmal vorgeschlagen.., nun denn ich freue mich und sehe gleich mal rein😊❤️

[@michaelmassee4552]

wow wieder mal ein sehr Interessantes Thema, gut für Laie erklärt. Danke !

[@f.d16]

ich weiß nicht warum aber ,wenn ich immer videos ansehe vom diesem herr, dann denke ich an meine probleme nicht mehr nach im privat leben und es beruhigt mich 🙂

[@rolandpress995]

Vielen Dank Hr Gassner für dieses Video

[@oliverkrause911]

Eine wunderbare Zusammenfassung, die sie da zum Ende gemacht haben.

[@acristi63]

Vielen Dank Herr Gaßner für dieses Video sehr genau eklärt.

[@hinzkunzinger7891]

Das Licht des Sterns war hunderte Jahre unterwegs - was macht es da schon, wenn ich das Video vier Jährchen später ansehe ;)

[@lg3rm553]

Dieses Video war mal wieder sehr interessant. Vor allem die Animation hat mich beeindruckt. Mir ist dadurch erst bewusst geworden, welche Größen Sterne annehmen können und wie groß diese auch sein können. Wenn man sich bewusst macht, wie weit schon selbst ein Objekt wie Ceres oder der Mond außerhalb unserer Vorstellungskraft liegt. Wenn wir uns auf solchen Objekten (man kann ja auch die Erde nehmen^^) befinden, sind wir selbst so klein. Die Sonne ist schon so unvorstellbar viel größer und dann kamen ständig immer größere Sterne. Da helfen Zahlen wirklich nicht. Für mich war es bisher immer so, dass wenn ich mich mit einem Thema beschäftigt habe, bei dem es um Sterne ging, dann habe ich mir drei Größen vorgestellt: Rote Zwerge, die relativ klein im Vergleich zur Sonne sind, sonnengroße Sterne und rote Riesen. Diese Animation war wirklich sehr aufschlussreich und interessant. Vielen Dank :)

[@medivify]

Vielen Dank für das interessante und unterhaltsame Video!

[@immeron8388]

Diese Größenverhältnisse sind für mich ungreifbar. 2,5 Milliarden km Durchmesser! Das muss ich erst mal sacken lassen... Tolles Video! Wie immer. Danke!!!

[@tsmwukong5302]

Perfektes Schlusswort.

[@MeineFreiheiten]

Das Rote Zwerge so stark komprimiert sein können hätte ich nicht gedacht. Habe ich wieder was gelernt. Super Video

[@konagang4234]

Ich weiss noch als der Kanal 2000 Abos hatte, eine gute Entwicklung:)

[@chrish.7563]

Das ist wohl der un-sexieste Videotitel in der KZbin Geschichte. Und trotzdem ein hervorragendes Video! Ja, ich geb's zu, ich bin ein Nerd - oder auch nicht, sonst hätte ich den Titel vielleicht doch sexy gefunden... Gratulation an Herrn Gaßner und alle Beteiligten für den informativsten und besten KZbin Kanal, der mir bisher untergekommen ist - und um Größenordnungen besser als jede Dokumentation zu ähnlichen Themen im Fernsehen (also so ca. 1,417*10^32 zu 1,616 * 10^-35). Dank ihnen bereue ich, dass ich mein Physik-Studium nach dem ersten Semester geschmissen habe - bin leider mathematischer Legastheniker. Ironischerweise war das interessanteste Seminar im anschließenden Philosophie-Nebenfach-Studium "Philosophische Interpretationen der Quantenmechanik". Erste Veranstaltung: ca. 60 Studierende. Letzte Veranstaltung: weniger als 10. ;-). Da sind 66.000+ Abonnenten ne amtliche Ansage, die klar zeigt, dass es durchaus möglich ist, viele Menschen für diesen angeblich trockenen Stoff zu begeistern. Wie gesagt, großes Lob und gerne weiter so! Und auch wenn ich in einem anderen Kommentar gelesen habe, dass Herr Gaßner kein Fernsehen schaut: Ich fände eine Folge mit Flaggen einfach großartig!

[@karlkonigshofer2629]

super erklärt, das erste Mal, daß ich es verstanden habe

[@BiesenbachKlein]

Ich schlage 1 "Gassner" als neue SI-Maßeinehit vor! -> für interessante Wissenschaftsvermittlung -> für einleuchtende Erklärungen -> für sympathische Formulierungen -> für Begeisterungsfähigkeit

[@ForboJack]

Gibt es auf den Kanal eig ein Video das detailliert erklärt wie Braune Zwerge eigentlich aussehen und was in ihrem Inneren passiert? Ich weiß, dass es Gaswolken sind, die zu leicht waren um Sterne zu werden. Wie aber stelle ich mir so ein Objekt vor und was unterscheidet es von sehr großen Planten, bzw. was hat so es mit ihnen gemein. Würde da gerne mal einen tieferen Einblick bekommen.

[@UrknallWeltallLeben]

Zu Braunen Zwergen haben wir noch kein eigenes Video erstellt - ich nehme Ihre Anregung auf unsere Liste... Josef M. Gaßner

[@ForboJack]

Danke für die schnelle Antwort. Großes Lob für diesen grandiosen Kanal. Jedes Video ein echtes Highlight ♥

[@nabun111]

Hey, Ich schaue Ihre Videos auch sehr gerne seit ein paar Jahren. Ein Video über Braune Zwerge würde ich gerne mal sehen.

[@Brettspielblog]

Ich sehe jedes Video auf dem diesem Kanal gerne. Definitiv bester KZbin Kanal und großartige Arbeit. Die meisten Videos sehe ich sogar mehrfach - um sie wirklich zu verstehen.

[@PWtoXic]

Habt ihr der Orange gekündigt? Wir werden sie vermissen ... Aber der Apfel tuts eigentlich auch ganz gut.

[@UrknallWeltallLeben]

Der Apfel ist nur Urlaubsvertretung für die Orange... Josef M. Gaßner

[@svenriewe6724]

Hat Herr Gaßner da etwa gesagt "Der ist so klein, da kann man gar keine Orange für verwenden."? Sakrileg! Die Orange geht einfach für alles! Ich liebe den Kanal! Ganz großes Lob von mir für alle beteiligten. Ich gebe zu, mein Bildungsstand ist so, ich muss mich oft schon konzentrieren und kann das nicht so "nebenbei" hören, aber genau das macht den Reiz ja vielleicht auch aus. Vielen Dank für den tollen Kanal

[@sparlexau]

tolles Video mit sehr viel Neuem

[@haudegenberlin8190]

Danke lieber Josef.

[@CLONisKING]

Sehr interessant das mit der p-p-Kette und dem CNO-Zyklus, für mich war das irgendwie immer logisch, dass größere Sterne mehr "verheizen" als das ein Kleiner bzw. Masse ärmerer tut aber wie genau die Fusionen im Kern ablaufen ist echt fazinierend. Man hört halt immer nur dieses Wasserstoff zu helium zu Kohlenstoff/Sauerstoff bis dann irgendwann hin zu Eisen. In jedem Video über Supernove, Neutronensterne und Schwarzelöcher hört man das. Aber das es da solche Prozesse gibt, war wirklich interessant. Man hat sich das einfach wie Legosteine vorgestellt die man einfach zusammen stecken kann wenn genug Druck und Hitze vorhanden sind. So als würden die Teilchen so fest gegeneinander gedrückt werden dass sie einfach immer fusionieren. Aber zum Glück tun sie das nur bei extrem hohen massen. Sonst hätte unsere Sonne bestimmt auch keine leichten Elemente mehr.

[@jenshoffmann2210]

Woher kommt die Erkenntnis des Sternenalters, 1.9 Mrd. Jahre? Hatten wir schonmal eine Sendung zur Bestimmung des Sternenalters? Ich lese gerade, dass es hier wohl ein Beziehung Alter, Masse, Rotationsgeschw. gibt. Ich wäre gespannt das mal in einer Sendung genauer erklärt zu sehen.

[@lalala987]

Gibt's die Animation zu den Sternengrößen irgendwo zum Download? Ist das dein YT Video? Da war wiedermal ein toller Beitrag, vielen Dank!!!!!

[@torukmacto4879]

Sehr interessantes Video.

[@svenwindpassinger2170]

Sehr Interessantes, informatives Video! Ich bin beeindruckt! Frage: Bei der CNO Kette bleibt ja die Anzahl der Materie im Groben gleich. Manche Prozesse laufen schneller andere langsamer ab. Da wurden einige Zahlen genant. Ich glaube bei N war die dauer länger. Heißt das, dass es zu einer (ich glaube bei Sockstoff war es) zu einer N Übersättigung kommt? Ich stelle mir das wie bei einer Produktionskette am Fließband vor. Beim langsameren Arbeiter staut sich die Fertigung auf und die nachfolgenden Arbeiter können erst von ihm fertiggestelltes weiter verarbeiten. (Da fällt mir charlie Chaplin ein 😊) Liege ich mit meiner Überlegung richtig? Oder Gruppieren sich diese Überschüsse zu weiteren Prozessen (ähnlich Kettenreaktion)? Tolles Video ⭐⭐⭐⭐ Liebe Grüße Sven Windpassinger

[@bonjwamaurice]

unser KZbin-Stern hat hier ein riesen Video gemacht, heißes Thema.

[@OpaSpielt]

Wie würde wohl unsere Welt aussehen, wenn Jupiter genug Masse gehabt hätte, um auf welche Weise auch immer Wasserstoff zu Helium verbrennen zu können. Ob es uns dann gäbe ... (Hätte, hätte, Fahrradkette) Ein schönes Video, bei dem man irgendwie ins Grübeln kommt.

[@andih4463]

Wieder mal ein top Video! Aber ich würde auch mal wieder was vom Lesch sehen wollen!

[@UrknallWeltallLeben]

Ab 25. August kommt ein Dreiteiler von Harry... Josef M. Gaßner

[@andih4463]

Ausgezeichnet! Möchte mich aber verbessern. Am liebsten wäre mir wieder ein Beitrag mit ihnen beiden ;) vielen Dank für die Antwort!

[@Reggae2Ska]

Mich als interessierter Laie, würde mal was trivialeres interessieren. Zu all den Themen die uns hier in den interessanten Videos vorgestellt werden, wäre es ein kleines +/- 5minütiges Exkurs-schmankerl wert, die Interaktion z.b. Eines superrotierenden Plasmas etc. mit unserer Umwelt / Alltag und seine Auswirkungen auszuschweifen. Dies wäre eine Brücke des Verständnisses für mich als Laie einen Gedanken-Schritt in das Verhalten des Beschriebenen im Bezug auf die Umwelt in der ich mich befinde. Hoffe das als positives Feedback wahrgenommen zu werden, ansonsten weiter so oder wie ich es mir wünsche.

[@mp17284]

Hallo Herr Gassner! Ich habe einen Tipp für Sie. Wenn Sie von anderen Videos auf diesem Kanal sprechen, dann verlinken Sie sie in der Videobeschreibung. Danke für diesen Kanal!

[@UrknallWeltallLeben]

Ja, ich weiss, das wäre effektiver. ABER ich bin statt dessen der Hoffnung, dass die Leute auf der Suche nach einem bestimmten Video noch über viele andere interessante Themen stolpern. Zumindest geht es mir selbst meistens so... Josef M. Gaßner

[@nelix6276]

Danke, gutes Video.

[@dauerhaft]

Gibt es bei allen Sternen eine habitale Zone?

[@Dilophi]

Hallo Herr Gaßner, sind sie sicher dass die genannte Oberflächentemperatur von fast 6500K(siehe 08:28) auch auf den winzigen Saturngroßen Stern zutrifft? Wie kann ein so kleiner Wasserstoffbrennender Stern, heißer sein als unsere Sonne?

[@timklett2539]

Warum sind eigentlich Protonen, Neutronen etc., eigentlich immer als Bälle dargestellt? Weil einfach einfach ist oder ist steckt dahinter ein wissenschaftlicher Grund?

[@UrknallWeltallLeben]

Natürlich sind solche Darstellungen vereinfacht, auch Atomkerne mit kreisenden Elektronen etc... Das Deuteron hat beispielsweise in der Realität ausgeprägte Zigarrenform. Josef M. Gaßner

[@timklett2539]

und woher weiß man das mit der Zigarrenform? Weil mikroskopisch betrachten ist ja so ziemlich unmöglich....

[@ilmrooster32]

Danke für die tollen Videos und die viele Arbeit die Sie in diesen Kanal investieren. Ich musste herzlich lachen bei der Aussage "Es ist einfach saukalt am Ur anus :)"

[@cydiafrosch8213]

Hallo Herr Gaßner, auch wenn das Video schon älter ist, kommt mir gerade eine Frage in den Sinn ... wenn die minimale Masse für das Zünden eines Sterns bei etwa 8% der Sonnenmasse liegt, müsste es dann nicht auch Planetensysteme ohne Sonne geben? Wenn es Sterne gibt die bei 8,1% liegen, warum dann nicht auch Systeme mit "fast"-Sternen die knapp darunter liegen? Mfg, Bernd

[@LizVanLee]

mal eine frage: gibt es denn eine maximale temperatur? temperatur ist ja irgendwie ein maß für die bewegungsenergie der teilchen, die ja aber nicht schneller als die lichtgeschwindigkeit werden können.

[@UrknallWeltallLeben]

Die Plancktemperatur beträgt 10^32 K. Eine ausführliche Erklärung der Planckgrößen finden Sie im Buch ab Seite 60. Josef M. Gaßner

[@TheHiobs]

Was mich mal interessieren würde warum kann der kleinere Planet Venus eine Atmosphäre von über 85 bar aufbaut wir aber nur 1bar aufm dem Boden haben. mfg

[@koalakoala2344]

Ich weiß es nicht, aber ich schätze mal, es liegt an der Zusammensetzung der Atmosphäre. Die Venusatmosphäre besteht zu einem sehr großen Anteil aus CO2, das wesentlich dichter ist als die vergleichsweise leichten Sauerstoff- und Stickstoffmoleküle der Erdatmosphäre. Der Atmosphärendruck der Venus ist also deshalb so hoch, weil die Gewichtskraft der CO2-Moleküle wesentlich höher ist, da es die Moleküle mit der größeren Masse sind. Druck=Kraft/Fläche (Gewichts)Kraft=Masse*Fallbeschleunigung ==> Atmosphärendruck=Masse der Moleküle in der Atmosphäre * Fallbeschleunigung. So kann die Venus durch die größere Masse der Moleküle in der Atmosphäre einen größeren Atmosphärendruck besitzen, obwohl sie eine schwächere Gravitation besitzt.

[@UrknallWeltallLeben]

Die Atmosphäre der Venus hat wesentlich mehr Masse. Rund 90 Prozent davon befindet sich unterhalb einer Höhe von 28 km. 90-fache Masse drückt entsprechend stärker...Josef M. Gaßner

[@mpv9000]

Weil die Atmosphäre viel dichter ist als unsere, also mehr Masse hat und übt deshalb mehr Druck aus. Die Atmosphäre ist dichter weil sie wesentlich schwerere Gase beinhaltet als unsere. Hoffe ich habs richtig erklärt ;) Grüße

[@abcxyz9534]

Die Venusatmosphäre saugen wir einfach ab, sobald wir den Weltraumlift haben. Das CO2 fliegt dann als Eiskugel um die Venus rum.

[@Merilix2]

Vor kurzem im Forum erwähnt gibts gleich ein Video zu den Saturnsternen. Klasse :) Sehr erstaunt hat mich HD 100546 b, der Riesenplanet. Es würde mich mal interessieren ab welcher Masse die Objekte wieder kleiner werden um solche Zwergsterne wie EBLM J0555-57 auf Saturngröße schrumpfen zu lassen. Auch die Temperatur von über 6000K ist bemerkenswert. Gilt der dann noch als _roter_ Zwerg? Wenn der P-P Prozess so ineffizient ist, heist das das es noch heute relativ große Population III Sterne der ersten Generation geben kann? Denen fehlt ja der Kohlenstoff für den effizienteren CNO Prozess. Wie wirkt sich überhaupt die Menge an vorhandenen C12 auf die Lebensdauer der Sterne aus? Leben jüngere Sterne signifikant kürzer weil mehr C12 zur Verfügung steht? PS Canis Majoris: könnte man bei der geringen Dichte mit relativ einfach machbaren Schutzmaßnahmen durch den Stern hindurch fliegen ohne Schaden zu nehmen? (mal abgesehen vom Kern)

[@magic4496]

Merilix2 das würde mich auch mal interessieren und wie man sich so eine Dichte vorstellen kann. Ist das dann so eine Art brennender Nebel (wenn man sich unsere Sonne mit sehr heißer Lava vorstellt)? Ist immer schwer vorzustellen

[@UrknallWeltallLeben]

Gerade weil die ersten Sterne noch kaum schwere Elemente hatten und deshalb der Kühlprozess beim Kollaps der Wolke sehr ineffizient war, haben Sie gewaltige Massen benötigt um die Fusion zu zünden. Wegen dieser hohen Massen war ihnen nur ein kurzes Leben beschieden... Im Video "CR7" bin ich darauf eingegangen... Josef M. Gaßner

[@valraukardso7117]

Woher kommt der Unterschied des Radius zu Trappist 1? Sind ja 2 sehr ähnliche Sterne die beide Protonen zu Helium fusionieren.

[@atzefatze]

Wenn bei den Überriesen die Dichte und oft auch die Leuchtkraft soooo gering ist, handelt es sich vlt. um eine art Wolke, die erleuchtet wird, mit einer inneren sitzenden Sonne?

[@MartinMarn]

Atze Fatze Entweder hast du was falsch verstanden oder ich. Die Leuchtkraft bei den überriesen ist nicht gering, es ist lediglich zum teil ein anderer Wellenbereich in dem gestrahlt wird (für das menschliche Auge nicht sichtbar).

[@urknallweltallunddasleben945]

Nein, es handelt sich um eine Plasmakugel, die im Innern Schichten unterschiedlicher Temperaturen (von innen nach außen abnehmend) wie in Zwiebelschalen hat. Die äußerste Hülle (Sternatmosphäre) ist aufgrund der Größe des Überriesen nur noch schwach gravitativ gebunden. Astronomen können diese Oberflächengravitation direkt aus den Dicken der Absorptionslinien ablesen. Denn es gilt: Je höher die Oberflächengravitation, umso dichter ist das absorbierende Gas in der Sternatmosphäre und umso dicker ist die Absorptionslinie. Die Leuchtkraft L einer leuchtenden Plasmakugel kann man aus dem Stefan-Boltzmann-Gesetz ausrechnen. Denn nach diesem Gesetz ist die Strahlungsleistung (Einheit Watt bzw. erg/s) gleich Stefan-Boltzmann-Konstante (sigma) mal die strahlende Oberfläche A mal Oberflächentemperatur T hoch 4. Mit der Kugeloberfläche A = 4pi R^2 (R: Sternradius) wird die Leuchtkraft eines Sterns zu: L = sigma 4pi R^2 T^4 Hier sieht man direkt: Riesensterne (großes R) sind bei gleicher Temperatur leuchtkräftiger als Zwerge (kleines R). Aber durch das T-hoch-4-Gesetz ist die Oberflächentemperatur viel entscheidender für die Leuchtkraft. Verdoppelt sich die Temperatur der Sternoberfläche , wird die Leuchtkraft 2^4 = 16mal größer! Und zur Farbe: Sternatmosphären sind Wärmestrahler, die durch das Planck'sche Strahlungsgesetz beschrieben werden. Das Intensitätsmaximum verschiebt sich mit zunehmender Temperatur gemäß dem Wien'schen Verschiebungsgesetz zu kürzerer Wellenlängen: lambda_max = 2.880.000 nm / T_max [Kelvin] Beispiel: Die Sonne hat eine Oberflächentemperatur von 5780 Kelvin und hat das Strahlungsmaximum deshalb bei ziemlich genau lambda_max = 500 nm, also der Farbe gelb. Die Sonne ist ein gelber Zwerg. Gruß, Andreas Müller

[@atzefatze]

Danke für dir Antworten @MartinMarn und @Andreas Müller! :)

[@airlag]

Wieso kann ein roter Zwerg bei 10 mio° so klein bleiben? Warum treibt die Hitze im Kern das Gas nicht weiter auseinander?

[@milaanmuc]

Gibt es dieses Vergleichsvideo irgendwo direkt zum ansehen?

[@dauerhaft]

Wie groß wäre der theoretisch größtmögliche Stern?

[@thehiddenstar4098]

Gibt es eigentlich Neuigkeiten zu R136a1? Der Stern wurde ja als Rekordhalter in vielen möglichen Belangen betitelt, obwohl er in der Form nicht vorkommen dürfte. Ich bin da etwas neugierig, weil immer wenn wir einen potenziellen Superstern entdeckt haben, hat uns der technologische Fortschritt durch bessere Auflösung Ernüchterung gebracht.

[@UrknallWeltallLeben]

Ja, es ist immer noch nicht definitiv klar, ob es sich bei R136a1 wirklich um einen einzelnen Stern handelt oder um zwei Objekte. Verblüffend sind die gewaltige Masse von über 265 Sonnenmassen und die Oberflächentemperatur von 40.000 K. Sein Radius beträgt aber nur ca. 35 Sonnenradien. Eigentlich möchte ich zum gesamten Supersternhaufen R136 mal ein eigenes Video erstellen... Josef M. Gaßner

[@thehiddenstar4098]

Cool, danke für die Antwort!

[@conhel8826]

Danke für die interessanten Videos und das antworten auf Kommentare. Nimmt mit Sicherheit Zeit in Anspruch. mich würde interessieren wie Distanzen zwischen z.b. der Erde und dem Mars ermittelt werden und wie genau die Angaben sind. ein wirklich grosser Messschieber wäre mein erster Gedanke.

[@S3kk4]

Tolles Video, kann mir jemand sagen wo ich ca. Eta carinae einordnen kann?

[@UrknallWeltallLeben]

Eta Carinae ist ein Doppelsternsystem aus veränderlichen blauen Hyperriesen. Der massereichere schafft es auf 100 - 200 Sonnenmassen und - je nach Publikation - bis zum 800-fachen Sonnenradius. Das faszinierende an Eta Carinae sind seine extremen Helligkeitsaufsbrüche. Ich denke, hierzu machen wir mal ein eigenes Video... Josef M. Gaßner

[@S3kk4]

Urknall, Weltall und das Leben Danke für die schnelle Antwort, dieser Stern mich hat vom visuellen Bild her einfach fasziniert deswegen ist er mir im Kopf geblieben

[@JaknTV]

könntet ihr bitte ein Video über die Schleifenquantengravitation machen (Kernaussagen, Versprechen, etc.) ? würd mich Freuen!

[@UrknallWeltallLeben]

In unserer Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" werden wir ausführlich auf alle relevanten Theorien eingehen - natürlich auch auf die Schleifenquantengravitation. Josef M. Gaßner

[@abcxyz9534]

Hi. Ist der TUNNELEFFEKT (quantenmechan. Trick zur Überwindung der Coulombkraft) eigentlich nur bei den (relativ) niedrigen Temperaturen u. Drücken der Proto-Proton-Reaktion relevant für die Effizienz oder auch noch bei den hundert Millionen Kelvin im Heliumfusionsbrennen ? Mfg ;-) Ihre Videos freuen mich jedes Mal :-)

[@UrknallWeltallLeben]

Der Tunneleffekt ist umso entscheidender, je höher der Coulombwall im Verhältnis zur kinetischen Energie ist. Da kocht jeder Stern - je nach Masse - sein eigenes Süppchen. In unserer Sonne wäre ohne Tunneleffekt die Fusion unmöglich. Die Fusion von Helium zu Kohlenstoff vollzieht sich über einen Zwischenschritt (Beryllium). Dieses Zwischenprodukt zerfällt im Mittel nach 2,6 * 10^(-16) Sekunden. Deshalb spielen hier neben der hohen Temperatur auch hohe Dichten im Zentrum eine wesentliche Rolle um die Reaktionswahrscheinlichkeit weiter anzuheben. Josef M. Gaßner

[@abcxyz9534]

Vielen Dank für Ihre Antwort :-)

[@dbpaule]

Haben dann die ersten Sterne nur nach der P-P-Kette fusioniert? Schließlich dürfte es ja noch keinen Kohlenstoff gegeben haben. Würden diese Sterne dann nicht doch ein längeres Leben gehabt haben als vergleichbar massereiche Sterne der nächsten Generation, wo Kohlenstoff zur Verfügung war? Würde mich sehr über eine Antwort freuen. LG

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Peter-Paul Binnewerg, bei der Entstehung der Sterne spielen Kühlmechanismen eine entscheidende Rolle und die wiederum werden von der Anwesenheit schwerer Elemente mit bestimmt. Die ersten Sterne mussten somit mit schlechteren Voraussetzungen aus Staubwolken kollabieren und deshalb war sehr viel Masse notwendig. Die hohe Masse wiederum schafft hohe Temperaturen im Zentralbereich, wodurch die Fusionsprozesse beschleunigt ablaufen - da hilft es auch nicht, dass der CNO-Zyklus erst wesentlich später angeworfen wurde. Fazit: Die ersten Sterne waren dicke Brummer mit (sehr) kurzem Leben. Gruß Josef M. Gaßner

[@dbpaule]

Urknall, Weltall und das Leben Vielen lieben Dank für die Antwort.

[@rafaelmiesch1356]

Welcher Stern ist momentan der Rekordhalter in Sachen niedrigster Metallizität ? Bücher zu empfehlen, für Sterne und deren Entwicklung: Sterne-Wie das Licht in die Welt kommt(früher: Weisst du, wie viel Sterne stehen) von Lesch und Müller. Und : Auf der Suche nach den ältesten Sternen von Anna Frebel. Wäre toll wenn Anna hier auch mal antreten würde :-)Liebe Grüsse Rafael

[@QConti]

Frage zum CNO-Zyklus: Woher kommt 12C im Stern? Ist 12C also schon am Anfang da, also nicht nur Helium. Kohlenstoff wird doch erst mit der Helium Verbrennung erzeugt.

[@abcxyz9534]

Mit der Metallizität schon vorhanden. siehe de.wikipedia.org/wiki/Bethe-Weizs%C3%A4cker-Zyklus (oben, 4. u. 5. Absatz)

[@UrknallWeltallLeben]

Die ersten Sterne starten mit Wasserstoff und Helium. Die folgenden Sterngenerationen können bereits auf schwerere Elemente zurückgreifen - wodurch ihre kollabierenden Wolken effektiver kühlen und somit masserärmere Konstellationen möglich wurden. Josef M. Gaßner

[@hartmutberger5611]

Der rote Zwerg 2Mass J0523-1403 hat mehr als 83 Jupitermassen, ist aber kleiner als Jupiter. Wie ist das möglich?

[@UrknallWeltallLeben]

2MASS J05233822−1403022 und Jupiter sind auf unterschiedliche Weise entstanden. Der Stern ist Resultat einer kollabierenden Staubwolke, während der Gasriese Material auf seiner Bahn um die Sonne aufgesammelt hat. Das ergibt unterschiedliche Konstellationen, insbesondere bei der Dichte. Josef M. Gaßner

[@hartmutberger5611]

Vielen Dank für die schnelle Antwort!

[@alphahelix91]

Somit auch ein 2 x Hyperprotonen auf 2x Protonen angereicherter Stern, super. Dann fallen auch 2 Normo - Neutronen ab - > Helium 4 und über CNO - Zyklus dabei normal katalysiert. Zwei Positronen werden frei (oder wird vorher anihiliert) und der Stern hat in der Nähe vermutlich noch eine Neutronenquelle -> ein künstliches Hyperproton wird wieder aus der Distanz energiemäßig wieder synthetisiert und dann angezogen und aufgesättigt zum erneuten Massenersatz. -> näherkommende Normoneutronen für CNO speziell eher dann daraus entstehend. Auf der Erde ist die Richtung bei Niedrigenergie eher umgekehrt ableitend von C12 -> C14. Bei N 15 wird es dann aber in der Sonne nochmals spannend -> He 4.

[@deamantas32]

"Es ist besser zu explodieren, als langsam auszubrennen" (Kurgan der Kirgise in "Highlander")

[@NCC--ow6qb]

Frage an den Kanal. Warum hat bei den Gasriesen Jupiter und darüber hinaus nicht die Kernfusion gezündet, wenn es doch sogar kleinere Sonnen gibt? Ist bei diesen eventuell die Dichte geringer? Danke.

[@neosilver7259]

Es liegt an der Masse, da 7,5% der Sonnenmasse, welche den kleinstmöglichen theoretischen Wert für einen Stern darstellen, immerhin noch etwa das 80-fache der Jupitermasse sind.

[@dieterhenrichs]

Genau, die Dichte bei den Sonnen ist wesentlich höher

[@stinkbart6089]

Das Video erklärt die Lebensdauer von Sternen, aber nicht, warum sie so unterschiedlich groß sind. Sobald ein Stern zündet, müsste der Sonnenwind die Materie der Wasserstoffwolke von ihm wegtreiben oder sehe ich da was falsch.

[@kalles8789]

Wie kann denn ein Stern kleiner als der Planet Jupiter sein, aber ein Vielfaches der Jupitermasse besitzen? Da müsste der Zentralbereich des Sterns ja entsprechend extrem verdichtet sein? Geht denn das überhaupt? Kommt es denn da nicht vorher schon zu einem Entartungsdruck der Elektronen?

[@valraukardso7117]

Damit protonen fusioniert werden können muss es ja erstmal einen extrem hohen Druck + Temperatur geben.

[@klauswestkamp7204]

Hallo Herr Gaßner, was passiert eigentlich, wenn einer dieser nahegelegenen Riesen explodiert? Welchen Bedrohungen sieht sich da die Erde ausgesetzt? Gibt es da schon ein Video?

[@UrknallWeltallLeben]

Ja, zu den kosmischen Bedrohungen haben wir bereits einen Beitrag gedreht - den gibt es aber nur auf dem DVD-Schuber "Urknall, Weltall und das Leben". Ich schau mal, ob wir den auf den YT-Kanal hochladen können... Josef M. Gaßner

[@The_Black_Shadow]

Wäre es möglich, dass dieser sehr kleine Stern aufgrund von Wechselwirkungen mit seinem größeren Begleiter(Sonnenwinde, Massenverluste aufgrund der Gravitation des größeren Begleiters, etc.) Masse verloren hat?

[@UrknallWeltallLeben]

Das Akkreditieren von Gas eines Begleiters kennen wir nur bei Roten Riesen, deren äußere Hüllen bereits sehr weit vom Gravitationszentrum entfernt sind und leichter zu "stibitzen " sind... Josef M. Gaßner

[@SciDOCMBC]

wenn ich das richtig verstanden habe würde das aber auch bedeuten, dass in Population III-Sternen zumindest zu Beginn kein CNO-Zyklus ablaufen konnte, wenn Kohlenstoff 12 dafür benötigt wird, den die allerersten Sterne dann ja noch nicht zur Verfügung hatten

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo BioDOC, ja, die ersten Sterne müssen mit primordialer Zusammensetzung, d.h. H und He auskommen. Das ist der Hauptgrund dafür, dass sie so massereich waren und in Folge nur kurze Zeit existiert haben. Gruß Josef M. Gaßner

[@franknothbaum2778]

Wenn ein Stern zündet... wie lange braucht er bis er leuchtet... man sagt ja dass die Lichtphotonen Jahre brauchen um an die Oberfläche zu gelangen logisch ist es davon abhängig wie groß der Stern ist, aber leuchtet er eigentlich sofort oder erst nach Jahren?

[@UrknallWeltallLeben]

Mehrere Faktoren bringen eine kollabierende Staubwolke zum Leuchten: Bereits vor der erfolgreichen Zündung der Fusion im Zentrum wandelt der Kollaps gravitative Energie in Strahlung um. Gerade diese Strahlung erschwert ja den weiteren Kollaps. Den genauen Verlauf inkl. Jeansmasse, Freifallzeit, Kelvin-Helmholtz-Skala usw. habe ich bereits als eigenes Thema für ein Video auf meiner Liste... Die Photonen, die sich im Zentralbereich nach erfolgreicher Zündung der Fusion auf den Weg machen, erleiden aufgrund ihrer geringen freien Weglänge tatsächlich einen zeitraubenden Random-Walk durch das Plasma - je nach Konstellation zwischen einigen Zehntausend Jahren bis zu einigen zehn Millionen Jahren... Josef M. Gaßner

[@abcxyz9534]

abenteuer-universum.de/sterne/sternentwick.html#weit

[@BL4cKI30N3S]

Der Stern Leuchtet in gewisser weise schon vor der eigentlichen Zündung der Fusion! Eine in sich Kollabierende Gaswolke fängt das schimmern und denn Leuchten an weil die Partikel aneinander reiben und so Wärme entsteht. Wie wir wissen ist Wärme auch nichts anderes als Strahlung und die äußert sich in dem Fall nun mal in einem leicht rötlichem bis gelblichen Licht (je nach Zusammensetzung der Gaswolke) was aber in keinem Verhältnis zu der Leuchtkraft eines Braunen Zwerges geschweige denn eines richtigen Sterns wie etwa einem Roten Zwerg oder unserer Sonne steht! Die Photonen die nach der Zündung der Fusion entstehen brauchen in der tat je nach Größe/Masse des Sterns 10-100tausende Jahre vom Kern bis zur Oberfläche!

[@franknothbaum2778]

Marco Fichtner vielen dank für die Info... echt nett das man hier immer eine Antwort bekommt...

[@Shock500V]

In Hamburg tut sich zurzeit auch was. Wie heißt das noch, ach ja hier: Röntgenlaser European XFEL, Könnt ja mal danach Googeln.

[@frankn.3954]

das ding ist eher nen super mikroskop um werkstoffe zu untersuchen.

[@jazzman5703]

Immer wieder Herr Gaßner.

[@jazzman5703]

Geil. Immer wieder gerne.🤗

[@ImadogGarcia]

Könnten sie vielleicht eine Sendung über primordiale schwarze Löcher machen? :)

[@BL4cKI30N3S]

Versteh ich die Größen Vergleichsdarstellung einfach nur falsch oder wie erklärt sich die falsche darstellung? seit wann hat der Mars einen Durchmesser von 7.000 km und die Erde einen Durchmesser von 13.000??? wurde hier nur pauschal aufgerundet damit man Pi mal Daumen sagen kann wie groß der Himmelskörper ist oder wat? ^^

[@UrknallWeltallLeben]

Natürlich werden die Werte für einen Größenvergleich von Planeten und Sternen gerundet. Falls Sie die exakten Werte interessieren: Der Mars hat am Äquator einen Durchmesser von 6.792,4 km und die Erde von 12.756,32 km. Josef M. Gaßner

[@fruchtbeavis]

Warum ist aus dem 'größtmöglichen' Gasplaneten kein Stern geworden?

[@UrknallWeltallLeben]

Weil er nicht genügend Material aufsammeln konnte. Wenn ein Planet in einer Staubscheibe Material aufsammelt, ist irgendwann keines mehr in Reichweite... Bitte schauen Sie sich das Video "Wie sind Erde, Mond und Ozeane entstanden?" an... Josef M. Gaßner

[@semmering1]

Ich würde Euch anderen Fans, zumindest teilweise, gerne einmal kennenlernen ;-)

[@bobcabot]

sehr gut, aber die "streitgespräche" zwischen HARRY UND JUPP waren genial

[@eurofighter1752]

Hallo Herr Gasner, es gibt noch Mandarienen und Kumquats für einen Grössenvergleich ... aber die Zitrone war auch gut... liebe Grüsse

[@JackIll0]

Hahaha, sämtliche Sonnen um uns herum haben natürlich ihre planetarische Ebene EXAKT zu uns ausgerichtet, weswegen das Kepler-Projekt all diese "Planeten" "entdecken" konnte! Sonnenflecken (die unsere Sonne für einen "außerirdischen" Beobachter wegen der Rotation periodisch verdunkeln würden) oder periodische Helligkeitszu-/abnahmen in Abhängigkeit der Sonnenzyklen sind natürlich eine rein exklusive Eigenschaft unseres Sonnensystems! :D

[@UrknallWeltallLeben]

Warum sollten alle Sterne eine identisch ausgerichtete Ebene besitzen, in der ihre Planeten kreisen? Josef M. Gaßner

[@hq6270]

+jim jekyll : ich würde sagen ,die massen der sonnensyteme folgt der gesamtmasse der milchstrasse.und die hat nun mal eine ebene..im einzelfall kann es abweichungen geben...oder ??

[@JackIll0]

+HA KU Dann dürften wir auf KEINEN Fall 4 Kilo Planeten entdeckt haben (und davon gleich etliche in unserer direkten Nachbarschaft innerhalb weniger Lichtjahre Entfernung, da ja die anderen Systeme in den meisten Fällen "über" oder "unter" uns liegen, wir zumindest stehen übrigens in Relation zur galaktischen Ebene ordentlich "schief")! Dieser ganze Exoplaneten-Hype basiert auf unserer Hochrechnung von "planetarischen Transfers" in unserem eigenen Sonnensystem, wo wir immerhin schon mal auf einer Ebene liegen, und eine relativ große, ausgedehnte Lichtquelle auf eine relativ kurze Distanz durch einen umgekehrten Lichtkegel bezogen auf uns diese sichtbar macht. Ernsthaft werden die Entdeckungswahrscheinlichkeiten für eine "zweite Erde" mit satten 1 Prozent pro Stern angegeben. Die Modeerscheinung, bei einem Billiardstel Watt Lichtleistung aus einem "Flackern" einer punktförmigen Lichtquelle von vielleicht ein Promille einen "Planeten" herauszudeuten (bei der Annahme einer KONSTANTEN Strahlungsleistung eines Sterns), hat uns immerhin in den letzten zwei Jahrzehnten mit tausenden wunderschönen CGI-animierten "Dokumentationen" überschwemmt, wie "Exo-Planeten" (und selbstverständlich das "außerirdische Leben" darauf) auszusehen haben! (Man geht ja mittlerweile sogar schon dazu über, die "Atmosphäre" dieser "Planeten" zu "bestimmen"!) Die Kollegen von diesem Kanal gehen jedenfalls mit hervorragendem Beispiel voran! kzbin.info/www/bejne/rpzCXoaap9-ZrNE

[@UrknallWeltallLeben]

Die Ausrichtung der planetaren Scheibe hängt an der Drehachse der kollabierenden (Teil-)Wolke und nicht an der Drehachse der Milchstraße. Josef M. Gaßner

[@hq6270]

+jimjekyll : danke ;-)

[@nixinthis]

.... 'Der ist so klein, für den kann man keine Orange verwenden... :) - Na ja, selbst die Zitrone in der Hand, ist dann für die Darstellung des Verhältnises auch zu groß (1:05) :) ;)

[@Помиру-л9з]

spitze

[@MrFallout92]

"solar system's top planet". Und wie er das so trocken sagt.

[@Neotronix]

2.3 Lichtstunden Durchmesser... WTF ist das geil ^^

[@jordanhofmann1428]

EBLM J0555-57Ab ein tolles Himmelsobjekt!!Die Oberflächentemperatur ist sehr hoch für seine größe?! Seine Fusionskräfte sind ja "sehr gering". Natürlich ist sein Radius sehr klein was die Hohe Temperatur erklären könnte. Wie wir in diesem Video gerlent haben. Die nähe der beiden Sonnenähnlichen Sternen wird wohl auch eine Rolle Spielen.Die werden viel Energie auf seine Oberfläche knallen! Deswegen stelle ich mir vor das er so eine Hohe temperatur hat. Liege ich da richtig?!

[@revilogaius6839]

Mexikanische 5 gramm Herr Gassner....erklährt alles 😁✊

[@sonnenscheinsommer4754]

UY Scuti sollte man wirklich mal ins Fittnesstudio schicken, der hat bestimmt schon Diabetes!

[@nowytoshiba]

HA! Ich habs gefunden!!! xD 13:42 Ein schlechter Schnitt! :)))))

[@hq6270]

ich würd ja 3daumen hoch geben.......den dritten könnt ihr euch denken.. ;-)

[@rndmarchivex1772]

Mit weißen haaren wär er der Doc aus Back2theFuture

[@4TwEnti-]

ersten 25 Sekunden gehört und schon total verwirrt....

[@UrknallWeltallLeben]

oje, was hat Sie denn "total verwirrt"? Josef M. Gaßner

[@4TwEnti-]

Mittlerweile bin ich nicht mehr verwirrt ich dachte bei geringerer Größe, direkt an geringere Masse!

[@alexander8340]

.

[@Biednymaniek]

😂 Galaxie 5O5