最悪の欠点があっても車好きが大絶賛する理由とは？スバルの最高傑作レヴォーグを徹底解説【ゆっくり解説】

■このチャンネルについて
主にお手頃価格帯の車について
車の初心者さんにも伝わるような解説をしております。
内容は販売状況や口コミ、性能、技術的な面白さ、
モデルチェンジの歴史などを解説しております。
もし分からない内容などございましたら、
なんなりとコメント欄でご質問ください。
■注意
信頼できる情報を正確に提供するよう心がけておりますが、
当方の勉強不足により動画内で誤った内容を含む可能性もあります。
その際はコメントで教えていただければ嬉しいです。
ご指摘いただいた間違いの訂正は、
概要欄やコメント固定にて修正いたします。
著作権にも配慮して動画制作を行っておりますが、
著作権を侵害する目的で制作したものではありません。
万が一、当チャンネルでの運用で問題があれば
権利者様よりご連絡下さいますようお願い申し上げます。
迅速に改善いたします。
[e-mail]

[@loveone6]

VNレヴォーグD型のGT-H-EXにのっていますが、満足度めちゃ高いです。モデル末期の完成度の高さなので、当面は乗り続けると思います。

[@user-yu9ol5cl6z]

レガシー・レボリューション・ツーリング それがレヴォーグの名前の由来だからね

[@user-rp3gc3pp7y]

お世辞にも良いとは言えない燃費+乗ってて楽しいからつい距離が伸びる+スバルの車 お金はかかりますね でもそれ以上に安定した走行性能と楽しさはあります 燃費重視の車ではこうはいきませんね

[@hoowip]

新型レヴォーグに乗ってます。3回目のマイナーチェンジ後のいわゆるD型です。これ以上の車にはもう出会えないかも、と思うくらい気に入ってますし、感動してます。

[@user-tn7rm6wi4w]

私はアプライドC ZF製ダンパーは良いですね。

[@user-db3ul3vc1c]

燃費は？

[@hoowip]

@@user-db3ul3vc1c 燃費はあの性能の他車種と比較すると悪くないと思いますよ。高速も下道も走りますが、13km/lくらいです。高速ばかりの時は16-17くらいでしょうか。燃費全振りの車と比べたら劣るでしょうが

[@hoowip]

悪くないですよ。燃費を売りにした車ではないだろうなと思いますが、性能考えるとかなり燃費効率良いのではと思います。

[@user-db3ul3vc1c]

@@hoowip 欲しいけど高い！

[@user-te8ep2yu6u]

あの重量で本格4駆でターボで燃費10前後はめちゃくちゃ燃費いいと思う

[@Sec_39]

VM4 A型レヴォーグ→ VMG F型レヴォーグというロケット鉛筆状態になっています。 レヴォーグしか乗れない身体になっちゃった

[@user-is3bg8ib8f]

別の意味で金太郎飴😊

[@dsc4mac]

わかります😂去年中古で初代A型GTS買いましたが次もレヴォーグ以外ないです笑

[@ae613400]

ボクサーエンジンは幅の制約があるのでロングストローク化が難しい。結局ショートストロークの高回転エンジンが方向性になるので燃費以外を長所にする方が合っている。

[@sn056jp]

電子制御ダンパーはSTIグレード専用の装備でSTIグレードには標準装備でその他の車種には付けれません。どこから４万円という金額が出て来たのでしょうか？

[@koban1234]

SUBARU Active Damper e-tune ですね。４万で電子制御サス搭載できたらいいねきっとレクサスも涙目だよ

[@user-tn7rm6wi4w]

それはSTIグレード のみのupバージョンです。

[@Tsururinpetan]

元々付いている電子制御ダンパーのアップデートが4万って話。 例えだけど、オプション無しだと10段階ある内の3~7しか使えない。 追加で4万課金してくれるなら1~10のフルで使用可能。 スポーツはよりスポーツに、コンフォートはよりコンフォートに使えるようになる。 あくまでノーマルのスポーツではヤワすぎて満足できない人向けのオプション。 電子制御ダンパー自体の取り付けや交換では無い。

[@user-vo8km1yi2g]

とにかく走ることが楽しい車です 走ることが楽しいって車の本命だと思う。 個人的にはやっぱり上位グレードのSTI SPORTSを買って欲しいです。

[@terayooda_car_bike]

スポーティーです🙂　更に、見た目をスポーティーにしてます🥰

[@user-rw8yg2bc8k]

乗り方がおとなしいのかな？D型のGT-H-EX1800ccですが街中でも11km／リッターくらいは走っています。高速ならもっと延びてます。 第二東名で気付かぬうちに150km出ていたり余裕があって楽しい車です。

[@user-cx9hk7vu5f]

現行レヴォーグ1.8EX乗ってますが燃費は乱暴に乗った時たまに1桁くらいでほとんど2桁ですよ😅

[@kendskenzc]

初代レヴォーグ2.0GT-S未だに乗ってます。街乗りは燃費10以下。高速で14,15くらいですね。週一ドライバーであれば、ハイオクもあまり気になりません。 ２Lターボ、普段は持て余しますが、いざという時の超加速に助けられたこと何度かw　 欠点は静音性が値段の割に悪いことと、変なサスの味付けで大きな振動の収束の仕方が悪いことでしょうか。それ以上に走りが楽しいクルマですわ。 アイサイトでの運転も高速楽チン。 総合力では前モデルの最終型がおススメかもしれません

[@user-mj3xr7zd5d]

坂道走るの楽しいですよ😀 3.0L並みの大トルクでぐいぐい登っていきます😊

[@hidemasafukaya4960]

令和5年式の2.4STIEXと6年式の1.8STI EXで燃費はそんなに変わらないですね。ハイオクとレギュラーの違いは大きいけど😅走りはやっぱり2.4のトルクは凄いね😊1.8も速さは遜色ないけどトルクが少し細いのはしょうがないけどね😅アイサイトXは凄いけど夜の単色で動かない電柱や壁には反応しない欠点は結構デカいかな😓😓

[@user-wg9qh7vd8m]

次期型レヴォーグはトヨタ協力のe-BOXER搭載になるから燃費に期待だけど、現行型に好燃費を期待してはいかんだろ？？

[@ym-sz4fj]

レイバックを買うかレヴォーグを買うかレヴォーグ買うにしてもSTIをオプション控えめで買うかＧT-Ｈに好きなオプション付けてカスタマイズして買うか結論が出ねえ

[@user-vd9cy1rk8r]

VMG-D型に乗ってますが燃費が一桁前半というのは乗り方が悪いのではないですかね？ 田舎の街乗りで10km/l　高速なら15km/lぐらい出ます（一桁になるのは否定できませんが前半はちょっと考えにくいです） まぁ、燃費がいいとは間違っても言えませんけどｗ 満足度はすごく高いので乗り換えを考えられないですｗ ＶＮ型も試乗しましたが「乗りやすさ」に関してはすごくいいと思いますね 問題は価格と2.4lとなると税金もあがるので金銭面ということになりますねぇ

[@temmnanarikazu]

レヴォーグセダンがWRXだから海外市場のWRXワゴンってのも間違ってはいない…

[@user-oo5bv2bm9l]

我が家は毎月の給与から無理繰天引き貯蓄して、ボーナスで補填してました。 結果は同じなのですが、毎月節約しなくちゃと努力しようとするので、貯蓄できるかもと思ってます。

[@user-ul9xm8ph8z]

誤爆するようなうっかりさんに蓄財は無理でしょう

[@user-oo5bv2bm9l]

@@user-ul9xm8ph8z 確かにそうですね。 結果的にも55歳時点で2.15億円しか貯まりませんでした。老後が心配です😢

[@user-pv8hg8mo2q]

この人たちのやり取りおもろ 意地の張り合い（笑）大人が（笑）

[@rs237osaka2]

VN5に乗って居ますが、リッターが7しか走らない！ 後、あのiPadみたいなのがねぇ… とは言え速いし、荷物沢山載るし、アイサイトは優秀だが…😅

[@user-wi7em4li8c]

燃費は良いとは言えないけど

[@musikphoto1678]

ターボ車でAWD（４駆）ボディーがシッカリして重いから燃費が悪いのは仕方がない その分動力性能は良いし、雨の日や高速道路もAWDだから非常に安定している 燃費重視ならアクアに乗っとけと言いたい

[@sn056jp]

初代アウトバックから２代目レヴォーグに乗り替えました。アウトバックは大阪でガソリン満タンにしてギリギリ東京まで行ける。レヴォーグは東京で約半分程度のガソリンが残ってました。 レヴォーグはレガシィが大きくなり過ぎたので日本向けに小さく作り直したのを知っていたので乗り換えた時に車が大きくなってびっくりしました。

[@user-is3bg8ib8f]

​@@sn056jp今や本末転倒のモデルです😮

[@dsc4mac]

まあ悪いとも言えない(高速道路に限ります)

[@user-bz9cx9mu8r]

リッター１２から１３走るよ

[@user-wl8sw4mw7f]

燃費を気にする人は、SUBARU の過給機エンジン搭載モデルを購入してはいけない！✨✨

[@user-pm3rx8jf8r]

レガシィの継続車だ 当然やん……(￣▽￣;) セダン作らないからね

[@user-tn7rm6wi4w]

レイバックに６気筒を 追加するとレヴォーグとの 違いで色が出せるし EZ30は良い音質ですよ。 3.0というのが時代に逆行し てしまい出せないようです。

[@user-wg9qh7vd8m]

レヴォーグにEZ30Rを積んでくれたら即時購入してましたよw レイバックはデザインがあまり好みではないですね。 BPのアウトバックの進化型なら良かった。。。。。。 先日、BPEの3台目に乗り換えましたw w w

[@Jun8621]

VM4 GTS　→　VN5 STI 　乗り味は2Lのほうがよかったｗ

[@ninonama]

2.4L STI Sportsw R EX乗ってるけど、街乗り7km/1Lだよ

[@user-mi7ir8fo7j]

そんなものでしょう。以前レガシィ3.0Rに乗っていましたが、ハイオクで街乗り7km、高速巡航でようやく10Kmでした。 現行2.4Lは同等の性能を持つので、燃費はそれくらいでしょう。

[@baba-gl6rz]

最安モデルでもアルミホイールやタコメータが標準装備になってるが なしのモデルを作って欲しい アルミホイールはメーカオプションだと20万～30万くらいするが その分は安くなるように思う タコメータもなしにすれば3万くらいは安くなると思う

[@koban1234]

鋳造アルミで30万はしない思う。オプションのは鍛造なんじゃないの？

[@lh-td5ny]

燃費に関しては乗り方の差も絶対あると思うけどなあ

[@user-se2fp3xi6c]

今は1800ccじゃない？

[@sn056jp]

今は1800と2400の２種類ですね。前モデルの1600と2000を試乗した事があるけど2000はパワーがありすぎて乗りにくかった。

[@user-is3bg8ib8f]

​@@sn056jp今GP型乗ってます。1600欲しいです。

[@user-xp5xg5tm3m]

8:32 レヴォーグがWRXスポーツワゴンって言うのは、初代インプレッサの頃に付いていた名前と同じだね。 セダンタイプがインプレッサ、ワゴンタイプがインプレッサスポーツワゴン。 WRXがインプレッサWRXからスカイラインGT-Rの様にWRXだけになってインプレッサとデザインが変わったけど、レヴォーグはWRXのデザインを共修しているからWRXのワゴン版とみられても仕方が無いと思う。

[@black-wu2tu]

1日乗ってみたことあるんだけど、ボディのカッチリ感は感じた、、けど 燃費悪い(リッター10km以下) アクセルレスポンスがモッサリ、 パワステが軽すぎてスカスカ、 鼻先がなんか重い、 イイ車かって言われたら、 なんか印象の薄い普通のクルマですって感じだったけどなぁ、、 とにかく多少力強い普通のクルマって感じで運転してて楽しいとかは感じなかった。

[@user-ul2ek6un7b]

く

[@wakanekomaru]

スバルの燃費が悪いは嘘です。ハイブリッドはハイブリッド機構４０万円にガソリン代を先払いしているだけです。４０万円の価格差を取り返すのに１０万キロくらい必要で、その頃にはハイブリッドの電池も弱って交換となり、結局ハイブリッドの機構代を一般ユーザーは取り戻せません。 結局ハイブリッドも先払い分をガソリン代と考えると、燃費は実質１５Km程度ですよ。皆さん騙されてますｗｗｗ。

[@user-db3ul3vc1c]

残念 トヨタのハイブリッドは壊れませーん😂

[@wakanekomaru]

@@user-db3ul3vc1c 残念の残念、バッテリーはトヨタでもどこでもあなたのスマホのように確実に劣化します。

[@user-yl9gd6kn6s]

ハイブリッドの電池交換とかいつの時代の話だよ笑笑 アンチすんのはいいけど正しい事実を認識しな

[@wakanekomaru]

@@user-yl9gd6kn6s 劣化しないリチウムイオン電池あるなら示してみなよ。

[@user-mh5tx7rj6g]

昔はそんな考えだった。でもガソリン高騰の今、ハイオクリッター180円だと40万円だと2222㍑、燃費はリッター当たり9キロだと2222㍑で2万キロって感じなのでやっぱ燃費悪いですねぇ

[@user-ox4ft8ky9n]

残念ながらハイオク指定です。

[@user-bz9cx9mu8r]

Ｖｎの1800cc レギュラーやで

[@user-up6lx9nh3b]

いうても高速でリッター15kmくらいは走るんやろ？ ドイツ車よりはマシやな。 運転支援機能考えたらドイツ車で同カテゴリ同レベルの車ないわ。

[@user-ul9xm8ph8z]

ゴルフヴァリアントは2高速で0km/ｌは走る。スバオタは思い込みが激しいなw

[@user-up6lx9nh3b]

@@user-ul9xm8ph8z 元ヤナセ営業の現行A4アバント乗りやが？ 客観的に見てSUBARUの方が性能もコスパも上だわS4とかRS4は別やが。 あと横置きエンジンの庶民車乗ってますキリッ、て笑えるんやが。

[@user-up6lx9nh3b]

@@user-ul9xm8ph8z 元ヤナセ営業の現行A4アバント乗りやがSUBARUの性能も知らんとイキり散らかしてて草。 あとついでに書くなら横置きエンジンのA3の下位互換庶民車に乗っててドヤってんのも草。

[@user-ib1wv5zm2s]

エンジン高出力CTで調べたけど…

[@user-up6lx9nh3b]

@@user-ib1wv5zm2s 自分で乗ってるんちゃうんか。 ドイツの直噴ガソリンターボはフィーリング含めるとトヨタやSUBARUより個人的には好きやが3気筒の直噴ターボは知らんが燃費は厳しいやろ、ただドイツ車はほぼハイオク専用やからトータルでは高うなるんちゃうか、うちは年間3000ｋmも走らんからレギュラーもハイオクも関係ないが。 なんかスバヲタに彼女でも寝盗られたんか知らんがSUBARUの運転支援技術は間違いなく世界トップやわ。 少なくとも国内で使う分には間違いない。 輸入車は日本国内の道路事情に合わせんといかんからハンデがあるわ。 まぁそれでもドイツ車にしか乗らんが。

[@oreoresagi4444]

この前現行1.8STIに乗りました。正直良さが全く分かりませんでした。。。 特にステアフィールはあまりにも人工的すぎて違和感が凄く、中立付近の遊びも気になりました。ブレーキのストロークも短い割に効きがいまいち。エンジンもターボラグが酷く、街中で扱いにくかったです。ナビ、エアコン周りの操作系は特に酷く、ブレーキホールドのオンオフも都度メニューを開かないといけない使い勝手の悪さ。アイサイトの制御は良かったですが、肝心の走りは欧州車には遠く及ばないと思いました。