Имеет ли смысл обрамление ступеней уголком в вашем случае?

Можно заменить бетон с сеткой на полусухую стяжку с сеткой ?

Михаил . спасибо за ролик Действительно можно залить бетон затирая, вертолетом под чистовую отделку самостоятельно без наливного пола ??. Или требуются высококвалифицированные вертолетчики?

Что дкмаете по поводу обратной засыпки пгс ? Вместо песка ? Значителтнпя разницв в стоимости

Спасибо. Интересный проект. Но крыша прям сложная. Согласен, что лучше опираться на стены напрямую, но из за этого ваша табуретка получается немного несимметричной. Ну положили бы лежень на перекрытие чуть в стороне от стены, неужели это было бы настолько критично?

Тоже планирую делать такие полы, только демпфер(пенофол) смущает, не полезут ли через него насекомые в дом?

Спасибо за информацию

Так и не понял зачем пенофол?

Спасибо огромное за ролик, как раз вовремя, скоро планировал заливать полы по грунту!

3:38 короткая ножка это 2 или 2,5 Метра 5:57 короткая свая Это шутка???? 2,5 метра короткая свая???

молодцы финны. лучше один раз увидеть, чем сто раз представить.

База. Наши университеты где? Где натурные модели всех этих "легендарных" процессов в каждой лаборатории страны? Такие большие, наука, стандарты, методички - и учимся по моделям соседей.

Познавательное видео. Бесценные знания. Лектор визуализировал на моделях все процессы, что упрощает восприятие. И полное понимание материала. Низкий вам поклон.

Коммент в поддержку. Ребята вы профи

это ведущий из аула, а университет "Оулу"

Думал тоже над этим, а тут подтверждение. Планировал столбы под забор, буду делать с буром ТИСЭ, снизу расширение . Спасибо за ролик

Кто от Петруши?

Скажите как программа называется?

А зачем связывать их пусть это будут две стены. Они же не на воздухе стоят. Есть дома строят только из 200 и все.

Х..м интересно, а вот в фундамент между блоками и гиперпрессованным кирпичом можно ППС уложить? А остаток залить бетоном

Вопрос чуть не по жтому проекту, вы там показывли фото с фундамента многоквартирного дома и вот заметил что верхний пояс по фбс армирован верхней и нижней арматурой, вопрос почему не в один ряд ? Спасибо

Можно ли на плиты пкж 3*6 смонтировать вальмовую такую кролю через лежни, на которую будет опираться данный стульчик? Либо 1.5*6 только размеры плит??? Спасибо!

А можно еще вопрос, у вас просто выбран грунт и не видно никаких подсыпок из песка или щебня, просто ппс14 на грунт и все? Или всеже можно дно выровнять песком через геотекстиль, а потом пенопласт и опалубку?

Здравствуйте Михаил. Подскажите пожалуйста на первый ряд газобетона подойдёт раствор из Смесь сухая М-150 универсальная, или марку выше нужно?

Были ли у вас проекты для сейсамического района ? Этот проект очень классно у вас придуман конечно! И спасибо за видио очень позновательно как всегда !

Михаил Большое Спасибо.

А какой марки пенопласт вы порекомендуете использовать под подошвой фундамента? Заранее спасибо

Огромное спасибо за ваше видео! все очень подробно объяснили!!!

Большое спасибо за Ваш труд! Построил фундамент своего дома, по вашим типовым узлам, расчет сделал по Сажину. Ваши буклеты очень наглядные и понятные.

Смущает теплоизоляция стяжки пола в зоне примыкания к фундаменту. Всего сантиметр пенофола и 10 сантиметров керамзитоблока отделяют до практически уличных температур пескоблока. Есть способы значительно утеплить узел?

Спасибо за отличный проект и прекрасный разбор.👍👍👍

Зачем нужно формирование именно таврого сечения из монолитного бетона с армированием в фундаменте? Наличие там арматуры при зазоре в 70 мм и высоте в 400 мм, да еще с арматурой - не приведет ли это при проведении работ к некачественному заполнению этой зоны? Не надежнее ли вообще отказаться от продольного армирования в этой зоне? Отмостка непосредственно опирается на фундамент и напрямую к кирпичной кладке? Не получиться, что она сцепиться со стеной/фундаментом и пойдет трещина из-за сезонного движения? NB: аксонометрия или перспектива, а не 3Д.

По щебню и песку стоит добавить, что качество их в первую очередь зависит от поверхности скола, насколько она неоднородна. Так же можно получить более качественный бетон использую свежий щебень и песок (если использовать дробленый песок), это связано с качеством поверхности, чем больше поверхностью будет открытая, тем сильнее она подвергается выветриванию, забивается пылью, снижается адгезия цемента к такой поверхности. Так что свежий щебень тоже лучше, чем лежалый. Для гравия сколотая поверхность должна не менее 50%, что можно получить в идеале при трех раскалываниях, взаимно перпендикулярных, что дает нам 2·2·2 = 8 раз больший исходный размер камня для раскалывания. Потому для получения хорошего щебня из гравия фракции 5-10 надо колоть гравий фракции 40-80 или больше. В идеале от 80 и больше. Что гарантировано даст нам качественный щебень. Никто так не будет поступать, потому гравий и используют как есть, по сути дроблению подвергаются только крупные зерна и только раскалыванию на двое. Т.о. щебеня из гравия найти хорошего вы не сможете. Лучше сразу брать гранитный. Таковы реалии.

Михаил , а в варианте ЛОФ с мембраной неужели мембрана работает как арматура т.е распределяет нагрузку на грунт под собой? Настолько она прочная?

Спасибо! Получается ьакой же лайф хак можно поисенить емли делать ленту с плитой поверх ? Пенопласт под ленту чтобы включить в работу плитк ?

Посмотрите Терехова - кессоный фундамент, он ролик выпускал, объяснял как оно у него работает, есть у него и реализованныне проекты. Там с примером расчета. Только у него не УШП, в вариант ленточного фундамента, с плитой, которая вулючаеться в работу вместе с грунтовым массивом, плита жестко связанная с ленточным фундаментом. А потом посмотрите ответ на то видео от Вебера - с критикой фундамента. Хотя оба они с моей точки зрения не совсем правы, но для ваших изысканий будет думаю интересно.

Познавательно , с интересном буду наблюдать за вашим творчеством. Был у меня знакомый конструтор, и в какой то момент он продвигал идею для ангаров. Условно на строй площадке делается корыто 10х10м высотой 10см. и в него заливается бетон с фиброй, а точнее с нарублеными вязальными проволками. И потом берут и подымают за середину эту пластину и приводят в рабочие положение - арки. Где то недавно всплывала информация что в Мегах-Икеях стяжки полов как раз отлиты без стрежневой арматурой, но с использованием проволок (еще и согнутых на концах, для лучшего сцепления). Гипотетически от этих трещин по верху стяжки, ну или для распределения этих трещин можно попробовать использовать подобный прием.

вполне здраво. Но уверен, если начну говорить с конструктором штатным, в одно ухо влетит, в другое вылетит. Се ля ви

Михаил, а нет у вас данных как ППС распределяет нагрузку за счет внутреннего трения материала? есть ощущение что распределение идет весьма широко. По крайней мере в ППС10 вбить рейку 20х50 мм весьма проблематично. Пружинит прилично. Хочу заморочится, измерить это.

Блевоту со строителями-тиктокерами смотрят миллионы, а здесь 3тыс просмотров и сто лайков за полгода. Это все, что нам надо знать о профессионализме строителей в нашей стране. Коммент в поддержку канала, пожалуйста, выпускайте еще ролики. Всегда наглядно и просто о сложном. Спасибо!!!

Эх, натягивание плиты на ЭППС. Виже просто попытку не решать вопрос, а найти объяснение - почему аримруют все плиту в нижней зоне, а не в верхней, как по модели. В вашей модели все как-то странно получаеться, е5сли следовать логики проектрирования жб констркций, то все что вы описывает ей противоречит - как появления пластического шарнира в месте обрава верхнегно рамирования: при построении \эпюры материалов это момент сразу будет выявлен и недопущшен - т.к.к не имеет смыла. Если бы нужно допуститб образование пластичного шарнира, то его логично делать в месте стка плиты и балки - что обеспечит нам прогнозируеомоть его бразования, в чем смысл выносить его в плиту, не ясна логика. Даллее, вы рассматривает работу плиты в верхней трещиной, но с нижним армированием. Простьите, но елси там будет около нулевой момент, то и бетона хватит чтоб воспринять его велчину и не будет там никакой трещины. Ну, странная схема получаеться, очень странная. М не видится, что приняв модель Винкдлера для определения коэффиуиента постели, вы совершили главную ошибку ваших выкладок, убрав пенопласт в основание, тогда как логично было рассматривать грунт ка кединое полупространство на котором лежит пенопласт и поверх которого уже ставиться бетонная плита. Почему этот подход ошибочен? Дело не только в ограничениях гидростатической модели, но и ждеформативности грунта как единого цуелого - сам факт того, что пенопласт будет тольк опод бетоном и еще он терпит разрыв по толщине - уже не дает нам говрить о верном определении коэфициента постели - тут нужно, чтобы слой пенопласта был бесконечен или хотя бы на 5-10 своих толщин уходил за пределы рассматриваемой зоны. А в вашей модели этот слой имеет свободный край, которрый активно будет деформироваться под вертикальной нагрзкой, тем самым не работая как часть упругого пролупространства. Как-то так.

Немного странная расчетная схема. У вас есть нормальная сила от мембраны, но нет от нее момента - вы считате что на стыке главной балки и плиты шаринироное соединение? Но там есть выпуски арматуры, как минимум там будет пластический шарнир, или нужно момент к балке приложить от плиты, по аналогии с растягивающей силой. Второй странный момент - это привдение реакции основания к оси балки, что подразумевает равномерность отпора со стороны основания. Но вы сами тут же допускаете кручение балки и неравноемрноть осабки основания под балкой - что приведет к неравномерному отпору, т.е. результирующий вектор реакции будет не на оси балки, либо его нужно моделировать при помощи сосредотоенной силы и момента. Тем самы вы получаете необходимые силы для компенсации эксцентриситета приложения внешней нагрущки. И никакого растягивающего усилия для его компенсиции не надо (что не отрицает его галичий, просто вы его вводите именно для омпенсиции моента). По классике в первом прибилжении все же стоит отпор рассматривать как распределенный по трапеции, а не равномерно. И да, не торсионный момент - а крутящий. Но он в конструкции и так будет возникать в силу защемления балки по краям. И третий спортный момент На ваших эпюрах моментов на оси галвной балки момент нулевой, что возможно при наличии там шарнира, при этом есть "хвостики", причем положительные, что выглядит очень странно: внешння нагрузка дает отрицательный момент + на свободном крае не может быть изгибающего моента. Т.о. на кромке плиты должен быть отрицательный момент - из-за внешней нагрузи. У вас он положительный. Странно как-то.

Михаил, не могли бы Вы ткнуть, где почитать или , возможно, ответить?...не нахожу нигде ответа( У вас на сайте есть статья, как залить ленту в несколько этапов...А есть что-то про пол по грунту? Я имею в виду, как его в несколько этапов заливать? Проблема обычная - с узбеками трудности и миксеру не подъехать...

большое спасибо что делитесь опытом

Ну .... нет слов .... что-то похожее на восторг с благодароностью за такой научный труд... Тут у Глеба Гринушки спросили давича, а что бы не ставить газобетонные стены прямо ЭППС, и он дал свое благословление (с некоторыми нюснасами за арирование кладки и гидроизоляцю). Если стена будет стоять сразу на ЭППС и не будет завязана со стяжкой, то в сятжке не будут возникать моменты и арматура и не нужна поулчается 😉

Прикольная формулировка про симуляцию полета

Много лишних слов

Михаил, я ниже в ответах вопрос свой описал )

Подписался. Импонирует такой подход к созданию роликов, в отличии от бесполезной говорильни из воды.

👍👍👍