www.clerus.org/pls/clerus/cn_clerus.h_centro?dicastero=2&tema=7&argomento=26&sottoargomento=0&lingua=1&Classe=1&operazione=ges_formaz&vers=3&rif=69&rif1=69sabato

Voyez ici : www.larchange.org/viewtopic.php?p=18123&sid=716180eeb0917f227596df2cd90316b6#p18123

Voyez ici : www.larchange.org/viewtopic.php?p=18123&sid=716180eeb0917f227596df2cd90316b6#p18123

Luciani avait adhéré pleinement à V2 et semble avoir été le seul évêque italien de l’époque à avoir expressément interdit le rite traditionnel de la Messe en son diocèse.

@@abbezins1029 merci monsieur l'abbé pour votre réponse

Voyez : Débat sur le Grand Monarque : www.larchange.org/viewforum.php?f=11&sid=d705f1925c61435909cd5b8406ff57bc, et plus particulièrement ces 2 dossiers : Le "sourcier" dudit "Marquis" : www.larchange.org/viewtopic.php?p=100&sid=d705f1925c61435909cd5b8406ff57bc#p100 ; et : De l'audace du sacrilège à celle de la fraude : www.larchange.org/viewtopic.php?p=86&sid=d705f1925c61435909cd5b8406ff57bc#p86.

Ce n’est pas seulement sous un triple pseudo, mais un quintuple, dont un “genré”, que ce guérardien cherche à défendre, sur un ton de plus en plus incorrect, la fou thèse guérardienne. Ces tentatives sont à publier sous les vidéos concernant cette “Thèse”, et non ici, hors sujet. Reste à ce que cela soit fait sur un ton correct, et alors, il y sera répondu sous ces vidéos en traitant.

Après avoir évoqué ce passage du Catéchisme de la doctrine chrétienne : « L'Eglise est apostolique parce qu'elle est fondée sur les Apôtres et sur leur prédication, et gouvernée par leurs successeurs, les Pasteurs légitimes qui, SANS INTERRUPTION et sans altération, continuent de transmettre et la doctrine et le pouvoir.», JPB reconnaît lui-même explicitement : 1° « Comme, pour être Pasteurs légitimes, il faut l’être en acte (et non pas seulement en puissance), hic et nunc il n’y en a pas » ; et 2° « la pureté de la doctrine n’est plus assurée par les hiérarques de l’Église officielle », c.à.d. en fait par les intrus : lesquels ne sont donc pas les Pasteurs légitimes dont parle le catéchisme. Par ailleurs, ce qui n’est qu’en puissance de devenir, peut se concevoir mentalement, mais de fait n’existe pas hic et nunc.

S’adresser à un consécrateur de sectaires schismatiques insère celui qui le fait en une lignée schismatique ; ce qui implique ipso facto excommunication et suspens a divinis, dont l’absolution et la levée sont réservées au Saint-Siège.

@@abbezins1029 merci monsieur l'Abbé avez vous la référence merci pour tout ce que vous faites vos grandes connaissances fruits de beaucoup de travail sont précieuses

Référence : canon 2370 du Code, et décret du Saint-Office et Pie XII du 9/4/1951.

@@abbezins1029 Merci Monsieur l''Abbé

Voyez cette série de vidéos : L'indéfectibilité et visibilité de l'Eglise au temps de la Grande Apostasie : 01 : kzbin.info/www/bejne/nHe6p4trg62SgKc ; 02 : kzbin.info/www/bejne/e4mQhph3gtKdjJI ; 03 : kzbin.info/www/bejne/oZWlo2eCobh8nLs ; 04 : kzbin.info/www/bejne/jnTCZKmfpp2loas ; 05 : kzbin.info/www/bejne/aYPIl6ufhNqkeas

@@abbezins1029 Monsieur l’abbé, merci de votre réponse ! Toutefois je ne posais pas de question concernant ni l’indéfectibilité ni la visibilité (qui n’est pas une “Note”) de l’Église, ni sur sa condition « _au temps de la Grande Apostasie_ » mais sur son Apostolicité (liée il est vrai à son indéfectibilité) qui doit nécessairement exister aujourd’hui (qu’il y ait « _Grande Apostasie_ » ou non) comme hier et toujours. Ne sauriez-vous pas me répondre en quelques mots ? Il me semble pourtant que *l’on trouve la réponse dans le simple catéchisme* sans avoir à subir un lavage de cerveau avec une multitude de vidéos…

L’abbé Zins ne répondra pas parce que la réponse est « *_L'Eglise est apostolique parce qu'elle est fondée sur les Apôtres et sur leur prédication, et gouvernée par leurs successeurs, les Pasteurs légitimes qui, SANS INTERRUPTION et sans altération, continuent de transmettre et la doctrine et le pouvoir._* » (Question 111, « _Pourquoi dites-vous que l'Eglise est apostolique ?_ », du *_Catéchisme de la doctrine chrétienne_* « _publié par ordre de S. S. LE PAPE PIE X_ », p. 31. C’est moi qui souligne en majuscules dans le texte.) Or la position de l’abbé Zins introduit une interruption dans la succession des Pasteurs légitimes ! Donc… Il se contente de divaguer sans fin (ou presque) sur « _L'indéfectibilité et visibilité de l'Eglise au temps de la Grande Apostasie_ » et d’attaquer injustement et outrageusement ceux qui disent que l’apostolicité continue matériellement. Ce faisant, sa position détruit l’Eglise.

Puisque vous connaissez la réponse, pourquoi poser la question ? Reportez-vous donc au catéchisme. De mon côté, voici ce qui a déjà été répondu sous une autre vidéo : L’Eglise demeure apostolique, en tant qu’elle vient des Apôtres, dépositaires de la révélation ; sa doctrine n'étant point nouvelle.. « § VII. - L'ÉGLISE EST APOSTOLIQUE : Voici un dernier caractère propre à nous faire distinguer la véritable Eglise, elle vient des Apôtres, dépositaires du grand bienfait de la révélation. Sa doctrine n'est point une chose nouvelle, et qui commence, non, c'est la vérité transmise autrefois par les Apôtres, et répandue par eux dans tout l'univers. Il est donc évident pour tous que le langage impie des hérétiques d'aujourd'hui est absolument contraire à la Foi de la véritable Eglise, puisqu'il est si opposé à la doctrine prêchée par les Apôtres, et depuis eux jusqu'à nous. Voilà pourquoi les Pères du Concile de Nicée, pour faire comprendre à tous quelle était l'Eglise Catholique ajoutèrent au symbole, par une inspiration divine, le mot Apostolique. Et en effet, le Saint-Esprit qui gouverne l'Eglise, ne la gouverne que par des ministres apostoliques (c.à.d. par les successeurs légitimes des Apôtres). Cet Esprit fut d'abord donné aux Apôtres, mais ensuite, grâce à l'infinie Bonté de Dieu, il demeura toujours dans l'Eglise (Saint Augustin, Contra Cresc.). Et comme elle est la seule qui soit gouvernée par le Saint-Esprit, elle est aussi la seule qui soit infaillible dans la Foi et dans la règle des moeurs. Au contraire toutes les autres qui usurpent le nom d'Eglises sont sous la conduite de l'esprit du démon, et tombent nécessairement dans les plus funestes erreurs de doctrine et de morale.» (Catéchisme Conc. Trid, ch.10)

Comme si l’Eglise pouvait être “détruite”, qui plus est par une simple “position”. Contrairement à votre supposition, cette citation est déjà publiée en un commentaire sous la vidéo AL 08. De plus, pourquoi vous en tenez-vous aux seuls évêques, et omettez-vous de rappeler qu’il relève aussi de l’institution de Notre Divin Seigneur « qu’il y ait de perpétuels successeurs » de Saint Pierre sur le Saint-Siège ? En outre pouvez-vous me dire qui vous tenez hic et nunc pour “Pasteurs légitimes qui, sans interruption et sans altération, continuent de transmettre et la doctrine et le pouvoir” ? Enfin, quant à “ceux qui disent que l’apostolicité continue matériellement” par de simples laïcs, publiquement hérétiques et donc pas catholiques, leurs multiples contradictions avec la doctrine de l’Eglise et le simple bon sens sont montrées en résumé à la fin de ma vidéo 75, et dans les 3 évoquant ma réfutation de la “fou-thèse” guérardienne, qui attend toujours un simple début de réponse de la part des “guérardiens”.

Voulez-vous parler du “mini-catalogue” contre “la Thèse” guérardienne ? Une réfutation en règle est utile en soi, rend service pour préserver ceux qui la lisent des erreurs réfutées, ou pour en faire sortir ceux qu’elles ont un temps trompés par de fausses apparences : encore faut-il qu’ils veuillent bien l’admettre (ce qui relève de la volonté), même s’ils l’ont comprise (ce qui relève de l’intelligence). L’exemple de tant de résistance à la Sagesse et Vérité incarnée, à Notre Divin Maître, ne montre que trop que comprendre est une chose, vouloir admettre ou pas une autre, et le reconnaître extérieurement encore une autre.

Le clergé de Campos, resté longtemps fidèle à la suite de son évêque, a fini par rallier les modernistes, suite à l’incohérence de Mgr de Castro Mayer, qui a lui-même introduit l’intrus mitré envoyé pour le remplacer, en assistant à son intronisation et en la cautionnant.

@@abbezins1029 merci tout cela eat bien triste

Dans quelle région habitez-vous ?

@@abbezins1029 la Bretagnie la baie du Mont St Michel je vais assez souvent à Pontmain qui est à 1 petite heure

En ce cas, ce n’est pas trop loin. Vous devriez pouvoir arriver ici en 1h45 environ. Si vous m’indiquez votre adresse courriel, cela me permettrait de vous communiquer la mienne en vous répondant. Et alors, votre message sera aussitôt effacé.

Donnez moi les renseignements sur vos écrits

L’abbé Salenave a été ordonné par un des évêques sacrés par Mgr Lefebvre.

@@abbezins1029 merci a vous.🙏Il est en Mayenne et continue de donner les sacrements,(il s'agit de Mgr Williamson si je ne m'abuse?) Bonne journée Mr l'abbé Zins . ✝️🙏💒

@@anne-lisebouvier128tout a fait, c’est pour cela que des lois qui ne respecteraient pas les lois fondamentales, surnaturelles et même naturelles, n’en sont pas.

Vous parlez de « _l’hérétique Thuc_ ». Permettez deux questions : 1. Où avez-vous vu (lu ou entendu) une hérésie de *Monseigneur* N’Go Dinh Thuc, ancien Archevêque de Hué et Primat du Viêt-Nam ? 2. Comment cette éventuelle _“hérésie”_ serait-elle formelle au point que vous appeliez *Monseigneur* N’Go Dinh Thuc « _l’hérétique_ » ? Merci d’avance pour votre éventuelle réponse charitable !

Il déforme mon argumentation, se gardant bien d’évoquer le devoir de s’abstenir de toute communicatio in sacris cum acatholicis.

L’abbé Lafitte a encore largement caricaturé, pour servir son opinion, comme il le fait souvent dans ses exemples bien choisis, tout en se permettant des calomnies nuisant à la réputation de l’abbé Zins (certes il n’est plus a ça pres…) et tout cela sans avoir clairement analysé le discours de l’abbé Zins. Et ceci lors d’un sermon qui plus est. L’abbé Lafitte défend aussi une position de duplicité, batarde et clienteliste. Vous « suivez et respectez » aveuglement apparemment. L’abbé Lafitte est orthodoxe et très convaincant lorsqu’il défonce des portes ouvertes, sur le salut ou la secte conciliaire, beaucoup moins lorsqu’il s’agit de la catholicité, des infiltrations dans l’église ou de la fsspx. Il n’y a pas d’acharnement, uniquement des réponses étudiées et détaillées, l’abbé Zins a prévenu que cela nécessiterait plusieurs videos. Pour une fois que quelqu’un approfondit ! Vous rappelez des banalités de la prière du matin a un chrétien plus vieux que vous, qui a connu plus de personnes instruites dans la religion et saintes que vous n’en verrez peut-être jamais, qui subit (vraiment, pas a moitié dans le petit confort comme les complices ou ralliés) qui subit l’éclipse de l’église puis plus de 40 ans. Bref, je fais un effort de politesse cette fois-ci: restez a votre place ou retournez y, et on parlera de salut.

​@@Remigius_Servuscher monsieur. Voici une histoire vraie. 2 moines accostent un jour sur une île Vierge....seuls au monde, ils construisent leur cabane, apportent à leur quotidien le nécessaire et se mettent à prier ' le Notre Père' la seule prière qu'ils connaissent.... Et oui, ces derniers ne sont pas instruits, ou si peu. Alors ils récitent cette prière qui va les habiter nuit et jour. Ils respirent Dieu, vivent Dieu, ne parlent que de Dieu. Un jour, un navire avec à son bord un évêque très connu, tombe en panne tout près. Une barque lui permet d'atteindre la terre largement abondante et luxuriante. Soudain, il voit les 2 moines. Question: qui êtes vous? D'où venez vous? Depuis combien de temps êtes vous sur cette île, seuls au monde? Des années répondent ils. Alors l'évêque, par charité, va se donner le devoir de les éduquer spirituellement, théologiquement, dogmatiquement. Et oui, par souci de bien faire, d'œuvrer pour l'amour de Dieu et du prochain. Quelques jours passent quand il doit repartir la panne étant réparée...ils proposent aux 2 moines de les emmener. Refus de ces derniers car ils sont heureux sur leur île à prier sans cesse. Brusquement, un moine pense à une question oubliée et ce devoir d'obéissance fait qu'ils courent vite vers l'évêque afin d'avoir sa réponse.... Monseigneur, Monseigneur, on a oublié de vous demander.... Que voient ils ? Les 2 moines marchent sur l'eau....Alors l'évêque, stupéfait leur répond: vous en savez plus que moi. Voilà cher monsieur et pourquoi cette histoire me parle: car j'ai vu en songe Notre Jésus Christ, marchant sur l'eau, .meurtri, désabusé..... Et plus encore, Monsieur, bien plus. Je suis heureuse de faire partie de la lignée des 2 moines et laisse l'orgueil aux orgueilleux.

@@Remigius_Servus croire qu'il n'y a plus d'évêque valide et licite est une grave hérésie. Si vous n'adhèrez pas à cette hérésie, je vous prie de m'en citer au moins un ? Éloigner les fidèles des Sacrements est un grand crime spirituel. Croire que le Seigneur donne la contrition parfaite a des personnes qui proclament publiquement qu'il n'y a plus rien (ni Prêtre et Évêque valides et licites) est au delà de la témérité. Chacun devra répondre de ses actes et ses conséquences devant Notre Seigneur. Juste pour information, de quelle lignée est issu l'abbé Zins, qui est son supérieur ? Qui lui donne l'autorisaion de son "apostolat" public ? Que Dieu ait pitié de nous.

L'abbé Lafitte,qui aime tellement les femmes ...

La réponse est déjà faite de façon étendue dans la série de vidéos sur l’indéfectibilité de l’Eglise au temps de la grande apostasie. Voyez les liens fournis sous la vidéo.

@@abbezins1029 C'est pourtant des questions très simples qui peuvent avoir une réponse aussi courtes que celles-ci. Vous ne brillez visiblement pas par votre honnêteté et l'amour de la Vérité.

​@@cales31écoutez les vidéos désignées au lieu de chouiner..

​@@cales31c'est donc si compliqué d'aller voir les références prescrites? Décidément la technologie et la paresse font bon ménage . "Je veux j'exige,et tout de suite!"😮 Comme je vous plains.

@@cales31vous avez votre vision de la réponse courte que vous exigez. Mr l’abbé a répondu des dizaines de fois, puis reporte a ses publications, puis répond encore des dizaines de fois. Je n’ai pas le quart du dixième de sa patience.

Réduire la question de “sacres” reçus en une lignée sectaire schismatique à celle d’une simple absence de mandat pontifical est partir sur une base faussée. Les divergences sur des questions disciplinaires sont moindres. Mais la crise apocalyptique présente ne fait que souligner plus profondément que la Papauté est la Pierre d’unité. Il n’est donc pas étonnant qu’une fois le pasteur frappé, le troupeau se disperse. Il n’est pas “stérile” mais salutaire de prévenir contre les hérétiques et schismatiques, contre les moyens illicites, contre les fausses “solutions” humaines qui endorment et aveuglent, et empêchent de voir et saisir la gravité de la situation apocalyptique actuelle. Mon but étant de faire comprendre et de montrer qu’elle a toutes les caractéristiques annoncées par les Prophéties de la Sainte Ecriture sur la période finale. Or prévenir quelqu’un qu’il en phase finale de son transit ici-bas est un des meilleurs services qu’on puisse lui rendre, en vue qu’il se prépare plus sérieusement au trépas. De même, avertir de l’abomination dans le Lieu Saint, d’avoir à faire attention à l’avènement de l’Antéchrist, est propre à motiver les esprits et les coeurs à ne considérer la vie ici-bas qu’à sa juste place, celle d’une préparation à l’éternité.

Moi je partage beaucoup de convictions tradi car c'est l'aile la moins judaisée de la foi catholique. En revanche, je refuse de tomber dans le sedevacantisme qui est une désobéissance à la promesse faite par notre Seigneur à Saint Pierre : tu es Pierre sur cette pierre je batirai mon Église et les portes de l'enfer n'auront aucune prise sur elle. Ne pas reconnaître le siège pétrinien c'est croire que les forces de l'enfer auraient pris le dessus sur l'Eglise. Ce faisant, le sedevacantisme est un allié objectif de la franc-maçonnerie qui poursuit la destruction de l'Eglise; ce contre quoi nous devons lutter. Amen

@@simplicenkouka7943 Rejeter les intrus n’est pas “ne pas reconnaître le siège pétrinien”. Vous ignorez sans doute que Notre Divin Sauveur a annoncé qu’il y aurait au temps final l’abomination installée dans le Lieu Saint, propre à tromper les élus eux-mêmes si cela était possible. Voyez la vidéo 05 : kzbin.info/www/bejne/i6HJmqCdeLaEgJY. Il faudrait vous réveiller sérieusement, si même avec “Bergo”, F°, vous ne voyez pas que les intrus opèrent précisément les projets diabolico-maçonniques.

Il s’agit ici d’une réponse point par point à une attaque faite à mon encontre, et de rectifications de présentations faussées de mon argumentation. De mon côté, cela a été une dénonciation des infiltrations de sectaires schismatiques dans les milieux traditionnels, et des compromissions en actes de ceux auxquels s’adresse Abauzit. Lequel cautionne donc une lignée remplie de sectaires schismatiques en la prétendant “catholique”, et ne s’oppose pas aux hérésies guérardiennes, ayant en outre récemment donné écho et audience à des hérésies déjà condamnées exposées par Maxence H. Il ne défend donc la foi catholique qu’en partie. Et comme le dit l’adage scolastique : « Bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu.»

idem je vais aussi quitter, il n'est pas bon de boire tout et rien, restons centrés

⁠@@MariePierreFERREoui, quittez le bureau pour retrouver la cuisine, restons centrés sur son devoir d’état.

@jeankarl1263 Si vous ne comprenez plus, c’est que vous ne compreniez pas. Il ne s’agit pas d’un problème de personne, si jamais vous envisagiez la défense de la Foi. Les libéraux, les modernes, vous êtes tellement prévisibles et redondants, parler de la défense de la Foi catholique tout en jouant sur les sentiments et les passions humanistes, les affections relationnelles, ça n’est pas triste, c’est lamentable et d’emblée révélateur des lacunes actuelles.

Dans la prochaine réponse à Abauzit qui va être publiée demain, la présentation déformée faite par l’abbé Grossin va être rectifiée.

@@abbezins1029 Qui est l'abbé Grossin, le youtubeur a double voix Maccabée ? Merci !

Vous avez donc trouvé insuffisante votre précédente tentative, pourtant décorée du titre de “définitive” ?

@@abbezins1029 ce n'est pas moi qui a mis ce titre de vidéo mais l'abbé Raffay... Il s'agissait plus d'une discussion qu'une refutation rigoureuse (pas de possibilité de citer beaucoup le magistère dans un tel contexte).

Entendu. Et avez-vous, en votre nouvelle tentative de réponse, la même objectivité qu’en mes vidéos, en citant les arguments et les termes mêmes des adversaires en y répondant ? Sans faire l’impasse sur les Prophéties de l’Ecriture, concernant notamment l’abomination dans le Lieu Saint et l’abolition de la Sainte Messe ? Car citer toute une série de textes d’autorité se rapportant au temps normal, en faisant comme si les Prophéties sur la période finale n’existaient pas ne serait pas objectif, ni honnête en notre contexte apocalyptique présent, et serait passer à côté du principal de mes réponses.

@@abbezins1029 eh bien ce sera à vous d'en juger... Je vous laisse découvrir la vidéo.

​@@matthieulavagna pourquoi ne pas en débattre avec Mr l Abbé Zins en face à face publiquement, qu auriez vous à craindre puisque vous faites de l apostolat pour la Vérité qui est Dieu et désirez le servir et ainsi démontrer devant le tout puissant et les internautes que vous maîtrisez mieux le sujet que les pères et saints docteurs de L Église catholique , et pourquoi pas évoquer la science prophétique,afin d éclairer vos abonnés ? Nous parlons bien évidemment de la véritable science prophétique,selon le consensus des pères et saints docteurs ,et du message de la très sainte vierge Marie à La Salette ,reconnu par Pie IX....qu' en pensez vous ?