RCA де факто мировой стандарт и удобный к тому же. Морочиться с переходниками и искать подобные штекера и гнезда нет желания.

@@kaskod1730 а желание сломать то что до сих пор работает, конечно же есть. Ладно, берём RCA и одни проводом надо получить 4 сигнала как часто это бывает воспроизведение и запись в стерео. Сколько места американская RCA займёт в аппарате и где там удобство? Я противник подобных перделок на что то там модное ))

Переходник решает, ИМХО. Я даже на АС сохранил родные вилки, а с них сделал переходники на DIN. Провода взял 2 х 1,5, т.к. родные годятся только для радиоточки.

@@vasylpupkin2934 первоначально я даже блок УКВ не "курочил." Это вторая переделка, основательная блока УКВ. А потом подумал зачем . не вернеться тот укв диапазон. Под громкоговорители не трогал, они удобны.

@@kaskod1730 Чисто историческая ценность, как по мне. Чтобы в любой момент можно было вернуть, "как было". Ну, это сугубо ИМХО. Если есть возможность сохранить родной блок - почему бы его не сохранить?

В экчпортном варианте Симфонии (Rigonda Bolshoi) имеет место именно полный диапазон: 87 ... 104 по нанесенным делениям на шкале, и еще изрядный кусок выше 104 - думаю, все 108. Естественно, ПЧ все те же 6,5 МГц. И что, прямо так, с кучей зеркалок, и продавали их на экспорт? Или не так уж там все и плохо получалось на практике?

@vasylpupkin2934 За экспортный вариант промолчу, у меня его не было. А за Смфонию 003, знаю точно. Сам убедился. Да и посчитать не сложно. Основной канал приёма + удвоенное ПЧ=зеркальный канал. Зеркалок полно, особенно в низкочастотном участке. И никакой селективности контуров не хватит. Физику не обманешь.

@@vasylpupkin2934 про 67-104 обман. На канале 2 такта человек как раз его востанавливает . Блок укв самый обыный как у всех.

@@kaskod1730 87 ... 104. На 2 тактах смотрел и общался. В итоге человек пришел к выводу, что экспортная в его аппарате только шкала. А в настоящем экспортном блоке УКВ емкости другие. Если интересно: C1 - 10 (12), C2 - 3,9 (10), C3 - 68 (22), C5 - 2,7 (3), C6 - 6,8 (12*), C10 - 16 (18), C12 - 6,8 (33+36), C13 - 13 (15), C19 - 47 (100). В скобках номиналы "советского" блока. Остальные номиналы без изменений. Схема экспортного варианта радиолы доступна в сети.

​@@kaskod1730 Был на 2 тактах, общался с человеком. В итоге он пришел к выводу, что экспортная в его аппарате только шкала, которую, по-видимому, когда-то заменили. Схема экспортной радиолы доступна в сети, емкости там другие, и стереодекодер другой. Жаль, данных катушек у меня нет.

В грамотных книжках нет речи о сложении, а говорится именно о перемножении входного сигнала и колебаний гетеродина.

Не матюкайтесь

наноVNA не совсем корректен по причине входного выходного сопротивления 50 ом. Огород городить не хотелось , использовал его как генератор+ осцилограф. В приемнике все контура нагружены нак высокое входное ламп, параметры настройки все равно уйдут. У меня есть UT612. Менее или около 1мкгн им проблематично померить.

@@kaskod1730 как связаться с вами?

@@Иван-у7т7п Про сердечник. Он там как раз латунь да на таких частотах так и должно быть. А так, да, как вариант поиграться с материалами сердечника.

@@kaskod1730 В одной книжке 60-х (Волгин, что ли?) мне попадался абзац о том, что с помощью диамагнитных сердечников потребного перекрытия нельзя добиться в принципе, а применять следует составные (алюминий или латунь + феррит). Жаль, попалась она мне поздно - уже после того, как переделал автомобильный приемник А-275. Кстати, тоже получился далеко не полный диапазон, а только кусочек 100 ... 104 МГц. Но с чувствительностью все в порядке, на трассе берет при удалении вплоть до 100 км. А снимать его и переделывать еще раз я уже не хочу.

@@kaskod1730 Упс. О пачках импульсов😊. Уточню - это из методики испытания готового усилителя при выходе с завода ( припустили Китайского🤣не так важно=) при котором изменяются такие параметры: выходная мощность усилителя та которая заноситься в паспорт (rms). Напряжение и ток потребления выходного/ных каскадов. Мощность потребления всего усилителя (power supply) то есть трансформатора. Температура радиаторов, ток покоя выходного каскада ( как раз в промежутках импульсов) и т.д.... при подаче пачек импульсов 100милисекунд на протяжении заданного времени час или 2 или сколько в инструкции написано. ВАЖНО! - ДЛЯ Чего.: Способен ли усилитель работать долгое время на нагрузку при * * музыкальном сигнале** - вот. И теперь прикол: написано после измерений результат в нормативном документе ждет печати ОТК завода производителя🤣усилитель 100вт rms. ( Моно блок) - потребление от сети 50вт и что ? Взятка, коррупция на предприятии? 🤣- нет все верно там: мощность трансформатора в 2 раз меньше мощности усилителя ( учитывая КПД вых каскада 50-60% ) . Это что в раза 4 мощность трансформатора меньше.... Ну да! Откшник отвечает - как так? И это ещё радиатор не такой большой и как то не перегревается ! Как так? Инспектор налоговой спрашивает у инженера отвечающего за разработанный и протестированный прибор. - А вот так то: мы продаем на усилитель музыкальный сигнал, а это вам не синус🥴💪. И чё??? Спрашивает инспектор, кусая папку с документами. - у синуса пиковое значение равно еремесу, а у музыки нет🤣- там есть пик фактор. Инспектору захотелось выпить водки🍾🤣 - выпили стопку, инженер говорит : у музыкального сигнала есть пик фактор: для рок, дабстеп, клубная музыка это :- 6дб может доходить, для джаза, классики, блюза - 12-14дб. Музыка с пик фактором -3 звучит как каша шум бубнеж голова вскипит слушая такое ... Максимально адекватный пик фактор -6дб, а ещё музыка имеет разную спктренерию в октавах, разную ритмику и наполнение. ( Вот с той с етой ссылки про 10-15% енергии в спектре муз. Сигнала). И чё ? Спросил инспектор закусив вторую стопку солёным огурцом: , - вот и придуманы пачки импульсов что бы эмулировать музыкальный сигнал. Можно мерить на музыке, можно на синусе но это не мерзко о разном. На музыке - это та мощность что развивается на звуке отвечает за акустическое давление громкоговорителя, а вот синус как греется какушка и ходит дифузор. Но ведь ход дифузора и есть звук . Ух как запутано🤣. За громкость отвечают пики те 100милисекунд в пачках, а вот пик фактор -6дб в данном случае (примерный) что усилитель потреблеет в раза 4 меньше мощности от трансформатора.Вывод - трансформатор может быть в 2 раза слабее усилителя, при пик факторе -12 аж в 4 раза и колонка будет играть на 100 вт музыку, еквивалентно если бы это был сигнал померяный синусе 100вт. / Вот такая сказочка о пик факторе и пачках синуса при испытаниях усилителя. Оказывается для получения 100вт звука не нужен 200-300вт транс, достаточно и 50 вт, а для лёгкой музыки с пик факт-12дб и 25-30сойдет, а колонка и на 100 сигарет и радиатор большой не нужен и обдув вентилятором🤣/)

Я так понял длительность пакета 100мс. А длительность и скважность импульсов в пакете ? Как вариант греем синусом , 100гц, можно 20 кГц . Не нравится синус , меандром , чтоб с перегрузкой со сквознячком было . 100мс эквиваленто +/- 10 гц. Ну и греем меандром 20 гц, нагрузка будет куда круче пакета импульсов. Мне не совсем понятен смысл испытания пакетом импульсов ? Испытание пакета, это типа облегченный вариант от испытания синусом. Ну и нафига ? Чтоб результат был более привлекательным ?

@@kaskodkaskod5952 я и сам не до конца понял зачем? Когда узнал о методике от знакомого, который работал на фирме Park Audio, это фирма по производству концертных усилителей, а они переняли ее с буржуйского какого-то завода... Ну и типо говорит: так само адекватно и правдиво выходят измерения мол там учёные вывели почему 100мили секунд и почему пачки импульсов.// Но как вывод - значит это внедрено на производствах ( не на всех конечно же как эталон, но значит испробовано.// Немного своих размышлений: синус 1кгц принят как один из эталонов звуковых измерений ( ( логорифмическая середина слухового диапазона)для широкополосной аудиоапаратуре, вот для сабвуфера подошло бы и 200 гц.// 100мили секунд отражает эквивалент так называемой музыкальной энергии за секунду( для долговременной нагрузки, 10мс коротковременой) - как к этому те учёные пришли🤣пусть на их совести будет. Ну наверное это то время за которое конденсатор ещё не разрядился напряжение на трансформаторе не просело ( под нагрузкой немного падает напряжение к примеру 2.....5 вольт на плече и постоянным синусом меряя мы получим заниженную мощность хотя и фактическую - правда она ну максимум на процентов 20 меньше можно накинуть эту разницу и не мерить пачками( тут дело не только в гонке за числами количества ватт..... Как ...именно самой реальной мощностью .... На этом 100мс импульсе (заполненного синусом)можно измерить КНИ ( нелинейные искажения) именно на так называемой *музыкальном* сигнале и привязать измерение мощности к коефициенту нелинейных искажений. На музыке мы его померить не может никак ( тем более как увидеть точно клип на музыке осциллограф ом. ( Оценочно конечно же да с точностью несколько процентов - и етого вполне достаточно) . Но когда нужно занести в паспорт на устройство тут каждый ватт и чуть ли не сотая доля процента важна / 100вт с 0.1% также 110вт 1% и 125 в т 10% а это как бы один и тот же усилитель.// Я так понял что суть пачек импульсов померить мощность при заданном КНИ именно на музыке .... Как то так

И кому этот огород нужен ?Из простейшей процедуры сделали слона.😮. Переумничал чувак.

@@kaskodkaskod5952 Тут как бы методика которую использует Кресты и Лабы на сигналах которые ближе к реальному, похожими на реальную музыку, и о том что нет смысла мерить на синусе.

@@Vano25602 С дуру можно и "палец" сломать. Больше мне по вопросу сказать нечего.

@@kaskod1730 Ну почему сразу с дуру. На весьма понятном языке описал методику Крестов и Лабов, где утверждается, что нет смысла мерить на непрерывном синусе. Пачки как раз сгененированы так, чтобы были похожи на музыкальный сигнал.

@@Vano25602 Нет ни ОДНОЙофициальной методики , никакими пачками. Нашелся какой "хай енщик" который продвигает какую то выдуманную методики никаким боком к реальности неотносящейся. Надпись на деталях for audio говорит о полной никчемности данной радиодетали. ----------- Уперлись вы одним местом в забор и ничего видеть и слышать не хотите. На сим в спор больше невступаю.

С вами не пили . А теперь немного подумайте ..., если есть чем. У нас что однополярное питание 44 вольта ??? . Что за чушь вы поререте ? ЕЙ же больно . 65 РАЗМАХА ЭТО 52 ВАТТА на 10 Ом. Жертва ЕГЭ одним словом . Знаний "0" а гонора выше крыши. Пы.Сы обычно я так грубо не отвечаю, но тут особый случай. Остальное даже коментировать не буду.

@@kaskod1730 я понимаю ваше все я моложе вас, но у меня транс с усилителя сигма 200, там транс с первичкой 1.4мм и вторичкой 1.88, моща при 220волтах 41 постоянки в плече если поставить крассные 213 то будет все 42 волта, но все же я про 41 волт, у меня отдельные диодные мосты и два транса на каждом канале по 40тыщ мкф, просадок ноль макс пол волта, и на4 омных колонках типа электроника 015 они полностью выдерживают эту мощность редко может цокнуть катушкой, по замерам больше 100ватт на 4 ома он не даст, какие нафиг 10ом, на 8 омах у вас будет реально меньше, а на 10 еще меньше, плюс пики ведь выстреливают высоко те пики что немогут обеспечить волтаж питания и есть искажения и синус это не показаетель намузыке будет совсем подругому, этот ваш усилитель с микросхемой к574 это не доразуменее , очень много в звуке транзисторов если брат учот микросхему, звук будет стерилиный и мервый, даже сраный амфитон например 75у101с намного лучше будет звучать, а про эстонию 010 то вообще молчу, схема проще и очень стабильная и надежная, усилитель нужно слушать а не на синус смотреть

@@kaskod1730 8 омные колонки с90 реально прям тише играют, вот например посмотрите на одиссей 021 вот там да и транс и питалово .

Ладно начнем сначала. При +/-40 при 50ваттах на 10ом потребление всего лишь 2А. Без учёта ёмкостей и пик фактора. То есть 160ватт транса. С учётом ёмкостей будет вполне достаточно транса 80-100ватт на канал . А теперь смотрим по проводам и выбираем нужное сечение. С дуру можно и палец сломать . 😊 У меня лично всё уси с трансами порядка 160-200ватт спокойно дают синусоидальную мощность 50/10. Или 75-80/8. 4омную акустику не использую. Питание больше -/+ 44 не делаю . А для полной раскачки и более лёгкого теплового режима выходников ,особенно с выходом на полевиках, УН питается от своего собственного источника с повышенным напряжением.

@@kaskodkaskod5952 10 ом это у вас какая импортная акустика или концертные широкополстники? Я даже не спорю чо хватает транса 200ватнего , вот например в амфитоне 25у202с стоит транс 235ватт там обычное железо как в стабилизаторе залито эбокситкой , первичка скажем так толстая 0.65мм что если сравнивать с трансами от теликов были 0 образные тс250 и тс200 все одинаково прост огост разный, но вот этого транса для амфитона не хватает он выдает по 56ватт в канал ну макс до 60ватт, но и грееться сильно, н оесли для дома слушать в среднем 35ватт в канал то да, а так 56ватт в канал транс долго не протянет сгорит нафиг или будет на грани градусов до 90 может раскалиться и залитое что он эбокситкой еу не поможет, потому в концертную сигму поставили транс там таких два 0 образных вместе соединеных и посредине намотано, все залито эбокситкой чтобы работать на сырой погоде на улице, и у концертника требования другие он должен выдавать свои 100ватт в канал на протяжении 6 часов и отработать с 20 лет, я слушаю не всегда громко но бывают днюхи и свадьбы и разные торжества , мне часто когда тепло нужен музон на улице и нужно моща ватт по 80 в канал и чтобы не слышно искажений низа чистые, жалко на этот транс нельзя намотать вторички чтобы сделать волт по 45 в плечо, думаю поставить крассные таблетки типа 213 говорят что волт добавляет , подмотать на транс реально нельзя там места почти нет и залито эбокситкой. Да конечно 4 омная акустика после прослушки пару лет 8омных с90 и плюс я еще добавил на стене по пищлки добавчно в эксперемент , 4 омная не звучит может ушам нужно привыкать, но последний раз включил электронику 015 звук не радует не средние которых там нет и не высокие которых там тоже нет, низкие мягкие и разнообразные.

Нет ни малейшего желания тратить время на этот "шедевр" .Вам тоже совет сделайте что нибудь нормальное и сравните.

@kaskod1730 ну хорошо посоветуйте какой лучше и я сделаю и сравню

У меня был ВВ-шник и первой версии, и на современной элементной базе слушаю уже лет 10, сейчас на ВВ-XXI детальки собираю, тоже соберу, лучше суховских усилителей для динамических АС ничего нет.

Вы мой ник на веге вбейте😀Я как бы вкурсе, вот только ничего особенного в его реализации нет, тогда уж инверт Андронникова, того же Романова. Это чтоб самому ненапрягаться платы нерисовать. Этот был собран когда то , лет 15 назад, ну и лежал без дела. А вообще, я свой звук нашел давно. В моей системе трудиться бессменно Lynx 11-14 в моей реализации, с моими настройками и выходом 1058/162. Тема есть на той же "Веге"😀

@@kaskod1730 а-а, понял. Просто по ролику видно, что человек в теме, но не видно на сколько :)

Да, кстати про мрак и ужас .И как это при таком мраке и ужасе параметры вышли максимально даташитовские ? Смотрим первый пост. Это по принципу вам шашечки или ехать, надо обязательно на заводских платах, в заводских корпусах, по кем то отработанной схеме и плате. Красиво, внешне, а смысл ? Как это помогает развитию ? Да я сразу сказал это МАКЕТ, но не разбросанный по столу , и на макетках, а воткнут хоть и в такой , но корпус. Как готовый усилитель , он меня интересует разве для озвучки гаража .

​@@kaskod1730😂 забавно диванный критик джоня облажался

Aldo Lesina.

Так я ж сказал , собрано за 5 мин, цель ставилась посмотреть оценить потенциал , а не максимально реализовать возможности микросхемы. С наводками и землёй проблем нет. Проблемы возникают при подключении вход выход к звуковой карте для измерений. Образуется банально земляная петля . Наводки сети на уровне -110 db. Можно ухищряться с проводами , с развязками земель . Самый простой способ внешний генератор. Да и карта под Вин7/64 на пресетах 24бит, 192 кГц вход выход как то глюковато работает.

@@kaskodkaskod5952 , да я понимаю, что это просто "стенд" для экспериментов, просто даже тут ошибка в разводке земли на несколько миллиметров может ухудшить параметры на один-два порядка... При нынешних возможностях микросхем-УМЗЧ, реализация заложенных параметров сильно зависит от каждой мелочи...

Ну вы загнули про миллиметры и порядки. Здесь уровень шумов , гармоник и усиления не тот , не -150 дБ. В районе -110-120дб все делается относительно просто. Кстати у лм3886 отличное подавление пульсаций по питанию.

@@kaskodkaskod5952 , так Вы попробуйте... Если измерения достаточно объективны - это будет хорошо видно, по крайней мере, на слух разница часто хорошо слышна...

Так , раз пишу значит проходили. Чтоб на порядок испортит надо оочень постараться. Это не дискрет где напортачить можно и с настройкой и с режимами.😊

4765 не слышал, но 4766 на нагрузке 8 ом вполне конкурирует с лучшими усилителями на дискретных транзисторах... Вообще, в этой серии почти все микросхемы на нагрузке 8 ом имеют заметно меньшие искажения...

@@Ленивый-ф4д Ну у меня на 8 ом 4765 работает , TDAшки нервно курят в сторонке по качеству звука и остальным параметрам .

К стати у меня на канале прослушивание самодельной акустики именно на 4765 играет .

С чем сравнивал?

Никак. Пока не подкиненш в авто. Немного спасет визуальный осмотр-корозия на контатах, трещина или микротрещина по периметру герметие/пластик. А 100% только на авто и то не факт что от погоды глючить не будет. Лотерея однако.

@@kaskod1730 Так это... Разве рассмотришь микротрещины? 🙄 В сетке есть мнения, что есть номиналы kom, которые указывают на исправный сенсор. Это не правда? 🤔 Какое ваше мнение про китайские сенсоры? Не разбирали?

@@alexanderstopownet2402 Трещины хорошо видны. Я уже говорил даже перовоначально "типа исправные" с погодой глючат. Там сложная схема электроники по сопротивлению мало что скажет. Много межслойных отверстий. Одно , два корозия съела и все. Я брал немецкий проработал пару лет-сделаны они там же, в Китае. Китайские заказывал на вольво-типа парктроники запустились но работают как карта ляжет. Можно сказать не работают. Зато дешево 8 евро /шт. Не ,хорошие, наверное есть. Но с китаем -лотерея, как и со всем другим.

Уже запускал. Слушал. Видео сделаем немного попозже , пока не очень со временем.

Да я его и раньше обмерял. Пока в связи со сменой компа и системы, возникли неукоторые сложности с EMU1212. Но в 0,005 вкладываеться. Только проблема не в нулях, а остальной кривизне исходной схемы-низком первом полюсе, маленькой скорости нарастания напряжения . Все встало по местам когда включил классику-фортепьяно. Звук мертвый. На бац..тыц этого незаметно.😀

И вы это серьезно ? да еще в разы... .😀

40 лет стажа электронщика не прокатит для удовлетворения потребностей меломана, а тем более аудиофила😂

Сам ты де🤮🤣

Так хочется ск:азать чукча писатель, не читатель. Специально для "вас" ссылку на акустику дал.

Наврятли😂

Навесным монтажем - уже переиграет технику с ценой о шести нулях?😂

Про ТДА вообще молчу, с ЛМ не так все просто и однозначно. Спорное утверждение по второй части . А тда7294 не будем расматривать в силу ...ряда причин. Не поленился , довостановил свой макет на лм3886-подключил . Да, играет хорошо, но не тянет не до одной "самоделки" Про ОУ интересное суждение. А тда и лм не операционники ??? Итересно какие ваши схемные предпочтения ?

@@kaskod1730 Hifisonix KX2

У меня С6 вообще отсутствует, ставить пробовал от 10 до 90 только хуже. С11что то около 100 пик. С6 можно поставить-оптимал 10 пик

Беда в том мой альпс имеет внутренеее соединение земель двух половинок. Зачем так сделано-... .Про питание все весьма и весьма там многожилка под 6 кв.мм. С энергетикой все впорядке. Другое дело я предпочитаю ставить емкости тыс по 10 непосредственно у силовых транзисторов. Но плата типа, авторская. А переделывать или второй раз делать усилитель такой структуры я точно не буду. Ныне я предпочитаю полностью симетричные со входа.

Фишка усилителя не в выходном каскаде и примененных элементах. Это самая что ни на есть классическа- 3*ЭП . Фишка как раз с структуре, схемотехническом решениии. ОУ+ОК+ОБ+ОБ. А вот тут как раз Веерхольд первый, 1977 год-тогда и нормальных комплементарных пар то небыло. Разве суть в этом ? Отсутствие каскадов с ОЭ, эфект Эрли-если что. Хотя существуют методы борьбы и с этим эфектом.

А Сухов разве когда то говорил, что именно он придумал решение ОУ+ОК+ОБ+ОБ? Да, он применил это решение в своей схеме, попутно применив еще много чего, но сделал все по своему . Согласитесь, что схемы Видерхольда и Сухова, как говорят в Одессе, это таки две большие разницы?🙂 Так что суть не только в изобретении Видерхольда, а в комплексе решений.

@@a-lex2244"попутно применив еще много чего" Можно поподробней про много чего ?

​​@@kaskod1730 поймите, я далек от мысли восхвалять Сухова, есть у него и недостатки, в частности, неоптимальные коррекции, связанные с советской элементной базой, компромиссные, прямо скажем решения, особенно многим не нравится конденсатор по ,, опережению" связанный с необходимостью применения тормозных кт818,819. Из отличий - комплементарный выходной каскад с ОК, а можно и на КМОП транзисторах было сделать и это тоже будет весьма существенным отличием, причем, предвыход у него с укоренным переключением, тоже мелочь? другой тип ОУ, с полевиками на входе, про триггерную защиту, кабелечистку, интегратор умолчим, как не относящимся к звуку, давно схему, если честно, не смотрел, не помню. Я лишь против того, что бы вырывать из контекста, де у Видерхольда ,,стырил", а остальное вроде как не при делах. Все таки это разные усилители. Извините, если чем то обидел, но в материале, на мой взгляд не хватает объективности. Добавлю, что субъективно, на мой взгляд усилители с КМОП транзисторами на выходе звучат ,,живее" эмоциональнее, что ли, чем на биполярах. P.S. надо свой ВВшник с гаража припереть (лет 20ть уже лежит) привести в порядок, отслушать заново.🙂👍👍👍

@@a-lex2244 Да нет , все нормально.😀 Просто обсуждение. Кстати сегодня ,пока, моделировал -перевел выходной каскад на свои любимые ЭП+2SK1058/162 двойку. Получил улучшение в 4 раза. Но в железе я на такие подвиги непойду жалко латералы ? Они у меня точно оригиналы, я срвнивал их с новоделом -сомнения гложат ,что левые пошли.😀

Ну от Орбиты только коробка и то сильно переделанная. Упоминание о 15гд11.... .Ужасней может быть только 15гд11😀

@@kaskod1730 Да и 10ГД-35 тоже не сахар.😏 Особенно, с лавсановым куполом. Но, в любом случае, даже в таком виде-это получше мультимедийных АС☺ У меня от Орбит по сути тоже оставался практически только корпус. На НЧ менял магнитные цепи, катушка была 4 слойной. Подвес ППУ-10, колпачок-ткань. И уже НЧ были почти как в наушниках. Без такого гудежа 🙈😏 А СЧ и ВЧ заменял на Визатон SC13 и SC10N. Правда, с кроссовером пришлось долго заниматься. Те варианты, что гуляют в сети-просто лажа😒

У меня в фильтре СЧ придавлены регуляторм , я так люблю + так все расположено АС /микрофон. Колонки на полу, точка прслушивания1,5м , микрофон на 1,5 от земли. И это так ну о..очень грубое измерение.

@@kaskod1730 понятно )

Здраствуте. Я небольшой знаток промышленной аппаратуры. Сервис мануалов на нее у меня много . На память по схемотехнике не скажу. Одно скажу в сторону Сони даже несмотреть. Ямахи неплохи, зависит от цены и модели. Маранцы, Nad. Я больше люблю своими руками что то делать.

Amplifier End гугли.

@@Raazikзачем мне гуглить эту ерунду? Да и вопрос не вам был.

@@user_7958 ерунда это промышленные усилители и так называемое винтажное фуфло, которое на порядок хуже современных уитайцев Д класса. А вообще только сейчас увидел что вопрос был о заводском изделии, а не о нормальной конструкции. Увидел б сразу - не стал бы тратить время на ерунду, действительно.

Спасибо конечно. Но с акустикой все нормаотно. Запис на микрофон смартфона это не о чем. Но народ в инете так звук показывает. Я высказываося по этому поводу.

понимаю , ваше мнение, жаль, поверьте, звука в акустике с фильтрами не будет никогда, а так же смените источник звука, либо винил (мс головка) или копии мастер лента, вот тогда со своими способностями вы услышите все волшебство звука, а сейчас это похоже на звук 80 годов с 35 -Ас

@@kaskod1730 АС однозначно менять.

😂😂😂 наши Кулибины это просто люди,а в Сони как и на Западе работают инженеры с божественным интеллектом в схемотехнике.А мы видимо должны поклоны им отвешивать и лепетать перед их типа совершенством.😅😅

Есть апараты прмышленные высококласные, стоят они правда денег гороших, львиная доля идет за м аркетинг, название их выпуск обычно не большой тираж. Есть ширпотреб для народа. 2. Надо учесть производителю надо соблюдать патентную чистоту, железобетонную повторяемость на конвейере. 3. Среди "кулибиных", особенно тех кто может создать,разработать, схему большинство, если не вс,е с профильным образование работающих в той или иной области электроники. Еще и увлеченные своим дело, для заводского разработчика это просто роабота по тех заданию. Вот и думайте могут ли ?

@@kaskod1730 Согласен полностью.Просто от Кулибиных бывает больше качества из-за их увлечённости этим делом и следовательно подходом.А для производства важна эффективность,посему 80% это ширпотреб.Но мне нравится их дизайн.В рекламу они вкладываются по полной,и это у них получается.