🧪 Les variations du cIimat - VITE FAIT

[@handymanon]

Merci pour la synthèse

[@benjamindiaz5809]

Quand Defakator sort les VITE FAIT ça veut dire que la vidéo suivante ne va pas tarder ! 😃 Merci, Ô Grand Maître 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@DefakatorViteFait]

Non, non :D Normalement ça veut dire que le gros épisode est sorti il y a une semaine ou deux ! Mais les autres fois j'avais pris du retard...

[@bbbenj]

​@@DefakatorViteFaitzuuuut.... 😢

[@tiennou71]

tu es surpris a faire du forçage là 😜

[@handymanon]

@@tiennou71 "ça s'est vu ?" oui oui 🤣

[@Abrvpt]

Encore merci pour ces résumés ! Même si tout ce réchauffement fait froid dans le dos...

[@DefakatorViteFait]

C'est vous merci !

[@praem9597]

Tu es vegan? Parce que les alarmistes disent que la consommation de viande est mauvaise pour la planète.

[@Abrvpt]

@@praem9597 Le consensus scientifique est effectivement que l'élevage, notamment bovin, génère énormément de méthane, qui est un gaz à effet de serre. Et non je ne suis pas vegan, j'aime beaucoup la viande, mais j'en consomme modérément.

[@praem9597]

@@Abrvpt Non. Il n'y a pas de consensus scientifique.

[@praem9597]

@@Abrvpt Tu en manges modérément? Mais les alarmistes disent qu'il ne faut pas en manger du tout. J'espère que tu feras ce que tu promouvois.

[@lacollegia]

Passionnant merci à toi

[@philippelegault7484]

👍 J’adore cette vidéo! Le sujet est très bien vulgarisé. Tout le monde devrait la voir! 🌎🔍

[@DefakatorViteFait]

Merci beaucoup !

[@MmeBouh]

2:44 Merci à toi oh grand maître des falafels, tu mets des étoiles dans ma vie (bon il n'y en a que 4, mais les gens simples ont des joies simples😂). Ce format est bien, adapté pour ne pas trop avoir d'informations d'un seul coup.👍

[@handymanon]

Fayotte 😜😘

[@DefakatorViteFait]

Je voulais mettre des paillettes, mais je n'en avais que 4 là aussi, donc à tout prendre, des étoiles c'est quand même mieux ! Merci !

[@simonj8683]

Ce format est bien adapté quand on veut, soi-même, revoir un point particulier d'une vidéo, mais, mieux encore… Il est parfait pour apporter une source argumentée lors d'un échange sur les réseaux sociaux, avec, dans ce cas-ci, un climatosceptique. Grace aux "Defakator Vite Faits", plus besoin de revisionner toute la grande vidéo pour essayer de retrouver la partie qui concerne le sujet précis de la discussion que l'on veut argumenter. Et ça !... C'est plus que confortable ! Donc, oui, en effet, définitivement merci au "grand maître des falafels" ! 🤘😃

[@HIRUMA59290]

tout le budget a du passé dans la superbe lampe soleil

[@DefakatorViteFait]

C'est vrai que c'est une grosse part du budget... tout ça pour devoir la retruquer derrière parce que quand j'ai montré le plan en avant-première sur Twitch, tout le monde avait capté que c'était une lampe lune, en fait :D

[@bbbenj]

Merci pour ce rappel 😊

[@niebangnic]

Chouette vidéo, comme toujours ! Si vous voulez en savoir plus sur la paleoclimatilogie, je ne peux que vous conseiller '' voyage à travers les climats de la Terre '' de Gilles Ramstein. Vraiment passionnant. Happy falafel to all! 😘

[@elrictartampion]

synthèse utile,et travail trés intéressant et instructif

[@michaelroger239]

T’es un crack 💪

[@bateaumouche7127]

Vraiment super intéressant ces épisodes complets et vite fait sur le climat, merci pour ton travail et la disponibilité des scientifiques ❤

[@kaderdebar2852]

Vraiment génial comme d'habitude, votre chaine mérite tellement plus de visibilité!!!

[@Lilith-x8s]

Merci beaucoup 😊

[@DefakatorViteFait]

Avec plaisir !

[@neoyayaneoyaya5384]

Merci ^^

[@lilicadillac9833]

Je le savais déjà..😉..., mais c'est tellement bien expliqué, merci Defakator.

[@DefakatorViteFait]

C'est vous, merci ! Pour être venu quand même !

[@salvatorelai3944]

Chers amis, Defakator met des étoiles dans votre vie (à défaut de paillettes, s'appelle pas Kevin non plus faut pas déconner) Merci pour ce vite fait, limpide et solaire :)

[@DefakatorViteFait]

Merci ! Pour les paillettes le budget était trop serré.

[@solangesambalek]

La notif qui fait plaisir 😍 Merci pour ton travail, Def, même si pour nous on dirait que les carottes sont cuites, hélas 😘

[@DefakatorViteFait]

Je ne sais pas si c'est déjà vraiment râpé ! En tout cas merci :)

[@erictaramarcaz1610]

Merci pour ta passionsnre vidéo...❤❤

[@nightflyght5102]

Très instructif comme d'hab !👍

[@aspiderfrommars1040]

Superbe synthèse merci à toi la notif est bien présente :D ;)

[@joffreyhugon2118]

super boulot !

[@DefakatorViteFait]

Merci beaucoup !

[@vikingsjoker1243]

Super ta encor ts déchiré ,tu déchire.merci

[@DefakatorViteFait]

Merci beaucoup !

[@vikingsjoker1243]

Mon momment preferer cetai la terre plate lolllllllllllllllll

[@micky7929]

Topissime comme toujours Ma vraie question est : un séisme peut il faire varier ce forçage et plus précisément l inclinéson de la planète Tout mon soutien et toute mon attention merci defakator tu reste mon modèle et reseausociateur préféré devant arnogeek et ballade mentale

[@francoismoignard1406]

Enfin un super hero français! La grande classe

[@DefakatorViteFait]

Et ça se sent, jusque dans le pseudo un peu merdique ;) Tout fabriqué en France ! (Bon, sauf la combi qui vient de Chine).

[@jesuisvenuenpaix]

toujours pas de combinaison d'eté ?? c'est toujours la meme depuis 8 ans ?, ptdr c'est robuste en fait @@DefakatorViteFait

[@choowie92]

J'aime bien ces formats courts!

[@yoannld1718]

Merci

[@MoMoVanLi]

Bien résumé merci

[@toudou1311]

Il ne fait que parler de retroaction positifs, il ne parle pas des rétroactions négatifs, si il y avais que des rétroactions positifs la terre serait morte cela peux faire peur😅. J’ai vue ça dans ScienceEtonnante - Faut-il croire au réchauffement climatique ? Merci Defakator tes vidéos mon beaucoup appris ❤️

[@DefakatorViteFait]

Très bonne chaîne, au demeurant !

[@fullmoon5060]

Il est possible de retrouver les temperatures de super-carotte?

[@DefakatorViteFait]

C'est chaud !

[@dawoud7452]

​@@DefakatorViteFait Ouai autrement dit pour les retrouver c'est râpé. Pfff...

[@kennethshowers9144]

C'est celles avec une cape?

[@pepito5079]

J’avoue que je n’ai pas chercher, est-ce que notre Lune qui est particulièrement grosse par rapport à la Terre participe au maintien de son axe de rotation? Et merci defakator.

[@dawoud7452]

Oui. La Terre et la Lune forme un système a part entière et l'attraction que la Lune exerce sur la planète maintient l'angle de notre planète dans sa rotation sur le plan de l'écliptique (son orbite autour du soleil). Et c'est plutôt cool. Si la Terre n'avait pas pu conserver cet angle d'inclinaison de 23° et des bananes, il n'y aurait pas de saisons .

[@DefakatorViteFait]

Merci Dawoud !

[@EmmanuelBouillon0]

Merci.

[@tiennou71]

petit résumé d'une grande clarté 😜

[@DefakatorViteFait]

Je n'ai pas réussi à faire moins de 8 minutes, mais si c'est clair c'est le principal :)

[@charlieramone8666]

Très chouette ces piqures de rappel ^^

[@kennethshowers9144]

Très bonne vidéo. Il aurait peut-être fallu mettre un peu plus l'emphase sur les conséquences d'un apport de CO2 fossile. Ce dernier n'arrive qu'à 7/9 minutes.

[@DefakatorViteFait]

C'est une explication des variations du climat par la paléoclimatologie, donc logiquement on commence par le passé, ensuite on en vient aux explications des variations, mais ce n'est effectivement pas une vidéo consacrée spécialement à la situation actuelle. Par contre elle permet de comprendre en quoi cette situation est totalement hors normes, comme le dit Joël Savarino.

[@kennethshowers9144]

@@DefakatorViteFaitBonjour. Merci pour la réponse. Effectivement j'ai vu le déroulé. Cependant, en cette période de spécifique, ceux nommés climatosceptiques ont tôt fait de sauter sur n'importe quel début de vidéo pour affirmer que la situation actuelle est liée à des sources externes à Terre. Par exemple, quand il y a un surplus d'énergie qui arrive de l'extérieur, la température augmente et le CO2 finit par augmenter. Le raisonnement erroné inverse est alors invoqué: vous voyez bien que le CO2 est la conséquence du réchauffement et pas la cause! Il est bon je pense d'insister lourdement sur le fait que l'on est pas dans cette configuration.

[@H0kram]

Vite fait bien fait ;)

[@emmanuelwalker165]

Mauruuru roa pour cette vidéo

[@DefakatorViteFait]

Māuruuru !

[@valtameri915]

J'ai bien ri au passage "on va pas perdre de temps avec ces conneries de terre plate" !

[@jesuisvenuenpaix]

Voilà ça y est je l'ai vue mais pas de notif la clochette juste un rond bleu sur la gauche c'est n'imp, je crois du moins

[@333ubik333]

🔕🔔🔕🔔🔕🔔🔕🔔🔕🔔🔕🔔🔕 Un coup oui, un coup non... c'est KZbin ça, ma pov' dame. 😉

[@DefakatorViteFait]

Hélas, je ne sais toujours pas à quoi ça tient d'être notifié ou pas :( Du côté de la chaîne en tout cas, j'ai coché pour notifier les gens...

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

Il semblerait que youtube Envoi un premier lots de notification a une part des abonnés et lots après mots en cas de bon watch Time ( vu dans une vidéo, j'ai pas masse de source donc .... Fait ce que tu veux de l'info ). Perso j'ai reçu l'info a j+5

[@pypolintello]

pas de notification pour cette vidéo !!!

[@jesuisvenuenpaix]

pareil en ce moment c'est la cata...(enfin en ce moment..ça fait quelques temps deja c'est aléatoire d'avoir la notif)

[@333ubik333]

@@jesuisvenuenpaix T'as mis la tête aux cheveux verts ! 😍

[@mrchris32300]

Quand on voit la courbe a 0:54 , on voit quand meme que les changements de temperatures sont très violent malgré l'échelle du temps qui est très longue . J'en conclu que le climat est très instable et l'équilibre météorologique précaire pour nous offrir des pics et des chutes aussi prononcé.

[@billbanane5210]

C'est justement parce que l'échelle de temps est très longue que les pics apparaissent. Utilisez une échelle de temps dix fois moins longue sur le même graphique et les pics seront bien moins abrupts. et c'est pareil en jouant avec l'échelle en ordonnée.

[@DefakatorViteFait]

Oui, attention à l'échelle qui est très trompeuse. Les gros changements de températures lors des évolutions naturelles se font sur des millénaires, même si en ramenant 100000 ans sur 150 pixels de large, évidemment, ça fait des courbes très à pic. Là dessus, chacun peut télécharger les données sur les températures qui sont en open access et le constater par lui-même, quitte à mettre ça dans un tableur pour se refaire des graphiques zoomés sur certaines périodes (c'est ce que j'ai fait pour la période zoomée au début de la vidéo).

[@succu_b]

Un mouvement climatique naturel brutal c'est + et - 10°c sur un hémisphère sur une période de 40 / 100 ans. Cf : dryas récent, événements Heinrich, cycles D-o. Essayez d'informer correctement.

[@jesuisvenuenpaix]

Tes "vite fait" sont de plus en plus longs Def (:D) je charrie un peu c'est tres bien comme synthèse :D. Certains se questionnent que leurs coms disparaissent ou sont invisibles alors qu'ils les effacent d'eux-mêmes. ptdr, enfin bref tiens y'a pas eu de BOT il me semble du zug zug oui mais pas de BOT ceci est d'une tristesse.....

[@martinmato8527]

*_Certains se questionnent que leur com disparaissent ou sont invisibles alors qu'ils les effacent d'eux-mêmes._* Ah tu as remarqué aussi? C'est les mêmes qui disent qu'on les confond avec quelqu'un d'autre...

[@jesuisvenuenpaix]

:D@@martinmato8527

[@DefakatorViteFait]

Pour les bots, si si, il y en a eu un avec des fesses en photo de profil, mais qui est apparu immédiatement dès la sortie de la vidéo. Ce sont des bots qui concourent pour décrocher le preum's, apparemment ! Cela dit, c'est plus simple pour les repérer puisqu'ils arrivent tout de suite ;)

[@jesuisvenuenpaix]

mdr si les bot s'y mettent pour etre preums archibald va etre vraiment dépassé@@DefakatorViteFait

[@333ubik333]

@@jesuisvenuenpaix _"archibald va etre vraiment dépassé"_ Déjà il peut pas rivaliser, je suppose qu'il est pas gaulé comme les bots à fesses. 😅

[@lacolakis8265]

Bonne adaptation à tous et toutes !

[@OzoneGrif]

L'argument principal des climatosceptiques est que le réchauffement climatique est naturel; un cycle du soleil normal. Quand on leur explique que le cycle naturel actuel est au refroidissement, pas au réchauffement, et que les cycles se font sur des milliers d'années, pas 100 ans; ils ne vous croient pas. Il faudrait un jour que les gens arrêtent d'être dans le déni constamment dès que quelque chose ne leur plait pas.

[@cyclopkilouch]

Le facteur d'échelle reste quand même très difficile à appréhender, c'est pas forcément toujours une question de déni (y compris chez les climatosceptiques prosélytes hardcores). C'est pas forcément très intuitif de considérer un intervalle de 2 siècle comme un quasi instantané à l'échelle climatique, surtout avec les variations annuelles.

[@handymanon]

"Na na na j'entends rien 🙉🙉🙉 ! D't'tes façons, tu pues !" Quelque chose comme ça ? 😉

[@DefakatorViteFait]

Tout-à-fait. Et pour tout dire, Joël Savarino m'avait expliqué ça dans une réponse, les différentes échelles de temps, le temps géologique, etc... le fait que l'atmosphère réagisse tout de suite à un réchauffement, alors que l'océan a une certaine inertie... malheureusement ça durait plus de trois minutes, difficiles à couper sans altérer la cohérence du propos, et c'était trop long à conserver dans le montage. Mais c'est vrai que ça doit manquer au final, car effectivement, c'est une incompréhension fréquente.

[@praem9597]

L'argument principale c'est qu'ils ne sont pas sceptiques. Ils savent qu'il n'y a pas de crise climatique.

[@handymanon]

@@praem9597 vous avez mal orthographié "préfèrent rester dans le déni"

[@adrienrivas5531]

Au fait, je me suis tjrs demandé...l'état climatique sur Terre, suivant sa position par rapport au Soleil, devrait être tempéré ( chaud ) ou froid ? Et qu'avec ces fameux cycles ous avons ensuite une alternance entre les 2...

[@DefakatorViteFait]

Rien dans les cycles de Milankovitch actuellement n'explique un tel réchauffement que celui qu'on observe. Normalement on était plutôt censés se diriger lentement vers une nouvelle glaciation (mais lentement, quoi : au rythme habituel du climat, sur des millénaires).

[@adrienrivas5531]

@@DefakatorViteFait merci Mr DEFAKATOR ! 😉

[@handymanon]

PREUM'S !

[@DefakatorViteFait]

En effet ! Preum's officielle, bravo !

[@handymanon]

🥳

[@MmeBouh]

Gna gna gna, crâneuse que tu es 😂

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇 Fayotte !

[@handymanon]

@@MmeBouh jalouse, va 😜😘

[@alexandrebenoit]

Pourquoi le titre de la vidéo écrit Climat avec un i majuscule et non un l minuscule?

[@DefakatorViteFait]

Parce que l'algo de KZbin a tendance à invisibiliser les vidéos qui parlent de sujets anxiogènes comme le "climat". Cela dit, ça ne sert pas à grand chose quand le terme "climat" apparaît dans le texte de la vidéo, qui est scanné aussi par les bots de KZbin, notamment pour générer les sous-titres.

[@alexandrebenoit]

​@@DefakatorViteFait évidemment que la réponse allait être "parce que l'algorithme" :D. Je ne savais pas que l'algo boudait ce type de contenu, merci de l'info

[@bendiaz8157]

​@@DefakatorViteFait, Salut Def, je viens sur le fil de commentaires le plus récent pour te signaler le documentaire de arte sur KZbin : Les secrets du mont Olympe. Tu l'as peut-être vu ? Une excellente suite à ta glacio-vidéo-logie 😃😃😃👍

[@DefakatorViteFait]

Pas encore vu mais du coup c'est vrai que ça a l'air intéressant ! J'ai trouvé le lien, je regarde ça dès que j'aurai le temps : kzbin.info/www/bejne/l2eYkHV8aN-qi8U

[@luc4069]

👍👍👍

[@frunky4741]

[@ericjaume34]

Je trouve que le professeur qui parle a un peu le même accent que l'ami du bon goût 😅

[@DefakatorViteFait]

Ah, ça, c'est le dauphiné...!

[@ericjaume34]

​@@DefakatorViteFait c'est ce que je me suis dit 😅 C'est quand même troublant 😊

[@charlotte-4751]

Pardon, j'ai eu du mal à rester concentrée... C'est vraiment vite fait.... Tellement vite! 😂

[@DefakatorViteFait]

Et bien, qu'à cela ne tienne, vous avez la vidéo long format si besoin : kzbin.info/www/bejne/q5-Xq4qshLOkeLM

[@charlotte-4751]

@@DefakatorViteFait Merci :) Je l'ai déjà regardée ! *mode fayot on* Mais je vais de ce pas la reregarder ! *mode fayot off*, c'était surtout pour dire que les parties accélérées étaient parfois un peu trop rapides :D

[@archibaldtuttle1664]

@@charlotte-4751 😂😂

[@MgMg-cw1ei]

En fait les scientifiques fonctionnent en imaginant des situations futures Mais comme le futur n'est pas une expérience réelle,c'est juste une projection mentale. Si parfois le futur semble tangible c'est que cette projection est chargée en émotions. Ce sont des émotions déjà vécues dans le passé qu'on s'imagine revivre. Alors n'importe qui peut étudier le climat en se consacrant a pleins temps.

[@martinmato8527]

*_En fait les scientifiques fonctionnent en imaginant des situations futures_* Sur quoi tu te bases pour affirmer cela?, Expliques-nous.

[@MgMg-cw1ei]

@@martinmato8527 je vous êtes répondu sur l'autre fil apparemment defakator a du bloquer le fil.

[@MgMg-cw1ei]

J'ai répondu a Dawoud, je lui est dit qu'il avait un melon hypertrophie avec moi. Et que cette blague je l'avais entendu de la bouche d'un flic de la bac comme quoi dans cette profession il y a n'a qui ne sont pas très futfut, c'est pour ça que Lino Ventura il disait c'est grâce aux con que les puissants garde le pouvoir.

[@martinmato8527]

@@MgMg-cw1ei toujours en quête d'avoir le dernier mot à toute force, le gros fragile?

[@martinmato8527]

@@MgMg-cw1ei *_je vous êtes répondu sur l'autre fil apparemment defakator a du bloquer le fil._* tu refais tes fautes habituelles de syntaxe. -Et un effacement de fil de plus. un.- edit: ah ben non, je le revois à nouveau. au temps pour moi.

[@didierg.bertrand6117]

Bravo pour la vulgarisation ! Tout le monde comprend ! Même le GIEC à qui vous devriez envoyer ce reportage !

[@Alex.Kibkalo]

Manifestement, vous n'avez rien compris, puisque les auteurs du GIEC connaissent très bien les cycles de Milankovitch ! Une simple recherche sur un moteur de recherche vous aurait appris que les cycles de Milankovitch sont abordées dans le rapport du GIEC _AR4 WGI_ de 2007. Revisionnez donc la vidéo à 25 % de sa vitesse plusieurs fois.

[@youssef5666]

les climatosceptiques manque surtout de connaissances et de rapport d echelle les variations sur les dernieres decennies attribuable au soleil c est 0.1° entre le mini et le maxi donc tres tres loin de ce qu on constate d autre part les changements vont a une vitesse encore jamais vue depuis des millions d annees et le pire c est que cette vitesse de changement malgre le jamais vu c est la partie douce de ce qui arrive car les changements sont surtout exponentiels a cause des retroactions positives qui pourraient meme rendre inoperant tous les efforts qu on pourrait faire ne pas oublier un truc c est que la video parle des 800k dernieres annees avec periode glaciaire et interglaciaire mais 800k c est une periode courte dans l histoire de la terre et meme l interglaciaire haut actuel est encore tres en dessous des temperatures d autre periode genre debut de l eocene (environ 55m annees) ou la moyenne etait plus de 12° au dessus de celle d aujourd hui et pour les climatosceptiques qui critiquent le giec en disant qu ils sont trop alarmistes il y a une certitude c est qu ils n ont jamais lu les rapports du giec car en realite le giec est plutot conservateur dans ses projections pour la simple raison qu il n integre pas beaucoup d effets encore en cour d etude d ailleurs systematiquement entre 2 rapports les releves reellement constates vont bien plus vite que les projections du rapport precedant et ca sera sans doute le cas entre le dernier rapport de 2022 et le suivant (vers 2029/2030) donc non seulement ce qu on canstate va bien plus vite que ce qu on a jamais connu mais c est encore la partie douce qu on constate le plus dur est a venir avec potentiellement a cause des retroactions positives une hausse qui pourrait etre au dela du pire scenario du giec (ssp5-8.5) deja hormis hommes politiques qui brandissent les +1.5° comme un totem plus aucun scientique ne croient que ca soit possible ils ont meme demande lors de la derniere cop d arreter de parler des +1.5 et meme les +2 sont plus que compromis car pour donner une idee si tous les pays respectent les accords de paris on partirait sur un catastrophique +2.7 d ici 2100 or quasi aucun pays ne respectent les accords vu comportement de passager clandestin de quasi tous les gouvernements et vu tous les effets non encore pris en compte par le giec (en particulier retroactions positives) je pense qu on pourrait aller a +6 ou plus d ici 2100

[@999Biggle]

2:16 sachant que ceux qui croient à la terre platte le croient surement du fait de la bible, que la bible dit que la Terre a été créée que depuis quelque milliers d'années, je pense que ces gens ont déjà décrochés bien avant avec les cycle de 100000 ans. La blague du "ça marche pas sur la Terre platte" m'a bien fait rire, merci.

[@germannovitch5559]

en espérant que quelques climato-sceptique fini à la falafel industrielle changent d'avis.

[@manugbow3974]

l'ubiquité c'est quand l'axe le rotation n'est pas péremptoire

[@DefakatorViteFait]

Attention, moi je vous parle bien du croisement des axes.

[@kennethshowers9144]

C'est pas faux!

[@333ubik333]

Non mais c'est pas si je vous dis que vous êtes deux glands que vous avez du péremptoire ?

[@billbanane5210]

@@333ubik333...mais c'est vous qui voyez.

[@jesuisvenuenpaix]

@@DefakatorViteFaitje like mais je comprends jamais rien à ces blagues y'a une reference que je ne connais plus je pense (surement même et si ça a trait à une de tes videos désolée ptdr) ça doit etre l'ami du bon gout qui l'a dit je pense :D

[@archibaldtuttle1664]

Il est trop tard pour mettre un PREUM'S ! ?

[@DefakatorViteFait]

Ah ben là, oui, carrément ! Et trop tôt pour la prochaine vidéo ;)

[@archibaldtuttle1664]

@@DefakatorViteFait 😂😂

[@jesuisvenuenpaix]

et pour répondre à un preum's il est trop tard ou pas ?? :) bonsoir Messieurs :)

[@archibaldtuttle1664]

@@jesuisvenuenpaix Non non c'est bon là ;-)

[@firenbubble]

Tien justement, hier il faisait 16, aujourd'hui il fait -12, c'est parfait comme vidéo.

[@buriedguy1582]

Tu veux dire -16° ?

[@firenbubble]

@@buriedguy1582 non, je veux dire 16, avant hier et hier on a tourner autour de 14/16, et d'un coup on c'est taper un vent a 90km/h et une chute brutale de la température pour taper les -12 ce matin, la il est 9h35 et c'est remonter a -10 a peine

[@buriedguy1582]

​@@firenbubble 16°en hiver normal 😂😂

[@firenbubble]

@@buriedguy1582 c'est l'hivers le plus louche que j'ai vu, presque pas de neige, pas une seul fois tomber a -40, des changements de température complètement ahurissante. C'était pas un belle hiver canadien =]

[@patricktroll7206]

- 12° ? Tu es où ? Dans le Nord ici, on est pas descendu en-dessous de zéro de tout l'hiver. Et pas en-dessous de 4 depuis quelques semaines.

[@charlesx3437]

Merci. Du coup, je ne suis plus climatosceptique.

[@DefakatorViteFait]

Ravi si la vidéo a pu vous être utile !

[@Texelion]

C'est fou de se dire qu'il suffirait qu'un seul truc soit différent ( inclinaison de la Terre, présence de la Lune, distance au Soleil, présence d'autres planètes de masse différente, etc. ) et tout l'écosystème aurait pu être différent, voire ne pas exister du tout.

[@yoannld1718]

Et on ne serait pas là pour se poser cette question. Dingue et dire que les martiens nont pas ce genre de réflexion alors qu'il aurait fallu quelques simples changements mineurs pour que eux aussi se la posent.

[@adrienrivas5531]

👍👌👏🌎🥕🥶

[@ethanhazie3320]

Ref

[@DefakatorViteFait]

Merci !

[@MrGagawel]

imaginé une paléoclimatologue voir un super héro tout de noir vêtu débarqué dans son labo... ça fais son petit effet!!!

[@DefakatorViteFait]

Non, mais je préviens les gens avant quand même ;) Il y en a même qui refusent !

[@MrGagawel]

@@DefakatorViteFait je me doute bien! mais la situation dois animé la journée de tt le monde dans le labo! bravo pour t'es vidéos qui m'ont sortie de l'obscurantisme! j'était a fond complot extraterrestre et un peut de science et de bon sens m'a fais le plus grand bien! donc merci ;)

[@DefakatorViteFait]

Je suis ravi de lire ça, si les vidéos ont pu être utiles c'est vraiment cool ! Content que tu sois content !

[@lucasmikicic6854]

@@DefakatorViteFait garde ton masque ! J'ai reçu irl une menace de mort à ton encontre, je t'ai défendu comme j'ai pu mais le niveau d'hystérie était tel que je ne faisais pas le poids. Que l'obscurantisme retourne à l'obscurité 💪

[@praem9597]

​@@DefakatorViteFaitJ'espère que tu ne manges pas de la viande, parce que les alarmistes disent que c'est mauvais pour le climat.

[@Cidou9210]

C’est pas spécialement rassurant 😅 ça veut dire que si y’a eu des civilisations plus lointaines elles n’ont pas polluées comme nous. (Ou y’a pas eu de civilisation avant nous ouais)

[@patricktroll7206]

Si, il y a eu des civilisations avant nous : Sumer, les Incas, les empires égyptiens, etc. Les premières grandes civilisations, c'était il y a 6000 ans environ. Mais il n'y a pas eu de civilisations avancées avant, et surtout pas avant le déluge comme le font croire les tenants d'une pseudo-histoire. Les causes de l'effondrement des civilisations anciennes sont diverses. Mais chez les Mayas, c'est dû à la trop grandes vitesses de l'exploitation des ressources. Mais c'est clair qu'elles n'ont pas pollué autant que nous, c'était quelques millions de personnes grand maximum il y a 2000 ans. Nous sommes plusieurs milliards et on brûle du carbone à grande vitesse. D'où la grande vitesse inédit du réchauffement global.

[@ethanhazie3320]

La terre est ronde et tourne comme une toupie.. bien voyons !

[@Cidou9210]

Euh

[@buriedguy1582]

Tu préférerais qu'elle tourne comme une roue de bagnole ?

[@ethanhazie3320]

Nan comme une pizza avec un dôme normal quoi

[@ethanhazie3320]

Ne vous fatiguez pas, je troll . Je chronomètre le tps pour trigger les commentaires 🤗

[@buriedguy1582]

Nan le mieux c'est de tourner en rond 😂

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

Pourquoi faire les choses en grand? Avec un grain de semoule et une bille ça rentre dans l'écran,🤡, 🤔, pas sûr que l'on voit bien le soleil et la terre sans être en 4k,🤣

[@mariolozachary1200]

Est ce que vous comptez vous attaquer au théorie antiscientifique et complotiste qui concerne l'immigration, comme le grand remplacement, ou la "colonisation de la France par l'Afrique" ? Ce genre de propos à bien plus de conséquences que les illuminé qui nous font marrer.

[@didierg.bertrand6117]

Rappel : C02 = 0,04 % de l'atmosphère dont 4 % (des 0,04 %) d'origine humaine !

[@dawoud7452]

Nan. D'abord c'est pas 0.04% de 0,04% mais un peu moins de 0,5% de 0,04%. Et de toute manière, pour reprendre l'exemple d'un directeur de recherche du CNRS, 0.04% d'encre dans un verre d'eau et elle devient noire. Ensuite cet argument est complètement moisi parce que c'est une interprétation bidon d'un chiffre du GIEC qui ne tient pas compte du flux brut et net. Entre les émissions et les absorptions il existe un équilibre qui ce forme. La production humaine de CO2 qui est un flux constant a bousillé cette équilibre. Pour info, puisque tu ne semble pas familier avec la notion d'équilibre, sur une balance équilibrée, 0,5% de la masse totale des 2 plateaux ajouter a un des plateaux suffit a déséquilibrer la dite balance .

[@praem9597]

Il n'y a pas de crise climatique.

[@dawoud7452]

C'est a dire ?

[@praem9597]

@@dawoud7452 Que c'est des mensonges.

[@dawoud7452]

@@praem9597 Quoi ? L'accélération du réchauffement climatique ?

[@praem9597]

@@dawoud7452 Tu crois qu'il y a une crise climatique?

[@333ubik333]

@@praem9597 Tu penses que 99% des scientifiques spécialistes du climat sont des menteurs ?

[@MgMg-cw1ei]

Pourquoi faut-il toujours prendre comptant ce qu'on nous dit? J'ai observer les scientifiques de la vidéo, je remarque que leur travail c'est de la marche et du manuel . Une fois le prélèvement de la carotte de glace fait, ils la transportent dans le labo ils la mettent dans une machine , et des données sortent sur un écran,donc la seule chose un peu " spécifique " Qu'ils ont a faire c'est d'appuyer sur un bouton ON/Off

[@dawoud7452]

Quel message absurde, même pour toi..🤦🏼‍♂️

[@MgMg-cw1ei]

@@dawoud7452 Je mets en avant l'absurdité, que seul les intelectuels peuvent y croire.

[@dawoud7452]

@@MgMg-cw1ei Nan. T'as juste écrit un message absurde .

[@martinmato8527]

Je remarque surtout que tu aimes bien dénigrer au lieu de répondre a des questions simples . *_Pourquoi faut-il toujours prendre comptant ce qu'on nous dit?_* Exactement! Et c'est pour çà que je te pose la question *"sur quoi tu te base pour affirmer çà"* dans ton précédent fil où tu balances gratuitement : *_En fait les scientifiques fonctionnent en imaginant des situations futures_*

[@martinmato8527]

*_Qu'ils ont a faire c'est d'appuyer sur un bouton ON/Off_* Et tu oublies ceux missionnés pour aller faire le carottage sur place pour qu'ils puissent faire les analyses. le travail d'équipe, çà te parle?

[@florianhk4666]

En gros, rien ne prouve que le réchauffement est dû à l'activité humaine... ou qu'il est problématique à court terme... Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous parler du droit à polluer des multinationales, permis par la spéculation boursière de la taxe carbone ?

[@kennethshowers9144]

Vous n'avez pas du voir la vidéo jusqu'au bout. Le fait de prendre du carbone tranquille pépère sous terre depuis des lustres et de soudainement le larguer sous forme de CO2 dans l'atmosphère cause une élévation de température, via GES, qui n'aurait pas eu lieu sinon. Cette action est entièrement due à l'homme. Cette vidéo ne traite pas des conséquences d'une augmentation rapide de la température moyenne. Mais on peut citer (liste non exhaustive): - Rétroaction positive via la vapeur d'eau. - Elévation du niveau des eaux via dilatation et fonte des glaces. - Assèchement des fleuves en été - Prolifération d'animaux dits nuisibles, typiquement le moustique dans des zone jusqu'alors protégée. - Augmentation des phénomènes extrêmes - Acidification de l'océan pour cause de plus grande absorption du CO2, et donc affaiblissement de la faune basé sur du calcaire. - perturbation du cycle de l'eau, ie sécheresses et innondation ailleurs et plus fréquentes - Zones entières inhabitable par l'homme du fait du couple chaleur/humidité trop fort. -etc... CF la Fresque du climat ou d'autres vidéo pour cela. Les conventions sociales et économiques humaines n'ont rien à voir avec le sujet climatique hormis par le choix fait de libérer du CO2. Il est erroné de les mélanger.

[@archi4391]

En gros, vous n'avez rien suivit aux explications.

[@patricktroll7206]

C'est bizarre ce que tu dis. Encore une vidéo qui montre que, sans conteste, ce sont bien les activités humaines qui réchauffent le climat global. Puisque c'est bien le CO2 et que le CO2 vient des activités humaines, brûlage du pétrole, du charbon, du gaz naturel. Et du méthane aussi. Mais problématique à court terme, c'est vrai que ce n'est pas dit ici. Mais il suffit de suivre les infos, de regarder ce qui se passe pour comprendre que les conséquences ont déjà commencé à être problématique. Et ça va être de pire en pire de façon exponentielle. Un exemple actuel (parmi des milliers) : il y a trois fois plus de réfugiés climatiques que de réfugiés de tous les conflits armés réunis. Les tornades dans les zones tempérées, c'est nouveau et c'est de plus en plus fréquent. 50° en Europe et au Canada, c'est nouveau et c'est de plus en plus fréquent. Les inondations sont de plus en plus nombreuses et de plus en plus fréquentes. Les glaciers des Alpes qui ont perdu plus de vingt mètres. etc, etc, etc. Les récoltes agricoles en Europe diminuent. Des oiseaux migrateurs qui ne migrent plus vu qu'il fait assez chaud en hiver. Les moustiques du Maroc sont arrivés en Belgique l'été dernier. Ce n'est pas à court terme, c'est maintenant !!! Je te fais pas une liste de tous problèmes que ça cause déjà, j'en aurai pour trois heures. Sinon, tu peux regarder ceci, si tu veux te faire un avis sur ce qui nous attend : kzbin.info/www/bejne/m5bQhHx8pcyGhpo Et un site intéressant à aller voir, c'est catnat.net . C'est un observatoire des catastrophes naturelles qui bossent avec les assurances.

[@florianhk4666]

Quid du réchauffement de mon c** sur la commode ? Le consensus scientifique, ça n'existe pas ! Ou alors, ce n'est pas de la science, mais un dogme sectaire. Les pollutions, c'est comme les surpopulations... Elles sont locales, non pas globales ! C'est pas bien de faire peur aux gens... kzbin.info/www/bejne/aYLbp4F9qL9gkLM kzbin.info/www/bejne/mqmTeGuqaNpqa7s

[@billbanane5210]

@@florianhk4666 "Le consensus scientifique, ça n'existe pas ! Ou alors, ce n'est pas de la science, mais un dogme sectaire." Il va falloir que vous appreniez un peu ce qu'est la science, ça pourrait vous éviter de passer pour un gland.

[@superpecheur9004]

Merci

[@valerieserval4731]

merci

[@DefakatorViteFait]

Avec plaisir !

[@veroniqueschitt1306]

Merci