có cái đb

hay ạ

Bài toán rất hay. Nghịch lý ở chỗ nếu được thì được thêm 100k mà nếu mất chỉ mất có 50k vậy tội gì ko đổi.

sách có ra nhà sách mua được không ad

Sau khi mất cả tiếng đọc cmt thì mới nhận ra được một điều . Đó là bài toán này nó không nói đến việc Monty Hall chọn được con dê hay cái ô tô. Nó chỉ là ví dụ cho việc xác suất cao hơn khi bạn thay đổi một điều gì đó khi bản thân đã có thông tin. So với việc ngay từ đầu bạn không có một chút thông tin gì hết trong 3 ô cửa.

Ở đây ngoài chuyện số học, còn 1 vấn đề khác gọi là may mắn. Ở VN có 1 trò y hệt mà ko biết giờ còn chiếu hay không "đi tìm ẩn số". Nếu rập khuôn theo lý thuyết trên thì người chơi rất nên đổi khi gần về chiếc cặp Đặc biệt. Thế nhưng, đã có đôi lần người chơi đổi cặp và từ đặc biệt rớt xuống hạng bét luôn, mặt méo xẹo luôn. Dù cơ hội chỉ là 1% ngay từ đầu, nhưng tôi thấy có đổi thì đôi khi còn dở hơn 😅

Hay quá! Rất biết ơn thầy đã giải thích ạ!

Con cặc tao chọn xong tao đi về khỏi cần thuyết phục cái cụt cứt 1 là 1, tao là tao tao tao tin vao tao mắc gì nghe mày. xàm lờ

Tóm lại chơi cờ bạc trên mạng chúng ta thua là thua cái tỉ lệ. Đặt 100 ăn 97 98 thì ko chơi nó cũng thua cmnr. Còn đặt 1 ăn 1 thì đánh số trận đủ lớn chúng ta sẽ ..... huề.

Có 1 hướng suy nghĩ mà t chưa thấy ai phân tích: Đó là thử bỏ đi điều kiện "Monty Hall biết ô nào có xe, và sẽ luôn chọn mở ô có dê". Khi đó nếu ổng mở random thì tính theo hướng nào cũng sẽ luôn ra xác suất 50-50 thôi. Như vậy t thấy thứ ảnh hưởng đến suy nghĩ của chúng ta chính là điều kiện đó, nó làm mình thấy thắc mắc về "xác suất" trong bài toán này thôi. Cái kết quả "đổi cửa làm tăng xác suất chiến thắng" chính là xác suất điều kiện, và nó chỉ thể hiện xác suất của việc đổi ở lần đổi cuối cùng, với tất cả các điều kiện trước đó đã mô tả. Nó ko ảnh hưởng đến việc mình lựa chọn nếu từ ban đầu, bạn chọn cửa nào cũng chỉ có 33.3% tỉ lệ win thôi, nên ko việc gì phải nuối tiếc :v

Sai rồi. Bài này mình đã làm hết cả 3 trường hợp và kết quả xác suất chia đều cho cả 2 ô. Chứ ko có chuyện chọn ban đầu xong mở 1 cửa rồi chọn lại thì cơ hội thắng cuộc là 2/3 và 1/3 đâu. Ko tin các bạn thử làm với người chọn ô 3 như tương tự người chọn ô 1 xem.

Thế mà lại nên đổi

Mình nghĩ là ko nên đổi ngay từ đầu video

Rất hay, vs nhà cái cũng đã trừ phí khoản 5% cho mỗi lượt chơi đồng nghĩa cược càng lớn phí càng cao khó bù lại phần mất ban đầu. Cảm ơn bạn đã chia sẻ

Mình đã từng áp dụng. Có lúc thắng lúc thua. Lần đầu mình nuôi lô, kiếm lô khan 2 con lâu ngày chưa về. Mình đánh mỗi con 5 điểm. Bắt tới khi nào về thì thôi. Do lô chỗ mình 24 ăn 80 nên mỗi con mình nuôi 3 ngày. Nếu 3 ngày liêm tiếp ko về thì sẽ mất 24x3 là 72. Nêm từ ngày thứ 4 mình sẽ gấp đôi số tiền đánh tức là 10 điểm. Cứ thế nếu ngày 6 ko về thì ngày 7 ghi 20 điểm. Kết quả tháng đó mình ăn 30 triệu Lần 2 mình áp dụng vào casino. Chơi tài xỉu trên máy. Chơi xúc xắc. 11 trở lên và 10 đổ xuống. Thấy ăn dễ quá nhưng rồi máy nó chơi 1 dây hơn 10 ván thua. Thế là từ đó nghỉ chơi kiểu gấp đôi

Ê ê độc lập xác suất này đúng là cái tui đọc được những năm đại học, nó thành cơ sở để tui nghĩ về trò may trò may rủi và cũng khiến tui bị sai lầm ở cái câu hỏi Monty Hall nè. Đúng là non xanh quá😢

8:01 đúng thực như bạn nói, hiểu sai đề bài đã khiến rất nhiều người sai và/hoặc khiến người theo dõi ko hiểu cách giải thích. Theo đề bài, MC sẽ luôn chọn 1 cửa có dê không trùng với cửa của ng chơi (dù cửa đó có dê hay xe => loại 1/3 lựa chọn sai) và cho họ cơ hội đổi kết quả= tăng 1/3 tỉ lệ đúng. Ý nghĩa của bài toán này là so sánh và kết luận sau khi dùng phép thử => nên chọn việc thay đổi cửa thay vì giữ kết quả ngay từ đầu: tỉ lệ chọn đúng ngay từ đầu 1/3 (so với tổng trường hợp xảy ra) và lựa chọn đúng sau khi thay đổi 2/3 (so với tổng trường hợp xảy ra) Còn nếu thay đổi đề, MC chỉ mở cửa và ko cho đổi, thì lúc này tỉ lệ đúng mới là 50-50

03:13 đây là công thức tính giá trị kỳ vọng (giá trị xác định khi chủ thể không có đủ thông tin về lựa chọn, chưa biết bên nào là X, bên nào là 2X) 05:11 còn đây là công thức tính giá trị thực tế (giá trị xác định khi chủ thể đã có đủ thông tin về lựa chọn, đã biết bên nào là X, bên nào là 2X) Mình nghĩ cái này là admin sai rồi. Thân!!

.

Tự nhiên tôi nghĩ đến "Vô Hạ Hạn" mn ạ😅😅

Mình nghĩ rằng nghịch lí Zeno thật ra chính là chứng minh cho 1/vô cùng = 0.

Gấp thép là cách qlv ngu xuẩn nhất

nếu A-sin muốn ko thể đuổi kịp chú rùa thì anh ta phải thu nhỏ😅😅😅

Hẫy so sánh bài toán này với kim phút và kim giờ

tại sao ko chạy thẳng lên trong khi đó phải đi chậm đẻ chia từng khúc?

Ad cho mình hỏi Pareto principle (Nguyên lý 80/20) là nguyên lý rút ra qua thống kê quan sát. Ko biết thống kê này có phổ quát và có ý nghĩa, có tính ứng dụng gì ko ạ? Hy vọng ad sẽ làm 1 video về nó. 😅

Ad làm thêm về lý thuyết bất định của lượng tử và hiệu ứng cánh bướm nữa cộng với video này là đủ bộ 3 video hoàn chỉnh về vđ này luôn !

Có ít nhất 2 vấn đề mà " con quỉ của Laplace" chưa biết đó là định lý bất toàn của Godel (1931) và thế giới là vô cùng vô tận nên việc nó biết hết thông tin ở thời điểm t là không thể, với 2 điều này " con quỉ" chỉ biết " gần đúng thôi ( tính bằng %) và như vậy nó đã " thống nhất" vũ trụ theo kiểu thế giới lượng tử nghĩa là có sự ngẫu nhiên tuyệt đối.

Mình thấy có 1 lỗ hỏng ở đây: Đồng ý là nếu trưa t5 mà ko xử tử thì chắc chắc là ngày t6 -> không bất ngờ Tuy nhiên nếu trưa t4 mà không xử tử, thì mình phải restart lại, tức là còn 2 ngày -> sẽ bị bất ngờ

t ko phải fan bóng đá nên dừng là vừa

nghịch lí zeno sai rồiiiiiii

nguồn gốc cho schodinger trong hellsing ultimate (1 bộ anime về vampire cực hay cs cả về thí nghiệm này)

t xem 1 lần thấy khỉ và đếm được 16 có sao k t hỏi thiệt

Zeno zu hành thời gian,tài trợ Gege

04:00 Có một cách có thể lý giải cho “Nghịch lý Pinocchio”. Đó là mọi mệnh đề mang tính phỏng đoán việc sẽ xảy ra trong tương lai không thể được xem là nói thật hay nói dối. Vì xét theo bản chất thì nó vẫn chưa trải qua quá trình kiểm chứng về tình đúng sai. Để đưa ra nhận định đúng hay sai của một vấn đề, đòi hỏi vấn đề đó phải là điều đã xảy ra. • Ví dụ: 1. "Hôm qua trời mưa." - Đối với những ai đã tận mắt chứng kiến và cảm nhận trực tiếp về thời tiết của ngày hôm qua, họ đều có thể cung cấp được tính xác thực cho câu nói trên. → Đây là mệnh đề có tính đúng sai. 2. "Ngày mai trời mưa." - Cách để chúng ta có thể nhận biết và đưa ra dự báo thời tiết trong tương lai, là dựa vào kinh nghiệm sống và kiến thức thiên văn được truyền lại từ các thế hệ trước. Trên thực tế, câu nói trên là một dạng phỏng đoán có khả năng xảy ra, chứ không thể xem là một mệnh đề có tính đúng sai. Vì đối với một sự việc vẫn chưa xảy ra, thì cơ sở kiểm chứng là hoàn toàn không có. → Đây là mệnh đề chưa thể xét tính đúng sai. Trong cuộc sống thường nhật, đa phần mọi mối quan hệ xã hội đều được duy trì dựa trên cơ sở của một thứ nguyên liệu vô hình được gọi là lòng tin. Hay còn có thể gọi là chữ tín, uy tín, sự tin cậy, độ tín nhiệm… • Giả sử: 1. Vào tháng 5, sếp thông báo cho toàn thể đội ngũ nhân viên phòng kinh doanh về việc công ty sẽ tổ chức một tour 5 ngày ở Sầm Sơn vào cuối tháng 8. Nhưng vào tuần thứ 2 của tháng 8, dự báo thời tiết đưa tin là sẽ có bão xảy ra đúng vào khoảng thời gian dự kiến. Kết quả là tour buộc phải bị hoãn lại. *_Nếu như vậy, ta có thể gọi là sếp nói dối (với nhân viên) không?_* 2. Anh A hứa với ba mẹ của mình là Tết năm nay sẽ về thăm gia đình. Nhưng gần sát ngày thì bỗng dưng công ty điện khẩn, cần anh A phải đi sang Thượng Hải 4 ngày để giải quyết công việc. Thời gian cũng đúng vào khoảng thời gian từ mùng 30 đến mùng 3 Tết. *_Nếu quyết định là chọn công việc, ta có thể gọi là anh A nói dối (với gia đình) không?_* 3. Một nhãn hàng X chuyên về sản phẩm độc quyền, tuyên bố về một đợt siêu giảm giá xả hàng lớn vào cuối tháng, mọi người đều háo hức mong chờ. Nhưng vào ngày diễn ra, chỉ có 3/7 container là có thể về kịp, còn 4/7 container thì còn bị kẹt trên chuyến tàu chở hàng ở kênh đào Panama. Dẫn đến không thể đáp ứng nhu cầu mua của 57% số lượng khách hàng ở thời điểm diễn ra. *_Nếu như vậy, ta có thể gọi là nhãn hàng X nói dối (với khách hàng) không?_* → Trong các tình huống trên, ta có thể thấy rằng nguyên nhân khiến cho chúng không thể thành hiện thực đều là những lý do khách quan. Có thể là họ cũng sẽ cố gắng tìm phương án nào đó để giải quyết tình huống. Chẳng hạn như vị sếp kia sẽ đổi địa điểm đi tour, anh A xin phép công ty rút ngắn thời gian đi công tác còn 2 ngày để vẫn có thời gian về thăm gia đình, nhãn hàng X kia đưa ra chiến lược bằng cách tạo danh sách đăng ký trước để mua hàng sẽ được hưởng ưu đãi do trễ hẹn. Xét tổng thể về bản chất của một mệnh đề tương lai (tức là có chứa từ "sẽ" trong câu), nó luôn là điều chưa thể kiểm chứng tính đúng sai ở ngay thời điểm hiện tại được nói ra. *_Ta hoàn toàn không thể xét là nói thật hay nói dối, đối với một việc chưa hề xảy ra._* ---///---

Nếu b đánh 1 số tỉ lệ là 1% vậy thôi, nếu 50 lần đánh nó chả ảnh hưởng j đến lần 51, nhưng 50 lần trước đó b sẽ có rất nhiều dữ liệu quá khứ để tiên đoán lần 51 😊

Ban đüa minh 100tr.chöi sô đê.moį.ngay co thé thu vê .tôi thiêu .500ng

Hay à mình cũng nghỉ như ban nói

Tối khuyên mấy con ma cờ bạc nè.trò gấp này con nít củng biết .ví dụ bạn đặt 1k .9van bạn thua ván 10 bạn thắng bạn được 1k .trong 10van đó trừ phí hết bạn hòa vốn. Bạn có đủ tiền để ×lên 21 lần kg? Chưa nói nó bảo trì máy là bạn thua sạch luôn. Nó chỉnh kết quả được, chỉ đúng với người kg chơi bạc.xai với người chơi bạc vậy cho dễ hiểu "

Số quan sát đủ lớn là bảo nhiêu?

Đưa máy tính vào để phản ánh 1 kiểu trò chơi xúc xắc thì chịu rồi 😂 cảm thấy mặt ngửa ít hơn mặt xấp thì áp dụng nó vào đánh bạc đi mà làm giàu 😂

Nó bệt 11 lần liên tục là gấp đôi quá kinh khủng để đánh đổi. Và nếu điều gì xảy ra khi lần thứ 12 bạn không có tiền để gấp đôi hoặc lầm thứ 12 nó vẫn bệt và bạn vẫn cứ bẻ😢.

Hơi đâu tranh cãi , 66% cũng thua , mà 33% cũng có khi thắng 😂

cứ áp dụng công thức t=s/v

mình muốn đào sâu về chủ đề này. bạn có thể giới thiệu mình cuốn sách viết về chủ đề này không( mình đã mua cuốn" tư duy dựa trên dữ liệu" rồi).

cảm ơn thầy chia sẻ kiến thức ạ

ảnh hiệp sĩ chạy lấy ở đâu vậy ạ

Anh có thể làm video về Bisection method, Fixed-point method, Newton's method và Secant method với sự hỗ trợ của phần mềm R để tìm nghiệm của phương trình không ạ

nhà vật lý dốt vậy, chính con mèo đã biết kết quả rồi, nó quan sát chính nó, nên không có chuyện nó vừa ở trạng thái sống/chết