100 лет без Ленина: социализм vs. империализм (сессия 4)

[@prophecyist]

Спасибо за видео, но половину докладов почему-то не слышно, ну да ладно... в докладе Давыдова Игоря Витальевича, помимо прочего, прозвучала фраза: «Ленин боролся против рабочизма» Понятно, что докладчик имел ввиду лидеров «рабочей оппозиции», но дело в том, что ли и Шляпников, и «децисты», тот же Сапронов, кстати, рабочие по происхождению и «старые большевики» с большим революционным стажем, отмечали тот удивительный факт, что никакой «власти рабочих» в РСФСР в тот период по факту не было, и отмечали факт укрепления «третьего элемента» в «пролетарском государстве», то, что тогда называли тогда бюрократизацией; Ленину такие заявления конечно же, не могли нравиться, что понятно, но сам Ленин, уже после X съезда РКПб, все оставшиеся свои силы и авторитет направил на борьбу именно против этого странного для «пролетарского государства» явления, таким образом, по сути признав правоту и «рабочистов» и «децистов»; кроме этого, утверждение о том, что именно в среде синдикализма в Италии и Франции зародился фашизм, требуют доказательств фактами, которых докладчику явно не хватает; доклад в целом носит весьма декларативный характер, и странно, что этого не замечают другие участники конференции

[@user-OrlionokCheliabinsk]

Ну это надо, какую херню несут иногда взрослые люди. То есть, Ленин мечтал построить госкапитализм, в котором мы сейчас живём!!! Ёпрст, ёпрст.... Ведь это временный момент, переходный, он необходим был, чтобы "жирок подкопить", а оказывается сейчас у нас госкапитализм по Ленински. Это что мозги надо иметь, чтобы так рассуждать!

[@Брамс-п4ф]

Сформулируйте, в чём собственно претензия? Какой конкретный тезис не правильный и почему?

[@genadysokiran317]

главное - сначала переврать всё, а потом легко можно будет доказать что это нужно выбросить на помойку ! ЦРУ работает без перерывов в интересах гегемона мирового империализма. И оплачивает херню.

[@andreywonttell4016]

Он про Воейкова говорит. О его финальной фразе. С которой невозможно согласиться. Даже если сделать 100 шагов назад, и предположить что сейчас "госкапитализм" - то какой толщины розовые очки нужно иметь, чтобы утверждать что он на благо народа. Особенно после пенсионной реформы и начала СВО.

[@ВладимирИщенко-н9щ]

А чему здесь у ивляться, всё ясно.

[@ВладиславРодник]

Революции нужны гении... вот только, кто их убережёт от кровожадного капитала?

[@ВладимирИщенко-н9щ]

Да, революции нужны гении, а контрреволюции - подонки. Охренеть и только.

[@dima-vx3sy]

Нужны знания. Учитесь в красном университете фонда рабочей академии бесплатно и онлайн.

[@ВладимирИщенко-н9щ]

@@dima-vx3sy Это вы кому предлагаешь?

[@levvolgin9621]

Давидов Игорь Витальевич очень похож на Старика в Шушенском. "Наш Витальич". Немного гроссирования и вылитый Ильич.

[@levvolgin9621]

Только Пролетархия спасёт Страну!!!

[@zezamaral6918]

чет всё это прекрасно, а вот почему товарищ Абдулов не рассмотрел капиталы фондов, типа Блэк Рокс и подобных? Вот было бы интересно посмотреть в таком разрезе, а то эти "самостоятельные" корпорации, давным давно уже не отражают реальной структуры собственности и концентрации капиталов. зы..... ааааа "обогатить марксизм"? мирсистемщиной?))) Помним помним, Ленин уже разбирал ровно такие же попытки "обогатить" марксизм, "Материализм и эмпириокритицизм" называется его мнение на подобное "обогащение". А до него ровно по этой же проблеме высказался подробно Энгельс в "Анти-Дюринг")))) Очередная попытка протаскивания позитивизма и идеализма эта ваша мирсистемщина, глубоко реакционная и вредная теорийка, подводящая псевдонаучную базу под современный фашизм. Молодцы обогащатели.

[@user-cg9gg5op2n]

"vs." - Союз "И" в русском языке пропал?!

[@user-centered12]

тут скорее подойдет не "и", а "в сравнении" вместо vs. Согласен, что можно было обойтись русскими словами.

[@valerykhachaturov2233]

"А вот мы год пережили, государство в наших руках, - а в новой экономической политике оно в этот год действовало по-нашему? Нет. Этого мы не хотим признать: оно действовало не по-нашему. А как оно действовало? Вырывается машина из рук: как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют, а туда, куда направляет кто-то, не то нелегальное, не то беззаконное, не то бог знает откуда взятое, не то спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те и другие, - но машина едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 45 XI СЪЕЗД РКП(б)" И так, с трибуны партийного съезда Ленин признал, что «машина едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины». Подводя итоги первого года НЭПа Ленин признал: « "Мы хозяйничать не умеем. Это за год доказано...» Ленин, признав, что коммунисты хозяйничать не умеют, предупредил - коммунисты либо научатся хозяйствовать, либо советская власть прекратит свое существование. Сталин решил опровергнуть Ленина. Решил доказать, что советская власть может существовать и без умения хозяйничать, если у страны есть огромные сырьевые и людские резервы. Следует отметить, что еще до того, как Ленин признался, что коммунисты хозяйничать не умеют, Патриарх Тихон сравнил его обещания построить новый мир с сооружением Вавилонской башни: "Наши строители желают сотворить себе имя, своими реформами и декретами облагодетельствовать не только несчастный русский народ, но и весь мир и даже народы, гораздо более нас культурные. И эту высокомерную затею их постигнет та же участь, что и замыслы вавилонян". Как известно, пророчество патриарха сбылось: созданная большевиками - ленинцами система рухнула и сейчас Россия расплачивается за победы большевиков. Патриарх Тихон достаточно ясно сказал, что высокомерную затею большевиков облагодетельствовать весь мир, постигнет та же участь, что и замыслы вавилонян. А что мы слышим сейчас, в том числе от православных? В развале СССР виноват Горбачев, который выполнял волю какого-то забугорного клуба… . Позвольте дать цитату из трудов евразийца Николая Алексеева (1928 г.) «В России произведен был грандиозный опыт введения коммунистического строя, опыт неудавшийся и ведущий к тому, что он хотел уничтожить, - к капитализму. Поражая неудачливых экспериментаторов, принято их уколоть тем, что они ведут Россию "на выучку капитализму". Если слова эти в конце 90-х годов прошлого столетия звучали грубо и цинично, то теперь звучат они еще и зло. Идите во власть "чумазому", желавшие построить социальный рай! Поделом вам за проекты! И, смакуя бесплодие истории, особое упоение видят в том, что годы жизни народной прошли бесплодно, что приходится ворочаться подлинно вспять. А где же "идеалы"? Они - впереди. Когда на обломках коммунизма водворится новый капитализм, тогда здание капитализма снова будут разрушать новые социалисты и коммунисты. Замечательный исторический план, напоминающий какой-то скверный анекдот.»

[@zz675oor]

Фантазии Маркса были высмеяны еще при его жизни. Сейчас про это учение вообще забыли, только в России еще зачем-то помнят и почему-то называют научным.

[@prophecyist]

Спасибо за видео, но половину докладов почему-то не слышно, ну да ладно... в докладе Давыдова Игоря Витальевича, помимо прочего, прозвучала фраза: «Ленин боролся против рабочизма» Понятно, что докладчик имел ввиду лидеров «рабочей оппозиции», но дело в том, что и Шляпников, и «децисты», тот же Сапронов, кстати, рабочие по происхождению и «старые большевики» с большим революционным стажем, отмечали тот удивительный факт, что никакой «власти рабочих» в РСФСР в тот период по факту не было, и отмечали факт укрепления «третьего элемента» в «пролетарском государстве», то, что тогда называли бюрократизацией; Ленину такие заявления конечно же, не могли понравиться, что понятно, но сам Ленин, уже после X съезда РКПб, все оставшиеся свои силы и авторитет направил на борьбу именно против этого странного для «пролетарского государства» явления, таким образом, по сути признав правоту и «рабочистов» и «децистов»; кроме этого, утверждение о том, что именно в среде синдикализма в Италии и Франции зародился фашизм, требуют доказательств фактами, которых докладчику явно не хватает; доклад в целом носит весьма декларативный характер, и странно, что этого не замечают другие участники конференции