Честно не понятно как работает данная схема. Ведь транзисторы соединены эмиттерами . И когда , при плюсовом сигнале нижний ПНП транзистор закрыт, то эмиттер верхнего НПНа по сути висит в воздухе оторванный напроч от земли. Куда потечёт ток с его базы? Симуляция подтверждает, работает только нижний транзистор,и то ток там тоже течет,но лишь между базой и коллектором,так как коллектор на земле и минусовый сигнал там проходит по пути БАЗА-Земля или по иньшому База-Коллектор. То есть эмиттеры обоих транзисторов висят в воздухе..по сути то...((

Увы в человечнике все иначе.Люди низкого качества порой гораздо более востребованны чем высокого.Тот же чиновник берущий на лапу держится на месте, а честного действующего по совести зачастую просто убирают,так как он не вписывается в цепочку круговой поруки.

Возвращайся. Надеюсь у тебя всё хорошо.

Как жаль что такой человечище пропал....((

Смысл использовать мощный источник энергии, чтоб наблюдать эл. Статич разряд или зажигать маломощные лампы люминисцентные. Магия- игрушка.

зачем видео удалили как сохранить радиодетали оно мне нравилось

Вы куда пропали когда новые видео? 2024 И где ваше видео как уберечь радиодетали?

этот узел изъят из опубликованных схем Теслы - поэтому никто не может повторить устройсва Теслы

эта часть схемы нигде не описана в том числе самим Теслой

для самозапитывающихся систем Тесла применял многоэлектродные разрядники без регулировки - разряд прерывался сам блогодаря схематическому решению

он не очень крутой -в первых моделях Тесла применял для прерывания разряда воздушю струю

так же очень важна скорость с которой прерывается разряд в рзряднике - то есть фронт блокируещего импульса

для разделения токов Тесла применял разрядники с управлямой скважностью

всё врёт -катушка l 2 нагружена на разрятник -где и происходит рзделение токов. Рзрядники бывают оазные для разных целей -для получени разделения токов Тесла

Здравствуйте хочу поделиться своей мыслью… Во первых почему вы не думали что эфир оч тесно связан с кислородом ?(он вообще может быть не газ-а туман(не видимый дым))(углерод переработаный кислород ) На том же есть прямое доказательная ситуация ,как эфир поподает в человека через рот и спомощью кислорода либо переработанного воздуха.

Бывший со гражданин, ты жив????? Привет с Донецка. Ты не доволен россиянами был два года назад, а лично мне, что то у тебя есть сказать????

Пользуюсь я и родственники катушками много лет и вот что скажу. Отличное лечение!!! Лучше работают (для органов и суставов) большие катушки с мощностью 600-800ма. Катушка положительно работает только с одной стороны а с другой наоборот может навредить. Как определить правильную сторону? если катушка не запечатана в "пластмассу", а сделана на фанерке и видна оплетка провода то поставьте палец в центр катушки. И начните двигаться по проводу к наружи.Движение должно происходить по часовой стрелке. и это положительная рабочая сторона. Сам я врач и владею методом прикладной кинезиологии и проверял это на пациентах-это точно.

Здравствуйте, Евгений! Как Вы? Давно от Вас никакой информации не было. В дикие лживые времена живем. Хотя бы черкните пару строк, мол "Жив", "Здоров"..

Вот таких преподавателей не хватает

Благодарю вас за видео!

смешной дядя ) медь не проводит ток) медь намагничивается и размагничиваеться с четким интервалом) как и люминий) ферум на пример имеет интервал линейный к обрыву) намагничивания) Эти вот старые догмы про гармонику) гдето с века 12 ))

в ссср когда дядя учился не понимали магнитизма и свойств материалов и придумали гармоники)) миандр это современная форма сигнала) по длине и высоте намагничивания к размагничиванию проводников) что ты курали в школе?

с какого перепугу она вращается по оси вращения вокруг солнца?))) Не пей не кури)))🤣🤣🤣

курнул не кисло)))))))))))

Интересные уроки. Здоровья Вам.

Очень-очень пончтно спасибо автору хорошо разложил.❤

Никакого тока вообще нет. Существование электрона никем не доказано. Существующее представление о строении атома является ошибочным. По-хорошему, все существующие основы электромагнитной теории и ядерной физики необходимо пересматривать.

Евреи знаю ффсё или почти фффсё.

Прекрасная концовка.

Золотые слова сказал в конце, нужно взять на заметку!

18мин напряжение 45кВт, с каких пор напряжение меряют в киловаттах? 😂😂😂

Красавчег

7:13 Представления об эфире, как о газе - противоречат известным фактам: 1. Свет = поперечная волна, а в среде газа возможна только продольная. 2. Электростатическое поле стабильно, а в газовой среде - размывалось бы.

14:39 Форма тороида согласуется только с фактами, известными про электрон. Факты, известные о протоне (например: рассеяние быстрых электронов на протоне) противоречат предположению, что протон = тороид.

22:32 Идея о постоянном втягивании эфира внутрь частиц противоречит известным фактам: 1. Увеличение масс частиц при постоянстве их зарядов должно сопровождаться изменением параметров орбит электронов в атоме, что не наблюдается. 2. Само по себе увеличение массы частиц должны были заметить физики-экспериментаторы (приборы уже давно достаточно точные для этого). 3. До частиц в глубине массивных тел будет доходить меньше эфира, чем до находящихся на поверхности. Т.е. - все электроны будут индивидуумами, непохожими на своего соседа? 4. Можно привести ещё несколько доводов, но пусть приверженцы теории "растущей Земли" опровергнут для начала эти.

25:24 Диэлектрическая проницаемость не может быть плотностью эфира: 1. ε₀ - электрическая характеристика эфира - показывает, насколько хорошо эфир "проводит" электрическое поле. 2. Единицы измерения ε₀ = фарада/метр - мало похоже на плотность. 3. Скорость звука в среде (в соответствии с утверждениями автора) прямо пропорциональна упругости и обратно пропорциональна плотности. Но в формуле скорости света ε₀ прямо пропорциональна цэ, следовательно скорее отражает упругость, но никак не плотность. Ну и т.д.

26:20 Старался до этого не высказывать своего отношения к словам автора, но уж слишком абсурдна данная мысль: Инерцию тела мы начинаем ощущать как только прикладываем силу к телу. При постоянной силе ускорение тоже постоянно, т.к. инерционная масса не зависит от скорости движения. А что получается у автора: в начале разгона сила инерции должна быть минимальна и увеличиваться по мере разгона? А после разгона, при движении в вакууме, тело должно постоянно тормозиться о "набегающий" эфир?

28:47 Проводить аналогии между движением планет вокруг Солнца и движением звёзд в галактике - некорректно. Если учитывать все факторы, то убедимся в верности формулы Ньютона и в масштабах галактики (причём без всяких тёмных материй и энергий).

31:36 Идея "проталкивания" материальных тел ... Даже рука не поднимается писать доводы против такого бреда.

Большое спасибо за ваши видео! Но графики тока и напряжения индуктивности всё-таки нужно исправить (выгнуть:))). По вашим видео многие люди учатся, а эти неточности вводят в заблуждение.

3:14 Три характеристики, которые перечисляет автор - это характеристики самого́ импульса. Ток имеет несколько другие характеристики: 1 - амплитуда импульса 2 - длительность импульса 3 - частота следования импульсов Скорость нарастания и спада импульса - важная характеристика импульса, как "частицы тока" и, практически, не характеризует ток в целом.

4:44 Автор путает причину и следствие: Сначала, электрический заряд (источника питания) создаёт поле. Электрическое поле - это состояние эфира, при котором структурные элементы эфира, (представляющие собой диполи) упорядочены в пространстве (как домены внутри постоянного магнита). Это поле, действуя на заряды (обычно - электроны), и создаёт ток. Для резкого прекращения тока надо сначала резко "оборвать" поле. Поэтому, ток не тянет эфир. Это эфир тянет ток. Не понимание сути происходящих процессов и приводит к неудачам в создании БТГ. P.S. Конечно, импульс тока можно рассматривать, как самостоятельный заряд (с момента исчезновения эл.поля). И этот заряд, двигаясь по инерции, какое-то время сам создаёт электрическое поле (перестраивает элементы эфира). Но как это может позволить "выкачать" из эфира энергию - ?

5:45 При взрыве бомбы происходит не умножение энергии, а выброс всей энергии за короткий промежуток времени. Поэтому взрыв похож на импульс. Но опять - непонятно, как это увязать с получением дополнительной энергии из эфира?

16:40 буратина с пч пришел нищим, и это факт

какой к херу зефир, когда у вас присутствует "источник напряжения"... вы понятия не имеете, что такое электричество, а людям мозг парите зефиром

В высококдасных усилителях гармоники 0,0001 ,их выгрызают марсиане.

"блокировочный", "разделительный", "фильтрующий", это как посмотреть, назови хоть "горшком", только в печь не сажай. "фильтрующий" ставится в цепях питания, для фильтрации пульсаций, "разделительный" между каскадами и для разделения по постоянному току, "блокировочный".. он же "фильтрующий", "гасящий" - "гасит" высокое напряжение, это такой способ безтрансформаторного питания в цепях переменного тока, короче, как извратишься

1000% за! Особенно в конце ролика.❤

Блокирующий кондёр обзовите СГЛАЖИВАЮЩИМ и сразу всё понятнее станет🤷‍♂️🙂

А зачем внутреннее устройство показывать? На кухнях их делать будем?😅