0 € de chauffage en période de froid !

[@keichan0505]

Des gens qui cherchent des solutions (et qui en trouvent) au lieu de se plaindre. Ca fait plaisir. Bravo pour la reussite.

[@anniedessart1345]

Bravo faire des economies c est tres bien. Se priver c est rarement un choix de pingre. Par contre vivre à 20 degrés c est super confort.la maison à été construite pour faire des économies,c est pas le cas partout hélas.

[@protectorlnqcd2466]

On peut avoir des doutes, mais il faut remercier Quentin Delescluse qui répond à chacun, et apporte des bases chiffrées, et génère un débat très intéressant pour celui qui béotien, se pose des questions ! Une base commentaire passionnante, à partir d'une vidéo très simple mais bien faite ! Donc merci Quentin ! Si les clics vous ont rapporté, tant mieux, vous le méritez bien pour votre travail ! Bonne chance !

[@sandrinehuguet2193]

Nous avons aussi construit une maison comme celle-ci. Côté confort, ça change la vie! Avant nous habitions dans un immeuble où il fallait ouvrir les fenêtres car la chaudière devait tourner à fond pour avoir une température déçante pour les appartements en pignon. Manque d'isolation. Nous aussi nous avons mis de l'argent dans la VMC double flux, par contre nous n'avons aucun soucis, ça marche plutôt bien. Pour faire des économies sur le prix de la maison, nous avons posé les cloisons, fait la plaquisterie des murs, pose du carrelage+ parquet, réalisation des meubles d'aménagements. En tout nous avons économisé plus de 60 000 euros. Faut se mettre au bricologe et au DIY!

[@hgogotm]

merci Quentin, c'est chouette, et pour ceux qui ne partagent pas l'idée et la réalisation de Quentin, rien ne les oblige à être désagréable, publiez vous aussi vos réalisations et peut être n'apprécierez vous pas un tel déversement de rancoeur

[@objectif15]

Merci, les commentaires positifs font toujours plaisir.

[@zareki3152]

je commence à regarder vos vidéo, bon travail et bonnes explications et surtout pertinentes. Je suis surpris du nombre d'experts anonymes derrières leurs claviers qui déversent des conneries et pourtant des chaines, ce n'est ce qui manque. Beaucoup sont focalisés sur les prix mais personne n'est capable d'établir une relation avec le moindre calcul de rentabilité d'un investissement. La maison passive c'est d'abord un état d'esprit, l'énergie fossile n'est pas une ressource infinie, elle est surtout source de guerre de conflits et ne sert que des intérêts de quelques-uns... Élément important, vous l'avez utilisé, le mot confort, celui obtenu avec ce type d'isolation (bon déphasage, confort d'hiver, confort d'été. En hiver on garde la chaleur, en été, surtout en période de canicule on empêche la chaleur de rentrer. Sinon quel intérêt d'isoler et mal pour l'hiver et ensuite dépenser le peu de fric économisé dans une clim en été !) ....Lorsque je lis certains posts de ce fil de commentaire, je comprends mieux l'état du monde et surtout pourquoi il va mal ! Ce proverbe se confirme: "La critique est aisée, l'art est difficile !" Merci de consacrer du temps pour nous faire partager votre expérience.

[@objectif15]

Moi, pour ma part, je tente de faire la part du colibri. Libre aux autres de voir midi à leur porte. Merci pour le soutien.

[@Lavande515]

Incroyable ! En fait partout les immeubles et maisons on été construites pour que les gens payent des factures de gaz ou d'électricité ou autre alors qu'en fait il y a plus d'une bonne solution pour s'en passer et vous êtes un exemple époustouflant d'autonomie en chauffage et eau chaude.

[@objectif15]

Le concept passif a été développé en Allemagne il y a 30 ans maintenant. On sait très bien que ça fonctionne, mais on préfère tous foncer tête baisser à la construction la moins chère sans penser aux coûts de fonctionnement. Dommage. A l'heure actuelle, même si au bout de 12 ans, je n'ai pas encore amorti le surcoût de la maison la crise énergétique me conforte dans mon choix sur le long terme.

[@BertrandCrevin]

Nous avons aussi notre façade arrière orientée plein sud, avec 2 grandes baies vitrées de 195cm, ça joue énormément ! Chauffage au sol sur tout le rez, au gaz naturel. Pas de chauffage à l'étage (On a prévu les tuyaux dans chaque chambre pour pouvoir mettre des radiateurs si l'avenir nous donne tord). On a fait le choix d'un boiler thermodynamique de 270l: 1kWh/j d'ecs Emménagé en avril, on verra quand il faudra allumer la chaudière. Le plus tard possible ;-)

[@Juj7956]

Merci, enfin quelqu'un qui as tout compris. on as réalisé un projet presque similaire. Me manque le puit canadien pour printemps prochain.

[@associationmalekhamadou-je9640]

Merci pour le tuyau ! J'ai moi aussi un chauffage très économique. J'utilise une bouilloire, et donc de l'eau bouillante. Je remplis des récipients fermés d'eau bouillante que je place en différents lieux de mon logement. Cela me fait des points chauds en différents lieux.🙂

[@objectif15]

Et tu chauffe avec quoi tes bouilloires ?

[@associationmalekhamadou-je9640]

@@objectif15 bouilloire électrique

[@objectif15]

Electrique ? Donc, c'est du chauffage électrique !

[@raphaelmahaut7171]

Franchement je pense que vous avez réalisé du très bon boulo. Il est clair que l'isolation y est pour beaucoup. Pour ma part la consommation est surtout du a un manque d'expo des pièces principales exposées au nord. En revanche j'ai une excellente isolation ce qui me coûte a peine 350 euros de bois et un insert à très petit coût dans 135m² plein pied. L'investissement de votre installation est très bien pensée et tout comme la maison que l'on achète il s'agit d'un investissement à long terme. Beaucoup n'ont pas comprit le message. Félicitation car je sais que ce projet vous as demandé beaucoup de temps ;)

[@objectif15]

Merci, j'essaie de faire passer le message que la transition énergétique est possible dès aujourd'hui et sans saut technologique dans les bâtiments.

[@joxxxyalpharius2008]

Je suis surpris de voir autant de haine sous ta video @quentin delescluse ! Le probleme ne vient pas de toi, mais de l'ignorance et de la haine des gens qui passent ici... Et ça, tu ne pourra rien y faire... En tout cas, Merci pour ton partage d’expérience !

[@objectif15]

C'est la vie d'Internet. Lorsque qu'on fait une vidéo, il y a toujours son lot de détracteurs. Les gens, derrière leur clavier sont comme dans leur voiture, ils déchaine leur agressivité retenue beaucoup plus facilement. C'est le jeu !

[@alainjossi6785]

Bonjour, oui c’est hallucinant la méchanceté des gens, la bêtise et l’ignorance gagnent du terrain. En fait avant les idiots du village étaient au bar et ne dérangeaient que quelques clients, maintenant ils sont aussi sur le net pour enquiquiner tout le monde ! Courage et bravo pour votre habitation!

[@objectif15]

On doit faire avec, ce qui est toujours surprenant, c'est que le comportement normal, c'est : "si ça ne te plaît pas, tu va voir ailleurs". Mais non, ils commentent !

[@jocelynericherol9099]

très ingénieux tous ces systèmes .bravo Très belle maison 🏡 bien sympa ,bonne continuation et certainement plein d idées,👍🌈🌾☀️🕊️🌻💐🙂

[@abdelkeder3142]

Super maison bravo !

[@stephanemaison6192]

Bonjour, C'est super mais il y a un gros problème : la legionelle. A seulement 39 degré en haut du ballon et moins de 30 en bas, c'est certain que vous en avez. Malheureusement on ne s'en préoccupe pas dans les habitations alors que c'est mesuré par analyses régulieres en établissement de santé. Si un membre de la famille a des problèmes ou des faiblesses pulmonaires, selon le taux de legionelle, cela peut entraîner la mot. Je ne peux que vous conseiller de veiller à avoir 55 degré en haut de ballon pour tuer les legionelles. Faire également des purges en fond de ballon régulièrement. Bien cordialement Stéphane

[@objectif15]

Attention, vous faîte une erreur que je vois couramment dans les commentaires, il s'agit là du ballon solaire, celui-ci préchauffe (ou chauffe complètement l'eau) avant qu'elle passe dans le ballon de la VMC thermodynamique. l'eau chaude que nous utilisons sort de ce dernier. Il est réglé à 51°C avec une désinfection légionelle hebdomadaire du haut de ballon. Bref, aucun risque ni de mort, pas même de contamination.

[@mpmarievsky9479]

ok merci, oui les panneaux solaires permettent l'autonomie nécessaire. Pour l'arrêt de l'électricité malheureusement, il va falloir prévoir sur une plus longue période dans notre futur immédiat. Enfin on verra bien! mais je me posais la question car la maison passive était pour moi quelque chose d'hermétique. Dans les articles que j'avais lu dessus, les gars faisaient la chasse au moindre courant d'air et sans vmc comment renouveler l'air vicié.

[@objectif15]

La maison passive est hermétique, mais on peut ouvrir les fenêtres si on veut. En hiver, on évite, mais pour les saison sans besoin de chauffage, on peut les ouvrir comme on veut. D'ailleurs, celle de ma chambre est ouverte en battant h24 d'Avril à Novembre (sauf pendant les risques de surchauffe de juillet et août. Donc, panne d'élec en hiver : on entre ouvre les fenêtres et on a un peu froid. Nettement moins que dans une autre maison car aujourd'hui, sans élec, pas de chauffage (même au gaz ou au fioul, il y a besoin d'élec). Panne élect aux autres saison, aucun souci. Sauf mes velots roulant (comme tout le monde !)

[@ggj30]

J'ai vu une maison passive a 750m d'altitude avec uniquement chauffage des petites résistances d'appoint sur les bouches de VMC. La maison etait certifié passive, le surcout global de la maison ne rentabilise pas du tout le cout de l'energie. Pour moi le passif coute trop cher par rapport aux economies realisées. Pour notre construction nous nous orientons plutot vers une architecture bioclimatique avec une isolation facon RT2020 + qui est beaucoup plus abordable.Une isolation sous toiture >10 des murs >6 triple vitrage sur facade nord. VMC DF haut rendement + petit poele pellet. Et hop pour trois fois rien on aura de tres bonnes performances. Apres tu peux avoir une masion tres performatante et tres ecolo avec l'approche paille, + poele de masse, VMC DF et architecture bioclimatique

[@objectif15]

La RT 2020, c'est du quasi passif. Il faut savoir que les surcoûts ont largement baissé par rapport à l'époque où j'ai construit. Mais effectivement, actuellement, la maison passive est dure à rentabiliser. Par contre, quand je vois l'évolution des coûts de l'énergie... En fait, lorsque l'inflation sur l'énergie augmente de 1%, le retour sur investissement de la maison passive diminue de 5 ans. L'approche paille est très intéressante, comme tout ce qui est chanvre, etc... Avec une moins bonne isolation théorique, on obtient des performances meilleures. Mais les techniques sont loin d'être maitrisées par tous.

[@professeurklonk]

Témoignage d'une voisine avec les fautes de syntaxe et d'orthographe reproduite d'origine hein .....et pas de ponctuation bien sur c'est évident Début de citation ! moi,gast je m'oriente sur rien parce que toutes ces techniques se contredisent ,on ne peut jamais faire le point du coût sans se prendre la têteet pi io=on te refilled es prets qui'tu peut pas payer ...et tu cabane .on vois des maisons brûlée comme çà en plus avec des système de chauffage moderne(son mari )puis plus rien y cause pu ... au départ j'ai 19 ° dans les pièces en été et en hiver je sait pas comment que je faisait ...pour rentabilisé un insert pour diffusé sans foutre le feu avec les conduit d'air chaud . qu'était en panne ... un rital qu'avait posé cela au black ....on m'a dit que c'était dangereux d'sen servir car y'a une alim de la véranda en air chaud mais çà refoule des odeurs de monoxyde ,l'insert doit être péter . la moindre intervention d'un chauffagiste te plombe le budget du mois ....si tu veut prendre crédit t'as le 33 % endettement qui t'en empêche ... quand on ne réfléchit pas au départ que l'achat et étude de chauffage doit être fait (cas de maison à rénovée ) avant l'achat ,tu te plante ,ensuite comme t'as signer un pret t'est foutu car ton endettement atteinte 33 % ces saloperies de crédit ne baissent plus en rapport avec les augmentations de salaires ...vu que les salaires sont bloqués et qu'on nous raconte que y'a pas d'inflation ,en fait il y a de l'inflation et y'a pas d'augmentation de salaire on en est après 20 ans de prêt au point que mes revenus de retraite n'ont pas évoluer à la hausse .... et si on prend les revenus de retraite au moment de l'achat de la maison que l'on enlève la mensualité du prêt de l'époque qui était à un taux de 4.90 % , il reste une somme S si maintenant on se place en 2018 que l'on fait la même opération on s’aperçoit que la Somme "S" a diminuée énormément pourquoi le disponible en 2018 est inférieur au disponible mensuel du foyer qu'il y avait 20 ans avant c'est simple et c'"est terrible de constater cela ...Et tous ces économistes de BFM business peuvent raconter toutes leurs conneries et l'INSEE aussi .... pire les taux de crédits qui était des révisables que nous vanter les banques en 2000 ,pouvant être pris sans apport personnel ,ce qui a pousser des gens à s'engager dans l'achat de maison ancienne à rénover ....ces taux ont continuer diminuer sauf lors de la second ou troisième années (mais cela n'a aucune influence sur le raisonnement final )sauf sur la quantité payée réel d'argent laissé (coût total du crédit plus important mais sur 20 ans on s'en fout on ne le sent pas passer vraiment si un an le taux augmente puis diminue durant les 17 autres années de prêts! alors pourquoi avec des Prets à taux révisables qui plus est dont les taux ont baissés votre pouvoir d'achat a chuté ??? sous tous ces gouvernements qui se sont succédas ... en clair le fait que ces gens banquiers ont pousser à ne pas avoir d'inflation ,mais en fait il y a eu une inflation des prix que l'Insee n'a jamais prise en compte ou bien il l'ont noyé au milieu d'autres prix .... par contre les salaires et retraites bloquées elles réellement ,prouvent indirectement par ma démonstration de ce qui s'est passé sur l'achat de ma maison ...prouve et cautionne le ras le bol des gens gilet jaune .... depuis 20 ans je perd de l'argent par rapport à mes premières mensualité de retraite .... donc on nous a menti ,car non seulement on nous a truffé d’impôts nous la classe moyenne qui commence à un salaire ou plutôt de revenus de plus de 1800 euros par mois .....c'est donc cette fourchette des gens gagnant vers ces sommes qui se sont fait couillonner toutes c es années c eux touchant moins ne peuvent pas se poser la question d'acheter une maison (les premières même à rénover partiellement habitable )sont trop chère pour ces budgets là ... ceux au dessus de 2500 euros célibataire 1 part peuvent se les payer avec un crédit englobant les travaux .... si tu ne fait pas le crédit au moment de l'achat tu ne peut plus après si ta retraite ou ton revenu n’évolue pas à la hausse ' mon cas est celui là ) ...car la maison n'est pas isolée au départ comme je suis pas trop équipée bricolage , même quand tu veut le faire ...tu te retrouve chez les marchands de bricolage devant des casses tête si t'est pas du métiers .... surtout le chauffage et la réfection de l'électricité .....bref cet achat de maison à rénové est mon cauchemar depuis 20 ans ...car ceux qui avait bricolé cette maison à partir d'une seule grande pièces ,ont fait que des conneries ... à l'époque l''EDF était pas chère ...de plus nationalisée entre temps ces enculées de libéraux ont privatisé tout ... aujourd'hui les saloperies de centrale nucléaire non seulement sont dangereuses et en plus elles doivent fournir l’Allemagne la france et le monde rural s'est fait enculé de partout . ...juste une maison ancienne et quand on caille on mettait le grille pain ..au départ ....style année 70 ,ensuite on est passé à un bain d'huile plus ventilo.....parce que on a pas de pognon à l'époque pour faire un crédit de plus et on ne pouvais pas emprunter plus à cause de leur saloperie de loi sur les 33 % d'endettement une belle connerie à cause des cons qui dépense trop par rapport à leur budget ,mais c'est à cause des carte de banque à débit différés et toutes ces saloperies qu'ils ont imposé ce 33 % d'endettement qui bloque tout car tu ne peut pas faire un pret de meuble ,un pret auto et un prêt habitat en même temps pour les salaires compris entre 1400 euros et disont 2000 actuel .(pour deux dessus )...à l'époque c'était des salaires de 1000 à 1100 là où débute ma retraite en 1998 euh n'avais marre d'habiter des logemenst à loyer ,on a acheté sans apport perso avec le cadit agricoolle ('son mari )ah si y cause deux fois ce qui t’empêche de tabler acheter sur une maison plus chère de 10 briques à l'époque (en briques de Francs)donc 100000 nouveaux francs comme vous dites )chiant ces nouveaux francs dès que l'on parle de prêt habitat ...Et voilà les euros maintenant depuis 2000 auquel je ne me suis jamais fait dès qu'on passe les 10 000 ..... bref au final je n'ai jamais pu mettre la maison comme isolée ,trop cher ,faire appel à un pro encore pire faire soit même c'est un casse tête chinois entre les ponts thermique ,les humidité de vieux mur et autre conneries du bâtiment tu y passe tes paye à tous çà ... donc on chauffe pas .....ou très peu et on met des pulls ,hop ....à la dure on fait du jardin pour se réchauffer on prend poas de douche on se lave au lavabo à la dure on fait de la permaculture et on a mis des système de chauffage à bougie plus pot de terre cuite et çà marche .......et on emmerde les cons d'EDF et leur saloperie seulk truc à pas oublier c'est acheter des bougies quand il faut on construit des chauffage solaire en canette de Coca ....avec des flux d'eau de puits ..... et quand il fait trois fois comme dit l'autre 5 à 6 stéres de bois du jardin lui même car je laisse pousser les arbres au maximum pour avoir des bois à couper ... je ramasse et je glane sur les chantier de coupe de bois et le tour est jouer je paye rien ..à part un peu d'essence pour la tronçonneuse fin de citation aah bah çà attaque hein ...lllllllllllllllllllllàààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààààà... France Profonde ..= ..quart Monde

[@mogetto85]

Je me suis rencardé sur ce genre d'installation. Pour ma maison 35 000 €. Et ce ne sera JAMAIS 0€ car le système est alimenté en permanence. Le cout est réduit oui mais loin d'être gratuit. Actuellement le mieux niveau prix installation et fonctionnement une PAC air air ou air eau. C'est ce que j'ai fais installer !

[@objectif15]

Argh, 35 k€ pour une VMC double flux thermodynamique ? Vous êtes tombés sur qui ? Dans le plus défavorable de mes devis, je suis arrivé (en rénovation) en dessous de 20 000 €. Par ailleurs, vous allez un peu vite sur l'explication : la VMC tourne tout le temps, c'est normal et obligatoire. La partie chauffage pour ma part , a fonctionné moins de 1000 h par ans (soit 40 jours) avec une puissance de 580 W. Mais là encore, comme nombre de commentateur, il semble que vous soyez passé à côté de la vidéo en vous focalisant sur le système de chauffage et non sur l'enveloppe thermique de la maison passive. Je vous excuse tout à fait, lerreur est classique et très française (on est obnubilé par les systèmes, pas du tout pas l'enveloppe thermique). Du coup, dans le cas de ma maison, votre PAC Air/Air qui couterait 7000 € à installer + les radiateurs et les réseaux de chauffage (ou le plancher chauffant) encore 7000 € + la VMC double flux encore 7000 € + le ballon d'eau chaude thermo 3000 €, je suis bien au delà de ce que ma coûté mon système. Et en plus la puissance serait trop forte pour la maison. Donc, à chaque maison son système, pour mes clients je l'étudie soigneusement. Mais cela vient systématiquement après le travail sur l'enveloppe thermique.

[@Quellesinfos]

manque les prix des installations car sans ça o dépense ne veux rien dire il faut les prix de tous et surtout aussi les coûts d'entretien auquel on ne pense pas forcément exemple nettoyage du panneau solaire à faire par un professionnel bref il faut présenter une comparaison précise entre tous ces coût comparer à une isolation traditionnelle avec les différentes formes d'énergie fioul gaz bois. .. bref cette présentation ne présente pas si c'est vraiment moins chère Merci

[@kaderballi2013]

la fin justifie les moyens. à condition de les avoir, bien-sur !

[@gauvaindf]

Pas besoin de beaucoup de moyens si vous le faite vous même et sans acheter du matériel hors de prix. Après si le délire c'est 200m², faire venir des entreprises et acheter des gadgets une fortune. Autoconstruction, terre paille, handmade water panel, ... après quelques recherche vous verrez que c'est possible, pour info des systèmes comme le puits canadien/provençal c'est vieux comme le monde et il n'y avais pas de ventilateur a l'époque.

[@35450gwen]

tout a fait d'accord. la paille est un très bon isolant pas cher du tout. Pour quelqu'un qui a un petit budget ça peut etre très intéressant.

[@gilbert643]

L'eau chaude n'est pas gratuite car il y a toujours un moteur pour faire circuler le fluide caloporteur. Quand il pleut pendant plusieurs jours, il y a une résistance à mi hauteur de la cuve qui fonctionne durant les heures creuses (eau chaude pour 150 litres /300 de la cuve). Si vous êtes dans l'Est ou au nord, les hivers sont longs et la résistance fonctionnera plus longtemps que ceux qui sont dans le Sud. Pour les reste de la maison, le système en place fonctionne probablement avec une pompe à chaleur et cela consomme de l'électricité. Que l'auteur annonce sa facture d'électricité annuelle, on aura une meilleure idée si c'est bien 0€ pour son chauffage. Pour comparer, j'ai un 150m2 habitable dans le sud ouest: consommation électrique de ma maison individuelle : 850 euros/an (chauffage compris, climatiseur réversible et eau chaude solaire).

[@objectif15]

Aucun problème, vous avez toutes les consommations sur mon blog : goodbye-kwh.com/category/maison-passive/ La consommation annuelle varie selon les années entre 2900 et 3000 kWh tout compris, soit un peu moins de 500 €. Pour info, mon chauffe eau solaire n'a pas d'appoint, il est en série avec une VMC double flux thermodynamique qui fait l'appoint. Sinon, je dis et je répèrte, il s'agit de 0€ de chauffage en période de froid. Ce qui veut dire soleil chez nous.

[@proczak01]

c'est une centrale thermodynamique double flux,donc elle consomme bien de l’énergie, au moins de quoi faire marcher le compresseur...c'est une pompe à chaleur couplée à un échangeur.....le puis canadien est juste la pour augmenter le COP de la centrale thermodynamique, pourquoi ne pas coupler un système photovoltaïque gainée et propulser l'air chaud produit (car les panneaux chauffent vraiment )vers la PAC .Double avantage, l'air chaud pulsé est bien plus chaud et l'espace de votre terrain n'est pas réduit,car il ne s'agit pas de rouler ou planter à l’endroit ou se situe les canalisations de votre puis canadien.

[@objectif15]

Il y a consommation quand la PAC fonctionne, donc pas quand il fait froid et sec, période décrite dans l'épisode. Le puits canadien ne fait pas qu'augmenter le COP, en préchauffant, il augmente aussi simplement la température d'arrivée d'air. Les panneaux aéro-photovoltaïques sont éventuellement intéressants, mais la chaleur est nettement moins grande en hiver, la seule période où on en aurait besoin. Par ailleurs, l'air serait peu être plus chaud, mais la capacité calorifique serait nettement plus faible (vue que celle du sol est inépuisable à l'échelle de la maison). Sinon, les tuyaux du puits canadiens sont à 2 m sous terre, on peut largement faire tout ce qu'on veut au dessus.

[@philippedupuy9210]

Attention, température ballon faible,

[@objectif15]

Déjà expliqué dans les autres commentaires, vous voyez le ballon solaire pas celui qui suit.

[@sandrinenelly]

Vidéo intéressante pour se faire une idée de ce qu'est une maison passive. Le prix des installations, ou du moins une fourchette, aurait été un plus. Bien-sûr que à l'achat c'est un surcoût, bien qu'une partie de ce matériel bénéficie sans doute du crédit d'impôt. Perso je suis en géothermie depuis 11 ans et l'amortissement a été rapide. Chacun fait en fonction de ses moyens mais c'est intéressant de voir ce qui existe en matière d'économies de chauffage pour peut-être s'en inspirer...

[@objectif15]

Bonjour, Je parle beaucoup des coûts dans mon blog : Ces coûts évoluent aussi assez vite en fonction des législations. Côté crédit d'impôt, dans le neuf, il n'y en a plus.

[@shang6851]

Holalalalala le jolie purgeur automatique à l'horizontal et même pas au point le plus haut..... sur le puit canadien... du haut niveau cette installation...

[@objectif15]

Remarque déjà fait des les commentaires. Oui, le montage n'est pas optimal à cause de l'emplacement et de la géométrie du puits canadien. Mais bon, il marche très bien et de n'ai eu aucune bulle d'air depuis le début. Évidemment ça pourrait poser problème un jour.

[@mpmarievsky9479]

Et si il n'y a plus d'électricité? comment on fait? tout pourrit à l'intérieur à cause de l'humidité de la condensation?

[@objectif15]

Bah, premièrement, c'est le cas dans toutes les maison ! Deuxièmement même sans VMC je suis moins humide (surtout grâce à l'ossature bois. Troisièmement, j'ai des panneaux solaires. Dernier point : les pannes d'électricité, elles durent combien de temps ? Pour mois, la plus longue a été 4 jours... Et rien n'a pourri.

[@patricia-alanlesrameaux3543]

Bonjour, voilà une réflexion/réalisation sur l'économie d'énergie, ou est mis en avant "l'économie énergétique" à l'exploitation, mais au prix d'un investissement énergivore in-amortissable , et nous ne parlons pas de l'obsolescence et l'entretien d'un tel système. Le plus gros défaut est bien l'aération qui devient complètement artificielle. Dans nos traditionnelles maisons , aérées , et dotées d'un point chaud où il fait bon de se réchauffer pour ensuite passer la nuit dans un lit douillet, à savoir un mode de vie bien plus prés de la nature. Et surtout n'oubliez pas que ce type de réalisation fait le bonheur de toute une industrie qui elle ne fait pas dans l'économie d'énergie.

[@objectif15]

PERDU ! Encore une fois, quelqu'un qui s'est entièrement focalisé sur les systèmes soit 5% du prix de la maison et qui vient en remplacement des chaudières, plancher chauffants, PAC et autres... La totalité su surtout vient de l'isolation, en matériaux naturels et dont la longévité est celle de la maison.

[@Caroline-cp5jo]

Bonjour, Merci pour votre vidéo Quelle solution proposez-vous pour chauffer mes velux tout en laissant passer un peu de lumière Merci et bonne journée 🌺

[@objectif15]

Que vous vous dire par "chauffer vos vélux" ?

[@rnge944]

trop stylé le mec !

[@copeaufrancis6311]

J'ai un chauffe eau solaire depuis 30 ans . Sincèrement il me donne de l'eau chaude de mi-avril à mi-octobre , mais en dehors de cette période ce n'est plus fiable . Pour le reste du temps, j'ai de l'eau chaude avec le chauffage central au bois, que je met en marche juste pendant la période intermédiaire de mi-octobre à mi avril .

[@objectif15]

Entre Octobre et Avril, effectivement, le chauffe au solaire est très variables, on peut monter à 30 °C voir 40°C avant appoint de chauffe, mais parfois, il n'y a rien du tout.

[@gillesmeyer2656]

Un triple vitrage laisse rentrer moins de chaleur qu ' un double vitrage non? Est ce utile triple vitrage au sud ?

[@objectif15]

Excellente remarque. En fait, ça se calcule au cas par cas. On calcule la déperdition annuelle et les apports solaires utiles (ceux qui entrainent une surchauffe ne sont pas utiles). Cela donne la performance du vitrage en tenant compte de tout. Pour un vitrage passif, le facteur de transmission solaire est important. En général, le triple vitrage reste gagnant thermiquement même au sud (je dis bien en général). Economiquement par contre, c'est une autre affaire.

[@philippehorgue6360]

Bonjour. Belle maison . chouette installation. De la technologie à profusion ! !!!Mais pour quel coût global et amorti sur X années. Pour le commun des mortels avoir des fenêtres et portes assez correctes est primordial. ...ensuite et surtout isoler les combles ! !!!40 à 60 cm de laine de verre sont indispensables. ( été et hiver ). Poêle à bois posé le plus au centre de la maison possible et du bois bien sec à gogo ! !!et là il faira vraiment bon dans la maison. Pour la nuit prévoir des radiateurs à fluide caloporteurs à prix abordable. Bonne continuation. Attention aux arnaques et aux factures dures à payer. ...restez vigilants...Bien cordialement. Philippe.

[@objectif15]

Pour le passif, la technologie n'est pas nécessaire, c'est le piège dans lequel les français tombent tous. Je fais une vidéo, je parle d'isolation beaucoup et des système un peu. Et hop, c'est toujours les systèmes qui ressortent. Alors, une petite piqure de rappel pour tout le monde : 1. Isolation de la toiture, c'est Primordial et souvent pas très cher ! 2. Isolation des murs, c'est une grande surface déperditive. A faire avant tout par l'extérieur car cela évite les ponts thermiques et le problèmes de condensation. C'est cher, mais le retour sur investissement est bon. 3. Et personne n'y pense, le travail sur l'étanchéité à l'air du bâtiment. C'est un peu plus dur a gérer, il faut réaliser cette étanchéité à l'air en même temps que d'autres travaux. Attention, il faut peut être faire la VMC en conséquence. 4. Isoler le plancher bas. On gagne peu en économies d'énergie, mais beaucoup en confort. 5. Les fenêtre viennent en dernier sur l'isolation ! Et ce n'est pas la qualité des fenêtres qui compte en 1er (car elles sortent toutes de l'usine conformes aux normes), mais la qualité de la pose. Et là, c'est souvent mal fait. Avoir de bonne fenêtre n'apporte aucun retour sur investissement ! 6. Enfin, on s’occupe du chauffage en mettant le bois en tête. Pour ma maison, j'ai eu un surcout de 50 000 €, j'ai économisé 21 000 € d'énergie en 8 ans.

[@philippehorgue6360]

Quentin Delescluse Bonsoir. C'est bien ce que je disais. 50 000 euros c'est pas donné. Nous avec 160 m* au sol + l étage. On tourne avec une facture EDF de 1000 euros par an tout compris avec 6 personnes. Compter 5ooeuros de bois,alors il n'y a pas photo. Par contre je ne touche aucun crédit d'impôt dont il semble être oublié. ... Et je n'ai aucune confiance dans l isolation par l extérieur. . Un mur doit respirer!!! Sûrement que je me trompe. ..

[@objectif15]

Pas de crédit d'impôt dans le neuf. Et puis 50 000 € ils seront amortis sur 22 ans, après c'est tout bénef pour moi, j'ai fait le calcul à long terme. Pour l'isolation par l'extérieur, c'est justement plus safe que l'isolation par l’intérieur. Pourquoi ? Quand on isole par l'intérieur, le mur devient froid en hiver, par conséquent, l'humidité contenu dans l'atmosphère de la maison, qui traverse la laine l'isolant sans problème arrive sur le mur et condense. On se retrouve donc avec de l'eau liquide derrière l'isolant mais à l'intérieur de la maison. Comme il fait bon et humide, les moisissures et autres champi ne tardent pas à s'installer. Et comme tout se passe 10 cm derrière vos parements, quand on le voit, c'est trop tard, tout est pourri. Alors, il existe des remèdes à ça : utilisation de fibre végétales (lin, chanvre, bois) au lieu des isolant classiques (verre polystyrène, roche) car elle peuvent vivre un peu plus longtemps avec l'eau. Et en plus, il faut mettre en place des membranes frein vapeur (attention, celle qui convient au mur !). Et là, c'est compliqué, car les artisans sont mal formés et mal informés. Et je vois rarement des pauses réalisées correctement. En isolation par l’extérieur, l'endroit le plus froid du mur se trouve au niveau du crépi (ou du bardage), c'est là que la condensation se fait. Évidemment comme les parements extérieurs sont faits pour les intempéries, la condensation ne pose aucun problème. Quand au mur, il reste sec dans toute sont épaisseur et ne subit donc plus l'assaut des moisissures. Mieux, le mur étant côté chaud, il favorise l'inertie de la maison, et donc le confort thermique. Enfin, touts les ponts thermiques sont recouvert et donc disparaissent avec les désordres qu'ils créent traditionnellement. Dernier point, un mur ne doit pas respirer, il n'a pas de poumons ! Par contre, certains types de murs doivent être persiprants (et non respirant). Typiquement, les maison à ossature bois et les matériaux ancien. Les murs béton ne le sont pas.

[@chlinguechnoque6903]

Salut super vidéo et merci pour toutes les info

[@mdeoliveira530]

votre ballon n'est pas assez chauffé, 29 et 34 degré permet le développement de la légionellose. il faudrait une température supérieur a 50 degrés pour éliminé cette bactérie.

[@objectif15]

Vous avez vu le ballon solaire qui est en amont du ballon thermodynamique. Le ballon solaire n'est chauffé qu'au soleil, on arrive vers 25 à 40°C en hiver. Le ballon thermodynamique lui est à 45°C avec une désinfection contre la légionellose une fois pas semaine. Donc pas de problème de ce côté.

[@mdeoliveira530]

Bonjour Quentin, vous avez donc 2 sources de contamination possible a la légionellose, le fait d'en désinfecté une, une fois par semaine ne résout pas le problème selon moi... je me permet quand même pour des raisons sanitaires de laisser ces infos qui pourrais intéresser ceux qui viennent sur votre vidéo: La légionellose s’installe dans les installations d’eau chaude sanitaire avec une T° inférieure ou égale à 55°C. En dessous de 19/20°c, la bactérie est présente en faible concentration. Entre 25°C > T° > 45°C elle, prolifère dans les eaux stagnantes. Pour la détruire: à 50°C, sa croissance est stoppée, mais la bactérie survie ; à 55°C, le temps de destruction est de plusieurs heures, à 60°C il est de 32 mn, à 66°C de 2 mn, et à 70°C, de 1 mn (source : DRASS/DASS). Pour cela il est recommandé de maintenir la température d’eau chaude sanitaire en tout point du réseau même sur la boucle de retour à une température supérieure à 50°C. Cette analyse caractérise la lute anti-légionellose dite par chocs thermiques. Comparativement à la 2ème méthode de lutte dite par choc chloré, mesure plus curative et au global moins efficace. Il est important que les températures soit conformes à la circulaire de la DGS du 22 avril 2003 et de maintenir dans les ballons une température de stockage avec un choc thermique journalier sup à 60°C.

[@objectif15]

Pas deux sources, une seule, les deux ballons sont en série, donc tout eau qui arrive à mon robinet passe par la désinfection. Par ailleurs, le risque est nul dans le ballon solaire sur les 3/4 de l'année car il chauffe bien au delà de 60°C tous les jours.

[@leduch2779]

M DE OLIVEIRA à merci monsieur de toutes ces précisions très instructives et très claire. Bon ici le but est de faire des économies, mais les salmonelles peu importe. C'est un choix. 😋

[@objectif15]

Explique moi comment je pourrais avoir des legionnelles. Ah oui, en plus tu te trompe de bactérie ! Tu crois vraiment que j'ai pas réfléchi avant de faire ma maison ?

[@daps71300]

Bonjour sans parler du coût de l'investissement, le coût en électricité pour faire tourner tout le système est supérieure au coût d'un chauffage au bois dans une maison à isolation équivalente

[@objectif15]

C'est marrant, vous êtes tous focalisés sur les systèmes... Double flux, PAC, puits canadiens. N'oubliez pas que la vidéo est consacré à la maison passive dont l'immense majorité du travail se fait dans l'isolation. Quand aux consommations, elle sont totalement transparentes, vous trouverez tout ici : goodbye-kwh.com/category/maison-passive/ Lisez, toutes vos interrogations trouvent leur réponses.

[@germainenaudy8798]

David Van on

[@samben1332]

Merci de partager 👍🏻🤗

[@lasdi]

*C'est bien juste pour celui qui a de l'argent a investir, car le matériel et l'installation c'est pas 0 euros, merci pour le partage*

[@objectif15]

Le tout est de bien calculer le retour sur investissement à la base. En fait, ce n'est pas le matos qui fait le surcoût, mais l'isolation. Pourquoi ? En termes d'isolation, la maison passif nécessite plus d’épaisseur d'isolant sur toutes les parois opaques, du triple vitrage et une étanchéité à l'air parfaite. Tout ça c'est un max de brousouf. Par contre, ça dure longtemps et n'a pas besoin d'être renouveler rapidement, donc il y a un retour sur investissement d'une vingtaine d'année. Après, c'est gratos. Sur les système : évidemment, il y a la VMC double flux, qui coûte 3 fois plus cher qu'une simple flux. Par contre, il n'y a aucun système de chauffage, ce qui représente une grosse économie par rapport à une maison classique. Évidemment, lorsque j'ai fait construire, j'ai commencer par retourner des tableaux excel dans tous les sens pour savoir si le surinvestissement s'amortissait ou non sur le long terme. Par contre, il ne s'agit pas d'avoir plus d'argent au départ, il s'agit surtout de faire comprendre à son banquier, chiffres à l'appui, qu'on peut mettre 100 ou 150 € de plus dans le prêt puisqu'on fait l'économie d'énergie équivalente.

[@mpyndur2552]

bcp de blabla sur des choses que l'on sait déjà, d'abord il faut les moyens pour toutes installations ; VMC double flux,chauffe eau solaire etc , je préfère de loin une maison isolée dans laquelle je mettrais un bon poele bois et je me chauffe avec 5 stères de bois pour un hiver ,le calcul est vite fait....

[@objectif15]

Très bien, quand on à accès facilement à du bois. Pour ma part, c'est le cas... Je le vends ! C'est quoi une maison bien isolée pour vous ? Quand au poêle à bois : 4000 €, je n'ai pas eu à l'acheter !

[@nanardrando8785]

Poêle a bois 4000€ poêle a pellet 6000€ !!! vous êtes vraiment dans la démesure !

[@objectif15]

Le poêle acheté chez Leroy Merlin, non... C'est nettement moins cher, mais le poêle + la fumisterie + les chevêtres + la sortie en toiture avec le pose. Je vous sort 15 devis à ce prix là !

[@nanardrando8785]

Ok , avec toute l’installation je suis d'accord avec les prix

[@pascalxavier3367]

Moi j'ai une cheminée, et j'ai une maison en pierre.

[@bitosdelaplaya]

Bizarre la sonde temperature du puit canadien. Moi j'aurais appelé ça la sonde de temperature de regulation exterieure tout simplement. A priori vous n'y connaissais pas grand chose en thermie.

[@objectif15]

Bah oui, la sonde de température extérieur du puits canadien est une sonde de température de régulation extérieure. Pourquoi ? Je ne vois pas où est le problème. Surtout pour quelqu'un qui s'y connait en "thermie" comme vous.

[@TheMyrkiriad]

Question: puisqu’on peut douter de la rentabilité économique du puit canadien, est-ce que ça ferait sens d’utiliser l’eau chaude solaire à la place pour réchauffer l’air entrant ?

[@objectif15]

C'est pas idiot du tout. Il y a énormément à faire avec le solaire thermique, mais les produits ne se développent pas. C'est dommage.

[@marc-antoinebillemaz5764]

Monsieur quand on a un ballon il doit etre maintenu a 45 degré minimum pour evitez les risques de légionellose economi ok mais santé sais moyen donc un ballon a 50 °c 🤗 est mieux

[@objectif15]

Déjà répondu maintes fois à la question. Le ballon solaire est en série avec un ballon thermodynamique. Si le soleil ne chauffe pas assez, le thermodynamique qui suit fait l'appoint. Bref, aucune légionelle n'arrive jusqu'à ma douche.

[@1000k1000k]

Pour moi, le meilleur chauffage, c'est l'isolation (exterieure si possible). Par contre, pour l'ECS, comment traitez-vous le risque de légio ?

[@objectif15]

Ici, l'isolation est répartie, puisque nous sommes en ossature bois. Mais effectivement, c'est de loin le meilleur, le plus confortable et le moins cher des chauffages. Pour l'eau chaude et la légionellose. D'abords, il faut préciser que le risque est faible dans les maison individuelles (volumes faibles, utilisation régulière), il n'empêche qu'il est bon d'y penser quand même. Le chauffe eau solaire chauffe régulièrement au delà de 60°C, voir 80 et même 90 °C en été. Les jours de soleil, ça laisse déjà le temps de voir venir. Pour la partir thermodynamique de l'eau chaude, elle ne chauffe au quotidien qu'à 44°C (c'est mon réglage, je peux monter à 55°C, mais c'est pas économique). On est donc dans la mauvaise zone pour les légionelloses si le soleil n'a pas fait son travail. C'est pourquoi, j'ai un mode qui chauffe électriquement à 60°C une fois par semaine pour faire la désinfection.

[@1000k1000k]

Vous avez très bien fait de laisser ce mode anti-légio actif. Même si ça consomme un peu, c'est plus prudent. Parce-qu'il suffit de partir en vacances ou autres raisons pendant plusieurs semaines en plein hiver... Bon, effectivement, la légio n'est pas automatique, mais qu'en il y en a, c'est pas très bon 😨😨😨😨 Par contre, pas de risque dans les condensats de la double flux. Pas de légio dans l'humidité de l'air. Mais un manque d'entretien peut amener d'autres choses pas très bonnes pour l'Homme ;-)

[@1000k1000k]

Je fais un petit rajout à ma réponse précédente: La légio n'est pas présente dans l'humidité naturelle de l'air. Cette bactérie est présente dans l'eau de source naturelle ou artificielle. Alors oui, on l'attrappe en respirant de l'air contaminé par des vapeurs d'eau contaminée. Mais la source de la contamination est bien l'eau de source vaporisée et non l'humidité naturelle de l'air.

[@Lavande515]

@@1000k1000k Andreas Kalcker et décontaminant de l'eau et bien plus....

[@nicolaslangeard7424]

Facile à réaliser dans le neuf, très compliqué et cher avec l'ancien. Nous aurions bien aimé avoir des exemples d'amortissements

[@objectif15]

Dans mon cas dans le neuf, l'amortissement est entre 17 et 22 ans selon l'inflation de l'énergie, sur les 12 premières années, ça se vérifie pour l'instant en économie d'énergie. Après quand le climat par en c...ouille les euros ont un sens secondaire. Même si on y reste agrippé comme seule valeur importante. D'ailleurs, j'aurais mis 0 kWh en période de froid, personne n'aurait cliqué... Dans la rénovation, atteindre le passif est soit exorbitant soit illusoire dans la majorité des cas. Il n'en demeure pas moins qu'avec les même méthode mais moins poussées, on arrive à des BBC rénovation qui pour le coup deviennent intéressants. Deuxième niveau de lecture : les économies d'énergie sont une chose pour rentabiliser l'investissement, la valeur patrimoniale du bien en est une autre. Une maison A+ BEPOS va se sur valoriser dans les années à venir. 3ème niveau de lecture : Quand le gouvernement panique devant le mur énergétique, il arrête les mesures incitatives, et impose les mesures punitives. Et là, la rentabilité on se la range derrière l'oreille et on la fumera plus tard.

[@nicolaslangeard7424]

@@objectif15 Merci de votre réponse qui me paraît pleine de bon sens mais je vois bien autour de moi que ceux comme moi qui ont déjà du mal à vivre (je suis agriculteur retraité) n'ont pas les moyens d'investir d'où ma question concernant l'amortissement de tels frais. Il est vrai que se chauffer ou produire de l'énergie à partir de gaz de schiste américain est une véritable bêtise. J'ai commandé un poële à bois EDF m'octroie 127 € et l'Etat 1000. 50 % de la forêt française n'est pas exploitée

[@denis7369]

Tout ça c'est très bien, mais si on a un gros hiver qui dure, disons 3 ans, avec du -25°c en moyenne, de la neige sur le toit et les lignes électriques coupées, tu fais comment ? Hein ? Et ben t'es marron ! 🤣

[@objectif15]

Moins que les autres, parce que, si tu regardes bien, avec les lignes électriques coupées, il n'y a plus que les poêles à bûche qui fonctionnent : plus de chaudières, plus de PAC et autres systèmes de chauffage. Et un hiver de 3 ans à -25, t(auras jamais rentré assez de bois à l'avance. Donc au bout de 6 mois, je suis moins mal que les autres.

[@TravauxgoldMan]

Bonne présentation bravo pour votre maison !

[@objectif15]

Merci, les commentaire positif font plaisir.

[@TravauxgoldMan]

Quentin Delescluse la construction c'est souvent le projet familiale d'une vie ... donc chaque projet et en réalité unique puisqu'il vie avec les budget de chacun ... donc le tiens bravo j'aurais bien voulu voir ta video avant de construire les miennes :) à bientôt

[@michelenovello9872]

Bellissima casa, complimenti..

[@aquelful]

Je ne savais pas qu’on pouvais avoir fenêtre bleu :)

[@objectif15]

On peut avoir toutes les couleurs qu'on vent. Pourquoi ?

[@collectifrec8656]

Le solaire, je commence à douter quand je vois que ces 2 derniers mois, nous avons eu à peine 3 j de soleil... Cela dépend donc surtout si vous êtes dans le Sud ou le Nord-Est. Une maison passive, c'est bien, mais le chauffage reste compliqué car malgré les 22,6° annoncé dans cette vidéo vous avez remarqué que cela nécessite un polaire en plus du reste...

[@objectif15]

Alors, aucun problème pour parler de ces deux derniers mois. C'est effectivement une période où la maison passive n'est pas sensée être dans son élément. Oui en décembre et janvier, j'ai dû beaucoup chauffer la maison (voir aussi la vidéo sur le sujet ici : kzbin.info/www/bejne/iXrXfpuPo7Gfb9E ). Sauf que chauffer, dans une maison passive, c'est 500 W ! Bref, je me suis retrouvé avec environ 4 € de chauffage par mois depuis décembre. Je trouve que ça va encore. Pour le solaire : en eau chaude, la partir solaire arrive autour de 20°C alors que le réseau est à 10°C. ça paraît minable comme ça, mais c'est déjà25% de consommation en moins par rapport à une eau chaude non solaire. J'ai aussi installé depuis des panneaux photovoltaïques. En Décembre, ils ont quasiment couvert la totalité de ma consommation (malgré les nuage). Pour le pull, tout le monde me la fait celle là : c'est pas parce qu'il y a 22°C dans la maison que je dois me mettre à poil avant d'aller bosser. Si j'ai 22°C dans la maison, il y a souvent moins au travail. Le matin, je m'habille pour la journée, pas un vêtement pour une heure, puis me rechanger pour aller bosser.

[@benjaminjeep3769]

Je trouve ta vidéo sincère et de bonne fois, malgré tout je reste très septique sur le 0 euro, car dans ce type d'installation il faut tout prendre en compte, le coût, l'amortissement, l'entretien, les pannes et dépannage, et surtout que ce passera t il lorsque il y aura une période de très grand froid qui durera un mois et sans soleil. Pour moi toute ces nouveaux systèmes sont très intéressants lorsque tu habites dans le sud de la France et a basse altitude. Moi je crèche dans le haut Doubs et crois moi il faut chauffer quelqu'en soit le moyen, et faire croire aux gens comme le font les commerciaux, qu'avec une bonne isolation, voir 10 panneaux solaires, ou une éolienne, ou même encore une pompe a chaleur, il vont avoir 25 degrés dans la maison par moins 8 dehors, pour une dépense de 600 euros par an, c'est totalement bidon. Les chiffres annoncés sont énormément gonflés, comme pour les consommations des nouvelles voitures. La réalité est tout autre.

[@objectif15]

Bonjour, Alors 1ère remarque pour éloigner tout malentendu, oui, le titre est putaclic, C'est la magie de l’algorithme de KZbin. Si tu veux passer un message, il faut qu'il soit vu. D'où le titre racoleur. Passons maintenant aux explications franches : la maison passive n'est pas un concept de charlatant. Elle a été développée par des chercheurs tout à fait sérieux en Allemagne dans les années 90. Elle est aujourd'hui tout à fait éprouvée dans la réalité et cela dans de nombreuses zones climatiques : montagne, méditerranée, continental, océanique et même des pays désertiques et tropicaux. Évidemment, il y a un investissement de départ supérieur qui s’amortit par les économies d'énergies sur 10 à 25 ans selon un nombre de paramètres assez élevé et surtout très spécifiques à chaque cas. Une chose est sure, les 600 € d'énergie par an, y compris dans des zones climatiques difficiles, sont une réalité de terrain et non de labo, sans aucun mensonges. Les maison passives qui ont un suivi des consommations sont très nombreuses, et ce chiffre est parfaitement vérifié en conditions réelles.

[@benjaminjeep3769]

@@objectif15 Pas de problème, je l'avais bien compris comme celà, moi c'est juste comme je l'explique, les coûts après installation, l'amortissement, et la conso en fonction du bien être intérieur et de la région où tu te situe qui peut changer du simple au double suivant la zone géographique.

[@objectif15]

En fait, la maison passive est souvent plus efficaces dans des régions continentales, car l'ensoleillement est meilleur malgré les températures plus froides. Quoiqu'il en soit, la conception est radicalement différente d'une région à l'autre. Les zones de fortes amplitudes thermiques nécessitent un travail approfondi sur l'inertie, les zones froides, plus sur l'isolation et la captation du soleil. A l'inverse, pour les zones chaudes, il faut travailler la protection solaire. Le retour sur investissement dépend aussi considérablement du surcoût, et là, plusieurs cas peuvent apparaitre : dans les zones tendues des grandes villes, le coût du foncier élevé rend le passif plus rentable car le cout de la construction est plus faible devant celui du terrain. Dans les zones très froides, c'est l'effet des économies d'énergie qui rentabilise plus vite le passif. Pareil si on veut une maison simple.

[@dominiquemenoux4996]

Euh 0 € ?,, double flux thermodynamique c’est un petite pompe a chaleur qui réchauffe l’air de reprise certes réchauffé dans l,air extrait mais tout de même un petit peu d’electricite!!

[@objectif15]

Sauf que dans le cadre de la vidéo, c'est à dire toutes les périodes de froids sec, elle n'a pas besoin de fonctionner ! Quand elle fonctionne, c'est à dire les temps gris prolongés (40 jours par an), c'est 580 W.

[@ainrhonealpes6784]

Et en été avec 35 ou plus en été, combien aurait on dans la maison avec double flux et puit canadien hydraulique ou air??

[@objectif15]

ça va dépendre de plein de paramètres : température du sol, longueur du puits canadien, débit d'air, taille de la maison, de la qualité de son isolation, de l'amplitude thermique été/hiver... ET SURTOUT : le puits canadien n'est pas une clim !!! Donc on ne contrôle pas la température intérieur avec un puits canadien. ça limite la rapidité de la surchauffe. Dans mon cas, lorsque la température extérieur excède 20°C, on bascule sur le puits canadien. et lorsque la température intérieur dépasse 24°C on passe la VMC en By Pass. Au mois de Mai juin : la température entrée de VMC (sortie de puits canadien est de 16°C), quand on passe en bypass, la température insufflé à l'intérieur est donc de 16°/17°C et remplace l'air existant à 24°C. Au mois d'Août Septembre, le puits canadien est alors plutôt vers 19°C. Le gain est nettement moindre. Ce renouvellement d'air par un air plus frais ne climatise pas, car il retire certes quelques kWh à la maison mais sur de l'air. Au période chaudes, la maison contient énormément de calories dans la maçonnerie. Donc le puits canadien ralenti, sans arrêter la surchauffe. Évidemment, l'impact du puits canadien est d'autant plus important que la maison est bien isolée.

[@ainrhonealpes6784]

@@objectif15 Merci, je vais soit mettre un puit hydraulique soir un aerolique de 2 x 50 m à 4m ou 5 m de profond. Vmc doule flux de 460 m3 avec sonde pour utiliser le puit ou l air extérieur suivant les besoins. Maison de 210 m2 soit 550 m3 avec 65 cm d isolation plafonds 6 cm sol entre 2 dalle et des murs en pisé de 50 cm, 5 de vide d air et 5 isolation. Chauffage coupé entre 21 et 8 h et perte de 2 degrés maxi. En été hors canicule 23/24 ° et ci plus 32 voir plus et nuit chaude 0, 5 ° tous les 1 à 2 jours. Mon objectif mettre ma vmc dans mon local ex cuve fioul vers arrivé de puit,mettre le ( plenum) à 15 m, les insufltions en 125 seront 4 à 12 m , 3 à 10 m , 3 à 6 m 1 ou 2 à 3 m,aspiration ancienne 3 en 90 et 1 en 125.Le tout règlé à anémomètre à la sortie du ( plenum) Mon espoir , éponger ce demi degrés en plus chaque jours ou presque de canicule sois 4 degrés au plus même en 2003.

[@bikeparkamiasnagovromania3390]

t'aurais pu mettre des poutres en consoles pour ton balcon :) Pierre M (BMX :) ... ) cool ta maison passive et bonne chance pour la suite. 22° c'est chaud :=)

[@objectif15]

Non, les poutres en console font un pont thermique. Pour les 22°C, en hiver ça se réduit parfaitement en ouvrant une fenêtre. En été, la vidéo est là : kzbin.info/www/bejne/aYWYmGiQpKeMj6M

[@berramiberre3433]

0€ c'est pas vrai l'installation a coût e combien? Amortis au bout de quelques années

[@objectif15]

Pourquoi vous êtes tous focalisés sur l'installation. En réalité, l'installation coûte moins qu'une installation classique, puisque je n'ai ni chaudière, ni radiateur, ni plancher chauffant... Le surcoût est essentiellement dû à l'isolation avec un temps de retour sur investissement de 20 ans. N'hesitez pas à aller voir tous les chiffres dans le blog : goodbye-kwh.com/category/maison-passive/ j'ai tout écris.

[@michelguigues73]

Invetissement sur retour 25 ANS + entrtien et pannes ET ET entre 15 et 25 ans on pense à presque tout changer car HS ou Obsolete (Sauf son solaire s'il est comme le mien Giordano Il a 32 ans !!! ) mais vue la video un Vanvex Genvex 25O4 e NON POSE ET MIS en service BREF Monsieur se leurre! Mais c'est son bleme

[@objectif15]

Votre chaudière, vous ne la changez jamais ? Vous ne l'entretenez jamais ? Elle ne vous a rie couté ? Moi je n'en n'ai pas. Votre cheminée, vous ne l'avez pas payée ? Votre conduit de cheminée, vous ne le ramonez jamais ? Moi je n'en n'ai pas. Votre VMC simple flux hugro, vous ne l'entretenez pas ? Vous ne l'avez pas payée ? Et vos radiateurs élec, vous ne le changez jamais ? ou votre pompe à chaleur ? Moi, j'ai un peu plus de 10000 € de matos, que je devrait changer, comme vous tous. ça ne change donc pas le retour sur investissement.

[@fat69100]

@@michelguigues73 Bonsoir, que conseillez vous pour créer une maison économe en énergie avec du matériel qui vous parait le plus fiable et le plus vite rentabilisés ? Cordialement !

[@levophil3099]

Ormis le choix des matériaux et des installations, que je trouve judicieux...le qualité de montage des installations laisse franchement à désirer ! Je n'avais jamais vu un purgeur d'air automatique monté horizontalement...je ne sais pas si c'est un professionnel du chauffage qui a fait cette installation, mais il devrait reprendre les bases à mon avis. De plus, finir la journée avec 40°C dans le ballon d'eau chaude sanitaire...c'est un peu faible pour prévenir les risques bactérios non ? Et je ne parle pas non plus du montage...une cata

[@objectif15]

Effectivement, c'est un moins. Je n'étais pas satisfait de la qualité des travaux sur la plomberie. Pour l'eau chaude, pas de problème, le ballon est en série avec un thermodynamique qui monte systématiquement plus haut en température.

[@samibougui6097]

Hhhh faire des économies maintenant c est impossible .combien d énergie vous dépensez pour vos déplacement essence gasoil ect ....on est pris dans le piège .le système

[@objectif15]

Ah non, ça c'est très faux. On peut réellement faire des économies d'énergie au quotidien. Très facile dans la maison. Dans la voiture, relativement : une petit bagnole de 900 cm3 consomme très peu et est pas très chère à l'achat. Sans compter que le vélo électrique fait aussi des merveilles. Par ailleurs, j’utilise aussi à fond le télétravail...

[@fredericguillot8963]

Dommage que l'installation du puit canadien ne soit pas faite par un pro, le purgeur d'air horizontal!!!! C'est comme pisser dans un violon

[@objectif15]

Oui, le plombier ne l'a pas monté de manière optimale, mais il fonctionne parfaitement depuis 7 ans. Il faudra voir si j'ai une panne par contre.

[@modificationexpress9123]

Bonjour 0€ de chauffage mais l'installation de l'équipement C'est gratuit aussi !!! Prix ??? Posé et matos???

[@objectif15]

+40% sur le prix globale de la maison, amorti par les économies d'énergies en moins de 20 ans (17 000 € déjà économisés sur 6 ans et beaucoup de bien pour l'atmosphère).

[@vizirego]

17.000 euros en 6 ans, ce qui fait 2800€ d'énergie par an, la blague .... On peut mettre dans la balance le respect de la planète mais pas les économies ! C'est impossible à amortir !

[@objectif15]

Alors, on va juste faire un petit calcul. Ma maison aurait due être RT 2005 si je l'avais faite construire au standard de l'époque. Soit un besoin en énergie de 130 kWh/an/m² pour les postes de consommation suivants : chauffage, eau chaude, climatisation, éclairage et ventilation. Ma consommation énergétique pour ces postes aurait alors été de 21 700 kWh/an soit 3191 € d'électricité. Elle n'est que de 1400 kWh/an soit 205 €/an. Il y a donc une différence annuelle de 2986 € soit un peu moins de 18 000 € en 6 ans, le compte est juste. J'admets cependant qu'il y a un biais. Si j'avais eu une passoire comme on les construisait à l'époque, j'aurais choisi de me restreindre en énergie pour ne pas payer ces 3200 €, au détriment de mon confort et de la durabilité de la maison. Bref, il n'y a aucune blague.

[@vizirego]

J'habite dans une maison pré-RT2005 de 160m² dans une région similaire à la votre et je consomme 70€ d'électricité par mois (beaucoup de matériel informatique et un ballon de 300L) et environ 80€ de gaz pour le chauffage par mois. Ce qui fait 1800€ par an dans une passoire énergétique comme on en fait plus ! Donc vos calculs sont peut être pour une maison en parpaing sans aucun isolant mais j'en doute ...

[@objectif15]

Premier biais, comparer des € de gaz et des € d'électricité ! Il y a un rapport 2,5 environ. Donc 80 € de gaz = 196 € d'électricité soit 2350 €/an. On se rapproche déjà largement. Deuxième biais, la restriction énergétique. Comme beaucoup de gens que je croise ou que j’audite (oui, professionnellement, je fais de la thermique du bâtiment), vous consommez moins que le standard. Mais cela veut dire que vous baissez le confort avec. Mais pour avoir auditer beaucoup de logement, je peux vous dire qu'il n'est pas rare de trouver des facture de chauffage avoisinant les 3000 €. Enfin, mes calculs ne sont pas fait selon un procédé constructif, mais selon la norme : celle de 2005 demandait 130 kWh/an/m².

[@hils90]

Video intéressante , j aurais aimé savoir l investissement de tout c est appareil et la rentabilité sur le long terme ...🤙

[@objectif15]

Aujourd'hui, ce genre d'appareil fait en plus climatisation. Grosso modo, il faut compter 18 000 € TTC pour installer cela et faire le réseau. En termes de retour sur investissement ? ça dépend par rapport à quoi et dans quelle maison. Sur une maison passive, il remplace un VMC double flux (12000 €), un ballon thermodynamique (4000 €) et... Un système de chauffage complet. Donc dans ce cas, c'est rentable immédiatement. Ailleurs, ça dépend vraiment ce qu'on veut comparer, mais les puissances sont trop faible pour remplacer le chauffage.

[@Com1poisson76]

Quentin Delescluse . Bonjour, j' ai une question peut être stupide mais cela fait longtemps que je me la pose: Le maximum de fenêtre au sud c est génial en effet pour l hiver pour chauffer la maison MAIS comment faites vous l été du coup avec des canicules à 40° pendant plusieurs jours voir 15 ou 20 jours la maison se transforme en four chauffé par justement c est baies vitrées plein sud du coup vous mettez la clim?? Si c est ça, ça n a aucun intérêt d économiser l hiver pour tout dépenser l été?? Vous allez me dire que je me trompe , donc comment faites vous l été et combien avez vous en température intérieur dans la pièce l été vers 18h?. Ou alors vous vivez dans le noir l été (fenêtres fermée) mais alors vous allumez la lumière en plein jour? avec une consommation d électricité? Bref c est une question que je vous pose, merci. Quelle est la température de cette pièces l été?

[@objectif15]

Voici une Excellente question. Le confort d'été est un élément hyper important de la conception d'une maison passive. En effet, quand le concept a été développé en Allemagne dans les années 90, ils ont rencontré le problème. Pour cela, il a fallu diminuer les vitrages et ne pas dépasser 30% de la façade sud. Après, il y a tout un tas de subtilités : masques solaires, brise soleils à lame orientables, VMC double flux... Mais le mieux pour vous est que je vous renvoie vers les vidéos et les articles que j'ai écrit sur le sujet (et il y en a pas mal), voici les différents liens (certaines choses sont redondantes) : kzbin.info/www/bejne/aYWYmGiQpKeMj6M kzbin.info/www/bejne/ZpvLYYCCmpqYfrs kzbin.info/www/bejne/qaWxq5uBmL90hpI goodbye-kwh.com/passer-lete-dans-une-maison-passive/ goodbye-kwh.com/en-juin-attention-au-confort-dete-dans-la-maison-passive/ goodbye-kwh.com/surchauffe-de-la-maison-en-ete-comment-leviter/ goodbye-kwh.com/canicule-quelques-elements-sur-le-confort-dete/

[@Com1poisson76]

Quentin Delescluse . Merci d' avoir pris le temps de répondre, j irai voir vos videos , je vous mets 1 j aime pour votre vidéo. Continuez de partager vos vidéos. Bonne journée.

[@guglielmettimichel5276]

L'hiver la courbe du soleil est tres basse les rayons lumineux pénètrent profondément dans les pieces.L' été le soleil passé très haut de l 'est à l'ouest donc sur la toiture

[@marinetteboulanger7095]

Est-il rentable de faire passer l'évacuation des eaux grises dans le puits canadien pour en récupérer la chaleur ?

[@objectif15]

Bonjour, Je ne sais pas vous répondre. Énergétiquement, la récupération de chaleur des des eaux grises est toujours rentable, mais économiquement... Et techniquement aussi...

[@marinetteboulanger7095]

@@objectif15 Bonjour, merci pour votre réponse. Après la maison passive, je compte sur vous pour faire la maison active, celle qui produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme.

[@objectif15]

C'est déjà le cas depuis 2016, j'ai fait installer des panneaux solaires qui produisent 10 000 kWh/an (soit 2,5 fois plus que la consommation de la maison).

[@thierryvimpere8562]

DOMMAGE QUE TU NE PARLES PAS DU PRIX DE L INSTALLATION

[@objectif15]

Beaucoup d'échanges dans les différents commentaires sur le sujet. Globalement, coût de la maison 25% plus cher à l'achat et retour sur investissement en une vingtaine d'années. N'hésitez pas non plus à aller voir sur mon blog, je passe plus de temps sur le sujet : goodbye-kwh.com/

[@MarineBis]

donc en fait c'est pas 0€, tu as payé 20 ans de chauffage d'avance en une seule facture.

[@objectif15]

Bah non, je n'ai pas payé 20 ans de chauffage, j'ai payer une isolation. Rien à voir, mettre des euros pour polluer ou mettre les mêmes euros pour protéger la planète, c'est pas pareil du tout.

[@luslus..19]

Tu ne protégera pas la planète avec ton isolant, a moins de bosser chez Isover je ne comprends pas comment on peut encore tenir ce genre de discours ... ton installation n'est nullement plus écolo, et elle est surtout tres peu fiable, étant dans l'industrie perso je n'ai jamais vu de pompes, compresseurs, vannes (pre-actionneurs existant dans ton thermodynamique par exemple) avec des durées de vie de 20 ans, ça n’existe pas ( et je ne te parle même pas des afficheurs, régulateur de tension etc ... ) !!! Ton équipement tombera en panne bien plus tot que tu ne le pense, et la ça ne sera pas 20 ans mais 25-30 ans pour amortir ton système . C'est une arnaque total ces produits !

[@objectif15]

Il n'y a aucun isolant de chez Isover dans ma maison,. Je déteste Saint Gobain. Mon isolation est en ouate de cellulose. C'est du papier Journal. Par ailleurs, je ne me fait aucune illusion sur la durée de vie de mes systèmes... Mais ça, c'est chez tout le monde : pompe à chaleur, VMC, chaudière, ballon d'eau chaude, chez qui il n'y a pas ça ? Bref, le changement de mes appareils n'affectera pas le retour sur investissement de la maison. Et toi, que fais-tu pour la planète avant de me donner des leçons ?

[@nicolasparoche2166]

Ok ! mais s'il n'y a pas de soleil pendant plusieurs jours, vous faites comment?

[@objectif15]

Question pertinente ! Je chauffe, mais ça demande peu de puissance. J'ai fait une vidéo sur le sujet ici : kzbin.info/www/bejne/iXrXfpuPo7Gfb9E

[@philippe-sf5fz]

Merci Quentin pour la vidéo et les explications. claires et argumentées. je vais commencer à construire une maison passive. Je suis surpris qu'autour de moi et dans les commentaires, il y ait autant de négatif. Perso, je vais monter ma maison moi même en auto entrepreneur et la rentabilité se fera sous 5 ans. Pour ceux qui pensent que le passif est cher, j'ai fait un calcul simple. Un paquet de cigarettes par jour et la plus value passive est payée en 24 mois et si on arrête le pastis c'est encore plus rapide.... à méditer.... Quentin tu as choisi quelle marque de VMC ? Avais-tu étudier l'ajout du puis canadien? merci

[@objectif15]

Merci pour le commentaire positif ! Pour ma part, en VMC, j'ai un combi Genvex VMC thermodynamique + eau chaude. Mais je ne suis pas totalement satisfait. Aujourd'hui, pour mes clients, je propose soit du Brink, soit du Zehnder. Pour ceux qui veulen absolument un combi thermodynamique, je propose Nilan. Pour ma part, j'ai un puit canadien hydraulique. Mais les gaines énergétiques ne remboursement pas le coût élevé du système dans ma région où les différences de températures restent faibles entre l'été et l'hiver.

[@philippe-sf5fz]

Qu'est-ce que c'est le problème avec le combi GENvex? Je prévois de faire moi même le puit canadien avec du grès vitrifié. Tu as pu estimer l'économie du coût de l'eau chaude avec le combi? As-tu déjà tester '' la clim'' avec le combi et le puit canadien? Dans ma région je passe de -15°-10° (dec jan Fev à 28-30)° juin juil aout). cdlt

[@objectif15]

Un ballon thermodynamique seul est vraiment plus performant qu'un combi. Le problème des combi, c'est que c'est du matos minimaliste dans tous les domaines : c'est une moins bonne VMC qu'une VMC, un moins bon chauffage qu'un chauffage et un moins bon ballon qu'un ballon. Si vous habitez dans une région avec de fortes amplitudes thermiques été/hiver, vous serez gagnant avec le puits canadien.

[@annieguglielmini6636]

Merci beaucoup

[@gwenaelbrochard6299]

double flux thermodynamique ??? DOnc apport d'energie ^^

[@gauvaindf]

Oui et en plus tous les panneaux de lecture et toutes les sondes consomment du courant !!!

[@objectif15]

Oui, mais c'est très faible. Pour la VMC thermodynamique, il faut comparer son rendement à celui des autres appareils de chauffage. Apport d’énergie certes, mais inférieur à celoui d'un chauffage classique.

[@sofialadune9351]

Merci pour toutes ces infos tres utiles ...(elle est grande votre maison dit dont) des maisons passives de 60 ou 50m2 ça existe?

[@objectif15]

J'ai 3 enfants, bientôt 4, donc la maison doit être en phase avec la famille. Pour le passif, on peut faire toutes les tailles : depuis des petites maisonnettes à des immeubles ou des quartiers d'habitation, des bureaux, des écoles, des usines. Là où je travail, nous sommes dans un bâtiments passif ou il y a des bureaux et des ateliers d'artisans. Vraiment, tous bâtiment peut être passif !

[@aquaponiefamiliale9337]

sympa la vidéo !

[@silverwindgroupe463]

super si on a les moyens financier d'installer tous ça .si on compte le matériel et la pose de tous .tu met des grilles pains chez toi pendant 15 ans et on arrive même prix.et ou bout de 15 ans le matériel installé est as changé . on a pas de recule la dessus.bref je nesuis pas pour ces machine gaz qui coûte extrêmement cher.......

[@objectif15]

J'ai déjà répondu dans pas mal de commentaires. Il y a un surcoût à la construction de la maison, mais il provient de l'isolation (qui est là pour largement plus de 15 ans). Pour le matériel, je suis très à l'aise avec ça : - Double flux, c'est nécessaire en maison passive (ça va de pair avec l'isolation). La double flux, c'est environ 3 fois plus cher qu'une simple flux, mais il y a un gain net et prouvable sur la qualité de l'air. - Le chauffe eau solaire, n'est pas rentable économiquement, juste écologiquement. Mais ce n'est pas essentiel pour une maison passive. - Le puits canadien n'est pas intéressant financièrement, mais pas nécessaire en maison passive. Par contre, je n'ai pas de chaudière ni de radiateurs, et là c'est une grosse économie. Bref, une maison passive, les systèmes (ceux qui sont nécessaires) sont moins cher que dans une autre maison : VMC double flux thermodynamique = 10 000 € et c'est tout en maison passive. VMC simple flux (1500 à 2500 €) + chaudière ou PAC (4000 € à 8 000 €) + réseau de chauffage (2000 €) + radiateurs (3000 à 6000 €) dans une autre maison, soit : 10 000 € pour de la merde à 18 000 € pour mieux et avec la consommation en prime !

[@jean-marcprimault9707]

J’ai rien compris !

[@mickaelleohara542]

Ouf ici au Canada il fait des -40' C 😮 alors que vous des 0'C..ouf ces l'automne pour nous....chanceux😊

[@objectif15]

La maison passive fonctionne aussi au Canada, la conception est différente, mais les fortes amplitudes thermiques entre l'été et l'hiver et le meilleur taux d'ensoleillement permettent aussi de récupérer un peu de chaleur.

[@enlilw-l2]

C'est très intéressant mais j'ai une question. La température est la même dans toute la maison mais moi qui apprécie les chambres très fraîches ( hiver comme été ), est-ce possible d'avoir un système utilisant un zonage jour/nuit ? Faudrait il donc deux systèmes distincts ?

[@objectif15]

Effectivement. Pour ma part, j'ouvre les fenêtres dans la chambre. Il existe sinon, des systèmes avec deux zones.

[@enlilw-l2]

@@objectif15 Merci pour votre réponse. Alors oui ouvrir les fenêtres évidemment j'y ai pensé, mais toute l'année c'est à remettre en question surtout en hiver ou plein été ( je suis du genre à tout fermer en été ) Cela rend inutile l'isolation et fait rentrer du froid/chaud qui communiquerait à toute la maison. En intersaison là c'est judicieux. J'ignorais l'existence de systèmes à deux zones, en avez vous déjà installé ? Avez vous des retours sur ces techniques ? Encore merci !

[@objectif15]

Pour les fenêtres, la gestion des ouvertures est la suivantes : - En hiver : uniquement pour baisser la température des chambres vis à vis du reste du logement mais au minimum. - Aux intersaisons, il n'y a pas vraiment de sujet. - En été, c'est surtout des ouvertures nocturne. Pour les systèmes bizones, non, je n'en ai jamais installé.

[@enlilw-l2]

@@objectif15 Merci d'avoir pris le temps de répondre, vous êtes très sympathique ! Vos conseils sont très professionnels.

[@Mike-ik3bq]

Bonne video, mais je suis pas fan, la meilleur economie c'est chaucun qui lui trouvera la source et le taux d'economie voulu. Perso jaime voir les economie dans un tres petit temps.

[@objectif15]

Il faut aussi parfois savoir investir sur le long termes. Et en termes d'environnement, c'est rarement le temps court qui domine.

[@remani7540]

Pour le référencement

[@Quellesinfos]

Et l'été en plien sud avec les vitres il fait 50 degrés dans la maison ?

[@objectif15]

Non, d'ailleurs, il y a deux vidéos sur le sujet : kzbin.info/www/bejne/aYWYmGiQpKeMj6M et kzbin.info/www/bejne/ZpvLYYCCmpqYfrs

[@michelguigues73]

pas sûr ,cet été on a frolé les 40 Exterieur mais à peine 20 interieur ! sans clim mais une tres forte isolation combles

[@climatnattm1811]

Bonjour, votre thermostat affiche 22,6°. A cette T° moi je suis en Tshirt, pas vous ?

[@objectif15]

ça dépend complètement du rayonnement ambiant. Et je m'habille pour aller au travail aussi. Quand je reste dans la maison toute la journée, je prends une tenue différente. A l'instant où je vous écris, je suis en slip !

[@climatnattm1811]

Je parle de l'instant où vous faites votre vidéo. Visiblement vous ne travaillez pas puisque vous gardez votre fille qui est malade. :)

[@objectif15]

C'est plus complexe que ça, j'ai tourné les faces cam du début et de la fin avant de partir au travail. La vidéo, je ne la fait pas en une seule fois.

[@CritiqueAquatique]

C'est vraiment mal expliqué je trouve... la maison est juste chauffée avec le soleil et une bonne isolation ? OK mais la nuit ça chauffe comment pour ça que ça consomme 0€ j'ai rien compris...

[@objectif15]

La nuit, ça ne chauffe pas. Si c'est bien isolé, la chaleur reste et la température ne descend pas.

[@CritiqueAquatique]

@@objectif15 Les murs doivent être super épais et bien isolés alors ? Vraiment ça m'étonne...

[@objectif15]

C'est le principe de la maison passive. Toute la chaleur gratuite doit être prise par la maison et conservée. Les murs comme le toit on 40 cm d'isolant (comme on est en ossature bois, l'isolant est entre les montant et les murs ne font que 50 cm en tout, soit 10 cm de plus qu'une maison RT2012). Mais ce n'est qu'une partie des points importants à traiter pour avoir une maison passive. Il faut ajouter plein de détails importants comme l'étanchéité à l'air, le traitement de tous les ponts thermiques...

[@catherineguenin8472]

Est ce que la pompe fais du bruit merci de me répondre

[@objectif15]

Légèrement, mais ça ne s'entend pas au delà de la buanderie.

[@yussef961]

tres sceptique sur la rentabilite = les couts de materiel maintenance etc , vs avoir une maison standard (ou avec granules bois, gaz etc) mouais... ca me rapelle des installateur de radiateur ou jallais economiser soit disant beaucoup avec des radiateur tres tres cher, tres tres gros, tres tres lourd (a inertie grosse pierre etc), le cout etait tel qu il fallait 50 ans pour rentabiliser (avec ma consommation electrique)... de plus bien sur cette maison pour bobo riche (tant mieux hein pas de jalousie) mais c est surement pas l avenir ecologique pour "sauver la planete" seul 0.0001% de la population mondiale y aura acces.

[@objectif15]

Alors, voici le 100ème message focalisé sur les systèmes alors que la maison est basée sur l'isolation. Bon, parlons système quand même : oui, une VMC thermodynamique 3 en 1 à 15 000 €. Mais pas de réseau de chauffage, pas de radiateur, pas de poêle, pas de chauffe eau et surtout, et ça ne vient pas du système mais de l'isolation : consommation réduite. Est ce l'avenir de la planète ? Oui pour le neuf (c'est déjà la norme dans beaucoup de pays d'Europe). Non pour tout le reste et c'est tout le reste qui est important, c'est vrai. Mais je n'ai pas attendu ces commentaires, puisque j'ai déjà réalisé une quinzaine de rénovation énergétique au niveau BBC. Réservé aux riches ? Faites le calcul, moi, je l'ai fait, je suis gagnant par rapport à la maison du "pauvre" Bref, sortez des idées reçues et des idéologies, reprenez les lois de la physique et la calculatrice (moi, je travaille comme ça, ça dérange mais c'est ainsi).

[@sami306vallelounga]

c bien tout ca on voit aussi que t'as les moyens pour faire faire t'as maison idéal

[@objectif15]

C'est pas une question de moyens, mais de volonté. Et surtout, une approche globale des coûts : investissement de départ + exploitation du bâtiment sur sa durée de vie.

@@objectif15 Lorsqu'on est pro, on se fait cadeau de la main d'oeuvre et ça, ce n'est pas rien, ou alors, il faut être un sacré bricoleur inventif pour se fabriquer une maison économe.

[@claudelamballe6097]

Quel est le montant du sur coup par rapport à une maison normale?

[@objectif15]

Comparativement à la réglementation thermique de l'époque, le surcoût était de 42%, mais à l'époque il y avait des aides à la construction neuve réduisant l'écart à 20%. Les économies d'énergie comparativement à la réglementation thermique de l'époque étaient de 85 % (une division par 7 de la consommation énergétique). A l’époque, en tenant compte des intérêts de l’emprunt et de l'inflation sur l'énergie était de 22 ans. C'est le chiffre défavorable, car la maison se surcôte de 3% par étiquette énergétique gagnée, donc de 9 %. Réduisant le surcoût de la maison à 11% et le retour sur investissement à une douzaine d'années. Aujourd'hui, la réglementation thermique a évolué, du coup, le prix de la construction a prix 15%, mais la consommation moyenne des maison neuve "normales" a diminué de 40%. Par contre, il n'y a plus d'aide à la construction neuve de qualité. Bref, on arrive à un surcoût de 25%. et des économies d'énergies de 75% (divisées par 4). Le retour sur investissement est plus long ! même si le gain environnemental est toujours très net ! En 2020, la réglementation va se rapprocher du passif, et ma maison sera la maison "normal".

[@claudelamballe6097]

Merci pour cette réponse

[@rochedominique6548]

Et blablabla maison passive ? mois j ai remarqué un truc température du ballon 34 degré en haut oups la douche c avec veste pantalon !! ahahah Pour ce qui est du linge chez moi aussi c juste une question de taux d humiditée , pour l orientation des baies vitré mème les gaulois connaissez le truc donc on apprend rien , mais je voudrais juste savoir un truc , la consommation d électricité et en plus pas de solaire sur le toit ?? mois avec 50 mètres je paie plus d edf

[@objectif15]

hihi, évidemment que je ne prends pas des douches à 34°C, le ballon solaire est en préchauffage d'un thermodynamique. L'orientation c'est connu depuis même avant les gaulois, sauf que si vous vous baladez dans les lotissements aujourd'hui, le truc a été oublié en 1950. Pour le linge, oui, c'est une question de taux d'humidité. Et comment on fait baisser le taux d'humidité ? Pour la consommation, c'est en ne tenant pas compte du solaire. Le solaire produit 3 fois plus que ce que je consomme.

[@jacquylenoir9097]

22 ° C avec ce qu'il a sur le dos, j'ai de grand doute sur la véracité de cette vidéo

[@objectif15]

C'est ton droit, sache que le matin, je m'habille en fonction de la saison. Il fait 22°C dans la maison, j'ai mis une chemise et un pull, et oui, après, je pars au travail comme tout le monde et il gèle dehors. Je ne vais pas me changer trois fois dans la journée rien que pour le plaisir des auditeurs de youtube. Maintenant, je sais que je dis la vérité, puisque je le vis au quotidien, mais libre à toi de croire ou de ne pas croire mes arguments. En tous cas, n'hésite pas à visiter une maison passive pour te faire ton opinion, il y a une porte ouverte tous les mois de Novembre et un salon à Paris d'ici quelques jours.

[@remylaurence4220]

pouce en l'air,merci pour ces informations!

[@Sagittarius_A_Star-t2e]

il a un petit air de ressemblance avec astronogeek je trouve 😅😅😅😅😅

[@objectif15]

Je prends volontier, j'adore astronogeek.

[@yoouuutuuubeee]

2142€ / An!! 🐧🐧🐧 C'est ça ton vrai titre !! 15 000€ de frais d'installation, Un français reste en moyenne 7 ans dans son logement 15000/7 =? Allez, c'est mathématique !!

[@objectif15]

2142 €/an de quoi ? 15 000 € de frais d'installation de quoi ? Quand tu reste 7 ans dans ton logement, tu loues, c'est valable d'acheter à partir de 8 ans ! Encore une fois je constate que je fais une vidéo sur la maison passive et que tout le monde se focalise sur la double flux.

[@adrienmomo8518]

Tu na pas parler des 40 ‘c que tu doit avoir en été

[@objectif15]

Si, mais il faut faire une enquête vachement poussée pur trouver l'info. Alors quand tu es sur la vidéo, tu cliques sur mon nom qui se trouve en dessous (tu as dû passer devant car tu es descendu jusqu'aux commentaires). ça fait donc à ce stade un clique et une seconde. Ensuite, dans mes vidéo, tu passes environ 7 secondes à scroler pour tomber sur une vidéo qui s'appelle : "Comment éviter la surchauffe en été". Et hop, tu trouve ma trogne qui te parle de comment on fait pour gérer le confort d'été dans une maison passive. Parce que oui, quand on fait une maison passive, on n'est pas complètement con, on réfléchit. Alors comme c'est trop long pour toi de cliquer deux fois, je te mets le lien direct parce que je suis vachement gentil ! kzbin.info/www/bejne/aYWYmGiQpKeMj6M Au passage, dans la playlist sur la maison passive, il y a 17 vidéo. Si tu ne trouve pas l'info dans l'une d'entre elle, n'hésite pas à m'écrire, je te répondrai !

[@user-ht3id5qj5s]

On met des pubs devant sa vidéo et on se sent AUTONOME :)

[@objectif15]

Quand ai-je parlé d'être autonome ?

[@vincent7520]

C'est bien, c'est vachement bien même … mais on a plein de question à poser. Bref, on ne comprend rien !… Qu'est-ce qu'un puits canadien ? Pourquoi la simple VMC garderait-elle 5° alors que la la VMC double flux (qu'est-ce que c'est ?) ramène la température à 11° ? Le chauffe-eau qui chauffe au soleil : fait-il partie du système ? Est-ce un chauffe-eau solaire ? Et quand il n'y a pas de soleil ? En fait un petit dessin expliquant le fonctionnement de l'affaire n'aurait pas rendu la vidéo plus simple … mais l'aurait considérablement amélioré : elle serait devenu compréhensible. C'est dommage ! Z'en faites une autre, parce que c'est tout de même bien toute cette affaire !…

[@objectif15]

Eh oui, la maison passive c'est loin de se résumer à une seule vidéo pour tout comprendre. Évidemment, je ne peux pas ici tartiner des pages d'explications. Mais je l'ai déjà fait, dans mon blog : goodbye-kwh.com/ Il y a une rubrique maison passive, j'y mets tous les articles concernant le sujet. Vous trouverez ce qu'il faut sur la VMC double flux et sur le puits canadien en faisan une rechercher par mots clefs, idem pour le chauffe eau solaire. Y a même tous les petits dessins qui vont bien. En vidéo, il y a aussi les autres vidéos de la chaine et une playlist spéciale maison passive (17 vidéo). Mais la vidéo n'est pas le bon support pour rentrer dans les détails.

[@vincent7520]

marci pour lesinfos

[@gillescornette9886]

vincent7520 Alors vincent, un puis canadien permet rechauffer l' air exterieur avant de le faire entrer dans la maison. Dans le cas de quentin c'est par echange thermique avec la nappe souteraine ou une source ~12°.

[@gillescornette9886]

Bonjour quentin, merci pour le partage , as trouvés une solution pour auguementer la t° eau chaude ?

[@objectif15]

Pour l'eau chaude, il y a un ballon solaire (uniquement solaire) qui reçoit l'eau de ville froide. Il réchauffe l'eau à la température qu'il peut : 20°C les mauvais jours d'hiver jusqu'à 90°C les jours de fin de printemps (meilleurs que l'été!). Ensuite l'eau de ce ballon solaire se déverse dans une thermodynamique (185 L intégré dans la VMC double flux). Lui il reçoit l'eau du ballon solaire (etre 20°C et 90°C) et la remonte si nécessaire à 50°C (donc déjà au dessus du seuil légionelle). Ce même ballon a une désinfection électrique hebdomadaire à 60°C (au cas où).

[@ilhamnasri4643]

cool

[@yvesthomas8366]

Yves Quel est le prix de cette maison?

[@objectif15]

1900 € TTC/m²

[@florent362]

avec l'installation ??

[@objectif15]

All inclusive.

[@florent362]

ceci explique la faisabilité du projet... propriétaire depuis peu à 2050€/m2 Hors travaux ! et ce tarif est encore loin de ce qui se fait dans les grandes villes... et en ayant 2 salaires supérieur au smic on était limite en financement alors il est logique que beaucoup de gens ont des doutes sur la faisabilité de financer une telle installation chez eux.

[@objectif15]

merci la campagne et ses zones pas chères...

[@quentinpeysen437]

00 euro ? Mdr t en pour 15000 d instal

[@objectif15]

t'as payé combien de chauffage depuis que t'es né ? Et là encore, comme tout le monde tu regarde uniquement les système, alors que la vidéo est sur l'isolation. Au fait, ça coût combien une installation complète de chauffage (celle que je n'ai pas eu à installer) : chaudière, radiateurs, réseaux de chaleur... ? Par contre, j'ai l'impression que la langue française ne coute pas chère

[@demenagementspeedy]

hahaha 0 degres il appelle ca frois. Dans mon pays il fait -40 degred. Je vis au Canada

[@objectif15]

C'est pas rédibitoire pour la maison passive. Srtout que vous êtes moins humides et plus ensoleillés.

[@guanacomus1]

Tout cela n'a rien à voir avec l'écologie. Il s'agit de payer plus tôt ( gros investissement) et de reporter la pollution loin de sa vue ( terres rares + gros deplacement de terre lors de la construction :puits canadien ). Donc la question à se poser est : cela vaut-il le coup ? la bilan économique est-il bon ?

[@objectif15]

Dans quoi il y a plus de terres rares que dans votre baraque ? Et le puits canadien a déplacé moins de m3 que la trachée d'accès de l'électricité. Le bilan économique est bon à 20 ans. On trouve ça long ou pas, mais dans une résidence principale, ça se vaut. Si vous avez de la laine de verre, mois, j'ai du papier mâché pour m'isoler. Si vous avez des parpaings, moi j'ai du bois...

[@guanacomus1]

Panneaux solaires et photovoltaîques, les onduleurs et autres electroniques derrière. La vrai écologie c'est d'isoler fortement mur - sol - plafond .

[@objectif15]

Alors je rappelle que c'est une vidéo sur la maison passive. La concept passif, n'a rien à voir avec le photovoltaïque mais tout avec l'isolation, un peu plus d'info ici : www.lamaisonpassive.fr/ Et la totalité du surcout de la maison vient de l'isolation ! Ensuite, à la date où j'ai fait le vidéo, je n'avais pas de solaire photovoltaïque dessus, lais uniquement du solaire thermique : 0 silicium mélangé aux terres rares et 0 onduleur ! Depuis, j'ai ajouté des panneaux photovoltaïques après une longue réflexion de plus de 7 ans. Pour ce cas là, je sais que le bilan écologique est certes positif, mais de très peu. Effectivement, je le sais, le dit et le répète, les panneaux solaires sont nettement moins intéressant du point de vu environnemental que la maison passive.

[@philippevalentin5312]

22°. C'EST TROP CHAUD. 19° SUFFISENT

[@objectif15]

Il suffit d'ouvrir les fenêtres si besoin. Ce que je fait d'ailleurs aussi, car je laisse toujours des surchauffe les jours de soleils pour que les masses emmagasinent pour les jours gris.

[@andresanti9256]

Quoi que l'on fasse sa coute l'homme qui vit depense et pollue

[@objectif15]

C'est pas faux. Mais on peut tenter d'y remédier.

[@sergevandyck]

C'est ça éliminons les humains.

[@jacquylenoir9097]

Comment dépenser 200.000 € en plus pour se chauffer 10 ans gratuitement 🤣

[@objectif15]

Le surcoût n'est pas de 200 000 € (j'explique tout en détail sur le blog : goodbye-kwh.com/category/maison-passive/ ) et le chauffage gratuit, ce n'est pas sur 10 ans, c'est à vie. Et avec l'inflation sur l'énergie, c'est un peu plus rentable chaque année. Jai déjà remboursé la moitié du surcoût. Quand les gens commenceront à souffrir vraiment de la précarité énergétique (c'est déjà le cas pour certain), moi je serai à l'abris depuis longtemps...

[@yussef961]

@@objectif15 mmmmmmmmmmmmmmmmmouais moi je vis dans 28m2 avec un petit chauffage qui ma coute 150 euros , radiateur a uile, et je suis sur je suis gagnant treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees largement... et je chauffe a 21 degré hein, tres bonne isolation, et double vitrage... consommatoin electrique en moyenne 60 par moi toute l annee

[@objectif15]

Enormeux ! Moi, j'ai 4 enfants, à 6 dans 28 m² je ne peux pas ! Et j'ai une consommation tout compris de 50 €/mois. Bref, tu consommes 6 fois plus que moi.

[@yussef961]

@@objectif15 et ben ouai sauf que jai pas depense 300 000 euros dans une maison donc au final pour rentabiliser hein

[@yussef961]

@@objectif15 et je suis pas pondeur d enfant par paquet de 6 comme des oeuf au supermarché ca rentre dans la rentabilite aussi

[@professeurklonk]

et çà coute quoi ,quand t"as pas d'argent et pas droit au crédit inutile d'y penser

[@objectif15]

Quand t'as pas le droit au crédit, t'es en location. Donc prisonnier de ton proprio.

[@yussef961]

ah et mon avis perso mais je trouve la maison tres moche sans charme... je prefere largement a choisir une maison ancienne en pierre avec grande cheminee, moins efficace surement mais tellement plus authentique et beau. la je vois une maison comme ca c est fonctionnel oui mais moche

[@objectif15]

Beaucoup de maisons sont moches, surtout que la commune m'a imposer de m'assoir sur un certain nombre de choix architecturaux. Ensuite, le moche, c'est subjectif et perso, je privilégie l'efficacité. Mais si on vivait tous dans des maison anciennes avec os standards de vie. La facture énergétique exploserai.

[@GGGC468]

Et l'investissement de départ ?

[@objectif15]

1900 € TTC/m² habitable

[@michelguigues73]

ET 25 ANS ENVIRON D'AMORTISSSEMENT §§§ !!!!! he hop on pense à changer le matos obsolete et HS !!!! Bref je n'irai pas plus loin pour pas vous enlever votre joie et votre desillusion à venir ? ( Et soyez honnete avec vous mmeme calculez les facture EDF et l'entretien Ect....

[@objectif15]

J'ai répondu aussi à ça sur votre autre commentaire. Et vous, vous ne changez rien chez vous, vous n'entretenez rien chez vous ?

[@GGGC468]

Juste pour l'équipement ou pour la construction de la maison en elle même ?

[@objectif15]

Toute la maison, les systèmes ne coûtent quasiment rien. C'est moins cher que sur une maison normal puisqu'il n'y a pas de gros besoins de chauffage.

[@jean-claudekechida9713]

Pour vivre sans dépenser pour le chauffage, vivez en Afrique !!!!!!!!!!!

[@objectif15]

L'idée c'est de vivre sans chauffage ni climatisation ! Il y a un endroit sur terre ou c'est possible sans maison passive, c'est à Medeline en Colombie (mais faut être copain avec Escobard).

[@stevemura1005]

40 QUESTIONS SUR LES COÛTS (réel installe + entretient) !!!! aucune réponses ...pas merci ...trés Français.

[@objectif15]

Ah, encore quelqu'un qui regarde les système sans regarder le reste. Toutes les réponses se trouvent sur les autres vidéos et sur le Blog. Tout ne se résume pas à une seule vidéo. Vous voulez les sur-coûts d'isolation par rapport à une maison normale ? Les sur-coûts de menuiseries ? De travail d'étanchéité à l'air ? Sinon, pour les système, c'est moins cher que pour une maison classique : La VMC thermodynamique coûte 15 000 € fournie posée... et c'est tout. Pas de radiateurs, de circuit de chauffage et autre. Pour les coûts, c'est que les filtres (soit une 30 aine d'euros pas an). L'entretien, je le fait moi même.

[@elakle]

Insuffler, exsuffler :)