017. Прорывы и тупики в изучении Вселенной - Борис Штерн

[@imh-q4h]

Я благодарен своей удаче за то, что в мое время есть такие талантливые докладчики как Борис.

[@СталиниГомосеки]

"Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска"

[@ВасилийКол-щ9б]

Я полол на даче помидоры, и что-то почувствовал. Не сказать, что это был звук, а если звук то не как от самолёта, а намного выше по тону, но я был уверен, что это сверху. Задрал голову, и увидел на небе полосу как от военного самолёта. Опять какая-то б... прилетела, подумал я. А когда приехал домой то узнал про челябинский метеорит.

[@blacklabel666]

@@ВасилийКол-щ9б а ты прямо в снегу их полол?

[@ВасилийКол-щ9б]

@@blacklabel666 Я не в России живу.

[@poligraph841]

@@ВасилийКол-щ9б А что у вас тоже Челябинск есть?

[@kazimirmalevich6712]

@@poligraph841 какие помидоры в Африке?

[@ИрэнаИ-н2в]

Слушать Бориса Штерна одно удовольствие.. Никакой "воды", пауз.. Максимум информации за единицу времени!) Спасибо за лекцию!

[@Ivan54r]

Ничего не имею против Штерна и науки в принципе, но как подумаешь о таком, и . ну его к черту этот большой взрыв и вселенную, лучше я в танки поиграю. Мозг просто взрывается.

[@eltalkhir1426]

Ирэн Иванова , уже доказано, что материя в энергию не превращается. И наоборот, энергия в материю не превращается.

[@ИрэнаИ-н2в]

А как же БАК? Возникают фотоны от столкновения частиц.

[@eltalkhir1426]

Ирэн Иванова , фотоны возникают от трения и соударения протонов. Сами протоны не уничтожаются, закон сохранения барионного числа соблюдается.

[@ИрэнаИ-н2в]

Спасибо за пояснение.

[@stripedcat6619]

Прекрасная обзорная лекция. Очень грустно видеть комментарии в духе "ви сами всио предумали!". Фронтир современной науки уже настолько далёк от обывательского восприятия вещей, что даже простые объяснения не понятны и кажутся некоторым "типа прошаренным" чушью. Уже 100 лет назад А.Эйнштейн на бумаге выводил такие вещи, которые до сих пор мозги напрочь выносят, но ... работают - что самое важное.

[@yuriigorg721]

Да врет он почти всегда ! Сказки без доказательств.

[@NickGreek-z9z]

Да выдумывает на ходу прямо… И тут же опровергает… Кто им платит зарплату вообще?

[@odimakurkin]

🤦🏻‍♂️

[@ВиталийВиталик-ж1б]

Очень очень интересный доклад, спасибо вам!!!

[@grom3]

Какой офигенный лектор. Браво. Спасибо ему за труд

[@bbjib]

Да, и писатель замечательный.

[@User-u2d6i]

Нравятся его лекции. Хотя больше половины не понимаешь, но чувсвтвуется, что человек не просто увлечен, а болен своим делом.

[@AlexanderSilkin76]

Нравится слушать, как болен?

[@мойгосподин-ъ9о]

веришь в тяжелое ничто?

[@ГригорийБреннер-э9у]

Александру Д. Вот именно ---болен, но не делом, а состоянием. Академик Логунов с сотрудниками( бывший ректор МГУ) показал неточность ОТО, как исправить и многое чего другого в ней, и никто не возразил, даже Гинзбург потом попятился.

[@gennadiyivanenko3826]

осмелюсь добавить - чувс..вствуется, что и сам лектор понимает меньше половины изрекаемого, неудобные вещи проглатывает, типа пошли, короче, дальше.

[@Александр-ф2и5з]

Кому известно, что был взрыв?

[@wadysawsowinski9910]

Вопрос - как появилась "первая" вселенная, в которой появились чёрные дыры, дающие начало другим вселенным, в том числе и нашей? Житейский ответ рождает следующие вопросы, создавая бесконечную серию вопросов. В этом явлении может проявляться суть бесконечной вселенной, которой только мельчайшую часть мы осознаем а видим ещё меньше. Но возможно и что-то совсем иное, необьяснимое методами доступных знаний и наблюдений.

[@avismax]

С удовольствием посмотрел, спасибо...

[@YTSlyFox]

крутяк. знаком поверхностно с этим всем, а здесь человек про это все рассказывает чуть чуть глубже, но ровно на столько что бы былопонятно и интересно. Видно что страсть удивительная к астрофизике и науке у человека. Браво!

[@zastenchivie]

Интересно очень. Спасибо!

[@oskarsdilevics3957]

Doctor Boris Shtern is great lecturer. It's pleasure to listen to him.

[@Alexp87100]

Говорят, книга у Штерна научно-фантастическая хорошая. Пойду, почитаю)

[@buderusli6262]

А у Тюняева зато медалей больше !

[@viktorh71]

Это другой Борис Штерн. А книжки хорошие, да.

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Да, Либре 47 интересная книга.Он все-таки научную фантастику пишет, как предыдущие фантасты-классики, а сейчас одни фэнтези стали писать.

[@bbjib]

Есть два Штерна. Лектор этого ролика - Борис Евгеньевич В 2014 году выпустил книгу «Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан». В 2016 - роман «Ковчег 47 Либра» - о колонизации мёртвой, но пригодной для жизни экзопланеты, а в 2018 г. - роман «Ледяная скорлупа» о жителях глубин океана спутника Юпитера Европы, покрытого многокилометровым льдом.

[@Vollion]

"Все это очень обрадовало церковников... но физики все опошлили!" - в золотой фонд цитат)) Огромное спасибо за прекрасную лекцию!

[@mysticandfansatvproseandpo3727]

По Штерну получается,что в процессе расширения вселенной ,когда всё разлетается ( причём с огромной скоростью) тёмная материя (тоже кстати в процессе "расширения") ,создала "гравитационные ямы",в которые "натекла"(по Штерну) обычная материя (частицы).В то же время мы знаем,что обычная материя с темной материей никак не взаимодействует (только через некое посредничество-гравитацию).По Штерну эти гравитационные ямы, не могли образоваться в самом начале,так как гравитация начинает действовать лишь тогда,когда материя (или тёмная материя)"скомковалась"в крупные обьекты.Получается,что гравитационные ямы могли образоваться только от"сгустков" тёмной материи.Меж тем сам же Штерн говорит,что тёмная материя есть в галактике,но в распределённом виде (т.е она как бы размазана по просторам галактики как некий газ).Откуда же гравитационная яма то возникнет?

[@yuriigorg721]

От лжеученых

[@revan_2022]

Тут такое не любят 😁

[@TheMorganNSK]

У тебя фактические и логические ошибки почти в каждом предложнении. И это не по Штерну, а повременным моделям - он лишь рассказал. Только ты ничего не понял. Попова можно посмотреть,, у него подробнее

[@СпартакЩёлоков]

12:00 '2-мерное разложение Фурье - простейшая вещь' - точно, я регулярно его делаю в свободное время :-D

[@AndreyVarlamov]

Вот нахуя? Какой практический смысл делать это в свободное время?

[@СпартакЩёлоков]

@@AndreyVarlamov сарказм это был, уважаемый.

[@AndreyVarlamov]

@@СпартакЩёлоков По сути это действительно не сложное преобразование) Используется для приведения негармонических сигналов к гармонической форме с указанным приближением. В DSP часто используется.... но чтобы в свободное время)))) Вот я и спросил.

[@AbraKadabra000]

@@AndreyVarlamov а при чём здесь гармонь? Тут про звёзды и космос рассказывают. А музыка в других каналах

[@neocortexlab]

@@AndreyVarlamov в каждом здоровом мозге (не только человека) эти преобразования происходят в свободное время... и не в свободное тоже

[@ЛеонидБурковский-н4р]

Спасибо за лекцию!

[@KAJI9lH]

час бреда не имеющего отношения к науке.

[@СтепанГромов-э1д]

Ну наконец то все стало понятно. Пузырек с тяжелым вакуумом сгорает, превращается в частицы. Что было до взрыва? - Космологическая инфляция. Осталось выяснить откуда взялся пузырек с вакуумом и эта самая космологическая инфляция. И еще понравилось чисто научное слово "превращается".

[@brevnov]

Можно осваивать новый бюджет - изучать как появился пузырек

[@РусланДагаев-ч6з]

это лишь породит новые вопросы-а откуда взялось то. о куда взялся пузырек. Штерн умный человек, но почему-то не понимает, что это философия,метафизика а не точная наука.

[@Shpoker73]

@@РусланДагаев-ч6з Всё он понимает

[@NKomarov]

А кто ты такой, чтобы высказывать тут своё "фе"? Ты всё это оплачиваешь?

[@PETROLEGOVICH...]

Атомы это пустота, диаметр атома Водорода 400 метров если ядро увеличить до рисового зёрнышка

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо авторам канала за интересные материалы.Выступающий профессионал своего дела.Штерн сила мысли

[@АлексКондратов-ъ5в]

................................... 0:35. ...... НУ. ВОЧЕНЬ. ЧУСТРЫЙ. ДОКЛАДЧИК !!!!! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА , -. КАК НАЗЫВАЕТСЯ ЕГО МНЕНИЕ ??????? ГОВОРИТ ОЧЕНЬ БЫСТРО .......🙄🙄🙄🙄

[@vitalynow4904]

Очень интераный доклад спасибо

[@dendrit17]

Штерн поднял очень важный вопрос - это не задачи не разрешимые, а просто не хватает времени на их решение "Вот если бы мне было 30 лет" "Я не доживу"....так может логичнее сначала всю науку пустить на кардинальное продление жизни и упрощение существования, а потом сидеть уже и вычислять квазары. Реально если жизнь длинная то нафиг не надо думать как увидеть экзопланету с земли - можно просто слетать на нее и посмотреть

[@berserg5599]

Это как собираться строить автомобиль, не изобретя колеса и двс, и даже не понимая, что это такое, но при этом уже запланировать поездку. Да ты гений, почему раньше молчал.

[@EmiKimura88]

Ню-ню

[@alexeymatveev9031]

Не задачи неразрешимые, а задачи для человека неразрешимое, получается

[@ВикторСинегрибов-ч5й]

Борис Штерн - попытался более- менее доходчивым языком для обывателя объяснить фундаментальные основы ,известные на данный момент, мироздания .Умеющий слушать услышал, но не факт ,что понял. Выражение : попробуйте математически описать торнадо , даёт примерное понятие насколько всё сложно ,на грани ощущений . Но уверенность в том , что исследования идут в правильном направлении и возможность технологий исследований вселенной неисчерпаема и то, что результаты наблюдений и исследований последних лет очень впечатляют результатами ,даёт надежду , что секреты вселенной всё же подвластны разуму, и понимание процессов Мироздания - это обозримое будущее!

[@ternaus]

Обалденный доклад! Не оторваться.

[@ataki2023]

почему никто не спросил как по 3-х мерной сфере ползают 2-х мерные слабоумные ? (пространство это реальный объект, время сравнительная характеристика). спасибо.

[@B-boyigan]

это было в начале,все подумали мож перепута чё ухаха

[@valeriizozulia1581]

- так прекрасная лекция. Док. Б.Штерн - зажигает! Спасибо.

[@aleksandrstepanov4576]

Ничего не понятно, но интересно.

[@carbon_breathing]

А что было до космологической инфляции?

[@radiopapa6134]

Фотография уважаемого Бориса на заставке, напугала! ...вспомнился фильм "Место битвы, Земля".

[@KA3AHb131]

Не пугайтесь. Это и есть лицо российской науки и космонавтики.

[@juffynet]

Он лучший. Спасибо огромное

[@planetoffacts70]

Он очень старается объяснить всё публике. Зря он это пытался сделать. Вы сами это видите. Я вообще не понимаю, зачем они все собрались в зале.

[@ninicsinitsina6731]

Чтобы освоить рубежи и препятствия.

[@art-video]

Заплатили, поэтому сидят

[@buderusli6262]

Он их и собрал ! Что он свой поток сознания , стульям рассказывать будет ! Бобр этот сказкообразный.

[@buderusli6262]

@@art-video ты что-ли заплатил сидельцам ? Чё балаболишь чушь. Или может Штерн этот , сын Шрека ?

[@maxkammerer8762]

Браво, Борис!

[@herardpique7302]

20:40 "это слияние происходит за доли секунды, частота обращения сотни герц" вопрос: какова скорость движения частицы на поверхности чёрной дыры в этот момент? если частота обращения сотни герц, а размер чёрных дыр немаленький, то скорость движения частицы на поверхности должна на порядки превышать скорость света. Для сравнения: если бы Земля вращалась со скоростью 10 герц, скорость движения точки на Экваторе относительно, например, Луны, была бы уже больше скорости света.

[@dobrovszlost]

Насколько я понял, вы перепутали гравитационный и материальный радиусы. Материально черная дыра может иметь радиус 1 метр и вращаться с бешенной частотой, при этом создавая гравитационный радиус на миллионы километров.

[@maximuslifeprime]

Борис, это лайк 👍

[@ООМММНамахШивайя]

Позовите Рен.тв , я ничего не понимаю.

[@СпиртомицинСамогоновичДенатура]

И так сложно. Нахуй Прокопенко.

[@ДмитроПогрібний]

На 61-й минуте удалось зафиксировать некую мрачную тетерю - простой как песня вопрос чуть не уработал микрофоновой волн. Борис оригинален и лакончен - это прекрасно. Лайк!

[@ВашеВеличество-х2к]

1:05:40 хорошо заткнул бюджетника !!! Браво ЗА ОЛИПИАРД

[@user-ed9wx2xz4l1]

Вопрос был достойный,но ответ еще круче.5 звезд за ответ!

[@Geka4epist]

@совок это говно ну и дурак же ты!

[@АндрейСавельев-н6щ]

А вот скажите, как детектор Лиго, находящийся в искривляемом пространстве может регистрировать искривления этого же пространства (то биш гравитационные волны). Ведь искривляться должно абсолютно все находящееся в данной области пространства, включая свет!

[@NKomarov]

Он же объяснял, как гравитационная волна кратковременно сжимает и разжимает пространство. Лазер - это фиксирует.

[@АлексСандрийский]

и кое что мы там интересное нашли но об этом не будем рассказывать )))

[@12strel]

Есть куча вопросов. Если пространство расширяется значит это что материя атомы и все частицы тоже расширяются или их размер остаётся прежним? Если остаётся прежним значит все обьекты (атомы и молекулы ) вселенной получают " на холяву" потенциальную энергию просто из неоткуда? Если пространство сжимается(отматываем большой взрыв в обратном порядке) и при этом оно бесконечно то это никакой не пузырь и по сути дела атомам и другим частицам не становится теснее это значит что не образуется никакая гигнанская энергия температура и что то там ещё?

[@NKomarov]

Там, где есть вещество, гравитация удерживает его вместе, так что расширяются только пустые пространства.

[@12strel]

@@NKomarov интересно, и сколько надо вещества и какой плотности чтобы пространство перестало расширяться? Внутри земли например пространство расширяется или нет?

[@Terashi2]

@@12strel Нет, внутри планеты ничего не расширяется. Расширяется само пространство, и мы это видим на масштабах сверхскоплений. Вещества же связаны друг с другом, на наших масштабах расширение на нас не влияет.

[@12strel]

@@Terashi2 ну как же не расширяется? На очень мелкие величины пространство расширяется везде. И по всему очевидно что при расширении оно расширяет и материю, но естественно силы притяжения между атомами больше чем сила оказываемая пространством при расширенит на эти атомы . По этому очевидно что всё материальные тела получают энергию от расширения пространства. Конечно в совершенно ничтожных количествах.

[@Terashi2]

Суть вопроса была расширяется ли материя или частицы. Нет не расширяется.На нас расширение не влияет.​@@12strel

[@VictorGreg-g6u]

Если этому Ученому не платят в месяц 10 млн. рублей в месяц, то Россия через несколько лет будет экономико-технологической черной дырой

[@ВалерийПронин-ы8з]

Ха....если бы ему платили , ту цифру которую вы написали, его бы уже в районе Юпитера ловили, бы....😁😁😁😁

[@Абу_Али-ю4ь]

Платят господину Рогозину за марсианский батут. Но это его умственный предел.

[@berserg5599]

@@ВалерийПронин-ы8з зачем вообще деньги в районе Юпитера? Ты же не ловишь деток чиновников с большими деньгами в районе Лондона и прочих европ и америк, хотя стоило бы.

[@ЯщикПандоры-т9э]

Зарплаты учёных на уровне доктора наук даже в Москве мизерны. 20-30 тысяч.

[@АлександрБуликану-к8ж]

Просто нельзя ученым большие деньги платить, ;))) вдруг кушать больше станут, мозги жиром заплывут и вуоля- отупение;))).

[@AllSC2Replays]

Вот все обламывает Штерн) Что про реликтовые гравитационные волны 14:37, что про отправку космического аппарата к ближайшей звезде с помощью лазера)

[@caperpolosat]

Борис Евгеньевич просто монстр ) увлекательно провел лекцию

[@Mazurka1001]

Genius... one of the best, most accessible, mist informative, realistic (not the NASA-hollywood fantasy narratives!) astro-physicists I discovered here on YT....

[@alexandrpetrov1110]

Спасибо!

[@BaikalDreamscom]

Очень круто!

[@4ydom]

мои 10 тыс запросов в яндексе по ключевому словосочетанию магнитное удержание плазмы вдохновило Побединского . сегодня в 17:23 надеюсь лампочкой не ограничатся

[@дмитрийИванченко-ъ3о]

это такой загон , я в шоке круче не видел!!! пространственновременная пена)))

[@psholtbi]

Это еще что, вот жители племени "Тумба-юмба" до сих пор смеются над понятием "сверхтекучесть" :D

[@Сергей-э2д6з]

Тёмная материя - это первочастицы мироздания - вселенные в состоянии сингулярности. Тёмная энергия - это бесконечные выплески ("большие взрывы") вселенных из точек сингулярности в разные пространства и измерения.

[@andreilista5552]

А где то есть "доктор наук" мединский....

[@Bitumbra-a]

Andrei Lista хорошо, что он не астроном

[@mazilor]

Andrei Lista - Да! Если бы 5-я дименсия моей затравочной флуктуация могла бы поместится лишь в ЭТИХ двух измерениях, то тяжесть вынесенного оттуда "тяжёлого" Вакуума могла бы дать нам детский снимок ещё НЕ существующего Большого Взрыва. Вот так Звуковые Волны закривили плоскость будущей Вселенной в 0.96 реликтовой гравитационной тупика квантового масштаба. 👈‼️☝️Вот так и НИКАК ИНАЧЕ ☝️‼️

[@ЗИРА-я2м]

@@mazilor очень интересная интерпретация. Где можно ознакомиться?

[@mailtoramil]

Ученую степень купил этот мединский.

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

@@mazilor Я всё-таки не понимаю откуда взялся или как выделился Пузырик и откуда взялись заправочные флуктуации

[@mannaz9113]

Штерн по-немецки - "звезда".

[@12strel]

мне интресно, он говорит сначало о том что нет координат и вселенная никуда не расширяется а потом говорит про "пузырёк" зараждающейся вселенной имеющий размеры 10в -27 см. Что за хрень? Или обьяснение неверное или он сам заблуждается.

[@ElefantZver]

Очень толковый докладчик. Спасибо!

[@4yournature]

Большую часть не понял :-)

[@gennadiy8596]

Коменты реально крутые ) Информация ценная, жалко мало КТО понимает. Никого обидеть не хочу. Но пора ПРОСЫПАТЬСЯ. 👍🤝

[@lavistaasta777]

ОЧЕРЕДНОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ КАК ВСЕ ЗАВЕЛОСЬ ИЗ НИФИГА , ЕСЛИ НИФИГА ТО ЭТО НИФИГА , А ЕСЛИ ТИПА НИФИГА ТО КАК ЭТО ?

[@iteshnick]

42:22 - Страшные вычисления! Могу представить масштаб солнечной системы, но представить как вычеслить влияния таких порядков что то запредельное

[@АлександрПонтекорово]

Тяжелый вакуум, крутое определение.

[@Vodoley1951]

... синдром алкогольного опъянения .... это наш профиль ..мы вас выличим ... и вас ...и его, и меня ....

[@ОлегШуплик-н9д]

. . . я думаю не круче - плотности 10 в 94 - грамм на см. КВАДРАТНЫЙ ))) ( 15-56 ) Но ты - не переживай , как сказали выше - НАС вылечат . Вот только сомневаюсь , что ЕГО . .

[@sergeytolkachev]

кто этот великолепный режиссер трансляции кто показал зевающего человека на лекции??

[@ikofman]

любовник твоей мамки

[@mazilor]

Но вот как ЭТО возможно - (22:45) --- нутром НЕ понять☝️🤔🤷‍♀️

[@КОБКОБ-ц5й]

Это же надо такую силу воли иметь чтобы дослушать аж до 22 минуты. Вот есть лекция намного короче, но не менее содержательная. kzbin.info/www/bejne/eovWiH6DaLCIrqM

[@vadimroschin5626]

Нутро не принимает....нутро говорит хватит!

[@ДмитрийЖистин]

Когда в чем то не разбираешься, начинаешь верить и тому и другому, и уже не знаешь кому...

[@udegradus3400]

Когда в чем то разбираешься начинаешь думать, что верить никому нельзя.

[@kvszt]

22:10 - ну.. пока не начали сжимать пространство всё было интересно ...

[@marinatsyk1689]

«...доклад будет напряженным...».Боже,а чего ж так напрягаться..?Вселенная уже однажды напряглась,и произошел Большой Взрыв,а может это было Большое Напряжение..😂?В любом случае лучше все-таки расслабиться😊.А то аж страшно слушать Ваш доклад.

[@Mike-vf9zh]

Так все понятно рассказывает))))

[@maximsinitsa9514]

Тяжелый вакуум. Это куда круче чем "твердый газ" и "жидкий лёд". Между прочим, неплохое название для металл-группы.

[@DiamondSane]

да и для электронного проекта неплохо подойдёт

[@berserg5599]

А про отрицательную массу экзотического вещества слышал?

[@anatoliy333]

@@berserg5599 не, там было про отрицательную плотность энергии! :-)

[@TheMorganNSK]

сверхтекучесть тоже веселит многих школьников

[@80level69]

Очень короткий вопрос в конце

[@XPEH999]

ваще)

[@KonstantinDedov]

Джеты создаются очень просто: вещество вокруг чёрной дыры движется в одной плоскости с определённым моментом импульса и может иметь определённый заряд из-за излучения Хокинга, например, т.е. когда протонов падает в дыру больше, чем электронов. Таким образом диск превращается в проводник (особенно возле горизонта событий), создаётся индукция магнитного поля и "лишние" электроны выбрасываются понятно куда -- в перпендикуляр плоскости, параллельно хватая падающее вещество у более далёких границ, придавая ему импульс. Так и возникают джеты, не благодарите, если что, обращайтесь.

[@revan_2022]

Интересно

[@ALEXmen555]

блин, мозг набекрень 😱 кто мы, в сравнении со вселенной😕

[@berserg5599]

Зачем ты себя с ней сравниваешь, если ты ее часть?

[@kurtcobain3050]

Изначально ты вибрация, которая замедлилась через тебя!!!но это в крации))Бог это ты)))

[@vadimnikolaev5480]

ничто не запрещает быть целой вселенной, внутри тебя без всякой религии и философии, в буквальном смысле

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

@@kurtcobain3050 блин где вы все живёте вокруг меня только дети которые хотят научиться играть на гитаре и родители детей которые хотят чтобы их дети научились играть на гитаре

[@СпиртомицинСамогоновичДенатура]

Што есть бекрень?

[@ИванМуромцев-я3б]

Что за темная материя и есть ли она вообще, ищем то не знаем что, идём туда не знаем куда, и я так понимаю что мы ничего и не знаем, только деньги качаем

[@МаксимКа-б5с]

Где купить/получить такие препараты?)))

[@BaikalDreamscom]

Крутяк!

[@НиколайБорцов-ы3т]

«Теория образования космических тел: экзопланет, астероидов и кратных звезд» см. здесь: znaniya-sila.narod.ru/live/formation-of-cosmic-bodies.htm В этой статье представлено аналитически обоснованное решение главной задачи космогонии дающее ответы на следующие вопросы: - как происходит образование горячих юпитеров, вращающихся на низких орбитах?; - как происходит ретроградное осевое и орбитальное вращение некоторых экзопланет, а также планет Урана и Венеры, вокруг своих осей?; - как происходит образование компактных многопланетных систем, орбиты которых расположены в пределах орбиты Меркурия?; - как образуется пояс - астероидов в Солнечной системе (в экзопланетных системах пока не обнаружены)?; - почему наблюдается, преимущественно, двухкомпонентный состав газовых планет и атмосфер у планет земной группы?; - почему наблюдается отсутствие космических тел промежуточной массы между наименее массивными звездами и наиболее массивными экзопланетами?; - как происходит образование кратных тесных и широких звёздных систем?. И др.

[@Georges_Castaneda]

Я вот не пойму гугдяевцев это же гораздо удивительнее и чудесние чем мифы кочевников бронзового века с Синайского полуострова

[@мойгосподин-ъ9о]

мифы кочевников более достоверный источник информации. так как основан на писанине, которая может быть ложной а может и нет. поток сознания штерна основан на шизофазном бреде по типу тяжелого ничта. и вероятность что его информация недостоверна равна 100%

[@bushwalker6214]

Не ссорьтесь, всё просто 1) Так называемые "мифы" были даны в таком виде, чтобы быть понятными кочевникам с их уровнем образования. Если бы они послушали Штерна, то пожали бы плечами и пошли дальше. Да и слов в их языке не хватило бы. Не понимать это значит проявлять костность мышления. 2) Штерн излагает современное человеческое понимание устройства мира, которое, однако, не противоречит "мифам", и является шагом к полному пониманию истины. Не понимать это значит быть не достаточно образованным. 3) Гундяев тут ни при чём, он просто запутинец и кгб-шник.

[@paradimov]

@@bushwalker6214 1) ты живёшь в стране, где почти 80% уважают Президента России; 2) тявкать на величайшего политика современности -- признак даже не закомплексованного дегенерата, а либо украинца (что, впрочем, одно и то же), либо гнилой либерды; 3) любое государство в любое время -- аппарат насилия и принуждения _прежде всего_ ; 4) научное описание мира не просто _противоречит_ семитским сказаниям, а противоречит им фундаментально, поскольку концепция божественного творения (и особого водительства "богоизбранных") в рамках научного подхода теряет смысл. не понимать этого значит быть либо украинцем, либо навальнистом. что, впрочем, диагноз одинаковый.

[@bushwalker6214]

@@paradimov Ты поосторожнее с ненавистью. Она может сожрать всю твою душу, как уже сожрала разум. На Страшном Суде тебе твой путин не поможет. Вдруг окажется, что вместо рая ты "просто сдохнешь"?

[@paradimov]

​@@bushwalker6214 забавно отповедь про ненависть слушать от сектанта, верящего в "бога"-фашиста, что провоцировал геноциды, нацизм, захватнические кампании, и сам не брезговал геноцидом. ненависть к кому, батенька, к Вам, что ли? серьёзно? ну, и самомнение у Вас, светоликий. самопровоглашённая клика, возомнившая себя научной и творческой интеллигенцией, которая на говно исходит при слове "Путин", у меня давно не вызывает ничего кроме -омерзения- сострадания. "просто сдохнут" те, кто совершил первый и единственный акт государственного терроризма посредством массовой казни сотен тысяч людей при ядерной бомбардировке, и это те же самые люди, которые в своей военной доктрине оставляют за собой право нанести _превентивный_ ядерный удар по стране-"агрессору". очень сложная ментальная конструкция, понимая. и да, КГБ, -- это служба государственной безопасности. в любой стране мира есть специальная служба, сотрудники которой стоят на страже интересов Родины. но сектантам семитских побасёнок, которые придумали для управления козопасами 2-тыс летней давности с известным уровнем развития, этого не понять.

[@JohnSmith-pi3yp]

Ничего не понял,всё прослушал,оторваться невозможно, настолько что аж частоты повыскакивали из шума,а потом всё в пену ушло....

[@User-u2d6i]

"Болен" в хорошем смысле.

[@bushwalker6214]

Дитер Болен?

[@Александр-ф2и5з]

Просто болен......

[@ЯщикПандоры-т9э]

@@Александр-ф2и5з , просто дитер.

[@НиколайИосифов-п4ш]

Здравствуйте благодарим за адекватный комент. Внешность определяет содержание.Хорошо рифмуется. Консультант.

[@Z_Pavel]

29:39 житейская история hightech.plus/2018/12/28/matematiki-dokazali-otsutstvie-singulyarnosti-v-chernih-dirah

[@закадыкбухаев-э1м]

всегда поражался тому . что люди не стыдятся показывать свою глупость в комментах....надо бы им еще свое фото оставлять......для потомков...штерн- действительно . талант...и гений..

[@SAPER1985ytb]

Глупец думает, что он действительно умен, а мудрец знает, что он глуп. (ШЕКСПИР Уильям)

[@мойгосподин-ъ9о]

веришь в тяжелое ничто?

[@ЯщикПандоры-т9э]

Может и гений, но лектор абсолютно никакой. Каша в голове.

[@andriyr8205]

@@ЯщикПандоры-т9э Да. Подавать информацию не умеет. Набор технической терминологии.

[@MrOne-xc7rd]

Кратко, со знанием и по делу, супеи!!

[@bahxelsing6315]

Карл, а кроме электромагнитного можно как-нибудь посмотреть на вселенную???

[@ninicsinitsina6731]

Посмотрите гидродинамтчески. Может утешит.

[@x578]

1. 02:03 "Вселенная это безусловно физический объект." (с) 2. 04:08 "Куда это все помещается? А никуда не помещается!" (с) 3. 07:25 "Теперь представьте себе пузырёк."(с) 4. 09:03 "Вакуум сгорает, превращается в частицы" 5. 16:25 "вот эту пену, от которой отскакивает этот классический пузырёк (классическая вселенная) никто не умеет описывать" Вопросы: 1. Безусловно физический объект никуда не помещается? Он инвариантен? Бесконечен? 2. А откуда взялся пузырёк? Наверное дефлировала какая-нибудь предшественница? А что было до неё? 3. Масса-энергия откуда внутри пузырька? Что передало ему массу-энергию? Он сам? В нём нет полей и частиц, вакуум эйнштейновский. Бозоны Хиггса? А они как обрели существование? 4. Квантовый - не физический? В общем все фундаментальные вопросы пропущены. Так как ответов нет.

[@vladimirnizovtsev3380]

Обидно за эту звезду. Нельзя моделировать бесконечный объект. Расширение, дыры, темная материя или энергия, реликтовое излучение и прочее - это чистые фантазии. Они основаны на простых и обидных методических ошибках. Выдаёт, конечно, язык, который всегда умнее учёного. Темная, инфляция... все это преходящее. Достаточно заметить, что крупномасштабная структура too big for the Big Bang. Не случайно, в основе этих ошибок лежат фантазии авторов супрематический кой науки: Минковский-Фридман и один клоун. В общем, горе...

[@bushwalker6214]

Да, горе, не пишите больше.

[@Xeningem]

Оператор мог бы почаще показывать слайды

[@MrOdincovo]

Самые ценные слова - "никто описать не может". Завязывейте с выдумками и тем более с цифрами размеров и времени вселенной.

[@ABRUK0V]

Лысый правильно отметил, это не растрата бюджетных денег, этопросто "передний край наук". Едросне на зсаметочку, а учёные не такие дурачки, знают как фи гу завернуть чтоб всем понравилось

[@СергійКотелевський]

32:00 Вопрос на засыпку: почему джетов два (или их рисуют два), на какие неизвестные принципы электромагнетизма это может опираться? По всем "правилам буравчика" джет должен быть один, с другой стороны подсос. Или это в самом деле антивещество или "тёмная энергия" (материя вряд ли) вращается вокруг ЧД в другую сторону от аккреционного диска и образует свой, второй джет?

[@Seoneter]

ппц, кастрюлю сними с головы, тогда поймёшь!

[@Seoneter]

Как можно быть таким неучем?

[@СергійКотелевський]

@@Seoneter Будьте добры, приведите конкретное объяснение данного явления, если оно наблюдается (два джета).

[@Seoneter]

@@СергійКотелевський Конкретно Вам говорю, снимите кастрюлю с головы! Про симметрию в аккреции почитайте. И к стати ни кто не говорил, что бывает обязательно 2 джета!!!

[@Detlar]

1) В модели "замкнутой Вселенной" мы бы видели не просто свой затылок, а еще и свое лицо, а также безконечное их повторение, как в двух зеркалах. 2) Так и не объяснили, откуда в "пузырьке, размером меньше фотона" взялись все частицы Вселенной? "Тяжелый вакуум вдруг сгорает, и образуются частицы". Где "сгорает"? в мартеновской печке? И что конкретно? 3) Легко оперировать понятием коллапса звёзд. А кто-нибудь описал процесс "коллапсирования" протонов, нейтронов и электронов, их кварков и глюонов в "квантовую пену", и что это за состояние вещества такое (или это просто очередные умозрительные домыслы) ? 4) Как из одной черной дыры с определенным количеством "сколлапсированного вещества" может появиться новая Вселенная с неограниченным количества нового вещества? Или "квантовая пена" в ядре ЧД по этой теории - неисчерпаемый источник ресурсов (некий "горшочек, вари" из сказки Братьев Гримм) ? Тогда они все должны быть одинаковыми: безконечность не может отличаться одна от другой. Что не сходится с реальностью, т.к. все черные дыры разные, а значит и их ядра "из квантовой пены" - разные по массе, которая зависит от количества вещества. А учитывая, что в ЧД его меньше, чем изначально в звезде, то никакой Вселенной из неё "отпочковаться" не может. 5) И почему мы никогда не узнаем об этой гипотетической "новой Вселенной"? Она что, не в нашей реальности появится? По-моему, фантазий в этом допущении зашкаливающее количество. 6) Признаёте, что ученые не понимают, откуда берется излучение современного нам физического объекта, а в процессах внутри "пузырька, из которого появилась Вселенная" якобы разбираются досконально? ну-ну 7) "Пришлось всё пересматривать, всю теорию" (с - Борис Штерн) Без комментариев.

[@СергійКотелевський]

Парадокс Сурдина (слышал в его лекции). Открыты развитые системы из довольно пожилых звёзд на пределе видимости и разрешающей способности (порядка нескольких миллионов лет после "Большого Взрыва"). Это как ??? (каким таким чудесным образом они могли бы успеть сформироваться и эволюционировать??)

[@denczy_kiss]

А как вы опредклите возраси звезлы ? Пасплрт спросите ? Единственный способ - изцчить спектр поглощения звезды, а ее эврлюция могла отличаться от эврлюции известных нам звезд. Она могла быстрее "состариться" . Какие открытия сделал Сурдин ? Какие из его работ вы лично прочитали ? Нужно всегда быть немножко скептикам и не верить всему что вам говорят.

[@СергійКотелевський]

@@denczy_kiss Я скачал все его книги, но ещё не читал, конечно. А этот момент он впоследствии не разъяснял, просто упомянул и всё. К слову, я имею прямое отношение к науке и конкретно к химии звёзд, учить меня скепсису не нужно ;)

[@Vodoley1951]

... конечно ,непримено ,вселеная плоская ,я с вами согласен ,коллега,чтоп ея увидить со стороны в 3D,надо отъехать несколько травмайных остановок подальше и от туда все хорошо видно ...только надо знать в какую сторону ...

[@MsGogha]

Кроме википедии , он что -нибудь сам делал?

[@antonantonov7820]

Б. л. Я . Д. КРУТО !!!!!!! Лектору 100 тысяч лайков !!!!!!!! Ауеть !!!!!

[@ВикторВидершпан-я6й]

Какое вещество ещё ничего нет дыр тоже спрашивают за образование галактики. Что за ....

[@РусланДагаев-ч6з]

Ничего физики не "опошлили" и ничего не опровергли, а лишь подтвердили церковников при этом всё усложнив для себя.. Арвинд Борд и Алан Гут доказали теорему, которая утверждает, что хотя инфляция вечна в будущем, она не может быть вечной в прошлом, а это значит, что у нее должно быть какое-то начало. И каково бы оно ни было, мы можем продолжать спрашивать: а что было до того? Получается, что один из основных вопросов космологии - с чего началась Вселенная? - аналогия между возникающими из ничего вселенными и пузырьками шампанского не совсем точна. Пузырьки рождаются в жидкости, а у вселенной нет никакого окружающего пространства. Зародившаяся замкнутая вселенная - это и есть все имеющееся пространство. До ее появления никакого пространства не существует, как не существует и времени. В общей теории относительности пространство и время связаны в единую сущность, называемую «пространством-временем», и время начинает свой отсчет лишь после того, как появляется Вселенная. это признает и Веленкин-сторонник мультиверса.Законы физики, которые описывают квантовое рождение Вселенной, - те же самые, что описывают ее последующую эволюцию. Из этого, по-видимому, следует, что законы существовали в некотором смысле прежде, чем возникла Вселенная. Иными словами, законы, похоже, не являются описанием Вселенной, а обладают неким платоновским существованием, помимо самой Вселенной и даже всё из ничего -неважно квантовые это флуктуации в закрытой системе и тд-это уже имеющиеся законы физики. Дословно слова Виленкина( агностик, один из разработчиков инфляционной модели):"Процесс туннелирования управляется теми же фундаментальными законами, которые описывают последующую эволюцию Вселенной. Следовательно, законы должны быть "на месте" еще до того, как возникнет сама Вселенная. Означает ли это, что законы - не просто описания реальности, а сами по себе имеют независимое существование? В отсутствие пространства, времени и материи на каких скрижалях могут быть они записаны? Законы выражаются в форме математических уравнений. Если носитель математики - это ум, означает ли это, что ум должен предшествовать Вселенной?вопрос остается мировоззренческим..Замечу, что никакого альтернативного решения проблемы отношения ума и вселенной Виленкин не предлагает, что делает его вопрос риторическим. Подчеркивая далее "the simplicity and beauty of the theories describing our world." (простоту и красоту теорий, описывающих наш мир), Виленкин заключает: "It thus appears that the Creator’s job security is in no immediate danger." (Кажется, должности Создателя сокращение не грозит).

[@YTSlyFox]

Вопрос про "нородное хозяйство" немного странный. Мы как разумные существа должны искать способы сделать резервную копию разумной жизни, наша любимая планета может в любой момент перестать быть обитаемой по любой случайно причине. Было бы здорово если бы хотя бы на марсе через 50 лет кто-то жил. А если через 200 лет кто-то будет жить на планете, которая пусть и далеко, но похожа на землю, то это будет самая большая победа человечества.

[@ЯщикПандоры-т9э]

С какой стороны приходит реликтовое излучение? Если со всех сторон, тогда где эпицентр взрыва? Реликтовые гравитационные волны не нашли? А вообще гравитационные волны уже обнаружили? Если вселенная расширяется с ускорением и быстрее скорости света, каким образом до нас доходит свет вообще от любых объектов? Изложение какое то слишком сумбурное, близко не академическое. Всё в кучу. Кто это вообще? Минут через 15 от начала лекции вообще понёс непонятно что.

[@arvits907]

Реликтовое излучение отовсюду, эпицентр взрыва в каждой точке одновременно, гравитационные волны уже обнаружены, есть предел видимой вселенной, до тех областей где скорость расширения выше скорости направленного света. Изложение вовсе не сумбурное, просто вы рано Штерна слушаете.

[@ЯщикПандоры-т9э]

@@arvits907 , эпицентр взрыва везде. Это даже круче библии с воскрешением биологологического тела. Ржу уже. Реально ржу не могу. Назовите хотя бы по другому и не из пизлец просто

[@ЯщикПандоры-т9э]

Придумайте теорию красивее уже.

[@ЯщикПандоры-т9э]

Мой вариант. Три измерения вроде немного изучили. Даже не плохо. Время это следующее измерение нашего пространства. Наш "кубик" просто "плавает" во времени равно в четвёртом измерении. Отсюда и спонтанные возникновения неизвесных частиц в вакууме и исчезновение их обратно. Отсюда и необъяснимая разница между макро и микромиром. Тут тоже реальные сомнения. Трёх и четырёх мерное пространства должны логично подчиняться одним законам. Но у четырёшки их просто куб в квадрате больше.

[@trikshev]

@@ЯщикПандоры-т9э Гипотеза у вас есть, ок. Осталось совсем чуть чуть: 1) Опишите свою гипотезу на языке математики. Т.е. дайте математическую модель, которая не противоречит наблюдаемым данным. Скажите для начала на математическом языке, что в вашей гипотезе означает: кубик просто "плавает" в 4м измерении? И как из этого следует рождение частиц на математическом языке, а не на лингвистическом? 2) Гипотеза должна быть проверяемой. Чтобы было понятно, как поставить эксперимент, который проверит вашу гипотезу. (По сути вам нужно придумать, что-то по лучше, чем уравнение Эйншейна-Гильберта + уравнение Дирака) ПС. Удачи.

[@Александр-я6л6э]

8:30 Нужен зародыш! Откуда он взялся? Сколько их, зародышей, было? Сгорел вакуум? В чём сгорел и от чего? С какого бодуна решили что так было?

[@МаксимИлюшкин-д8м]

Ну вот ведь. А я то думал... Да уж! Ух ты!

[@valeriizozulia2244]

- сильно, нечего сказать. Немного популярно, - но все равно сильно. Спасибо!

[@НиколайИосифов-п4ш]

Здравствуйте наука пока, не курсе дела .лектор в фильме карнавальная ночь Сергей Филиппов

[@berdnikvladislav2652]

Никогда не понимал и не могу понять одну простую вещь. О каких метрических размерах и длительности времени можно говорить при Большом взрыве? Вопрос на уровне студента: о каких шкалах идет речь? Стороннего наблюдателя нет, а время и пространство относительное и было лишь внутри зарождающейся Вселенной. Я, в силу другой специальности, предполагаю, что наука просто экстраполирует современные представления в прошлое. Вселенная всегда была Вселенной и ничего не было до Вселенной, потому как не было пространства и времени. И любая шкала была только внутри этого пространства. Если вселенная была "размером 10E-****', то и метр был в триллионы триллионов *** раз меньше. И скорость света относительная в геометрии этого пространства, которое не доказано что Евклидово, да и мало что мы знаем о тех топологиях и, возможно, размерностях. Кто доказал что на этапе зарождения Вселенной не было своих кротовых нор? И релятивисткие и квантовые эффекты работают в других "масштабах", если "масштабы" вообще научились пересчитывать для столь разных систем и !!плотности относительные. Мне, далекому человеку от физики и математики, кажется что до появления физической теории объединяющей макро и микро мир, теорий объясняющих гравитацию и время, наука должна с большими оговорками, на уровне "мы фантазируем что так", рассуждать о далеком прошлом и далеком будущем Вселенной.

[@Oleg_Sh24]

Результаты подгоняют под теорию и наоборот, одни догадки. Не знания, а хаос какой-то. Очень жаль современных ученых, надо менять подход полностью, но к сожалению ни кто не знает какой. А может кто-то и знает.