#02 - LÓGICA E TUBARÕES | ui, aproxima-se o exame de Filosofia

[@pedromiguel562]

Adorei. Parabens.

[@ATuaFilosofia]

Obrigado pelo apoio !

[@nycolaspinheiro9472]

Qual a relação da ciência com a filosofia ? Nycolas P.

[@ATuaFilosofia]

Interesante e fulcral questão! Remeto para o primeiro vídeo.

[@anafranco7732]

O que é uma premissa? Ana F. 10C

[@ATuaFilosofia]

Uma premissa é o lugar que uma proposição assume num argumento. E uma proposição é o conteúdo de uma frase declarativa. “Passa-me o sal” e “Que horas são?” não são proposições. “Todos os carros são veículos” ou “Há vida em Marte” são proposições. Ora, uma premissa é uma proposição que, sozinha ou em conjunto com outras, serve como ponto de partida de um argumento. P1: todo o ser consciente deve ter direitos. P2: as vacas têm consciência. C: as vacas devem ter direitos. As proposições P são as premissas deste argumento. A proposição C é a conclusão.

[@user-vf4zg7pj4k]

um argumento dedutivo é válido pois se as premissas forem verdadeiras, a conclusão terá obrigatoriamente que ser verdadeira também? e se as premissas forem falsas e a conclusão for verdadeira, o argumento ainda será considerado válido? Eva R. 10°C

[@ATuaFilosofia]

Apresentas uma correta definição de validade; de acordo com ela, um argumento com premissas falsas e conclusão verdadeira pode ser válido.

[@anaSilva-jn1bx]

então pode dizer-se que os argumentos dedutivos são verdades já os não dedutivos não têm uma certa conclusão? (Ana S.)

[@ATuaFilosofia]

Bom dia! O que se pode dizer é que, num argumento dedutivo (válido), a conclusão é garantidamente verdadeira SE as premissas forem verdadeiras. Nos argumentos não dedutivos, como sugeres e bem, “a conclusão não é certa”, ou seja, a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão.

[@vanessalimpo2896]

Grande David! O novo tubarão da Filosofia!

[@ATuaFilosofia]

Por agora, ainda peixinho. Mas obrigado :)

[@leonorcosta8096]

Um exemplo de uma pergunta filosófica: será que Deus existe? Isto é uma pergunta filosófica, ninguém sabe realmente se Deus existe ou não, não há nenhuma ciência que prove isto mas há pessoas que acreditam e têm fé Leonor Pernão 10°C

[@curiolaus]

É desta que a filosofia entra na cachola😅

[@marialuz1162]

Muito bom, adoro, adoro!!!! Fico à espera do próximo, não demorem :)

[@ATuaFilosofia]

Muito obrigado pelo apoio!

[@lunamauricio7026]

Um argumento dedutivo dizem nos que se as premissas forem verdadeiras a conclusão também será verdadeira Luna 10C

[@CestaMaster]

Um argumento dedutivo é aquele, se as premissas são verdadeiras, a conclusão será necessariamente verdadeira. E não dedutivo não garante a conclusão

[@carlasilvestre3697]

Muito bom David, e ,continua pois a minha filha faz exame este ano lectivo :D

[@ATuaFilosofia]

Obrigado! :) Recomendo então leitura da descrição dos vídeos, há um resumo dos conteúdos abordados em cada vídeo. ;)

[@user-vf4zg7pj4k]

Um argumento dedutivo é aquele que garante uma conclusão/razão verdadeira, através das suas premissas. Já um argumento não dedutivo não tem garantia de que a sua razão será verdadeira, mesmo que as pressimas o sejam. Eva R. 10°C

[@ATuaFilosofia]

É isso mesmo !

[@nycolaspinheiro9472]

Um argumento dedutivo tem validade ou seja, tem uma premissa verdadeira e uma conclusão Nycolas P. 10C

[@ATuaFilosofia]

Bom dia! “Um argumento dedutivo tem validade”: muito bem. Mas a validade é que SE as premissas forem verdadeiras, então a conclusão também é.

[@unitedwinners5721]

Gostei muito do vídeo.Eu não ando na mesma escola que o professor, mas sou de Portugal, da zona de Coimbra.Ando no 10° ano e tenho questão de aula, daí encontrei o canal;-; E acho que vou precisar de mais vídeos, adorei, obrigada.

[@ATuaFilosofia]

Obrigado pelo apoio! Se tiveres alguma dúvida, podes deixar nos comentários, que procurarei responder. E já sabes... divulga o canal nas belas terras de Coimbra :)

[@salvadorfeijao2593]

Um argumento dedutivo é, se a premissa é verdadeira a conclusão tem que ser ver um argumento não dedutivo não à certeza da conclusão

[@ATuaFilosofia]

É bom teres feito a atividade mas não compreendi bem o que escreveste... recomendo maior cuidado da próxima vez. Apresento a versão correta daquilo que compreendo e presumo que quisesses transmitir: "Um argumento é dedutivo se, com premissas verdadeiras, a conclusão também tem de ser; num argumento não-dedutivo, não há certeza da conclusão". Penso que era isto ;)

[@irinapitra3296]

Olá, fiquei com uma dúvida, argumentos não dedutivos são o mesmo que argumentos indutivos?

[@ATuaFilosofia]

Quase. Os argumentos indutivos são o principal tipo de argumentos não dedutivos. Os argumentos não-dedutivos podem ser, de acordo com o nosso programa, de três tipos: indutivos, de autoridade ou por analogia. Destes três, o tipo principal de argumento é o argumento indutivo ;)

[@carinafilipa2601]

Um argumento dedutivo tem como garantia que se as premissas são verdadeiras a conclusão é obrigatoriamente verdadeira, já no argumento não dedutivo não há uma garantia de que a conclusão será verdadeira.

[@0905andre]

num argumento dedutivo podem faltar premissas por estarem implicitas então?

[@ATuaFilosofia]

Podem!

[@anafranco7732]

Um argumento dedutivo é um argumento em que “se as premissas são verdadeiras também é a conclusão”. Isto é a validez da conclusão obtém se através da sua relação com as premissas (como escrito acima “se uma premissa é verdadeira também é a conclusão”). Ana F. 10C

[@deboracaixeiro]

O argumento dedutivo divide-se pela premissas e pela conclusão,se a premissa for verdadeira a conclusão tbm será! “Logicamente…🎶” Débora 10 C

[@ATuaFilosofia]

Muito bem! E pode ter mais do que uma premissa; mas apenas uma conclusão.

[@tigas3477]

Olá professor, Tenho uma dúvida se tivermos um argumento, por exemplo: "O Pedro é um animal racional e todos os animais racionais são humanos, logo o Pedro é humano" isto é claramente um argumento dedutivo mas se fosse só " O Pedro é um animal racional, logo o Pedro é humano", isto seria um argumento dedutivo na mesma? Se for um facto que se é um animal racional tem de ser um humano este argumento é dedutivo e válido? Tiago Aleixo; n°25; 10°A

[@ATuaFilosofia]

Diria que estamos perante o mesmo argumento em ambos os casos; contudo, no segundo caso, uma premissa é implícita. Para recordar a diferença entre explícito e implícito podemos recorrer a linguística. "Pedro subiu à montanha. Já no cimo, chorou de alegria." Repara que na segunda frase, o sujeito está implícito: não aparece escrito, mas podemos presumir que se trata de Pedro. É isso que ocorre com as formas argumentativas que apresentas; a premissa "todos os animais racionais são humanos" está explícita no primeiro exemplo que dás e implícita no segundo.

[@tigas3477]

@@ATuaFilosofia Obrigado!

[@Ze-wo3ll]

ola stor

[@mylenalopess]

Os argumentos dedutivos são caracterizados pela dedução de algo verdadeiro, logo nas premissas apresenta-se uma conclusão, mesmo que oculta. Ou seja se as premissas forem verdadeiras é impossível que a conclusão seja falsa todavia, a premissa verdadeira deve instruir uma verdade concreta (uma prova) para a conclusão. Os argumentos não dedutivos logo são o contrário, a premissa pode apresentar um grande "potencial" para que seja verdade porém não garante que a conclusão será realmente verdadeira. Mylena Lopes N31 10°Lh

[@deboratavares626]

Os argumentos dedutivos a sua validade depende apenas da sua forma logica , a verdade das premissas garante a conclusão verdadeira e nos agumentos não dedutivos não depende de uma forma lógica , mas se as premissas forem verdadeiras a conclusão pode ser falsa .

[@viniciuslyra4040]

Num argumento dedutivo, se concordamos com as premissas que constituem o argumento, temos de concordar com a conclusão do argumento, já num argumento não dedutivo podes concordar com as premissas e discordar da conclusão do argumento.

[@marianacosta8795]

Num argumento dedutivo podemos ver que as premissas são verdadeiras logo a conclusão será verdadeira. Num argumentos nao dedutivo a conclusão não tem que ser necessariamente verdadeira. Mariana n°13 10°LH1

[@ATuaFilosofia]

Acrescentaria apenas um "se", na seguinte frase: "num argumento dedutivo podemos ver que as SE as premissas são verdadeiras..." Isto porque o argumento dedutivo não nos indica, por si só, que as premissas são verdadeiras; o que sim nos indica é que SE as premissas forem verdadeiras, então a conclusão também será :)

[@archeusis]

Professor, acabei por não perceber bem como identificar um argumento não dedutivo (Rúben Maia 10.A)

[@ATuaFilosofia]

Podes consultar o esclarecimento prestado à Rita. Acrescento que a estrutura dos argumentos não dedutivos estudados é, frequentemente, a seguinte: Indutivos Na amostra verificou-se que P. Portanto, P. ou Até agora, P. Portanto, no futuro P. De autoridade A autoridade x afirma que P. Portanto, P. Por analogia O elemento x e o elemento y são semelhantes nos aspetos P, Q e R. O elemento x apresenta o aspeto S. Portanto, o elemento y apresenta igualmente o aspeto S.

[@bruh-yu5du]

Os argumentos dedutivos são estudados pela lógica formal, e têm a conclusão já incluída nas premissas; num argumento dedutivo válido, se as premissas são verdadeiras, a conclusão automaticamente também o é. Já nos argumento não dedutivos, que são estudados pela lógica informal, mesmo que as premissas sejam verdadeiras a verdade da conclusão é provável, mas não é garantida. São precisas mais "provas" para além das afirmações nas premissas. -Helena Susano, nº08 10ºLH1

[@anarita7690]

Boa tarde, não consegui entender qual as caracteristicas que nos faz querer que um argumento é não dedutivo.Rita 10E

[@ATuaFilosofia]

Num argumento dedutivo (válido), a eventual verdade das premissas garante a verdade da conclusão; num argumento não dedutivo (forte), a eventual verdade das premissas torna muito provável a verdade da conclusão. No argumento dedutivo, a conclusão é extraída do conteúdo das premissas e já estava implicitamente contida nelas; num argumento não dedutivo, dá-se um passo em frente, a conclusão fornece uma informação que não estava contida nas premissas.

[@ogirdor11]

Os argumentos dedutivo indicam que se as premissas forem verdadeiras, a conclusão será verdadeira também, nos argumentos não dedutivos as premissas verdadeiras não indicam obrigatoriamente que a conclusão seja, também, verdadeira. Rodrigo 10°LH

[@naterciamendonca5313]

First

[@nicolefranciele4957]

Nos argumentos dedutivos através das premissas obtemos a conclusão,portanto se as premissas são verdadeiras a conclusão é obrigatoriamente verdadeira. Nos argumentos não dedutivos a conclusão vai além das premissas, através de uma amostra concluímos para um todo,então a conclusão pode ser verdadeira ou falsa. Nicole Rodrigues 10°LH