11 Гегель и его философия

[@ВаняСолнцев-ф5з]

. Преамбула, затянувшаяся до 27:25, видимо больше забавляла самого профессора, чем вообще была необходима. Именно с этого момента и рекомендую слушать лекцию. Сама же лекция на 90% выражена как история, но не как философия.Кому интересен Гегель как философ, кому интересна его Наука логики, смотрим профессора ЛГУ Попова М.В.

[@dmitrymitroshin8195]

Диалектик коммунистом быть не может, не смешите

[@НуркенБабакулов]

лектор понял философию Гегеля, поэтому сумел об’яснить доходчиво. хвала Вам, профессор

[@highroller-t9m]

Не рекомендую смотреть Попова

[@highroller-t9m]

Это материалистическое понимание абсолютного идеализма Гегеля.

[@ЗеркалоАпокалипсисаВалерийЛоба]

Вот человек смог внятно объяснить то, что я измучился слушать у других.

[@СергейМалахов-щ4б]

Ага....всех мудрил...надо цедить...!!!

[@stroynov]

Какая оригинальная и красивая подача! Спасибо за возможность приблизиться к пониманию Гегеля.

[@ea1thy]

52:34 о какой именно лекции говорит профессор?

[@olegmazur3317]

Обычная необразованная философская рефлексия. Надо читать "Науку логики' Гегеля. И слушать на Ютьюбе Кружок любителей гегелевской диалектики. Там подробно разбирается выведение категорий диалектики. И помогает понимать Науку логики

[@АлександрСавостьянов-в6о]

Oleg Mazur категории диалектики не могут выводится - это слова которые придумали люди обозначая ими реальные предметы . Изменяются реальные предметы и мы даём им новые названия . Только у гегеля понятия саморазвиваются , понятия что живые как они могут саморазвиваться .

[@АлександрСавостьянов-в6о]

Kihene все слова придуманные человечеством можно разделить на две половины , одна половина это слова являющиеся названием конкретных предметов , вторая половина это слова являющиеся абстрактными понятиями .

[@goshatitov969]

@@АлександрСавостьянов-в6о это кто же такой из человечества придумывает слова? И кто их делит на две половины?

[@LAURALAURA-pu2ni]

Юмор шикарный! Так остро, цинично. Правдиво!

[@mike_p_]

Черный получается смешением красного, синего и желтого. Мы воспринимаем поверхность как чёрную, если она поглощает солнечный свет.

[@Особоемнение-р1е]

Философия - это особая форма мышления,которая позволяет человеку познавать и подчинять внешний мир своим интересам.

[@ВикторБереснев-щ4о]

Нет особого мышления, есть мышление правильное и неправильное-ошибочное.

[@dmitriigalkin9473]

«Какое согласие между Христом и Велиаром?» (2Кор. 6:15; синодальный перевод:)

[@denmorgan259]

"Вчера днем профессор Гарварда Дэвид Юм в эксклюзивном интервью для прессы заявил, что последовательность еще не предполагает причинности. Когда его попросили пояснить свою мысль, профессор указал, что последовательность - понятие добавочное, а не исходное. Мы попросили доктора Иммануила Канта высказать свое мнение по поводу этого заявления. Профессор Кант, находившийся у себя в кабинете, был потрясен. Он сказал: «Эти слова пробудили меня от моего догматического сна»."

[@lukdhguirg7121]

А не лучше ли просто гегеля почитать?

[@СергейЛопатин-т5й]

Здравствуйте ! Алексей Тренин Голова , не зря Профессор ! ))

[@DeV-2323]

Человек не существо, а образ деятельности!!

[@DeV-2323]

@@mnmlistka Человек это такая парадигма жизнедеятельности биологического существа при которой он без особого труда выбирает и выполняет социальные роли в соответствии с необходимостью, в рамках морально нравственных приоритетов.

[@VasiliNikolajev]

"Время - начинаю про Гегеля рассказ"...

[@mike_p_]

цвета образуются не из черного и белого. белый немонохроматический свет (те обычный) можно разложить на все другие цвета (кроме пары, получаемых только красками), а если использовать монохроматический свет (редкость), то да - серые и белые.

[@GreenAspen]

Фонд Рабочей Академии. КЛГД. Клуб любителей гегелевской диалектики

[@commenterwebsite1695]

Становление это "воля" если с немецкого перевести

[@jamshidazizov9898]

Чтобы кем-то стать нужны деньги тогда получается мировому духу нужны деньги но деньги значим когда их много значит духу нада накопливат денег здесь а после смерти будет жить за эти накопление что-ли.

[@СергейЛопатин-т5й]

Здравствуйте ! большая правота Карла Маркса в том что он говорил что Человек должен изменить Мир , а не только разным образом его обьяснять ! ))

[@Дефиниция]

Определённое и неопределенное в философии Гегеля kzbin.info/www/bejne/enjMZXmBbpaBj5o

[@aleksandrkolomiichukshuras3726]

БОРЬБА МАТЕРИАЛИСТОВ. ЗАПУТАЛИСЬ В РАЗЛИЧИЯХ И ЕДИНСТВАХ.

[@ДенисНикитенко-н1с]

Математика , физика , биология... - науки , работающие на общество, а философия - на человека

[@Vlad-fp5wj]

Садись, два!

[@ВикторБереснев-щ4о]

Философия это обобщение наук, однако "философы" - это члены своего мнения -неправда, мерещится, им так кажется.

[@ВикторБереснев-щ4о]

@@Kihene Истина конкретна, абстакция не истина.

[@sergeylopatnikov5875]

Прекрасное описание шизофренического бреда Гегеля.

[@sergeylopatnikov5875]

@@Kihene Это вы не понимаете. А я - понимаю. Профессия у меня такая.

[@goshatitov969]

Ну это понятно. Раз вы не понимаете какого-то автора, значит автор - дурак. Вы же не можете быть дураком.

[@usver911]

Эти профессора ничего не могут объяснить по сути. А студенты сидят и наверно думают что это они ничего не понимают.

[@ВикторБереснев-щ4о]

Следует рассказывать не про Гегеля, а что понял из написанного Гегелем ... прослушал произведения Гегеля в полном объёме... интересное и простое объяснение его точки зрения ... с некоторым можно не согласится, так как его знания имеют ограничения в теле и в духе того времени развития в котором он жил... но в целом интересно и поучительно... правда чтобы его понимать следует умом своим стать на знания его ума и его изложения. Советую почитать ...

[@Vlad-fp5wj]

Это обзорный цикл лекций для первокурсников, не философской специальности. На первой лекции он всё это проговаривает.

[@GreenAspen]

@@Vlad-fp5wj ну так а смысл от такого обзора? еще бы Раммштайн напел

[@ЧучмекПлавный]

Зачем так много многоточий...

[@oliodesign]

Обзорный можно в 10 минут вложить, а тут 17 лекций

[@Особоемнение-р1е]

Что такое философи kzbin.info/www/bejne/fHrGlqOAYsiomM0

[@commenterwebsite1695]

Как же он слюни пускает на мелкобуржуазное теории и революция в США произошла из-за книжек, ну дед идеалист явно, неудивительно, что потом у него коммунизм это фашизм, это пять, а про диалектику толком ничего и не сказал, какие-то схемки и куча банальщины про Робинзона на пол лекции. В итоге напел как Рабинович.

[@pavelgavr]

Человек не читал Гегеля.

[@ВикторБереснев-щ4о]

Лекция № 11 профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете. Основная идея Г. Гегеля и его система. Народ не верьте и не учитесь у данного плоского "спеца, духа народа наевшегося редьки и гороха", прочитайте сами Гегеля. Не принимайте чушь на веру. Данный спец несёт свою галиматью своего ума.

[@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ]

До вас не дошло? Читайте, ,думайте, дойдет...

[@АлександрСавостьянов-в6о]

Что б ты гегеля всю жизнь читал - это как послать на три буквы .

[@ВикторБереснев-щ4о]

@@АлександрСавостьянов-в6о Философия это обобщение наук, однако "философы" - это члены своего мнения -неправда, мерещится, им так кажется.

[@Особоемнение-р1е]

Тождество мышления и бытия kzbin.info/www/bejne/pojHXn1uqtimfM0

[@АлександрСавостьянов-в6о]

А что такое мышление , дай определение .

[@makmak171]

Абсолютно неприемлемый пример Новодворской как изуродованной политикой женщины.Причём это сказанно в ответ студентке политологу на её вопрос о роли женщины в политике.

[@АлександрШехирев-т5п]

+‫מיכאל קרסנר‬‎ А я вот вспоминаю из детства, что самые жестокие шайки были те, где верховодили девчонки. В принципе, согласен с лектором, женщины не должны быть первыми лицами в политике, особенно в сложных странах и в сложные времена...

[@SuperHyperborean]

Конечно Новодворская вовсе не изуродована политикой, это её политические взгляды такие уродливые.

[@bobneks6083]

Пустомеля. Очень доступно и понятно о философии Гегеля в работе Энгельса "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.

[@Restrictful]

​@I'm watching for you! ну, профессор сравнил нацизм и марксизм, так что здесь их можно понять. Кроме того, он действительно поливает водой, как из брандспойта.

[@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ]

@@Restrictful КРУТО!

[@GreenAspen]

@I'm watching for you! марксисты - за истину

[@АлександрСавостьянов-в6о]

Энгельс мог бы и поподробнее объяснить философию гегеля . Где то энгельс говорит , что бы технари сами изучали гегеля он не собирается им разжёвывать , энгельс что рехнулся , он то сам там всё понял , там же тома бреда . Энгельс говорит что они с марксом поставили гегеля с головы на ноги , - а поподробней можно было написать , отделался общей фразой .

[@bobneks6083]

@@АлександрСавостьянов-в6о Поставить Гегеля с головы на ноги -- это вернуться к Канту. Если Энгельс завис между Кантом и Гегелем , то Фейербах уже отъявленный кантианец , а в след за ним и Ленин. Они не могли понять , что значит абсолютная идея , абсолютное мышление. Энгельс же понимал , что абсолютная идея в своей действительности есть абсолютное отрицание.

[@rashidramzanov3026]

Да, мне жаль слушателей: столько воды в речах профессора, а нет конкретики, вообщем бестолковый буржуазный профессорчик, мне кажется, что он сам не понимает о чем он выступает.

[@GreenAspen]

это запросто

[@АлександрСавостьянов-в6о]

Самая важная фраза в этой лекции это слова маркса о том почему гегель писал так сложно - ,,потому что боялся что его поймут,, , это должно остаться в веках , короче тогда учёные так же пудрили мозги простым людям , как и сейчас .

[@antonkoptyuk1898]

Так , я понял ,Вы о Дефо. Вам бы о системе, а Вы так глубоко! о Дефо.

[@Некрич-ф5п]

болтун пустой поэтому в тюмени сидит а не в Мосвке

[@balsarmy]

На Новодворской дизлайк

[@АндрейМалышев-х2в]

Ещё один профессор. Как вы только делаетесь? Почкуетесь что-ли

[@Vlad-fp5wj]

Это тебе не мелочь по карманам тырить!

[@SuperHyperborean]

Какой император Германии в то время? Тогда был курфюрст Пруссии. Лекция об отброшенном идеализме Гегеля в истории. Бесплодный исторический идеализм.