2 2 Концепция К Поппера

[@A-V898]

0:29 О трудностях логического позитивизм 5:35 Мы не сможем провести опыт подтверждающий теорию раз и навсегда 6:30 Подкрепленная теория 8:45 Все наши знания ложные, просто мы не нашли способа их опровергнуть 9:05 Потенциальные фальсификаторы 10:25 Ученый должен не просто доказать свою теорию, но и понимать какие факты смогут заставить его отказаться от неё 11:28 Как возможен рост научного знания 11:47 Кумулитивистский взгляд на развитие науки 12:39 Первая ключевая идея принцип фальсифицируемости 13:20 Демаркация между научным и ненаучным знанием 13:30 Принцип валибилизма

[@miriamp.3761]

Правда отлично. Наконец-то адекватное видео на ютуб по Попперу.

[@ОДИНглавныйбогВалькхалы]

.. Наконец-то адекватное видео Гы... В чём адекватность? В том что по Попперу можно генерировать различную чушь и .. эта чушь (по Попперу) же будет - в случае наличия принципиальной возможности на тестируемость и без подобной тестируемости - считаться научной? Демаркация научности с необходимостью следует из состава знания. Из эмпирической адекватности тестируемого на научность знания. Есть некий интервал эмпирически адекватных прогнозов согласно модели, охватывающей данную область знания - это научное знание. В противном случае - это знание есть всё что угодно, но не наука.

[@FazaAztekovich]

"Поговорим о науке. Все наши знания ложны и они растут."(с) Это куда это я попал?)

[@romanstrogoff9088]

Набирал в поисковике "Пуанкаре конвенционализм". Как же это сразу к Попперу, минуя Венскиий кружок?

[@PhilosoFAQ]

Roman Strogoff, здравствуйте! Есть тут kzbin.info/www/bejne/mKjdloKZj6yomqM kzbin.info/www/bejne/sKTNZpZ-dsp6hLs

[@romanstrogoff9088]

@@PhilosoFAQ, спасибо большое!

[@romanstrogoff9088]

Хованский не пил уже второй год подряд..

[@Dimon96736]

Хованский и Ларин рассказывают про философию

[@kiraburana6392]

Отлично! Спасибо)

[@ФединАндрей]

Я вот на ваш канал попал не по научному и с научной интерпретации мира это можно объяснить. Но попал сюда тот период когда самопознал то услышал в ваших видео но в своей парадигме. Так я что хотел сказать, основываясь на научных догматах возможности вероятности верности чего угодно, почему не выйти за рамки своей же неограниченной и этим же ограниченой системы. Попытавшись к примеру понять и реализовать любую возможную теорию в отличной от вашей (ненаучной, которая хочет все разобрать и систематизировать) интерпретации и мировоззрений. И возможно когда мир примет, сможет понять( не внести свои формулы, правила, условия) другой мир тогда и возможно приближение к понимаю истины как верности и всеприемлимости и всевозможности? А теперь опровергнете мою теорию основанную на знании, сформированным полученным опытом и уверенностью в силу веры сознания в целом. И да сорян с сотика писать неудобно, за граматику не ругайте я на уроках спал))

[@ФединАндрей]

А и да, канал у вас реально классный не думал что натолкнусь на такое в медиа массах .развивайтесь.

[@ip153]

Интересно, спасибо.

[@jurijsrjabokons7509]

Здесь надо просто сформулороть понятие что такое истина: она - объектина она - конкретна абсолютная истина состоит из суммы относительных истин критерием истины является практика

[@jurijsrjabokons7509]

но такие истины, как например, Париж находится во Франции (речь идет о том Париже который мы все знаем) - не требует доказательств.

[@igoryegin9531]

@@jurijsrjabokons7509 Доказать, что Париж находится во Франции, очень легко математически

[@AndRiAno]

@@jurijsrjabokons7509 Всё в этом мире относительно, истина относительна того глобального контекста который предполагается. Относительно Франции, Париж находится в нём. Нужно всегда уточнять, где - относительно чего-то, когда и как долго - относительно времени. К тому же, что тебе даст этот ответ про Францию, если эту информацию получит инопланетянин на другом конце обозримой вселенной?

[@AndRiAno]

Где пример объективной истины? Где пример конкретной истины? Абсолютная истина это АБСОЛЮТНАЯ сумма всего! Есть только одна Абсолютная истина - Вселенная есть всегда. Тут не нужно уточнять, ни где, ни когда, ни зачем, ни почему, она просто есть и она просто Абсолютно всё.

[@ОДИНглавныйбогВалькхалы]

@@igoryegin9531 .. Доказать, что Париж находится во Франции, очень легко математически И толку от подобного "доказательства"?

[@ИннаТкач-т2я]

Неуклонный рост ложных знаний- это очень оптимистично, а главное продуктивно!!!