2/7: UAD Studer A800. 7 плагинов для сведения в любом жанре.

Tamko, участник лейбла Stereosekta, продолжает цикл "7 плагинов для сведения в любом жанре", рассуждая о ленточной сатурации, и её использовании перед началом сведения.
Часть 2 из 7: Universal Audio Studer A800 (или любой другой эмулятор ленты на самом деле).
Плагин: www.uaudio.com/uad-plugins/sp...
В этом видео показан самый мягкий, мало заметный способ работы с этим плагином с целью создания "единства" звучания при сведении.
На самом деле с его помощью можно добавиться сильнейших панча, дисторшна, гармоник и много другого, но именно в этом видео такой задачи не стояло.
Пробуйте, экспериментируйте!
Сайт лейбла: stereosekta.com
Мы в ВК: stereosekta
KZbin канал самого Tamko: / @tamko_music
Tamko в ВК: tamko_prod
Tamko Laboratory в ВК: tamko_lab
Поддержка:
СберЧаевые (до 5000 рублей):
pay.mysbertips.ru/33655893
С любой карты без ограничений суммы или ЮMoney:
donate.stream/tamko

[@Arianum]

Спасибо

[@TheXSPeeD]

красавчик в топ

[@kadrusmonkesqu8202]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@retrowaweru2180]

Было бы отлично если бы автор еще бы и добавил сравнение , чем можно заменить плагины от данных производителей .Хотя бы близких родствеников можно было назвать ? Типа J 37 или магнитную ленту от Slate. Я думаю видос пободрее был-бы в плане просмотров.

[@Tamko_Laboratory]

Этих ленточных сатураторов очень много на любой вкус и цвет: от встроенных в тот же кубейс до Waves и IK Multimedia. Плюс в классических сатураторах типа Сатурна или Spectre есть алгоритмы, имитирующие ленты. Конкретно это видео было именно про этот плагин и его особенности, потому что была концепция "одно видео - один плагин". Видео старое, я не уверен, что до сих пор считаю актуальным всё, что я тогда говорил :)

[@retrowaweru2180]

@@Tamko_Laboratory Все норм , но именно с этим сатуратором насколько я знаю UAD попали в точку , в общем это удачная эмуляция .Вообще отличные у них плагины , но теперь недоступные , точнее заморочек много, конечно если карта от UAD то придется попыхтеть ) ) )

[@izvarzone]

Какой sample rate в проекте? Пленка звучит лучше в более высоких или нет?

[@Tamko_Laboratory]

ne_skaju у меня всегда 44 100, привычка ещё с юности осталась :) На 48 мне мощностей не хватит.

[@retrowaweru2180]

И микрофон можно еще от рта убрать миллиметров на 30, во первых меньше нужно будет обработки при редактировании видео .Я понимаю что микро Шнур динамический но все же у меня ухо слегка подрезает , так-что можно хотя-бы повесить дэ-эссер .

[@Tamko_Laboratory]

Спасибо за рекомендации. Это было одно из моих первых видео на канале, я на тот момент только учился пользоваться OBS и не знал, что можно просто аудио писать отдельно в DAW и потом обрабатывать на посте гейтом. Я писал весь мониторинг, включая микрофон, одной общей дорогой, поэтому максимально прижимался к микрофону, чтобы в него не фонил звук из мониторов. Сейчас я так уже не делаю :)

[@denistesla943]

не пойму почему не повесить сразу на мастер канали , или просто не сделать шину и все дорожки отправить туда , это же намного менее затратно для железе!

[@zloslovie]

такое ощущение что сейчас микрофон съешь... вот разницу между чавканьем я слышу, но разницу между скоростью ленты и какая она я так и не услышал, как буд то бы автор сам себе навязывает какую то разницу =))))

[@Monomaxmusic]

Смотрю на телефоне, крайне тяжело услышать разницу, но немножко слышу, еле-еле 😊

[@Tamko_Laboratory]

Добрый день :) Три момента: 1. Зачастую разницу действительно очень тяжело услышать. И я честно признаюсь: иногда эта разница - эффект плацебо, такое правда случается. Важно себя одергивать и отключать обработки, в которых по итогу не было никакого смысла. Иногда, проведя над миксом некоторое время, я возвращаюсь к первым обработкам, и тестово отключаю некоторые плагины. Если разница не заметна, я их просто удаляю из проекта, потому что отсутствие лишних цепочек всегда лучше, чем их наличие. 2. Обработка звука часто имеет накопительный эффект. Мы можем не слышать капитальную разницу на одной-двух дорожках, но на 10-15 дорожках разница уже будет очень заметной. Полезно выделять сразу все плагины одновременно и делать им общий Bypass. Вот тогда становится действительно заметно, дают что-то обработки или нет. 3. Слушать с телефона тонкие нюансы звукорежиссуры вообще мало смысла. У телефонов на выходе стоят собственные лимитеры и обработки, чтобы выжать из маленьких динамиков максимум мощности. По сути, смотря видео с телефона, вы не слушаете оригинальный звук автора контента, вы слушаете звук вашего телефона :) P.S. Я допускаю, что в этом видео мог местами допустить эффект плацебо.

[@Maksitto]

панч это собственно пинок, атака

[@StekloPapa]

Virtual Tape Machines

[@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL]

Совершенно разные алгоритмы с UAD

[@reaperburnout5694]

из vst uad лучший