2023台積講 堂戰事已起，遠方不只是遠方──烏俄戰爭時空全視角，第二講〈烏俄戰事當下國際角力之分析〉

[@tsaihsiang]

受益良多。謝謝台積電、謝謝吳院士。

[@teslayang]

挺有意思的，这个院士讲得很客观。战争一开，就难以收场。希望两岸不要打仗。

[@tedl8178]

打仗是下策，把人性最丑恶的部分都暴露无遗😢

[@kevinding5770]

问题的核心是乌克兰自身分裂，乌克兰人民不切实际的政治要求

[@teslayang]

@@kevinding5770 和台湾现在的身份分裂和不切实际的政治要求很像

[@tanchengs5502]

@@kevinding5770 為什麼都在檢討挨打的一方而不是打人的一方呢？

[@Raymond-CN]

​@@tanchengs5502探讨双边战争发生的原因难道不能探讨挨打方的错误政策吗？

[@akao2bl]

這節目真是讚

[@xuebinbu7985]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@randolph98]

真知灼見！

[@yune975]

教授真的講的很好！受益良多🎉

[@stephenevans532]

謝謝院士很精闢的分析，聽到很棒的演講，但對於北約東擴這個概念換個角度講可以成為東歐西逃，俄羅斯在過去幾個世紀美其名成為歐洲仲裁者，讓歐陸成為均勢而非支配主義，但代價是失去政治權利還有自治權，大家有機會能逃就逃。

[@wenchungwei5847]

三年河東 三年河西

[@paullim8620]

很棒的講座

[@user-fk1mr2yw6f]

真是獲益良多

[@ffcatour]

強權必然擴張，有壓迫就有反抗，俄烏如此、以巴也是如此

[@MosesMcVeigh]

吴老师厉害，tsmc也不愧是芯片一哥，真的是做了充分的地缘研究，这么深入的分析，台湾其他媒体我真的没见过，感谢科普，

[@quentinz6291]

如果 tsmc 核心人员认同这个观点，那说明没救了 doomed

[@lzx8863]

讲得很赞！

[@leechang4932]

很赞的演讲

[@bitonetooden]

不错不错，期待下期

[@tonylee1613]

可惜完全不提 北約2008年布加勒斯特高峰會宣布 考慮接受烏克蘭和喬治亞的入會申請 打開地圖 可以很清楚看到 這兩個國家在黑海東西兩面 北約的目的當然是掐死俄羅斯的黑海艦隊 所以馬上引發南奧塞梯戰爭 等到2014年美國策動的廣場革命成功後 俄羅斯馬上出兵佔領克里米亞 然後基輔政府就在北約支持下 攻擊烏東的俄語區 屠殺自家公民 戰火延燒了八年 直到2022年俄烏戰爭爆發 季辛吉和米爾斯海默早就都撰文警告 不要不停的戳熊眼睛 後果不是美國可以承擔 但是華府的新保守主義群體 嚴重低看了俄羅斯 已故的參議員馬侃甚至說俄羅斯只是"擁有核武的加油站" 他們樂觀的認為 透過烏克蘭對俄羅斯的代理人戰爭 可以搞垮普丁 搜刮俄羅斯的能源產業 是一門好生意 結果是烏克蘭被打的稀巴爛 部分主權被華爾街接管 欠歐美的戰爭債 不知道多久可以還清 今天 國際地緣政治結構只有三個玩家 棋子看不清楚自身的定位 下場就是烏克蘭

[@BrandNewMind92]

因為這頻道就是台積電開來向掌權者示好的。 當然不會提這些意識形態不對的事情

[@mattlau426]

这个就是双标，在讨论德国二战问题时，就要从巴黎和谈开始分析去理解德国，那俄乌战争就要从2022年开始，这是理解不了这场战争的。

[@Liao-fu7rn]

講甚麼南奧塞提亞 那裡也是俄羅斯軍隊先手 什麼雙標，是你立場偏頗 然後胡扯一堆，說什麼種族屠殺

[@righttender]

如果你沒看邱世卿，你會覺得他很厲害

[@leecheelin]

所以戰爭跟買股票往下攤平愈攤愈平是一樣的 最後有可能變壁紙

[@kwokpuitsang9472]

1. 講者以俄語發音念або, 'o'弱音念'а'。 但Або Путін是烏克蘭文, 'о'發音跟英文'o'一樣。 2. 這是我在電視新聞看到的。 在東西德合併前, 戈爾巴喬夫有一次跟歐盟開會後在電視記者會鏡頭前, 歐盟(A)發言人在記者會上説向戈爾巴喬夫(B)建議了東西德合併(D), 而NATO不會再向東發展(C)。 但當時戈爾巴喬夫在鏡頭前沒有對這個講法作任何回應。 看來是是戈爾巴喬夫沒有接受西方提議。 在我看來就是A方向B方提出以C作為交換條件換取Ｄ事件發生，B方沒有應邀。但後來Ｄ發生了，但不能説Ａ方要交出C。 3. 對於講者説在烏克蘭在十年前難以找到俄文書一事, 好像難以相信。 反而是2019年立法保護烏克蘭語及俄烏戰爭後, 烏克蘭人才更多地在公眾地方不説俄語以表達愛國心。 事實是到今天我到烏克蘭網上書店找一本比較好電腦書烏克蘭語的都不容易, 反而是俄文或英文更多一點。

[@leonwang8672]

两倍速听起来刚好😂

[@dolphinsh6381]

QA 1:45:06 判斷領導者決策是否易有錯誤的指標： 選舉時激越手段 1:52:55 烏東戰爭死亡人口&人口現況

[@JqC555]

Zelenski來自於中南部的克里維里赫，意思是“彎角”

[@ipdavid1043]

tsmc game over by usa❤

[@qingmingyang1093]

1:50:00 并不是因为流放，在斯大林时期克里米亚属于俄罗斯，是斯大林的继任者赫鲁晓夫把克里米亚划给了乌克兰，因为当时同属于苏联，但是各自独立后这里是争议的，但是本来是属于俄罗斯的，所以说俄语的居民居多

[@ballancheatropos8462]

19世紀前，克里米亞韃靼人本為半島上最大的民族[12][13]。於二戰期間，克里米亞韃靼人被指控反蘇聯並向納粹德國投誠，於是在蘇聯於1944年5月從軸心國收復烏克蘭以後，國防委員會立即下令將所有韃靼人驅上列車強行流放至中亞，即使是紅軍官兵的親屬亦未能倖免，克里米亞韃靼人於途中亦折損了18-46%的人口[14]。自1967年布里茲涅夫掌權後起，當局陸續非正式地允許少量族人逐步歸鄉，直至1989年最高蘇維埃正式平反當年流放惡行後，才正式全面開放族人歸鄉的自由。 以上是維基百科內容，蘇聯把克里米亞韃靼人流放到中亞是確實的，這算是種族清洗，不能否認的。

[@Liao-fu7rn]

不懂就別亂講 克里米亞在蘇聯時期 本身就是一個共和國 不屬於俄羅斯

[@qingmingyang1093]

@@Liao-fu7rn 我不知道台湾的历史是咋教的，克里米亚在1783年就被并入了俄罗斯，你以为俄国和土耳其打了那么多次俄土战争是争啥呢，俄罗斯统治了克里米亚200年（俄罗斯族人多时有原因的），但是在1954年苏联的赫鲁晓夫时期被以克里米亚自治共和国的身份从俄罗斯画进了乌克兰，当时同在苏联问题并没有显露（就像把山东一个市的治权划归河南，同在一个国家并没人在意，但是分家了就会有很大争议，更何况还相互敌对）这些你在维基解密都能查到，你还是得多看书呀兄弟，

[@Liao-fu7rn]

@@qingmingyang1093 我也不知道你們歷史怎麼教的，很多資料網路可以查，可能你只看到你想看的

[@qingmingyang1093]

@@Liao-fu7rn 那你在网络上查的结果是什么？1783到1921年属于俄国的一部分（后来同属于苏联）有问题吗？那么克里米亚半岛上俄罗斯族裔人口占多数不是很正常的吗？所以在1:50:00处这位老师讲的我不太认同，有什么问题吗？克里米亚从1783年属于俄罗斯一直都现代，要么属于俄罗斯要么和俄罗斯同属于一个国家，克里米亚属于俄罗斯的论据比属于乌克兰的论据靠谱的多。

[@0709darren]

評論俄烏若不講述北約東擴的前因是偏頗的觀點，無風不起浪

[@jaychao7741]

東擴是北約被動的讓有意願國家加入，可沒拿槍逼你加入，跟俄羅斯出兵侵略完全不能相提並論

[@user-xc1yj6nq7x]

说北约东扩不讲苏俄入侵捷克、匈牙利，在东欧实行集权统治，那难道不是有失偏颇，无风不起浪，北约东扩背后是俄国自沙俄时代以来百多年对东欧各国的侵略、压迫的必然结果

[@BrandNewMind92]

​@@user-xc1yj6nq7x 北約就簽訂明斯克條約了，還東擴個屁，推烏克蘭人去打代理人戰爭，有夠噁心，自己不敢打俄羅斯，推小鄰居去送死

[@rich9213]

基础声音太低了，怎么也调不高。

[@qingmingyang1093]

乌东地区在俄罗斯开打之前已经打了好多年了，乌东地区的居民还是很期望俄罗斯帮他们的，所以俄罗斯就下场帮忙了

[@cuttingedgel]

地缘政治部分很有趣。 战场分析不知道截止到什么时间，离现在的实际情况有点距离了

[@user-vk9vc8kb1b]

支持全面停止兩岸三通！不要跟敵國三通、不要提供敵國滲透的管道

[@donaldddtrump6663]

首先就要断了ecfa

[@schang8964]

種族隔離！！！！！

[@ernestwong1345]

大胆地說出了一個觀點：這場戰爭在2022年底就已經結束了...

[@wenchungwei5847]

三年河東 三年河西 ，西方世界均近似本家？

[@tonylee1613]

等到2024年9月 就可以證明 他錯的有多離譜

[@kevinding5770]

为什么是9月

[@user-dh7ke3fq5s]

這位講者也是一名演員

[@Raymond-CN]

乌克兰语类似俄语的方言，乌克兰语人天然听得懂俄语

[@edem0703]

俄羅斯後來又大幖推進了喔

[@user-fx1zg2pi8l]

按教授這樣的說法，證明了傅萁坤在製造戰爭

[@Noname0857]

不讀書真可悲

[@quanbinwang1692]

国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也

[@charley1202]

現在的總統是『傅萁坤』？應該是『賴得輕』吧！

[@mistroyi]

早日肢解恶螺丝天下才能太平！

[@user-po7iw7vo6b]

肢解后呢?这么大一片政治空白谁填补?下一个要肢解谁?

[@mistroyi]

@@user-po7iw7vo6b 分解成二三十个小国家挺好

[@user-po7iw7vo6b]

@@mistroyi 二三十个国家不是核心问题~谁买着二三十个国家的商品才是问题~ 如果能源还是卖给欧洲, 那欧洲就获得了能源独立~不再依赖中东~就会跟美国产生本质矛盾~ 想问题别这么幼稚~

[@mistroyi]

@@user-po7iw7vo6b 自由世界国家间的正常商业竞争不会导致战争，世界基本才能维持和平

[@user-po7iw7vo6b]

@@mistroyi 1 2 次世界大战难道不是自由世界争夺市场爆发的嘛？你逻辑有问题……

[@UnKnV]

最重要的是 美國的陰謀介入操控一切

[@Harrisonhsieh]

1:50:04 這是呂正理嗎？！

[@oldsc5181]

最后一句说的很明白，台海问题连一个停火协议都没有。 所以真要揍你，连宣战都不用

[@ljking7365]

最后那个问问题人，想问乌东人是否狠俄罗斯吧。乌东人会狠俄罗斯，但也会狠乌西人，搞什么颜色革命，硬是把一个国家发展成战区。

[@billy7196]

乌东一直都亲俄 乌西太乌克兰民族主义了 排挤讲俄语的 所以乌东也想独立

[@user-dh7ke3fq5s]

烏克蘭這次，為人類減少炭排放，作出了重大貢獻，我們很多謝。

[@user-ov8dg5lg5r]

乌克兰背了多少债务？战争结束后要还多久？

[@gtafgd]

台灣已經有外力介入了。。。越來越嚴重。。。離戰爭越來越近

[@luting3]

台湾过去几百年啥时候没有外部力量介入？

[@gaoJerry-ts1dd]

台湾一百多年来就是外国介入的结果

[@montella11]

@@luting3台湾人就是外来的啊

[@righttender]

就算他會俄語，他還是西方視角

[@montella11]

以今天的战况，教授水平也就泛泛

[@user-hfxh53jvdh]

柯文哲說想搞電子投票，他應該看看烏克蘭的後果

[@SmilingCorgi186]

那部人民公仆还挺好看的。

[@jameschen8684]

In 1994, when Bill Clinton, a Rhodes Scholar from Oxford, who had been indoctrinated with the Oxford Prof. Halford Mackinder's Heartland Theory encouraging the destruction Russia, contemplated the unprovoked expansion of NATO, many prominent American politicians, scholars, and diplomats all warned the possible consequence of a war in Ukraine 25 years later. (As an insignificant, however, astute young observer of human history, I also voiced my strong objection against Clinton's unwise and irresponsible decision.) Unfortunately, all of our voices fell on a tin ear. So, this event is not as inevitable, nor as unpredictable, as what many pundits suggested. The full responsibility fell squarely on the American/Anglo imperialists. The wise Taiwanese people should not follow the dance of them. The responsible Taiwanese people should talk their American ally out of continuing the adventure in Ukraine, and advise them to start to focus on the West Pacific, where the real threat both US and Taiwan are facing is.

[@USProfessorHuang]

No。臺灣人選擇了賴清德，賴清德肯定是第二個Zelenskyi。希望臺灣不是第二個烏克蘭。更希望世界和平。

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

幫忙補充幾點 1. 俄國無法加入北約，首先是無法滿足規章，其一「與他國無領土糾紛」，其次是「國防部長必須由文官擔任」，也就是不得兼任軍職。但北約與俄羅斯依然存在合作關係，直到烏克蘭危機爆發才宣告終止。 2. 在東西德合併2+4談判時，西德代表與蘇聯探討過北約是否東擴，最終蘇聯可能將此議程交換為德國無核化、限制軍力等等。而後各方至莫斯科簽署了2+4條約，但「沒有任何一條」提到了北約不東擴，如今也沒見到過任何「密約」。以此作為對外侵略的道德高地，實屬荒謬。 3. 2014年俄軍佔領克里米亞議會後，此「所有結論皆是回歸俄羅斯」的脫烏入俄公投案，從提案到通過只歷時「十天」，應該是人類公投史上的世界最速紀錄。 4. 一個在東歐諸國週邊佈滿導彈；掌握歐洲石油及天然氣生殺大權；成天大規模軍演的專制核大國在疾呼安全須求，那便不只是荒謬，而是被害妄想症的賊喊抓賊之情境劇。 5. 東歐諸國的集體去俄化，是俄羅斯血跡斑斑殖民史，及蘇共多年來專制壓迫的必然結果。

[@montella11]

北约马上把手伸到亚洲来啦，你可以继续为这个战争机器找找理由

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

@@montella11 北約是個「防衛性」聯盟，是小國恐懼大國威脅，而尋求聯盟的集合體。但你當然也可以永遠為了帝國主義的擴張行徑，假冒為受害者並為其背書。

[@user-xc1yj6nq7x]

说得好，节目主持人的观点太过偏向俄国，并不公正。

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

@@montella11 你好像忘了北約是個共同「防衛」組織，好比說美伊戰爭，全北約都對伊拉克宣戰了嗎？但你依然可以為帝國主義的擴張侵略行徑背書，當年在抗日戰場上陣亡的列祖列宗，恐怕會不太高興而已。

[@Haniczz]

想想北约为什么成立的 怎么可能让俄罗斯加入😮

[@user-df7ck9kk8j]

科技的先進，再遠的距離，亦可面對面。 科技的先進技術，就算距離再近，也可以拉開宛若天地的距離般。這就是先進科技的奧妙之處。神奇難信而無法說服，甚至難以改變無知者的觀念，豈不可悲、可憐！

[@gyzq]

教授懂俄语，却很少关注俄国人提供的资讯，信息来源单一，可惜了

[@minghuigao1721]

台湾所谓学者，基本清一色的只是西方媒体观点的复读机。

[@yunhong6982]

谁都逃不开wishful thinking。这是人类共同的弱点。对于乌东而言，顿巴斯战争早就已经进行了8年，现在他们等于看到了胜利的曙光，认为他们开始厌恶战争，是太过于乐观了。恢复顿巴斯地区的宪法边界，我相信是俄军的底线。接下来是哈尔科夫，这里能不能拿下才是最大变数，百万人口级别的大城市，俄军真不一定能打的下来。 2024年5月，西方已经开始讨论乌克兰崩溃的可能性了。再看看吧。

[@Raymond-CN]

尤先科，亚努科维奇等等人名……要么说中文译名，要么就俄语发音，非得说成英语发音有点不伦不类，也不是那种必须要引入英文的特定使用场景 有一些观点不够，英语来凑的意思 观点不算深刻，有一些逻辑和常识上的错误，大陆熟悉或研究这一块的人看来水平有点一言难尽，肯定不算差，也算不上优秀。只能说台湾人对于前苏联的研究有着天然的误区。 对于从未听过这一方面信息的台湾人来说，也许是相当震撼的吧

[@user-do8jk3zm3o]

戰爭的根源在獨裁者貪婪，及俄對土地並吞的野心，民族的歷史根源只是借口

[@lilv8577]

是的 以色列就是这样吞掉巴勒斯坦。美国就是这样侵略全球

[@MrBdoleagle]

这种表面平衡立场的论述并不充分，乌东的颜色革命是西方国家一手制造，提供钱、技术、组织策划，目的也是服务于欧美西方国家利益的。乌克兰自己的利益被牺牲掉了。本来乌东支持俄罗斯的人口占多数，赢得大选情理之中，西方国家不接受，出钱制造颜色革命推翻选举结果，事后率先发动乌克兰内战，军事进攻乌东亲俄的两个州。只要选举结果不是西方希望的，民主也可以被扔进垃圾桶，这就是西方国家的逻辑。 从外部看，乌克兰少数上层政客一旦陷入被西方国家控制，整个国家的走向及命运会极其悲惨，而且更本无法自救。乌克兰成为西方进攻俄罗斯的马前卒，整整一代乌克兰年轻人在战场上死光了，国家支离破碎，经济崩溃，GDP已经下滑40%。几乎所有资本主义国家都有类似的风险，谁会是下一个呢？菲律宾、日本、韩国还是台湾？如果台湾台面上的几个政客做出类似的举动，台湾社会会有力量避免乌克兰的悲剧吗

[@luckyredsun]

沒人要進攻羅煞國😂😂😂

[@user-jy5cv1rs4s]

@@luckyredsun 你不是俄罗斯人自然会这么想，但作为一个中国人，我们能理解，我们也一样会担心美国联合澳日韩还有北约国家进攻我们，当一个强大的团体对你有敌意时，恐惧再正常不过，如果你看到中国的过激行为不要感觉意外，那是我们自我保护的正常反应

[@MrBdoleagle]

@@luckyredsun 你怕是不知道2014年乌克兰就率先进攻乌东的两个州（卢甘斯克、顿涅斯克，那两个州俄罗斯人占多数）。乌克兰地面部队还用导弹击落了当时经过乌东领空的从荷兰飞往澳大利亚的客机

[@jchink2708]

说来说去其实就是流氓逻辑，为了我认为的潜在危机，我必须提前主动挑起新危机，独裁政治体制总是在自己需要的时候，树立起一个假想敌，绑架老百姓去支持所谓的合理战争。 俄罗斯和中共，在自己去做强盗前，首先贼喊捉贼，你们打我啦，所以我必须为了和平去反击。 谎话说太多。自己都相信。

[@yuanhsutw]

民主選舉制度，就問中國有嗎? 中共的選舉制度: 有沒有反對的，沒有沒有沒有 通過~~ >< 就問北洋艦隊 2.0怎麼打台灣，靠黑煙隱身的航母?戰機?還是軍艦? 還是靠裝水的導彈? 石頭砸就穿孔的東風勇士? 還是吹到天上的s300 s400?

[@mikecarlson6416]

还是请你回去写文章去吧，重点都被讲散了

[@user-ny5cy5tf9r]

站在月球人的视角，你可以说是“斯拉夫民族的历史纠结”、“霸权之间的冲突”……之类轻飘飘的话。毕竟我如果不是地球人，我也可以说人杀人，接着被杀，只是“人类的自相残杀”而已。这个演讲者讲的实在是太过于表面了，真没有夸张的意思。连谁先打破默契都不讲，更遑论去剖析“为什么先出手的人要先出手”之类本应该、唯一应该先讲明白的课题。连线头都不找，你告诉我你能理清一团毛线。搞毛啊。这是政治，不是散文。

[@schang8964]

你只攻擊人，不攻擊論點，難說服別人。

[@user-ny5cy5tf9r]

@schang8964 好吧，那我举个例子。大概15分半的地方，注意，他一句话将“尊严革命”四个字带过，而他背后的大荧幕上却没有写到。你可能以为那只是一场“示威”或者什么不重要的东西，然而，尊严革命成功使用纯粹的暴力组织推翻了乌克兰政府，政治光谱亲俄的总统亚努科维奇被逼逃亡俄罗斯，再也没有回去。整个乌克兰被亲西方的所谓“临时政府”接管。之后才有了西方人津津乐道的克里米亚独立公投。而在这场革命之后，到克里米亚独立之前的几个月里，你知道临时政府在乌克兰干了什么吗？废除俄语第二国语地位、禁播一切俄语频道、禁止教授任何有关俄语的课程。这就是这个人说的“俄罗斯吞并克里米亚导致乌克兰失去亲俄与亲西方的政治平衡”，仿佛克里米亚独立的时候乌克兰有总统一样。

[@jianguoyao1575]

为什么不提北约东扩要接纳乌克兰加入此军事联盟对俄罗斯的国家战略安全的威胁

[@djwiaj2282]

俄国爸爸给你点赞

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

因為自俄國併吞克里米亞後，烏克蘭要加入北約，便已是不可能的願望了。以此作為擴張戰爭藉口，荒誕無稽。

[@jaychao7741]

頭腦不清楚嗎？東擴是主權國家主動申請加入北約所形成的現象。你家裝了保全，隔壁衝進來把你打一頓說你怎麼可以裝保全？裝保全威脅了我家安全

[@montella11]

@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo请解释下古巴危机中美国的行为

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

@@montella11 先請教你，「哪個國家往烏克蘭運核彈了」？

[@damgun9781]

●台灣年輕人要知道，役期延長後，像你這種義務役會當海岸守備旅，在前線吸引飛彈，志願役則躲城鎮拖延時間。死在烏克蘭的曾聖光就是守備旅。冥近黨把薪水調到2萬6，等同最低工資，就想買你的命！而你期待的美國，史上從不敢跟核武國交戰，連僅2枚的北韓都不敢，怎會為建交都沒的台灣和中國相互毀滅？台獨只想動員全民掩護牠們捲款逃亡，所以都不當兵，子女都是外國人，曹興誠兩兒子都是美國人。高層年年演練黑鷹大逃亡。開戰就全跑了，2天內終戰。看到動員令，是否遵守即將倒台的政府命令、為台獨出逃擋槍犧牲，看個人抉擇！只是戰死沒補償金，只剩你媽痛哭領你的骨灰罈！傷殘更慘！父母要傾家蕩產，醫顧你到死！

[@yongqsitu]

全球百年之變局，西方開始衰退，東方開始崛起

[@jiegao574]

1:45:24赖皮鬼

[@jameschen8684]

Many people are comparing Taiwan and Ukraine. Also, many people are saying, "Taiwan does not want to be a second Ukraine." I think I may have to spend some time analyzing it to make the issue clear for the interested people. 1. Taiwan is not Ukraine. However, in many aspects, Taiwan's situation is worse than Ukraine. 2. Ukraine is recognized as a country by US, Russia, EU and the rest of the world. Taiwan is not recognized as a country, by either China or US, and the majority of the world. 3. Ukraine was given a very good deal by Russia to exist as a neutral country. However, its leader chose to turn it down and act as a pawn of American/Anglo axis, threatening the existence of Russia. Now, it's facing the consequence. Taiwan is only given the status as a province by China, and on the other side, US does not recognize it as a country and never really intends to invite it to join any of the security organization, such as, NATO, AUKUS, etc. 4. So, Taiwan will continue to be threatened by China with the fear that its political status would be completely eliminated after the Chinese invasion and occupation. However, at the same time, Taiwan never receives any full-hearted support or guarantee from US. That means, if Taiwan chooses to stay with US, it will still be threatened by China. However, if it chooses to submit to China, US may treat it as an untrustworthy vassal. Any preemptive and punitive attack can also be launched on Taiwan by US, should US suspect any possible defection. 5. Ukraine serves as a fundamental security interest to Russia. However, it is not a fundamental security interest to US at all. Any reasonable US government should not choose to fight Russia in Ukraine. On the contrary, Taiwan serves as a fundamental security interest to US and is claimed by China as an inseparable part. So, the right way to say should be, "Ukraine is not Taiwan, and Ukraine does not want to be Taiwan." Then, the question is, "Why is there a war in Ukraine, but not in Taiwan?" It's all about the luck, fate, the existence of Taiwan Strait, and the stupidity of the American imperialists in its foreign policy establishment, who initiated the American adventure in Ukraine. So, how can the people of Taiwan prolong its luck? I am leaving it to the smart readers first before I will reveal the well-orchestrated answer.

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

烏克蘭跟著俄國混了二十多年，混到在出口外籍新娘，大量企業遭俄國資本拿捏，想要加入歐盟國土還得被刨去一塊肉。倘若這叫「很好的待遇」，那烏克蘭人顯然不這麼認為。

[@montella11]

@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo自己的问题千万不要归因给别人，乌克兰的腐败在全世界也是有数的，不然泽连斯基怎么选上的，不就是他是讽刺剧演员 人民公仆演得好😂

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

@@montella11 所以日本入侵中國，是中國自己的問題嗎？你的邏輯缺失了很大一塊。

[@montella11]

@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 中国可没有挑衅日本哦

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

@@montella11 想要加入歐盟是挑釁俄羅斯嗎？那中國聲稱擁有滿洲國主權，算不算挑釁日本？

[@billy7196]

戏子误国

[@billy7196]

26:54 川普不就是这样上台的吗？ 共和党里面很多人都很cynical 再加上川普也有很出名的节目 再加上川普也是tycoons之一

[@leelee-cw1xj]

台灣是這樣分析戰爭的？清談誤國！繼續裝吧！

[@kevinding5770]

我觉得有个东西他的比喻没错，就是两个板块的交界处就容易产生地震。这就是关键，其他并不是关键。原因可以讲出很多，宿命就是这个宿命。如果认识不到这个，那么就一定会出问题。我看新加坡前总理，之前全国沟通的时候，就明确的说了不要选边站，就是为了避免这个问题。台湾必然会出现战争，因为台湾的赖清德明确的选边站，站美国，美国又需要台湾遏制大陆。

[@user-qy7oe6pl4o]

一个毫无经验的人成为总统，是有趣还是悲哀

[@user-yw8zf9ev9w]

有位同學問如何判斷領導者是否有誤判，我覺得美國制度相當好，三權分立需預設人性本壞，所以三權分可平衡領導者的錯誤，但於台灣五權分立則全力不明難以確立。美國三權分立最好例子就是台灣關係法。美國總統遭敵國巧言佞色誤判簽署損害盟友的條約，而國務院事後要求總統簽署弭補條約。這就是美國三權分立的好處。雖然無法及時阻止但大方向卻可確立。與獨裁主義國家完全不同。

[@user-vz4ch9dh4b]

真啰嗦影响我的观感

[@Wilson24678]

一边说乌克兰死伤少，不过十万，泽连斯基更是说只有三万，另一边又说乌克兰踊跃参战的人已经损失的差不多了，乌克兰热血男儿就十万三万人？吴院士要不要再理一理自己的信息

[@StevenXu321]

废话连篇。。。

[@ink0072]

院士的演讲貌似是去年年底的时候，所以接受的信息还是乌克兰在大反攻，而没想到如今俄罗斯不但将乌克兰的大反攻推了回去，还趁势攻城略地，而乌克兰的情况却相当糟糕，如果院士是今天演讲，恐怕就不会说出俄罗斯不想继续打下去，只想守住现有的战果这种话了。以目前俄罗斯的反应看，俄罗斯根本不像只守住现有战果的意思，反而想用优势火力将乌克兰的有生力量消耗殆尽的意思。并且院士引用西方的看法说俄罗斯伤亡比乌克兰更大这个就更是严重的误判，要知道俄罗斯一共合同兵才多少人？一开始院士也说了，出兵乌克兰的也就十七万，后面也就动员了三十万，如果俄罗斯伤亡比乌克兰更大，那乌克兰到现在已经十来轮总动员了，街上到处抓壮丁去填战壕，俄罗斯最少也应该来一次全国范围的总动员吧？到现在俄罗斯有这种迹象吗？另外说到武统，绝大部分台湾人或者台湾学者都忽略或者不敢明说一个问题，那就是如果真的到了武统那一步，谁敢说中国大陆打台湾只会打一次？现在台湾和西方各国总爱自欺欺人，觉得好像武统之后，只需要打退大陆一次攻击，台湾就赢了，就可以独立了。这种心态让所有中国人都会觉得好笑，台湾就在中国大陆旁边，对于统一之路，失败了一次就会有下一次，怎么可能失败一次就让台湾独立呢？而且越打就会越升级，越打就越不会手下留情，越打就会真的把台湾人当真正的敌人作战，到时候台湾就是遍地断壁残垣，人民死伤惨重，具体多惨看看以色列如今怎么对加沙就知道了。当一个世界第一工业大国真正将所有的力量用到军事上来，那会非常恐怖。院士还觉得台湾的海空更有优势，比俄乌陆军的差距小，只能说院士对军事实在没什么研究。因此只能说院士水平还可以，但太以西方宣传的口径为圭臬，对俄罗斯和中国等非西方国家的政治和国情研究不够，使得整场演讲漏洞不少。

[@wtao015]

講了萬言書,也不講明漏洞在哪.. 是不是少提1小時22分?

[@billychen6647]

什麼說” 打退大陆一次攻击，台湾就赢了” ?! 我的想法是…因為這”一次”就是要將中國海軍一次性消滅 當然僅憑台灣的力量是做不到的 但不妨礙有”其他國家”有這個強烈的企圖 沒了海軍還怎麼五筒 你可以再來一次沒問題 但我認為那是天方夜譚 還有…台灣沒有獨立的問題 台灣始終是獨立的不是嗎?!

[@ink0072]

@@billychen6647 梦里什么都有，清朝甲午输了失去了台湾，北洋舰队被日本消灭，民国难道就不收台湾回来了？中共就算输了，一样还会有其他的政治实体会代表中国来收复台湾。至于你嘴里的什么其他国家，你先让你的其他国家承认台湾是一个国家，再自信满满地说什么消灭大陆海军吧。连让他们承认你是一个独立的国家都做不到，你哪来的自信说自己独立？另外这个世界上从来没有一个国家叫台湾国，哪来的始终独立？不知道的话，麻烦看看你自己的护照上写的是什么。

[@ruizhang2479]

@@wtao015 拜登不也说了，要让卢布变废纸？结果呢？

[@ruizhang2479]

@@billychen6647 你觉得NATO处理不了俄罗斯，但是能处理中国嘛？

[@taoistlaoshan4915]

俄乌双方没处理好关系？乌克兰还得怎么处理才算好？俄乌是冲突还是俄罗斯侵略乌克兰的战争？ 所有说辞都是俄罗斯希望的

[@yanli2081]

观点不高英文凑！

[@user-hi3ed5ex2q]

您可享受檀香刑了，先生，您的腚坐得恰到好處。誰告訴您🦢裸撕淺嘗輒止不想打了，蒲亭的沙俄帝國夢雖然虛幻，在牠🧠裡確實是真真事實的，難道不是麼❓❓❓

[@joshou1171]

台灣的悲哀在於自己認為自己是美國的日本的欧盟的親戚民主同盟的一大力量，美國是自己的老大哥日本是自己的兄弟，大陸是自己的敵人，其實本質上誰是你的親戚呀，美國是盎撒人日本是大和族都不是台灣的親戚人家都是為了自己的利益，台灣人種族上都是漢人人中華民族，大陸才是台灣的親人，漢人中華民族。

[@zhuowang5734]

就这水平？西方传声筒有意思？没有自我理解搞什么讲座？

[@jliu7206]

意识形态扭曲产生的观点，说白了，实事求是，一切从实际出发太难得了，他还做不到

[@jaychao7741]

想必您也有phd degree 與院士的身分並且以研究國際關係做為吃飯的傢伙？也許您可以發表一下高見，或是只會中宣部的看法照搬？

[@DouglasLiCN]

😂看到西方学者这么蠢就放心了，米尔斯海默这种人还是少数

[@seraphimworms899]

@@jaychao7741 政治类院士就是政府的传声筒，不管哪国都一样，他们存在的价值就是让政府的离奇举措看起来合理化。

[@sofieho885]

不覺得這位院士對烏克蘭總統都是詆毀，而會很同理，甚至接受普丁和俄國人的思路，攻擊烏克蘭。 如果烏克蘭總統想盡辦法希望吸引更多其他國家的注意，院士會說他作秀，而不是看到這位總統的努力。 東歐國家會陸續加入北約和歐盟，難道是其他歐洲的脅迫嗎？用害怕自己國家不安全，所以去對另一個國家發動戰爭 ，是非常錯誤的，不應該的。