3 модификации танков СССР, УНИЧТОЖАВШИХ ПРОТИВНИКА!

Зажги на поле боя в World of Tanks: bit.ly/3c237Do
ТАНКИ-УБИЙЦЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ: • ТАНКИ-УБИЙЦЫ! 10 САМЫХ...
Худшие танки второй мировой: • 5 САМЫХ ПЛОХИХ ТАНКОВ ...
БЕСПОЛЕЗНЫЕ МОНСТРЫ ВОЙНЫ: • БЕСПОЛЕЗНЫЕ МОНСТРЫ! 5...
ВСЕХ С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ, ДРУЗЬЯ!
Во Вторую мировую войну танки играли решающую роль в сражениях и операциях, но выделить лучших из них -пожалуй, невозможно. У танков, как и у автомобилей, есть множество критериев, по которым их можно сравнивать, и найти безоговорочного лидера сразу по всем статьям - задача невыполнимая. Однако, если есть хороший танк, уже ясны недостатки, что может помешать «выкатить обновленную версию», способную «крушить» своих противников на поле боя с еще большей яростью и жестокостью? Именно о трех таких модификациях танков Советского Союза времен ВОВ я и расскажу вам сегодня!
#вов #ссср #война #танки #лучшие_танки #танки_ссср #День_Победы
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: [e-mail]

[@privateryan8552]

Без хорошо сложенного и обученного экипажа, любой танк это груда металла...

[@sergeysavinov9509]

Создание душ, либо танк ни единого выстрела не сделает

[@user-ot2df9gj2r]

Ис3 очень красивый танк,он бы натворил немцам неприятностей , если б успел

[@Jopa1889]

а теперь пожалуцйста посмотри дио, где он читал из документов о куче минусов иса 3

[@DoNaLd_TrAmP27]

@@Jopa1889 Ну все новые танки страдают "молодыми" недостатками. Достаточно посмотреть на ТИГР, иногда до поле боя из-за поломок доезжало только 30% из всех, остальные ломались по небоевым поломкам. В отличии от Германии у СССР были возможности и время до доводки своих танков до ума. Пока советские войска рвались к Берлину, разумеется у немцев времени не было.

[@kostikmk8289]

как и все он был технически отсталым в сравнении с Германскими, и часто не потому что не могли а не хотели.

[@_Blade_Runner_2049]

​@@kostikmk8289 В каком плане технически отсталым?

[@kostikmk8289]

@@_Blade_Runner_2049 Для нас Тигр тогла был как НЛО сегодня, просто смотрим то что не замечаем, а это и эргономика, и коробка полу автомат, и электрика, гидравлика, автоматика пожаротушения, на первых серийных образцах даже система преодоления водных преград под водой своим ходом, добавьте к этому выучку экипажей и обсокги, их илейную стойкость, чего уснас и блищкоине было и всё, физика не знает жалости, из результативность куда выше. . Десять лучших танкистов Рейха за войну подбили 1343 танка. 10 советских 334. . Потери танки, сау СССР - 96600 Германия 23802 на их восточном фронте а всего у них на всех фронтах 32700 с учётом трофейных. . ПРОИЗВОДСТВО. Танки страны оси - 53345 (с Японией) Танки СССР и союзники - 227235

[@user-yy2ew7kn1y]

Хороший фильм. СпасиБо советским конструкторам и всем кто создавал "щит" и "меч" советской армии.

[@viktorasbrazauskas3518]

ОТ КОГО?

[@comradechekist6190]

От меня

[@Sasha-nu1zn]

ШИТ???

[@evgeniyrusso3934]

@@viktorasbrazauskas3518 СССР, был со всех сторон окружëн нацистскими государствами. А нацизм - это агрессивная идеология. Причëм, абсолютно всё равно чей он - японский, финский, прибалтийский, польский или немецкий.

[@viktorasbrazauskas3518]

@@evgeniyrusso3934 Первым и до сих пор оставшимся фашистко-нацистским государством государством была и есть раZZея.. Муссолини на базе ленинского большевизма создал фашистскую партию а Гитлер национал социалистическую рабочую партию Германии.. И к власти он пришол благодаря сралину приказавшему немецким коммунистам уступит свои голоса в его пользу. Изучай историю а не бредни хуйла.

[@user-sw3yn5eh9s]

Чудный текст. Улыбнуло:- у Т-34 однокласссники это "пантера" и "тигр".

[@dmitrozaporozhets4433]

ну а как же!!! русские они русские! хоть и живут России !!

[@user_lipezdronik_63]

У автора и Т-34-85 в 1943 появился

[@antonfranczkevich6887]

Даа... Полна земля русская идиотами.

[@antonfranczkevich6887]

Автор ролика вообще не понимает о чём говорит.... Печали но.

[@user-bm9uc7be4f]

Танк КВ , в начале войны нет достойных противников . Когда появились , достоинств оказалось недостаточно .

[@mykolauslange3896]

)))))))))))))

[@user-om9yg9oj4j]

Смешно как то читать эти детские комментарии,которые повторяют все то что учили на уроке 5го класса по истории.

[@greg938rus]

Т44 и не стал бы грозой. Сильно он был сырой, а вот т54 через 3 года стал хорошим наследником, и то были болячки которые исправили в 49м, но надо понимать, что это была новая машина. А про КВ, с ним умели бороться. Но это был страшным сон для тылов. Прикинь у вас есть зенитка которая может с кв бороться, но блин она весит 10тонн и тащить скорее всего к танку противника придется в ручную. Все изменилось когда эту пушку запихали в танк, так и вышел тигр. Кв1с это такой себе танк, машина военного времени пока башню новую не поставили с д5т Так появился кв85 с ис85. Но к началу войны испытывался танк с усиленным бронированием и пушкой в 107мм. А ис3 тоже сырой, но броня на конец 2й мировой, это почтение вражеского арсенала, при этом вес оставался в пределах разумного, тигр 1 например при значительно худшем бронировании, имел куда больший вес, тигр 2 же вообще весил сравни с Абрамсом. Но ИС-3 в обычной жизни был хуже ИС-2. ИС-2 был надёжнее.

[@antonfokinforever4099]

В начале войны много КВ в болото загнали( Горе полководцы(

[@user-oh6cc4hm6k]

Вместо тигра показываете королевский тигр.

[@andrewmatys1086]

Т-44 не "не успел". Он -опоздал. В этой машине фронт нуждался после появления у врага Пантер и Тигров. Скольким танкистом это спасло бы жизнь..

[@user-ou8vn8nu7t]

Все претензии к харьковскому заводу, все танки т44 были бракованные тогда ещё ставили палки в колеса. .

[@andrewmatys1086]

@@user-ou8vn8nu7t никто вам не навредил больше, чем вы сами себе вредите своими сумасбродными идеями и своей паранойей про врагов.

[@_Blade_Runner_2049]

Это серьëзно ударило бы по темпу производства, нельзя было вот так просто взять и заменить уже разогнанную линейку Т-34-85 на никому не известный Т-44. Это могло сказаться и на боевых действиях.

[@zvonaryov0412]

С Днём Победы!!!

[@user-rf9pt2ql5t]

ИС - 3 комлектовался КПВТ на башне, а не Дегтяревым.

[@user-cp7zo5nc1u]

А не ДШК случайно?

[@user-jm6fc3zu4m]

Смотрим в книгу, видим фигу, сказано что спаренный с орудием пулемет Дегтярева, а на самой башне был ДШК и только после второй модернизации в конце 50-х появился ДШКМ, вот как то так.

[@user-pv8or1zu3q]

@@user-cp7zo5nc1u Верно, ДШК. КПВТ был - на Ис-7, который, внешне, очень похож, на Ис-3.

[@user-rj4vn8dq5z]

Спасибо за видео! Всех с праздником!

[@user-gs6iz3gs5h]

Сначало заделали танк т 44 а потом поняли что промышленность не сможет в военное время его освоить . Так что башню с т44 поставили на шасси т34 и танк с другим индексом пошёл в серию . К стати интересный факт двигатель v2 устанавливали в т34 , кв , ис . И этот движок с доработками ставят сейчас на танки т72 и т90.

[@contrrelief]

Автор молодец. Отличный материал. Спасибо! Один совет - не растягивать гласные в конце каждого слова. На английский язык это все равно не похоже, а в традиции русского языка этого нет. БЕРЕМ ПРИМЕР С КЛЮКВИНА

[@user-gj1xl4wo5x]

Самой красивой танк на свете ,Т-34!

[@comradechekist6190]

Не армата красивее

[@anatolguzenko4655]

@@comradechekist6190 порадовал. Есть же чувство юмора.

[@comradechekist6190]

@@anatolguzenko4655 вахахаххаа ну ты и диградант, армата сильне абрамса и это факт

[@user-gj1xl4wo5x]

@Человек Достоевский Нечего не понял!

[@evgeniymelnichenko6521]

Всех с праздником , молодцы! Умели делать тогда танки и усовершенствовать их , а не как щас завод Лада делает ту же машину 40 лет добавляя в неё одни только пластиковые елементы. Раньше на косяки танков смотрели и меняли их , а щас завод Лада выпускает ту же машину с её недостатками , косяками более 40 лет карллл!

[@serjones1983]

это калина, веста или рено более 40 лет?

[@pros___akk1659]

А при чем тут танки и лада?

[@evgeniymelnichenko6521]

@@pros___akk1659 при том что раньше делали с душой и для людей, а не как сейчас что в машине которой 40 лет толком даже салон не поменяли...

[@Sasha-nu1zn]

Посмотри отзыв сирийского танкиста о танке Т-72

[@mixailmartinow3659]

Вот чудак....Сам не понял что написал.

[@serghzks8298]

а где ис2 они кошек били не слабо !

[@mykolauslange3896]

если успевали... а в основном не успевали.. и горели.. горели.. горели...

[@_Blade_Runner_2049]

​@@mykolauslange3896 В основном? Вам напомнить битву при Сандомирском плацдарме?

[@skiper1953]

Заставка к фильму заслуживает отдельного внимания. Не могли найти трусы подлиннее?

[@ninagurskaya9730]

Т-34-85 был принят на вооружение в 1944 году..Какая замена пушки на Т-34-76 на 85 мм могла быть в 1943 году?Главным недостатком Т-34 была подвеска..А Т-34-85 потому и пошел в производство вместо Т-44 потому что менять налаженное производство и проверенную конструкцию на концептуально новую машину было нецелесообразно..

[@user-ns2sd8bl8h]

Горжусь ПРЕДКАМИ!!! УРА!УРА!УРА!.

[@contrrelief]

Еще забыли упомянуть про модификацю Т-34 с орудием 57 мм от пушки ЗИС-2

[@user-pv8or1zu3q]

Который, к тому же, отлично уничтожал противника, как и было заявлено в оглавлении ролика. Как и Ис-2. Но, здесь, почему то, решили рассказать про два танка, которые на войну не успели. Наверное специально, ради комментариев. Что-ж, нам не жалко!

[@user-vp2cx6eq5z]

Самый лучший танк 34. 85 на годы вов.

[@user-ij9kz7no9f]

Вподобайка каналу. Вітання із Козацького Запоріжжя !

[@AIDOSER]

Иногда видеоряд не соответствует тому, что говорит автор: в 42 году появился первый тигр (который квадратный, и которого часто путают с Pz4 с экранами), когда на видеоряде показан второй тигр На 6:25, кстати, можно увидеть тот самый Pz4

[@user-zv5dg8hu4e]

"Тигр" никогда небыл "квадратный". Вы путаете с кадрами художественных фильмов.

[@AIDOSER]

@@user-zv5dg8hu4e я ничего не путаю, тигры, вышедшие в 42 году, не имели наклонов брони

[@user-zv5dg8hu4e]

@@AIDOSER "Тигр"-1 выпущенные в 42-м и последующие годы особо так ничем между собой и не отличались. У них у всех конструктивно был наклон броне-листов. Высокую боевую живучесть обеспечивали именно рационально расположенные детали броне-корпуса и компоновочные решения. Броня необыкновенной толщины это миф. Модификации и комплектации "Тигр"-1 отличались только приборами управления огнем и расположением коробов для амуниции и ЗИП-а. ( На "Тиграх" первых выпусков этих коробов небыло. Визуально по ним и отличаются. )

[@AIDOSER]

@@user-zv5dg8hu4e рационально расположены лишь лобовые детали, при этом верхняя под таким углом, что визуально понять, что она рационально расположена, можно лишь если смотреть в упор с борта, поэтому если смотреть на фото и видео тех времён, то тигр выглядит квадратным, а если что-то выглядит квадратным, то это будут называть квадратным, и придираться к этому будут лишь те, кому делать нечего

[@user-zv5dg8hu4e]

@@AIDOSER Если вы увидел "Тигр"-1 своими глазами, вы бы так не утверждал категорично.

[@KolyuhaKostylev]

Хороший выпуск!

[@ValeraBitel]

Т44 хоть и был создан в годы войны. Но не участвовал ни в одном бою

[@user-zv5dg8hu4e]

" ... Т-44 был достойной заменой ... " ..... " .... Были улучшены условия работы экипажа ... " .... " ... Улучшалась точность стрельбы в движении ... " .... Автор, вы точно не танкист. Не беритесь не за свое дело и не порите чушь.

[@user-um1ty7im3h]

Комментатор фильма совсем оторван от истории танкостроения. Рассказ о-о-чень оторван от реальной действительности. Это даже не диванный историк, а какой-то офисный менеджер по продажам проката металла. Лучше бы совсем такое не слушать. Так вот и искажается постепенно действительная история всего советского, не только танкостроения

[@Innervizionman]

Это выпуск на девятомай!

[@Igor-lf1yy]

Ну и как-же без слов - американцы в шоке!

[@jodimadjio4297]

Не глядяв видео я вспонил два танка. Т34 85. Ису152 и еще кв1с

[@user-jm6fc3zu4m]

ИСУ 152 не танк.

[@jodimadjio4297]

@@user-jm6fc3zu4m Ещё один танкист нашёлся. На базе танка ИС сделали ИСУ152??? ЗНАЧИТ К СЕМЕЙСТВУ ТАНКОВ ОТНОСИТСЯ.

[@Samara9502]

Т-44, и ИС-3 это принципиально новые танки, а не модификации как сказано в названии ролика.

[@Vladis40k]

поддерживаю, данный ролик рассчитан на неискушенного обывателя в делах танкостроения, жаль дизлайки отменили.

[@Samara9502]

@@Vladis40k неискушенный мягко сказано. Это все равно что называть "камазом" любой грузовик)

[@user-qh3ly1zv7p]

Т44 фигурировал в паре фильмов "Лен фильма" 70-х.Он же, простите за банальность, играл "Тигра" в "Освобождении". А недоученые мехводы убивали любые советские танки

[@user-gu3ld8jr2t]

Не Клим Ворошылов а Климент Ворошылов

[@user-qq1sn9ok4k]

Так т44 это всего модификация т34

[@MrLeongardt]

Скорее это применение новой концепции на старых технологиях. Но как часто бывает, это породило новую линейку машин.

[@Partural]

О какой модификации речь, если изменилась сама компоновка? Новая подвеска, новое расположение двигателя, новая схема бронирования. Экипаж даже другой.

[@vovkas_owo9224]

У т - 34 не было подвески Кристи!

[@sn6648]

Ничего, скоро Леопарды будут крушить Тэшки!

[@MRGrenick]

2:06 статист

[@kostikmk8289]

Потери за войну в танках СССР = 96600 штук Германия 23802 штук с САУ. с учётом трофейных 32700 это на всех фронтах.

[@antonfranczkevich6887]

Ннн.... Да...... АФФтор жОт!!!! Т 34-85 пошёл в серию в 44м году!!! С башней схожей с Т44.

[@barsbigyt]

Как по мне на превью монстр стоящий на танке страшнее и если бы немцы это чудо увидели до побежали без оглядки 😸

[@user-sl1ro4ho8u]

Т 44 была плтхая машина и производство ее былт ужасным

[@piterkoi8877]

У разных стран свои броневые стали

[@kostikmk8289]

1941, Дубно-Броды. крупнейшее танковое, три дня, от нас Жуков. наши потери 2648 машин. Германия 85 и 200 в ремонте.

[@savchukviktor579]

Кв-1 первый в мире тяжелый танк мдаа да а B1 Char ето типо лёгкий)))

[@F8F1B]

Если не путаю то он по задумке был средний,но чёт потолстел 👀

[@Nekto7415]

Возможно первый классической компоновки,где главное орудие располагается в единственной башне.

[@user-kx5tv3ul5c]

Вооружение В1 не соответствовало концепции тяжёлого танка, по массе - тяж, а по вооружение ст. Так что тяжёлым танком он не был

[@Nekto7415]

@@user-kx5tv3ul5c согласен. как по мне В1 был атавизмом,вмонтированное в корпус главное орудие,одноместная башенка с мелкокалиберной пушкой.Так себе набор.

[@savchukviktor579]

@@Nekto7415 почему бы и нет тот самый M3 Grand/Lee успешно себе воевал на африканском фронте

[@user-lo3sj8fj9p]

Я понимаю, где - то что-то услышали, где-то что-то прочитали. Ну откуда вам пришла такая мысль, что танки созданы для того чтобы бороться с танками? Это изначально глупо. Прослушал дальше- пухнут уши и мозги. "Башня отодвинута назад, ближе к центру тяжести". Вы действительно не понимаете, что сказали глупость? Ну а уж" чтоб пушка не цепляла грунт", это шедевр, достойный лучшего применения, не стану говорить где.

[@dmitrozaporozhets4433]

Т-10!!!!!!!1

[@Poccu9I]

Ис8 уже после войны был

[@renatsambaev5533]

славянским конструкторам..

[@piterkoi8877]

Литая броня слабее чем катанная

[@user-co1ng2yk1h]

Т 44 в WoT хороший

[@user-yv1pv7cx8j]

Все передовое, только на 30 лет запоздалое как и страна.

[@user-ls6pm4bf3v]

Что за манера сравнивать Т-34 и Тигр, они разные по классу, Т-34 он хорош во всем, но он средний танк, а тигр тяжёлый вот с исом сравнивать надо, всеравно победил сильнейший, после курской дуги, как мне кажется, красную машину было уже не остановить. Также будет и с леопардами.

[@user-um1ty7im3h]

Коментарии автора текста далеко оторваны от реальной истории танкостроения. Это даже не диванный историк, а какой-то офисный менеджер по продажам металлопроката. Он только вводит в заблуждение, а не освящает зрителей перед реальной героической историей создания бронированного кулака Советской страны. Так вот и переписывается история постепенно, в угоду всякого рода либерального дерьма. Таких даже не надо допускать к комментированию - пусть еще в школу среднюю походят, создают экзамены

[@user-um1ty7im3h]

По здают. экзамены.

[@baraholkatop140]

Советские и Российские конструкторы лучшие в мире.Так есть было и будет😃Ура

[@vandarkholme8659]

А ты не слышал про бм оплот украинский? Самый сильный танк в мире

[@baraholkatop140]

@@vandarkholme8659 😃😃😃😃😃

[@blacksoul294]

@@vandarkholme8659 😂😂😂😂

[@Sasha-nu1zn]

Особенно это видно по автопрому

[@MrLeongardt]

@@vandarkholme8659 берем ваз 01, вешаем на него накладки брабус, ставим электронное табло и вуаля! У нас копьерабус. Самый лучший авто с мире :)

[@zatek85]

Миру мир.

[@user-ou8vn8nu7t]

Где нашли этого спеца, тигр, пантера попали в разряд одноклассников среднего танка, т 34.

[@user-xk5rc5zd3r]

Тот не успел тот опоздал а немцьі наделали металолома очень ну очень много и точка Надо признать

[@user-jm6fc3zu4m]

Много это сколько, было выпущено всего-то около 25 000 танков в Германии, а одних только Т-34-76 и Т-34-85 около 55 000, улавливается разница в фантазиях или нет !!!)))))

[@olgerdorodriguez956]

Т- 44 был опытным танком и в войне не участвовал. Так ,что этот танк был переходящим звеном к более усовершенствованным машинам танкостроения.

[@user-bq5bc1dr9u]

Т-34-76? Энто что за идиотизм?

[@gennadybur5037]

Как и АКМ он не лучший он дешовый

[@andrew21reg]

Ролик для детей... Ничего с реальным раскладом неимеющий....

[@mykolauslange3896]

бгг ихсперды... ИС-2 лучший танк 2МВ??? один выстрел в две минуты!)))))

[@dmitrozaporozhets4433]

Да!Танки играли решающую роль ! Только в СССР,РЕШАЮЩИМ ФАКТОМ БЫЛО НЕ КАЧЕСТВО А КОЛЛИЧЕСТВО ....

[@user-qx4le6sg8w]

"Мораль сей басни такова, что банда зайцев пизд-т льва..." Хотя насколько я в теме(а я в теме) русская бронетехника во вмв превосходила противника (и союзников) не только количественно но и КАЧЕСТВЕННО (по СОВОКУПНОСТИ параметров) тем более что в бою действуют не танки против танков а разнородные подразделения во взаимодействии друг с другом

[@comradechekist6190]

@@user-qx4le6sg8w верно. И у нас самая лучшая техника в мире

[@user-uz9hm8io3h]

Решающим было не просто количество, а необходимое количество и качество, которое может дать промышленность для фронта. Толку с Тигра 2 (он вправду супер) но их Германия не могла выпускать в нужных для фронта количествах и в итоге проиграли войну. Это тоже самое что в то время дать один Калаш на 10 солдат, а остальным 9 -ти саперные лопатки. Кстати у США такая же была доктрина - Шерман не супер, но они понимали что переход на более продвинутые танки оставит армию без танков.

[@comradechekist6190]

@@user-uz9hm8io3h и че ты хочешь сказать, у нас была техеика сучше запада

[@dmitrozaporozhets4433]

@@user-qx4le6sg8w русская бронетехника как и русский из России во время второй мировой-бред!!!)))

[@user-pc3vr5sj4d]

Они и правда молодцы, что выстроили в этой войне, но а зачем было русским развязывать эту войну?

[@Tiger78393]

Вот кастрюляголовый 🤦

[@user-ls3gc3mz7p]

Опять халтура

[@comradechekist6190]

Халтура у тебя,в голове чмо

[@user-ls3gc3mz7p]

@@comradechekist6190 иди ты но у тебя самого халтура

[@comradechekist6190]

@@user-ls3gc3mz7p аххахххаха ссср лучши и сильнее всех а твоя сша говно

[@dimaphodorov3542]

Много неточностей. Дизлайк

[@nikolajfedorez2950]

Чет автор несёт какую то пургу . Ну не могли танки периода Второй Мировой вести стрельбу с хода , в том числе и Т - 44 .Великое достижение было - стрельба с короткой остановки и делали это единицы , ну десятки экипажей . И мазали , такую стрельбу признали не эффективной . Боевое крещение в 56 м году в Венгрии ! Первый раз такое слышу . Разгон танками толпы - это боевое крещение !? Но настоящую Шести Дневную войну 67 го года проиграли .

[@kingdragon77]

Все зависело от постановки задачи, танк не создавался как оружие против танков основная его задача была прорыв укреплений противника. создание танка против танка стали тяжелые танки, т-34 таким не был. Отсюда могла быть подвижная стрельба нужно не забывать что комплектация т-34 была разная к примеру были т-34 с огнеметом (от-34) или пулеметом основная его задача была борьба с пехотой противника и быть броней для своей пехоты что бы производить наступление на окопы и дзоты возможно дотов противника, по скольку пришлось часто бороться с танками появилась новая тактика (от дефицита тяжелых и противостоянию маневренности врага начали создавать танковые корпуса для подвижности и там из пушек то же стреляли "Огненная карусель" и по возможности скрытой атаки из засады) понадобилась мощная пушка 85 для решения этих задач. А вот бороться с танками должны были тяжелые КВ (против средних танков) и после ИС (против тяжелых). А вот за Венгрию автор очень заблуждается там были все варианты (но вряд ли т44 те части не имели на вооружении эти машины) в том числе т54/55 но в основном машины 2 мировой.

[@user-no4sn1yi2q]

афтар ты ваще какую запрещёнку потребляеш поделись. может тоже чего наваяю

[@antonfranczkevich6887]

Зачем вы это наложили, нет наклали!!!! Разве трудно немного почитать!?!?! Бред сумасшедшего, вот суть вашего ролика!!! Что за бред!??!?

[@nikolajfedorez2950]

Да не умеем мы делать танки ! В основном лепим парадные . Самый парадный - это Т - 35 . Отличительной чертой наших танков - оторванная башня , после детонации БУ .Мы же сами признали , что наше танкостроение зашло в тупик . И принялись создавать супер танк - Армата ! С не обитаемой башней .Самый наш, присамый - Т - 34 . 44.500 этих танков было потеряно во время ВОВ . Это 31 танк в день .В дееень !

[@user-xw7hn6xx8q]

Оторванные башни это отличительная черта всех танков в боекомплекте которых есть осколочно фугасные снаряды .Все бронеперегородки,вышибные панели и т.д. эффективны если боекомплект состоит только из бронебойных снарядов.В случае чего выгорит порох,сработают вышибные панели и все будет хорошо.Если в БК будут осколочно-фугасные снаряды при детонации БК танк гарантированно будет разрушен без возможности восстановления ,шансы выжить членам экипажа близки к нолю и не имеет значения какой это танк т72 т 90 Абрамс Леопард Меркава ......

[@kingdragon77]

Полная хрень, описана вами черта принадлежит танкам семейством т72 до начала первых т90, чаще все это описывает тем что боекомплект находился под экипажем для того что бы сделать карусель автомата заряжания и избавится от заражающего а это весомый плюс (представите абрамс двигающийся по пересечено местность болтающегося заражающего со снарядом то еще удовольствие, поэтому сей час они сделали свой автомат заряжания) а т72 мог это делать спокойно в движении, а снаряды того времени не могли добраться до БК. После Индии т90 доработали и повысили их живучесть улучшении система пожара тушения что снизила возможность описанную вами, многие машины воюющие это старые советские машины в которые не имеют доработки после т90с. сама машина модернизируется всю историю РФ и постоянно воюет, основная проблема танка сей час это соотношения боевой массы к мощи двигателя, и исчерпан ресурс модернизации, Поэтому и начали создавать армату она была призвана стать универсальной платформой для техники, и сделать многие узлы машин взаимозаменяемые с высокой скоростью ремонта из за модульных узлов конструкции. Проблемы арматы в том что не все узлы были свои а некоторые и вовсе были под запретом, падения рубля повысила стоимость машины, раз пришлось заниматься импорта замещением, пришлось создавать аналоги и производить их проверку а это время причем немалое, плюс войсковое испытания (РФ старается не выпускать сырые машины выявляет детские болячки на стадии испытаний, в СССР часто были сырые из за возможностей тех времен тока посмотрите сколка вариантов т72, с начали на штамповали а потом начали болячки править, хотя машина получилась крайне удачной для того времени.)

[@olgerdorodriguez956]

ИС-3 налогов не имел но в шестидневной войне был неуклюж и потерпел поражение от танков Израиля. Вот тебе и вывод из того какой это был танк на самом деле Жгли их как куропаток на вертеле.

[@user-pv1zq1bo3e]

Всех с поздравляю с миллионами трупов советских граждан, всех начальников посылавших солдат на убой, всех с праздником. Помним не похоронных, помним растравленных от заградотрядов. Спасибо обычным людям, солдатам, спасибо помощи союзников.

[@comradechekist6190]

Спасибо помощи союзников? Да какой помощи, что эти дибилы нам пару танков прислали, за это Гитлеру спасибо скажи

[@dva190]

@@comradechekist6190 Дятел учи историю,штаты не пару танков прислали ,а сотни и тысячи самолётов,автомобилей,танков и пушек.Даже сталь привозили.Без их помощи Союз не продержался бы.

[@comradechekist6190]

@@dva190 мы видим самую опасную формы даунизма

[@alexxxx7386]

Афтор, что ты лепишь? От каких одноклассников отстала тридцатьчетверка???? Лопух, тигр и пантера это не просто тяжелые танки, а сверх тяжелые даже по сравнению с ИС 2(122). Одноклассники 34 - шерман, кромвель да т 4 у немцев. Не от них отстала 34, а они отстали, на круг.

[@user-dy7rh3ei9h]

Куча железа.....старые консервные банки

[@flowflow1549]

В щуку попал он и развалился

[@eduardzaharidis594]

Было и орудие и проект но еврейчик который сел на место директора Ленинградского завода. Отписался :"пушку большого калибра установили (кв-2)" Дебила позже посадили, но момент ушёл. Хотя были пушки 85 и105 мм ( бывшие корабельные)