30 Questions scientifiques

[@ScienceClic]

*Infiniment petit / Echelle quantique* 00:25 - Jusqu'où peut-on aller dans l'infiniment petit ? 00:43 - A quoi sert l'accélérateur de particules ? 01:07 - Est-ce possible de conserver de l'antimatière ? 01:23 - Qu'est-ce que la symétrie CPT ? 01:49 - Qu'est-ce que la physique quantique et à quoi sert-elle ? 02:12 - Pourquoi ne traverse-t-on pas les objets ? 02:34 - Comment un photon peut-il posséder de l'énergie sans masse ? 03:12 - Qu'est-ce que la constante de Planck ? 03:38 - La gravité existe-t-elle dans l'infiniment petit ? 04:08 - Comment un neutron peut-il se transformer en proton ? *Macroscopique / A notre échelle* 04:50 - Pourquoi l'eau s'évapore à température ambiante ? 05:37 - Quelle est l'origine des mirages sur la route ? 06:01 - Que sont les forces de marées ? 06:36 - Comment obtient-t-on un plasma en variant la pression et la température d'un gaz ? 07:04 - Pourquoi les ondes radio traversent les murs ? 07:42 - Pourquoi le son est plus rapide dans l'eau ? 08:11 - Si on aspire une bouteille dans l'espace, s'écrasera-t-elle ? 08:53 - Deux objets s'éloignant chacun à 90% de la vitesse de la lumière ne la dépasseraient-ils pas l'un par rapport à l'autre ? 09:48 - D'où vient le bang supersonique ? 10:13 - Pourquoi ressent-on l'accélération mais pas la vitesse dans un véhicule ? *Infiniment grand / Univers et espace* 10:46 - Qu'est-ce qu'une exoplanète ? 10:57 - La matière peut-elle être constituée d'autre chose que des atomes ? 11:28 - Comment les rayons lumineux peuvent-ils être capturés par un trou noir s'ils ne changent pas de vitesse ? 12:14 - Pourquoi la Terre ne grossit pas en relativité générale ? 13:23 - Comment l'univers peut-il s'expandre s'il est infini ? 13:45 - Pourquoi dit-on que l'univers n'a pas de centre ? 14:18 - Que signifie un univers homogène ? 14:51 - La théorie de la relativité est-elle fiable à 100% ? 15:39 - Pourquoi relativité et physique quantique ne peuvent pas être réunies ? 16:42 - L'univers est-il infini ?

[@E_mds]

Il faudrait épingler ce commentaire en tête des commentaires. J'en profite pour vous remercier : cette vidéo est d'une grande clarté et terriblement bien illustrée. Encore un super travail, comme d'habitude.

[@AIEXlS]

Tu as du courage

[@anysbougaa]

Es ce possible de faire de la vrai matière négative (aH aHe aLi) parceque ce que je vois c’est une soupe de quarks

[@narimene2848]

Merci ❤️

[@IIlllIllllllIIIllllIIIllIIIIll]

Si nous pouvions zoomer à l'infini, les mesures d'un objet seraient aussi infini.

[@ScienceClic]

Précision: Pour la question 3 (macroscopique), je parle des "forces de marées", mais pas des "marées". Les marées sont bien dues en partie à ces forces, qui proviennent de la différence de gravité dans l'axe Terre - Lune comme montré dans la vidéo, mais elles sont surtout dues au fait que les masses d'eau vont être poussées des pôles vers l'équateur, et ainsi vers les deux côtés droite / gauche.

[@jean-francoislacoste9408]

En parlant de la lune, j'aurais une question concernant la loi de newton, à savoir si elle s'applique aussi au objets de grandes taille : si la lune n'était pas en orbite mais plutôt fixe, est-ce qu'elle tomberait vers la terre aussi vite qu'une pomme malgré la force gravitationnel de la lune ?

[@regnythomas]

J'aurais tendance à dire oui, en revanche la terre tomberait elle aussi en direction de la lune à vitesse constante. Ce qui fait qu'au final le temps avant la collision entre les deux astres serait moins importante qu'avec une pomme. Je sais pas si tu m'as compris ?

[@williammoukouri-kwedi8691]

Thomas Regny sauf que la gravité est plus faible vu que la terre est plus loin

[@MisteurCraft]

En fait une force gravitationnelle, c'est une attraction de deux corps entre eux. La lune et la terre s'attirent mutuellement, mais la lune a une masse bien inférieure à celle de la terre (1000 fois moins environ) donc c'est elle qui bouge vers la terre et non l'inverse, à l'image de tout objet sur terre. Donc pour répondre à ta question, oui la loi universelle de gravitation se vérifie sur des grands objets, et si on faisait l'hypothèse que la lune et la terre étaient immobiles, alors la lune ET la terre se déplaceraient l'une vers l'autre, mais la terre bougerait 1000x moins grosso modo. Pour ton histoire de pomme, impossible de te répondre comme ça : d'une part la vitesse d'une pomme qui tombe n'est pas constante. On considère que sur terre, son accélération est constante (et égale à g=9.81 m/s²) mais de fait sa vitesse va augmenter par rapport à son point de départ. D'autre part, si cette accélération est considérée constante, c'est parce que dans les faits elle varie très très peu sur terre. Mais elle dépend de la distance entre les objets (voir loi de la gravitation universelle). Du coup pour ta lune et ta terre, et bien on ne peut plus la considérer comme constante (la distance est trop grande), et on doit introduire la formule de gravitation dans l'expression du mouvement. Sur ce point, je t'épargne les détails parce que mon pavé est déjà bien assez long comme ça ;).

[@jean-francoislacoste9408]

oui je crois avoir compris, merci thomas

[@kuetchechristian3159]

C'est nous qui te remercions. Tes explications sont super propre encore Merci

[@adrienfournier4491]

j'arrive pas à comprendre qu'un photon n'ait pas de masse perso

[@romainb1404]

@@adrienfournier4491 a bon , comment sa se fait ? 🤣

[@pierricklemusicien]

@@adrienfournier4491 parce que je crois que c’est pas « quelque chose » au sens qui a une masse, c’est une onde de vecteurs ou de nombres ou de spineurs. Enfin j’ai beaucoup de chances de dire de la merde donc c’est à prendre avec des pincettes.

[@charlietlo4228]

@@adrienfournier4491 Si il en a une, qui est inférieure à 10^-54 kg (ce qui est petit bien comme il faut 😅😂). Ce que veut dire Alessandro dans sa vidéo c'est qu'il n'a pas de masse au sens qu'on pourrait le peser sur une balance. Mais il a une masse quand même. On appelle cela la masse d'inertie. Pour figurer simplement l'idée, puisque le photon se déplace, il acquière de l'énergie (E = hw). Si maintenant on implante son énergie dans E = mc², on peut modifier l'équation pour avoir m = E/c² et ainsi trouver une valeur pour la masse du photon. Cependant, on ne pourrait pas peser ce photon, par conséquent, cette masse représente en quelques sortes la masse équivalente que devrait avoir toute autre particule qu'on pourrait peser si elle devait avoir la même énergie. C'est cette "masse équivalente" qu'on appelle "masse d'inertie" (inertie du fait qu'elle ne soit issue que du fait que le photon se déplace) est la masse du photon. Mais ce n'est pas une masse que l'on pourrait approprement peser. Pourquoi ne pourrait-on pas peser un photon ? Parce que qu'un photon n'a pas de masse (pesable j'entends) et pourquoi il n'en n'a pas ? Parce qu'il est en constant déplacement à la vitesse de la lumière, que donc le temps ne s'écoule pas pour lui, et que par conséquent via les calculs (trop complexes) de la relativité générale - SciencClic a fait de superbes vidéos sur ces derniers - il n'a pas de masse dite "pesable". Je ne sais pas si c'est plus clair ? Au moins disons jusqu'à la fin du paragraphe "masse d'inertie" ? Je te conseille les séries Big Bang et Trous Noirs d'E-penser aussi qui sont très bien et qui évoquent ces sujets à certaines moments. 👌😉

[@Chitohidara111]

@@charlietlo4228 j'aimerai tellement pouvoir dire sa x) (j'ai tout lu, mais vu que je viens seulement de rentrer en secondaire je n'ai parfois rien compris)

[@reland681]

Grâce à votre travail de vulgarisation tout le monde peut devenir savant.mille merci.

[@MrMopo5]

j'ai plus appris en 18 min que sur tous mes cours de physique de ma scolarité! Je trouve dommage que l'on aborde très peu des notions de cette vidéo dans l'enseignement général.

[@Krasco974]

tt a fait d'accord avec toi

[@MrMopo5]

@@Krasco974 bah oui! au bout d'un moment faut pas prendre les élèves pour des cons, ils sont tout à fait capable de comprendre ça (en plus c'est si bien expliqué sur cette chaîne )

[@mithou091]

C'est vrai, c'est dommages, que ce soit pour les mathématiques ou la physique la manière dont c'est enseigner est à revoir. Je parle pour mon expérience personnel mais à aucun moment un de mes profs ne m'a convaincu de la réel utilité de ces domaines. C'était plutôt du genre fait ce qu'on te dit de faire sans plus d'explications. Je n'avais aucune idée de pourquoi je faisais ce que je faisais et donc aucune motivation à le faire. La seule chose que je comprenais vraiment étaient les probabilités parce que c'était logique ...

[@swgvrrd9747]

Il y a un point sur lequel vous vous méprenez, certes l'enseignement est à revoir, mais le but de la physique au lycée ne se réduit à pas qu'à l'obtention d'une culture scientifique, il faut aussi apprendre aux élèves à raisonner, et lorsque l'on n'a pas conscience de ça et que par conséquent on délaisse la matière, on a en effet l'impression d'avoir rien appris.

[@MrMopo5]

@@swgvrrd9747 oui c'est vrai mais seulement en théorie, en pratique les profs filent les formules et les exercices c'est seulement appliquer ces formules... tu connais les formules? Tu sais taper un calcul sur ta calculatrice? T'as 20/20...

[@RyanQuris]

Je pourrais regarder ça pendant des heures, c'est juste génial. Le montage est très dynamique, on ne s'ennuie pas, et surtout on apprend beaucoup ! (comme d'hab) Ta chaîne super! Moi qui suis là depuis le début de cette chaîne, je suis heureux de te voir évoluer comme ça et de voir ta chaîne monter. Félicitation ^^

[@ScienceClic]

Merci beaucoup ça me fait très plaisir !

[@psykogil9444]

Première fois que j'attends impatiemment une vidéo... et que je suis là à l'heure de la sortie... et que je commente avant d'avoir regardé... et que... bon foutez-moi la paix j'ai une vidéo à regarder !! PLAY !

[@MrSpantra]

C'est dommage de répondre à autant de questions en si peu de temps. Tu donnes la même vague information que ce qui leur a fait poser la question en premier lieu. Par exemple celui qui a demandé pourquoi les objets ne se passaient pas au travers, sais probablement très bien que c'est parceque les atomes se repoussent. La question est pourquoi, ils se repoussent, si tout est constitué d'atomes.

[@vertexbg8326]

Toujours aussi impressionnant 30 vidéos différentes Vive la science T trop fort

[@maxencevincent8957]

Tu fais et de loin les meilleures vidéos dans ton domaine et de KZbin à mon sens ! 😃👌

[@ScienceClic]

Merci beaucoup Maxence ;)

[@stephanekuate9473]

Toutes 'es vidéos sont tellement expliqués que ça donne l'impression que la physique est tellement simple. Je vous remercie 1000 fois

[@Chikoss]

Très bonne vidéo, a une Version 2 pour plus de questions quo nous intrigue :)

[@hadjahmed1613]

Un très grand Merci, Bravo Monsieur pour le travail noble que vous faites, pour rendre des notions aussi complexes accessibles pour tout le monde... Votre style de narration, la musique et les illustrations sont excellents... J'aimerai seulement vous écouter tout le temps...C'est Magique!!!

[@ScienceClic]

Merci beaucoup pour le commentaire ça me fait vraiment plaisir :)

[@kcfjdkxj456]

Ça serait une bonne idée de faire une série de vidéos comme celles là où tu sélectionned plusieurs questions et où tu y réponds plus rapidement

[@gaeldauchy5491]

Quand parfois on me dit infini... ça me fait un sentiment de vide et un vertige métaphysique immense. Et revenir juste après à ma propre échelle... cela fini en général à me rappeler à quel point le Qark et l'infini sont tellement loin, l'un de l'autre. J'en tremblerais presque. Et je défie quiconque de ne pas avoir de vertige en appréhendant réellement les distances étapes par étape jusqu'à l'infini... à mon avis il mourra avant d'appréhender l'infini. Tout ce que j'appréhende c'est le concept. La réalité de la chose ne peut que nous échapper. Celui qui pense le contraire est un saut qui n'a pas compris selon moi ! ^^ Super vidéo merci ! On pourra fêter la venu du prochain abonné ? 😜 Je ne veux pas attendre la prochaine vidéo ! Plus vite !!! Plus vite !!! 😅

[@alric-kt2lz]

Je ne pense pas que ce soit aussi simple que le seul concept d'infini, qui semble trop abrupt et vertigineux comme tu dis. D'après toutes les vulgarisations scientifiques que j'ai pu suivre, le monde n'est pas fait de matière mais d'énergie, au niveau quantique du moins. Et que ce monde n'existe que si on l'observe. Mais c'est peut être encore plus vertigineux, finalement... Mais moins indigeste.

[@bast2177]

Wow

[@Zane3Erik]

C'est merveilleux. Tant de question aux quelles je m'efforce de répondre auprès de mon entourage qui me pose des questions si basiques, que j'ai du mal à définir les notions élémentaires. Je vais enfin pouvoir renvoyer tout le monde vers cette vidéo pour comprendre.

[@youssefweslati9347]

J’adore ton contenu mec , 18 minutes je me suis pas ennuyé une seconde et je peux te dire que c’est vraiment rare ! Continue comme et je te salut depuis la Tunisie ! ❤️❤️

[@ScienceClic]

Merci beaucoup Youssef !

[@baptistemagis]

Je viens de regarder toutes vos vidéos et je dois dire que je n'en avais jamais vu d'aussi bien faites. Bravo et merci ! C'est un réel plaisir !

[@ScienceClic]

Merci beaucoup ça me fait très plaisir !

[@globalinvestor4675]

OUI, OUI, OUI, OUI!!!! Enfin cette vidéo sur des questions scientifiques je l'attendais et tu m'as servi un grand Merci et un GROS POUCE BLEU.

[@SGA_forever_0.0]

C'est vraiment un puit de savoir tes videos surtout moi qui veut devenir astrophysicienne.Ce que tu fais c'est génial!

[@-inkunder-8075]

C'est vraiment extrêmement bien expliqué , bravos 🙂

[@paul7976]

Quel fortmat! Merci pour cette vidéo. L’apport de connaissance est fou. Le contenu est rendu très intuitif avec les image. De plus, les publicités sont placées aux transitions c’est juste parfait. Vous méritez beaucoup plus!

[@DibromeGames]

Tu pourrais faire une vidéo sur la théorie des cordes ?

[@mrlelephant8768]

La gravité quantique a boucle sa serait mieux

[@DibromeGames]

Les 2 sujets au pires 😂

[@mrlelephant8768]

Comparer pour voir quel est la meilleure (gqb)

[@DibromeGames]

Ouai pk pas

[@-silhver-2583]

Je t'invite à regarder la vidéo de kurgesagt alors ^^ elle s'appelle "string theory" et c'est plutôt pas mal. De plus il y a des sous-titres en fr si tu as du mal avec l'anglais.. enfin me semble

[@Mehdi-wi4pc]

Je ne laisse jamais de commentaires sur internet, mais je tenais à vous remercier pour ce fantastique travail effectué. Bravo et bonne continuation !

[@ScienceClic]

Merci beaucoup Mehdi c'est sympa !

[@Rocky-qd1sp]

J'ai découvert cette chaine la semaine dernière et désormais c'est ma chaine préférée de tout youtube 🤩

[@ScienceClic]

Ahah content que ça te plaise :)

[@low58e]

Je dis un peu toujours la même chose à chaque vidéo mais je le pense : c'est génial ! Les explications sont telles qu'on apprend/clarifie beaucoup sans que ça soit très compliqué. Les animations aident à l'explication et pourtant ne sont pas moches. La musique est vraiment cool sans être trop cool/présente au point de distraire de l"explication. Après, c'est peut-être très subjectif et pas absolu comme compliment mais perso, j'adore.

[@ScienceClic]

Merci beaucoup Didier ! Subjectif ou pas, des compliments comme ceux ci ça fait toujours très plaisir et c'est très motivant :)

[@Carla-zv4wm]

Encore une excellente vidéo !!! :) Les schémas modélisent parfaitement les concepts. J'adore tes vidéos c'est ultra interessant et intriguant !

[@mekestuboidoudoudidon5886]

Quel plaisir d'entendre une telle synthèse. On est aux antipodes des doctes savants qui se gardent bien de clarifier leurs travaux affichant ainsi leur supériorité intellectuelle.

[@rasorklash-4563]

Waw ! Franchement super vidéo, tu fais du super travail ! C'est propre, soigné et bien expliqué. J'espère que tu vas continuer et c'est sûr que tu vas grandir sur KZbin. Merci pour toutes ces vidéos, on te soutiens tous ! Bonne continuation :)

[@TheOasis973]

Très beau travail de recherche et de vulgarisation le tout résumé en quelques phrases. Chaque sujet est très bien introduit, ce qui donne envie de s'y interesser !

[@ScienceClic]

Merci :)

[@snyseb]

Pour la question 6 des objets macroscopique, il y a une très bonne vidéo qui explique cela : pourquoi le verre est transparent (de j'menerve pas, j'explique)

[@ParlonsEvolution]

J'y ai pensé aussi ! ;D

[@adfr1806]

Exactement!

[@rayondepomme]

Je l'ai vu y'a à peine 3 jours :O

[@lmz-dev]

Parce que tu penses Mac maintenant ? Un jour tu penseras aussi à mettre un lien kzbin.info/www/bejne/oJLOiZeMqqmHiK8

[@MaximusGDN]

C'est tellement parfait comme vidéo, simple, rapide et très efficace. J'adore aussi l'effort que tu fais pour être le plus exacte possible en essayant de garder les choses simple ^^

[@ScienceClic]

Merci beaucoup content que ça te plaise :)

[@neris4697]

Ah enfin! On l'attendait cette vidéo !

[@ata7015]

Et nous on attend toujours tes nouvelles aventures Gon tu nous manques !!

[@RomanLeBg]

c'est les 18 minutes les plus rapides de ma vie, dans 10 ans on pourras dire qu'on était les premiers à avoir connus de grand théoricien alessandro Roussel lol, sérieusement avec toutes ces connaissances que tu as tu pourrais faire beaucoup plus que youtube !

[@jassemvideomsp6334]

Je rentre de l'école, je mange, j'allume mon ordinateur et je tombe sur cette vidéo omg !!! Ouai je l'attendais tant !!! :p

[@predateur]

La même

[@jassemvideomsp6334]

Mdr wha j'ai eu 18 likes :D

[@abdulsaad5004]

excellent comme toujours. malheureusement il y a pas assez de prof comme toi qui explique bien.

[@est-b218]

Super travail, chaque question est très bien résumée. J'aimerai quand même savoir quelque chose, J'avais déjà posé cette question mais comment se propagent les odeurs ou comment elles se représentent etc...?

[@_Skykirby_]

C'est très simple, grossièrement résumé nous avons des capteurs dans le nez (et avec le système de capteur, de nerfs pour transmettre l'information, du cerveau pour traduire, ect...), ces capteurs vont capter (sans blague) les différentes molécules qui rentrent dans notre nez, (par exemple si tu sent un plat, des molécules volatiles de ce plat vont se retrouver dans ton nez) et les capteurs vont associer chaque molécule à une odeur.

[@flashthunder]

Des molécules olfactives qui se répandent dans l'air c'tout '^' Enfin je crois xD

[@fredericmartin8758]

Les réponses données sont bonnes mais je suis toujours surpris de sentir a quelle vitesse les odeurs sont capables de se propager dans l'air.

[@_Skykirby_]

@@fredericmartin8758 A 27°C, la vitesse moyenne des molécules qui constituent l'air qui nous entoure est d'environ 500m/s; soit 1800km/h !

[@HI-zv1xv]

Tout est une question de vitesse de diffusion des gaz; grâce à la diffusion, les odeurs peuvent se propager dans l'air ambiant et arriver jusqu'à ton nez afin de stimuler tes zones olfactives... Chaque gaz a une vitesse de diffusion différente en raison de leur masse. Ainsi, certains gaz vont se diffuser plus rapidement que d'autres (s'ils sont plus légers ou non). Voilà:)

[@Astroscepticisme]

Au début j'ai ri en me disant que cela allait être bien superficiel et après je me suis tu et j'ai regardé. Bravo et merci pour la clarté des réponses !

[@airscience1597]

EXCELLENTE VIDÉO !!! J'adore ce genre de vidéo comme toutes les autres !!!!

[@ScienceClic]

Merci beaucoup !

[@vincentcatalo9302]

Toujours d'une clarté incroyable et le choix des questions révèle une grande empathie envers les non spécialistes.

[@had0pi]

génial comme d'habitude ! content que tu soit arriver au 100K, je partage un maximum. bon courage.

[@ScienceClic]

Merci !

[@nonothebot]

Toute une encyclopédie en une seule vidéo... chapeau bas !

[@kokoloko12398]

Tout simplement super ! Mille merci pour ton travail ❤️

[@MrJab-hv1wt]

Bravo pour tout ton travail d’explication, d’illustration et de vulgarisation, et merci de partager cela avec nous tous. 👍🏻👏🏻

[@ScienceClic]

Merci beaucoup!

[@RhinoFeroce]

Super vidéo ! Continue comme ça.

[@ScienceClic]

Merci !

[@amonidoux-4076]

Un épisode tellement intéressant ! Je vais le regarder plusieurs fois pour capter un Max d’infos, n’hésite pas à refaire ce genre de format un jour, c’est excellent 🎉

[@pleasantdodecahedron3932]

Bonjour! Alors déjà bravo pour les 100.000 abonnés ! J'avais juste une question : est-ce qu'il serait possible de vivre dans un "endroit" sans espace temps?

[@mrlelephant8768]

Je pense que c' est impossible car le mouvement implique un déplacement dans l espace et le temps (mais si t' y vas sans ton corps c est peut-être possible)

[@adrien4317]

Je passe par là et je me permets de répondre. Par définition, non, il n'existe pas d'endroit sans espace et on ne peut pas vivre si le temps ne s'écoule pas

[@ScienceClic]

Endroit = position, donc sans espace, pas de position ni d'endroit ;) Pour "être" quelque part, il faut bien que les particules de votre corps aient une position.

[@gabibouil]

Question 8: je ne m était jamais posé la question et la question a attiré ma curiosité (tel un trou noir et de la matiere😉) et après avoir vu la réponse je me suis dit "pas con 😌👏👏👏" Question 9: MERCI je n avais jamais compris pourquoi il y a un bang quand quelquechose passe le mur du son, belle illustration on voit bien le cône 👍👏

[@pierrrrrrrrrrrrrrrr]

Beaucoup trop bien !!! tu as beaucoup de talents

[@ThomasKundera]

Pour la question sur la symétrie CPT, le C correspond à la symétrie des "charges", cad de tous les nombres quantiques "de charge" (par exemple le nombre leptonique, la saveur des quarks, etc.), pas juste la charge électrique (qui n'est qu'une charge parmi d'autres). Merci pour ton excellente chaîne :-)

[@toxinette44]

Très bonne vidéo! Je m'abonne direct! Merci et bonne continuation

[@ScienceClic]

Merci beaucoup !

[@antoinegermain1166]

Rien à dire, mis à part que cette vidéo est superbe et extrêmement intéressante. Surtout, les sujets abordés le sont sans trop de prétention et cela reste assez accessible (même pour moi). Merci beaucoup et félicitations pour tes 100 000 abonnés !

[@ScienceClic]

Merci beaucoup Antoine :)

[@ante-diluviankush3988]

😊

[@Pportos30]

Bravo pour cet épisode franchement tu devrais en faire plus c'est vraiment très intéressant #coup2❤

[@slocboubou6493]

Un grand bravo à vous! Vous êtes un puits de sciences doublé d'un grand pédagogue!

[@Yggdrasil2001]

Nous connaissons tous les mirages chaud mais existe-t-il des mirages froids qui dériveraient la lumière dans l’autre sens si je ne me trompe pas

[@ScienceClic]

Oui j'en parle dans ma vidéo sur les mirages ;)

[@Ynoita]

Les mirages impliquent toujours une différence de température donc les appeler "chaud" ou "froid" n'est pas très pertinent. Mais... oui. Quand l'air chaud se trouve au dessus de l'air froid la lumière est déviée dans l'autre sens, et au lieu de voir les objet au sol on les voit comme flotter au dessus du sol à l'envers. On appelle ça des mirages supérieurs.

[@OlivierAubin01]

Cette vidéo est hors du commun et très bien expliquée. Un grand bravo à vous. Je suis un passionné de tout ce qui concerne l'espace, de l'infiniment grand à l'infiniment petit et je vous en remercie. J'en suis très satisfait de vos explications. #ScienceClic #OliverGroup

[@ScienceClic]

Merci beaucoup pour le commentaire :)

[@lukasceccon7598]

Super video comme dab sinon je voudrais juste savoir quelle sont tes prochains projets de video?

[@ScienceClic]

Merci ! Pour l'instant la prochaine devrait aborder les ondes électromagnétiques, dans la continuité de la précédente. La suite je la garde encore secrète ;)

[@lukasceccon7598]

@@ScienceClic ok merci pour ta reponse impatient de voir les prochaines videos

[@norhstar7404]

Vidéo de vulgarisation scientifique très bien réalisée. Voix posée, pédagogique et agréable, sujets maitrisés. Bravo ! On en redemande. En revanche, Einstein a démontré, justement, par la relativité générale, la courbure de l'univers. Le tissu espace temps est déformé par la matière d'où l'effet miroir dans les télescopes... Il n'est donc pas plat. Il est courbe ou sphérique.

[@RomainPuech]

Enfin la vidéo !!! En avance

[@makidoko]

30 questions en 18 minutes. Beau challenge, belle performance.

[@stef1147]

Une vidéo sur les théories de la gravité quantique peut-être ?

[@nils_fox]

Ouai j allais proposer, ca serait hyper interessant

[@ScienceClic]

J'ai pensé à ça, peut être en ferai-je une série de vidéos... ;) Pour les propositions de sujet : docs.google.com/forms/u/2/d/17Zx2LqfefTYuMy7jtt4SHrjMxiQB-2azqHAKu8w6Oa0/

[@stef1147]

ScienceClic j’ai déjà répondu au questionnaire, google ne veut pas que je le ferasse Mais bon, au moins le sujet de vidéo est communiqué

[@IlyaCpp]

Salut ! Vraiment tes vidéos sont très qualitatif et intuitif

[@ScienceClic]

Merci!

[@antoinegodefroid-le-hardi9226]

Merci pour tes connaissances que tu nous fais décourvir. ; ) happy 100k

[@osbyrne]

C'est ce genre de vidéos qui me donne envie de regarder ce genre de vidéos ! Merci encore

[@elenaely2973]

A ouais ! Pas bete les questions . Mais bon , premier vidéo après les 100 000 abonnés .

[@Ed-ey2th]

Bravo pour cette superbe vidéo un peu "bilan" ! Pour une telle chaîne de vulgarisation scientifique tu mériterais bien plus d'abonnés. Continue comme ça !

[@ScienceClic]

Merci beaucoup !

[@mehdimk1676]

la fameuse pomme

[@nacerastec5633]

Merci pour votre effort de vulgarisation des notions de physique qui semblaient difficile à comprendre

[@fosco8652]

Franchement ? Pourquoi vous n'avez que 100k abonné ?

[@assosopoulos1490]

Il faut comparé cela aux nombres de personnes sur un meeting qui encourage les energies renouvelables et aux nombres de personnes devant une finale du championnat du monde de football 😥

[@fosco8652]

@@assosopoulos1490 ho c'est télement vrai et télement triste a la fois :(

[@ayamelaigo6556]

Encore une super vidéo, bie. que je préfère que tu abordes un sujet à la fois. Avec la qualité des animations, tes compétences d'élocution et de transmission du savoir, j'adorerais que tu fasse des cours en ligne ou disons des vidéos de 30-60 minutes où chaque thème est disséqué davantage. Bref tu fais un boulot génial sur tes vidéos, merci de le partager avec nous !

[@ScienceClic]

Merci beaucoup ça me fait très plaisir ! C'était une vidéo un peu spéciale, la prochaine vidéo n'abordera qu'un seul sujet, j'espère qu'elle te plaira ;)

[@quentinberly9057]

Dans la vie j'avais deux ennemis : les questions scientifiques, et les épinards. Maintenant j'ai Science clic et je bouffe plus d'épinards. Merci de rien, au revoir messieurs dames.

[@pierrelacombe4757]

Si on a la chance d'avoir un jardin, on peut faire pousser des épinards, c'est pas très compliqué. Si on récolte des épinards à midi, et qu'on les fait cuire immédiatement quelques minutes (pas plus) dans l'eau bouillante salée, on obtient quelquechose qui n'a absolument rien de commun (sauf la couleur) avec ce qu'on sert dans les restaurants. C'est totalement différent au goût. Je ne parle pas des épinards en boite, qui pour moi ne sont pas plus comestibles que de la bouse de vache. D'ailleurs ça devrait être interdit à la vente.

[@slimdenace8180]

Le genre de vidéo qui remet ta vie en question lol Si l'univers est infini, il faut de la place? Dans quoi l'univers est il ?

[@mrlelephant8768]

Si l' univers est infini comment peut tu expliquer que le Big Bang était en un point fini et surtout (ex totalement impossible: si on était dans la singularité initial on aurait donc pu en sortir)🐒gg pour les 100k+sa ne prouve rien mais si il y a une longueur minimal qu il y en ait une maximal?

[@morphilou]

ardent l'univers serait fini mais sans bord c'est different d'ailleurs la fameuse conjecture de poincaré demontré par g.perelman pourrait peut etre faire avancé notre connaissance a ce sujet

[@mrlelephant8768]

C était un manière imagé de l expliquer

[@morphilou]

la difficulte vient aussi de la mecanique quantique difficile a apprehender et assez contre intuitif perso j'ai du mal avec la superposition d'etat ou meme les chercheur ne sont completement d'accord entre eux et je trouve qu'il y a 1 peu trop de pirouette pour eluder certaine chose en contradiction avec la relativite comme les particules epr et leur intrication par ex le couplet sur leur nature bosonique ne me satisfait pas du tout par ex

[@ScienceClic]

Justement le Big Bang ne s'est pas produit en un point de l'espace. Il s'est produit partout en même temps vu que ce n'est pas une explosion "dans" l'espace, mais une explosion "de" l'espace.

[@morphilou]

science deja il ft comprendre que le temps est une dynamique comme l'espace , la masse , le poids etc. excepté que on ne peut definir le temps autrement q'avec lui meme donc on ne peut pas vraiment le definir ( 1 vitesse est defini par le temps et l'espace par ex oui mais alors comme definir le temps , bon courage ^^) ==> meme avec la definition atomique de longueur d'onde x'est est basé sur le temps que le big bang si il a vraiment eu lieu etait une singularité , que la notion d'espace n'est pas celle de tout les jours que le temps est lie intrinsequement l'espace lui meme et c'est cette notion qui me pose probleme comment de l'energie pure et dc sans masse et sans temps passe a ce qui existe aujourdhui tout a fait autre chose pourquoi un p (uud) se mue en n (udd) et pourquoi u ==> d ne sa fait ps a partir du neutron en gros pourquoi le p (uud) ne mue jamais en uuu ou le neutron en ddd pourquoi le boson est tjrs du signe adequat bon apres j'ai aussi plein de question sur la nature meme de la lumiere le photon semble doué d'intelligence vu qu'il ne reagit pas de la meme facon selon le nmb de fente (onde/ corpuscule) ET REAGIT si on bouche une des fentes c assez deroutant

[@thomasthomas7858]

Très bien commenté et superbement réalisé ! Félicitations !!

[@nathan.bonnemains]

Je ne m'attendais pas à ce format, excellente vidéo ! Feras-tu une (ou plusieurs) vidéo(s) à propos des nouvelles grandes théories comme la théorie des cordes, de la gravité quantique à boucles et la théorie des rapports causaux que tu évoques dans ta vidéo ? Continue comme ça 😉

[@ScienceClic]

C'est une idée qui me trotte dans la tête depuis un certain temps oui ! Pas pour tout de suite, les deux prochaines vidéos sont déjà planifiées, mais peut-être pour la suite ;)

[@khelifaboumaza2058]

Ta manière d'expliquer les choses est remarquable !

[@PierreMerian]

A nouveau un excellent travail sur le fond et sur la forme ! Un grand merci à toi

[@redsama1602]

J'adore le concept ! Et j'adore cette chaine surtout, tout est très claire, ta voix est douce et tu capte ton auditoire ! ^^

[@neoMonkeyBusiness]

La meilleure vidéo de l’Année pour moi 🤗 Pourquoi la lumière vit de son point de vu instantanément?

[@ava.lp15]

Tu fais un superbe montage c’est agréable à voir . Une des vidéo les plus intéressantes que j’ai jamais de me vie , continue comme ça c’est génial on apprend beaucoup de chose intéressante. 👍🏻

[@ScienceClic]

Merci beaucoup c'est sympa !

[@alexisfriscourt2505]

tes videos sont extraordinaire, continue comme ça tu m'apprends tellement de chose et nettement plus intéressant quand j'étais en cours !!

[@ScienceClic]

Merci beaucoup !

[@Ynis]

Incroyable vidéo, super concept. Comme d’habitude tes vidéos me passionnent et j'en apprends tout le temps. Merci pour ce que tu (peut-être vous) fais, c'est vraiment super !

[@ScienceClic]

Merci pour le commentaire ça me fait très plaisir ! Tu peux me tutoyer ;)

[@Ynis]

@@ScienceClic "vous" c'est l'équipe qui peut se cacher derrière ces vidéos 😁

[@ScienceClic]

Ahah pardon! Pas d'équipe pour l'instant je me débrouille tout seul :)

[@Idltalk]

Merci d'avoir sélectionné ma question😀 je savais qu'on n'a pas encore la réponse sur la gravité quantique, mais tu as clairement expliqué les théories actuelles. Prochaine question : les différentes techniques de fusion nucléaires !

[@ScienceClic]

Merci pour ta question ! Si tu veux me proposer des sujets de vidéo j'ai créé ce petit formulaire ;) docs.google.com/forms/u/2/d/17Zx2LqfefTYuMy7jtt4SHrjMxiQB-2azqHAKu8w6Oa0/

[@tsyramitzu6398]

Ta chaîne est vraiment passionnante ! Continue comme ça !

[@ScienceClic]

Merci :)

[@SushiZer0]

Mec, le taf est juste incroyable, autant sur la forme que sur le fond Un grand bravo à toi !

[@ScienceClic]

Merci beaucoup :)

[@RazHalGuhl]

De ce que j'en ai vu, vos vidéos sont les versions "encore plus faciles" des vidéos de E-Penser... et c'est cool! Pour ceux que ça intéresse, Bruce Benamran (le gars qui anime la chaîne E-Penser) a fait des vidéos plus complètes et précises sur le comportement de l'Univers (est-il 'plat', infini ou fini avec bords, ou sans bords...) et explique comment la vitesse de la lumière dans l'espace reste supérieur à tout ce qui se déplace dans l'espace (à base de déformation de l'espace et du temps) mais que l'espace lui-même peut se tordre et se tendre à une vitesse supérieure (donc deux objets peuvent s'éloigner à une vitesse supérieure à celle de la lumière, car c'est l'espace lui-même qui se dilate entre ces deux objets)

[@rachid224tv8]

Mes respects pour les auteurs de cette chaîne grand merci à vous

[@Tilexesousa10]

Chaine incroyable qui mérite beaucoup plus d'abonnés ! Super travail !

[@ScienceClic]

Merci !

[@stephanekuate9473]

Bonjour à l'équipe de scienceClic. Je vous remercie infiniment pour vos vidéos.

[@PhilippeBorfiga]

Une fois de plus, c'est top ! Merci ... quelle pédagogie, impressionnant !.. vivement la suite :)

[@crashbandicoot2206]

Super video comme d'habitude !! Merci pour le travail fournit pour tes vidéos !! Un régal à regarder et toujours à apprendre :D

[@dozut1937]

Vidéo très intéressante car beaucoup de sujets sont traités. Ce concept est vraiment très bien !

[@scorpio4829]

Un énorme bravo pour ce travail extraordinaire !!!

[@luckycharms1708]

Cette vidéo nous apprend pleins de choses intéressantes. Merci mille fois. Bonne continuation. 😆

[@MaebaraKeichi]

Toujours un grand plaisir de regarder ces vidéos!

[@mrm0max]

30 question en 18 minutes ! Pour moi c'est beaucoup trop dense malgré tes qualités didacticiels indéniables. Tu aurrais peut-être du zapper les questions auquel tu as déjà répondu dans d autre vidéo. En tout cas merci à toi pour ton oeuvres.

[@ScienceClic]

Merci pour la remarque, c'est vrai que j'avais peur que ce soit un peu dense. Je prends note ;)

[@gaston4364]

C'est super intéressant et bien expliqué comme d'habitude! On apprend énormément bravo!

[@ScienceClic]

Merci beaucoup :)

[@bakalaz]

Absolument génial, merci et bon courage pour la suite ! =)

[@frankchemouni5030]

Bravo pour cet extraordinaire exercice dont le résultat est extraordinairement clair. Que diriez vous de faire une série de vidéo expliquant les recherches récompensées par les prix Nobel de physique voire de physiologie ?

[@ScienceClic]

Merci Frank ! Pour les idées je vous invite à utiliser ce formulaire : docs.google.com/forms/u/2/d/17Zx2LqfefTYuMy7jtt4SHrjMxiQB-2azqHAKu8w6Oa0/

[@LeMekaleon]

excellente chaine, tu mérites cent fois plus d'abonnés, excellent travail, merci beaucoup

[@ScienceClic]

Merci pour ton soutien :)

[@dragoro1473]

Vidéo excellente ! Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question !

[@ScienceClic]

Merci à toi pour la question ;)