44. Чирцов А.С. | Ч_1. От Классической физики к Теории Относительности. Основные законы Классики.

[@zizhgames]

Как же здорово что нашел ваш канал, а то как пропали на канале у ДЮ - стало грустно. Супер контент!

[@ivanovskiysergey]

Спасибо!)

[@zizhgames]

@@ivanovskiysergey а будет ли дискуссия Александра Сергеевича с Сурдиным? Очень бы хотелось!

[@МихаилМаксаков-з5о]

Спасибо за работу, друзья. В перерывах между военными сводками глянуть научный контент - то что надо))

[@NT_SI]

Спасибо вам за хорошие слова!) а то от "знатоков" альтернативной физики в комментах уже рябит в глазах)

[@sergiuturcanu9023]

Ну, интерес к наукам - похвально! Но, только интересуюсь, вы чьих будете? Какая у вас жизненная позиция? Если неправильная, то нах такиих учащихся!

[@sergiuturcanu9023]

@@Ovod-3.14 А вы чьих будете?

[@Mihail_Duymin]

Не смотрите военные сводки, советую

[@МихаилМаксаков-з5о]

@@Mihail_Duymin Не давайте непрошенные советы

[@hmixa]

Лайк и хороший комментарий! 🤝🤝🤝🤝🤝

[@ivanovskiysergey]

✊

[@UriShap]

Ура!!! Очень хочется надеяться, что вы вернулись продолжать несправедливо оборванный у Гоблина сериал.

[@NT_SI]

Спасибо! Стремимся делать дальше!

[@ЛёхаАбакумов-ф4ы]

Спасибо за лекцию!

[@NT_SI]

🙏🙏🙏

[@zevspopa]

Ура я Вас нашел!!!

[@ivanovskiysergey]

Очень рады!) Спасибо за комментарий!)

[@abertandre]

Спасибо, всегда очень интересно, даже если слушать по десятому кругу :) А не найдётся ли у вас ссылки на видео, модель из 2 тыс. частиц, которая упоминается после 27 минуты?

[@UriShap]

На будущее: футболка со светлым рисунком мешает видеть записи "на доске".

[@NT_SI]

Знаем уже. Со временем устаканим формат

[@Ski_tiger]

Да брросьте Вы, я за всю беседу на доске ничего не написал сколькол-нибудь существенного :)

[@NT_SI]

@@Ski_tiger 😊

[@UriShap]

@@Ski_tiger так я же говорю - на будущее ;)

[@vladislavyurchenko63726]

👋👍

[@NT_SI]

👋✊🙏

[@xandrchaos]

Узнать из чего состоит звезда вы можете при помощи спектрального анализа

[@ivanovskiysergey]

Сформулируйте, что именно вы узнаете..

[@xandrchaos]

@@ivanovskiysergey Определить химический состав

[@ivanovskiysergey]

@@xandrchaos этого достаточно?

[@xandrchaos]

@@ivanovskiysergey Нет, но существует отрасль науки занимающаяся этим вопросом, вроде как мы должны доверять её достижениям, в конце концов в неё можно погрузиться и проверить их, нет?!))

[@ivanovskiysergey]

@@xandrchaos вот мы об этом и говорим от видео к видео... Что хорошо бы с космологии пообщаться и задать вопросы, которые возникают...

[@user-kripton]

Как ни странно, в приведённом примере уже есть элементы связи с квантовой механикой и соотношением неопределенности, которое не позволяет найти точное решение уравнений Ньютона. Пусть все начальные условия определяются радиолокатором. Тогда ввиду ненулевой длительности зондирующего сигнала, ненулевой ширины диаграммы направленности и конечной скорости её поворота оказывается невозможным одновременно точно измерить все начальные параметры системы частиц. Очевидно также, что увеличение числа радиолокаторов или беготня тысячи китайцев с линейками не улучшит точность определения начальных условий.

[@ivanovskiysergey]

Тааак!

[@allforled1880]

а где гоблин? вы же раньше в его студии записывались ...

[@ivanovskiysergey]

Теперь сами по себе..

[@allforled1880]

@@ivanovskiysergey насчет звезд и их параметров, есть Диаграмма Герцшпрунга - Рассела, спектральный и другие анализы так что параметры удаленных звездных систем вполне себе определимы -)

[@Ski_tiger]

@@allforled1880 Вот-вот, об этом и вопрос: на основании каких КОНКРЕТНЫХ факиов и как составлялась эта и подоюные диаграммы. Какие спектральные анализы. Поопдробнее - тогда все вопросы-то и возникнут. Помнеьше "бла-бла-бла", побольше дРКАЗАТЕЛЬНОЙ КОНКРЕТИКИ. Кто измерял, что изменял, какими методами, как интерпритировал результат? На основаниее каких физических законов? Применимых в каких условиях: Не нужно лозунгов. Нужно КОНКРЕТЬНО, КРАТКО, НО ПО ДЕЛУ, КВАЛИФИЦИРОВАННО и ЧЕТКО. Тогда и будет что обсуждать...

[@allforled1880]

@@Ski_tiger погодите, ну если Вас не убеждает то что в смежной с физикой областью ( астрофизике) все ! астрономы уже больше 100 ! лет используют для исследований данный инструмент не подвергая его сомнению. Тогда пригласите на коллаб , запись минут на 10-15 по скайпу того же Попова или Сурдина они вроде тоже физ-мат доктора и легко прояснят "неясности". и нам зрителям тоже яснее станет ). А то может и правда что небо это твердь и хрустальный купол, на который нам проецируют )...

[@Ski_tiger]

​@@allforled1880 ". Тогда пригласите на коллаб , запись минут на 10-15 по скайпу того же Попова или Сурдина они вроде тоже физ-мат доктора и легко прояснят "неясности". и нам зрителям тоже яснее станет ). " ------- ОТЛИЧНЫЙ СОВЕТ, приглашайте, если у Вас такая шикврная идея. Или если не сумеете - сами поотстаивайте позиции :). Только сразу скажу, минут за 15 вряд ли получится... учитывыая Ваше чувство юмора: "А то может и правда что небо это твердь и хрустальный купол, на который нам проецируют )..." :)( :).. Ну нельзя же, дорогой ​ @AllforLed ", воспринимать все так БУКВААЛЬНО и ПРЯМОЛИНЕНЙНО :). Ну, сами подумайте, кто из разумных мистификаторов будет тратиться на ХРУСТАЛЬНЫЙ купол, когда такую "задачку" легко решить куда более просто , дешево и изящно: картинку звездного неба (да и не только неба) гораздо проще и дешевле транслировать Вам прямо в зрительный нерв. А Вы будете думать, что видите все своими глазами :) Ну нельзя же быть таким доверчивым :) :) Только не дай Бог Вы сейчас вообразите, что я Вам сейчас отвечаю серьезно :). Хотя... :) :) :) Думайте, AllforLed9 минут назад, дУМАЙТЕ! Это обень приятная и полезная возможность, предоставленная Вам ПРИРОДОЙ -- ДУМАТЬ... :)

[@ouTube20]

Чушь несет про планету возле звезды за 20 млн. световых лет. Побеседуйте с Сурдиным.

[@alexridbegr8563]

- и? - горь.